Ярослав Белоусов Z. Страница 6
Политолог, публицист, русский патриот. Сэнсэй в новостной сфере. Бывший политзаключенный по «Болотному делу». Автор книги «От Болотной до Бутырки».
-
Ярослав Белоусов Z
Последние два дня все обсуждают каких-то двух необразованных, бескультурных, матерящихся, но весьма успешных чужеземцев, сделавших в Россию успешную карьеру и поднявших немалые деньги, но при этом кряхтящих про «несправедливую судьбу», так жестоко обошедшуюся с ними, «невинными». Речь, разумеется, об Иосифе Пригожине и Фархаде Ахмедове. Оба сетуют, что вокруг одни олигархи, их дети, все везде решено и поделено, а потом сами начинают скулить про свою иностранную недвижимость и яхты. Себя они «элитой», видимо, не считают. И правильно делают. Вот так, видимо, какие-нибудь Набиуллина и Силуанов за чаем в гостях у друг друга тоже жалуются, что, мол, «мы предполагаем, а Бог располагает», и «верховный все решил», а от них, бедолаг, ровно ничего не зависит, так – «шестеренки» в великом бюрократическом аппарате России. И все они желают, чтобы поскорее это кончилось, и санкции сняли, и обратно на Запад пустили, а все эти «вагнеровцы» и ополченцы ДНР куда-нибудь испарились вместе с Украиной. Думаю, что не ошибусь, если скажу, что так думает как минимум половина нашей «элитки». Если бы сливы почаще ловили, то мы бы и не такое услышали. А все потому, что все эти люди возвысились благодаря животной изворотливости и хитрости, успешным связям и кое-где перепавшим капиталам. Заслуги, разумеется, имеются, но весьма специфические – примерно, как у лакея, который умело обслуживает своего хозяина. Собственно, потому и то искусство, которое Пригожин культивирует, такое же невзрачное и лакейское, а сырьевой бизнес Ахмедова – устаревший и отдающий грабительством. Дети эпохи, одним словом. Нам же остается надеяться, что Россия их всех сейчас пережует и проглотит вместе с их песнями, партиями и корпорациями, и у страны появится новая элита, уже настоящая и без кавычек, которая вернет нашему народу его подлинные величие и достоинство. -
Ярослав Белоусов Z
Вы, наверное, сейчас удивляетесь — мол, зачем я вам показываю фото какого-то веселого гастарбайтера. На самом деле это не мигрант со стройки, а новый глава Шотландии (!) и лидер шотландских националистов (!!) из партии SNP Хамза Юсуф. Родители Юсуфа — выходцы из Пакистана и Кении, а сам он — мусульманин и одновременно сторонник ЛГБТ и закона о «гендерном признании», облегчившем в Шотландии смену пола (только Кадырову не говорите!). При приведении к присяге после избрания в парламент Шотландии в 2011 году Юсуф произнес свою клятву на английском, а затем на урду, одевшись в традиционное шервани, украшенное тартаном, и плед, перекинутый через плечо. Еще одна важная деталь — Юсуф является сторонником независимости Шотландии. Я чувствую, что настырные южноазиаты доконают матушку Британию, разодрав на лоскуты имперское наследие англосаксов и кельтов. 
-
Ярослав Белоусов Z
Переименование государственного языка в Молдавии — это выбор, против которого в стране ничего не имеет даже левая оппозиция, на которую у нас принято возлагать особые надежды. Очевидно, что лет через 5,10,15, да хоть 50, но Молдавия все равно войдет в состав Румынии, и никто особо выступать против этого не станет. Число русских в стране сокращается с каждым годом, сейчас их уже меньше 4% от населения, и это число будет и дальше снижаться. Сейчас быть молдаванами за небольшим исключением не хочет никто, в бывшей Бессарабии все поглядывают в сторону Румынии и ЕС, и даже возможность повторить саморазрушительный путь Украины их не страшит (потому что русских почти нет!). Раньше Молдавия была только потому, что так решил Сталин, и вообще вся постсоветская история этой республики — это именно что инерция предыдущей эпохи со всеми ее загибами, перегибами и вытекающими из них последствиями. Все, что нас должно сейчас волновать — какова окажется судьба русских Приднестровья, которые на узкой полоске земли зажаты между двумя государствами, одно из которых враждебнее другого. Собственно, проект Новороссии был и остается единственным ключом к спасению наших людей, которые волею судьбы оказались закинуты так далеко от границ РФ. И поэтому остается только пожелать, чтобы у нас в итоге все получилось, а стремящийся на всех парах в Румынию Кишинев не наделал ошибок, которых мы бы ему не смогли простить никогда. -
Реклама
-
Ярослав Белоусов Z
Политолог и публицист Ярослав Белоусов (@@yaroslav_belousov) специально для «Консерватора»: Не успело смолкнуть эхо истории с украинской выставкой в РУДН, как ещё один ведущий вуз России сотряс скандал. На сей раз руководство МФТИ в лице ректора Дмитрия Ливанова (да, того самого экс-министра образования) пригласило с лекцией главреда «Новой газеты» и нобелевского лауреата Дмитрия Муратова, а после поднятого в сети шума перенесло (но не отменило!) сие мероприятие. Напомню, что Муратов с самого начала осудил и СВО, и Россию, и президента, а «Новая газета» в знак своей позиции даже вышла на двух языках — русском и украинском. «Потому что мы не признаём Украину врагом, а украинский язык — языком врага», — отметил тогда Муратов. Напомню, как выглядела главная страница того номера: чёрная обложка, а на ней крупными буквами: «Россия бомбит Украину». Но как будто всего этого оказалось мало, так тема анонсированной лекции была сформулирована предельно вызывающе: «Конфликт поколений после 24 февраля». Честно говоря, не знаю, о каком «конфликте поколений» собрался говорить Муратов. Может, он хотел с позиций «умудрённого опытом старца» попенять на современную патриотичную молодёжь или что-то в этом роде. Но сам факт того, что объявленное выступление выглядело как «провокация в квадрате», неоспорим. Куда интереснее, нежели личность лектора, оказалась фигура организатора всего этого действа. Им оказался Дмитрий Ливанов, на посту главы Минобразования получивший выговор от президента, крывший при всех матом своего заместителя Федюкина и выступивший против запрета на усыновление российских детей-сирот гражданами США. А ещё фамилия Ливанова всплывала в коррупционном деле о хищениях в МИСиС во время его руководства вузом и по сей день критикуемой многими реформе РАН. Ливанова ругали коммунисты, справедливороссы и даже члены «Единой России». Но полностью лишить его влияния никому так и не удалось — сейчас одиозный деятель стоит у руля одного из главных технологических вузов страны. Весьма наглядно, что заявление Ливанова о переносе лекции выглядит как вызов всем покусившимся на его личную позицию, которая обеляет Муратова («яркий профессионал», человек с «широкой аудиторией» и «высоким интеллектуальным уровнем») и порицает его критиков («шквал негативных эмоций со стороны людей, внешних по отношению к Физтеху», «риск «внешних» провокаций»). Всё это хорошенько напоминает феодального барона, превратившего вверенный ему вуз в собственный замок и подзабывшего, что он живёт в централизованном государстве с общей внутренней и международной политикой. Меня во всей этой истории беспокоит одно — сколько у нас в России ещё таких баронов, которые скрытно от широкой публики внушают своим подопечным сомнительные вещи, порой не просто оппозиционные, а направленные на подрыв суверенитета своей страны. У нас почему-то принято смотреть сквозь пальцы на такие выходки статусных «испуганных патриотов». Пока под уголовную «молотилку» о дискредитации армии попадают рядовые хулители, их высокопоставленные вдохновители делают то же самое, но более тонко и незаметно, а нанесённый ими ущерб на порядок значительнее. Думаю, давно пора нашему руководству озаботиться университетской «вольницей» и пресечь баронские замашки некоторых деятелей, вообразивших себя полновластными хозяевами вверенных им вотчин. Подписывайтесь на канал «Консерватор» 
-
Ярослав Белоусов Z
Вот и объявился наш невоспетый «герой» и партизан в российском тылу. Им оказался ректор МФТИ и бывший глава Минобразования Дмитрий Ливанов. Встречу с Дмитрием Муратовым он даже не отменил, а перенес, причем сделал это в духе «проиграно сражение, не проиграна война». То есть человек даже не придуривается, осознает суть претензий, но считает себя правым. Дескать, топить против России и даже президента - так и надо. И это год спустя после начала СВО. «Тоталитарная Россия», ага. -
Ярослав Белоусов Z
По поводу анонсированной лекции Дмитрия Муратова в МФТИ. Муратову «стыдно» по поводу «позорной» войны на Украине. Но ему нисколько не стыдно выступать в вузе в стране, которую он осудил. Вот такая избирательная стыдоба – включается и выключается, как по нажатию кнопки. Впрочем, такая избирательность присуща не только Муратову, но и многим другим опполибералам. В данной ситуации интересно другое – кому в МФТИ могло прийти в голову не просто пригласить Муратова на лекцию, а поручить вести ему мероприятие, темами которого являются СВО и российское общество («Конфликт поколений после 24 февраля» - так это звучит). Что Муратов наговорит в университетских стенах – легко представить. Так кто же ты, влиятельный изменник и партизан у руля ведущего государственного университета? Не бойся, назовись – страна должна знать своего невоспетого «героя». -
Ярослав Белоусов Z
Советую не обольщаться насчет нашего сближения с Китаем — оно как не дотягивало до аналогичного уровня между странами НАТО, так и до сих пор не дотягивает. Нет сотрудничества в наукоемких отраслях и ВПК. Нет обязательств взаимной военной поддержки. Пекин даже до сих пор не признал Крым российским. Можно, конечно, трактовать итоги переговоров Путина и Си Цзиньпина как шаг вперед. Но тут встает вопрос: а другие шаги будут или на этом все? Самое большое, чем нас могли бы порадовать китайцы, так это открытием «второго фронта» на Тайване. Вот уж куда пошли бы предназначаемые для Украины западные вооружения. А пока что удары военной машины НАТО нам приходится принимать в собственную грудь. Ладно, поживем — увидим. Не думаю, что у Китая много времени на разгон. В Поднебесной сильно рискуют, пересидев, окончательно потерять остров. -
Ярослав Белоусов Z
А еще мне нравится, когда опполиберальные адепты 1990-х начинают плакаться насчет «утечки мозги». Ну вот хотя бы Ходорковский: «Утечка мозгов — пожалуй, одно из самых болезненных последствий путинизма. Россию покидают самые инициативные, образованные и талантливые». Плачет кошка, что задушила мышку. Разве нынешнее состояние науки в России — это ли не результат либеральных рыночных опытов, которые так хотят продолжить над страной Ходорковский и вся его иноземная братия? Разве не ломали у нас и не сажали на голодный паек научно-конструкторские бюро? Разве не были вынуждены нищенствовать наши ученые и инженеры, в то время как дербанившие страну «джентльмены удачи» продавали предприятия и выводили капиталы за рубеж? Не спорю, восстановить полностью все разрушенное реформаторами не удалось. Ведь для этого их чад — тех самых «джентльменов удачи», пришлось бы крепко прижать, а воли на это не хватало. Основные силы в нулевые были брошены на социальную сферу, а наука финансировалась по остаточному принципу. К тому же многим казалось: а зачем нам свои «мозги», если есть западные, которыми с нами обязательно поделятся, когда мы устроим «Евросоюз от Лиссабона до Владивостока»? В итоге отрезвление наступило, но позже, чем хотелось бы, и далеко не у всех. Впрочем, лучше поздно, чем никогда. Нам выпал последний шанс исправиться, и проворонить его непростительно. -
Ярослав Белоусов Z
Залез тут в Facebook (а где еще можно понаблюдать за живыми опполиберами?) и наткнулся на триумфальное «ура, пахана ищет Гаага», «Шойгу надо туда же» и все в подобном духе. То есть они реально не понимают, что произошло. Нашей элите Западом была послана жирная четкая метка. Скажу даже больше — оборван один из последних мостов, через который наше руководство все еще надеялось заключить «договорнячок» с «почетными» условиями и дальнейшим возвращением в страну как штурмовиков Нижнего Ларса, так и коллективного «Пархомбюро». Со снятием ареста собственности многими годами молившихся на Лондон и Берлин чиновников и олигархов и возобновлением перманентного танкового биатлона в армии. Шансов на возвращение в прошлое все меньше и меньше, и вот наш президент уже как бы в подтверждение этого впервые едет в Донбасс, на наши новые русские территории, но согласно «международным нормам» - земли иностранного государства. А значит, то, что скажут в столицах стран Европы и в США, уже мало что значит, и очень показательно, что визит этот состоялся только сейчас — то есть «гордиев узел» решили обрубить совсем недавно, а до этого были надежды и сомнения, такие манящие и такие паскудные. А сейчас все стало предельно ясно. Спасибо тебе, Гаага. -
Ярослав Белоусов Z
Илья Янсен недавно был ранен на передовой в зоне СВО во время исполнения своих служебных обязанностей. Лично знаю Илью, он большой молодец – взял и отправился в Донбасс вопреки всему. Прошу поддержать его семью. https://t.me/goodrussianschannel/541 -
Ярослав Белоусов Z
Политолог и публицист Ярослав Белоусов (@@yaroslav_belousov) специально для «Консерватора»: История с забастовкой сотрудников пунктов выдачи заказов Wildberries — она не только и не столько о нашем особом российском капитализме, выросшем на руинах советской административной экономики и народного благосостояния. Она ещё и о преодолении исковерканного последствиями революции 1917 года этатизма, когда во главе угла начальник, которому нельзя перечить, а любая низовая инициатива, даже самая верноподданническая, обречена на разгон. «Нечего воду мутить!» — это нам говорили не только инициаторы «Новочеркасского расстрела» 1962 года, но и завладевшие советскими предприятиями «джентльмены удачи» эпохи свободного рынка и их более цивилизованные последователи нулевых и 2010-х. То, что произошло с Wildberries, независимо от результатов противостояния хозяев маркетплейса с работниками и малыми предпринимателями, повторится ещё много раз. И это станет уроками, которых мы были лишены 100 лет назад. Пока Западная Европа расцветала профсоюзами и погружалась в стачечную борьбу, у нас звучал лишь голос партии, а «шаг влево — шаг вправо» означало расстрел в натуральном смысле слова. Дальнейшая «гуманная» перекройка советского общества, а затем демократизация в корне ничего не изменили — известный афоризм «права не дают, права берут» прошёл испытание жизнью и доказал свою справедливость. Даже сейчас, когда институты национального государства в странах Европы пребывают в глубоком кризисе, там продолжают действовать инерция социальной вовлечённости в отстаивание профессиональных прав, и о крупных забастовках мы слышим почти каждый месяц. При этом очень символично, что скандал с Wildberries произошёл во время СВО. Там, где в одном случае мы столкнулись с чиновничьим разгильдяйством, бьющим по армии собственной страны, в другом мы имеем дело с произволом крупного бизнеса, живущего по принципу «себе — прибыль, обществу — издержки». Одно подтачивает нашу военную мощь, другое — экономику и социальное благополучие. В обоих случаях активным представителям гражданского общества приходится бить в колокола и ходить по всем инстанциям в надежде хоть на мизерный результат. И он есть, и потому Россия до сих пор не погрузилась в анархию, что если не наполовину, то хотя бы на четверть удаётся что-то сделать для общего дела. Сейчас мы наконец-то начинаем браться за воспитание самих себя, отказываясь мириться с окружающим нас свинством, и шажки на этом поприще у нас получаются пока что совсем робкие, прямо детские, но это совсем не страшно. Было бы хуже, если мы продолжали «по-богатырски» лежать на печи, пока страна продирается сквозь тернии одиночества, вражды и ненависти всего «прогрессивного» мира, отдавая на откуп судьбу Родины глупцам и подлецам. Подписывайтесь на канал «Консерватор» 
-
Ярослав Белоусов Z
Сергей Аксенов призвал лишать гражданства тех, кто не слушает гимн России стоя. Честно говоря, я не знаю никого, кто благоговел бы перед российским гимном, как перед чем-то священным. Коммунистам не нравится упоминание в гимне Бога, антикоммунистам — советские мелодия и текстовая рифмовка гимна. Я тоже всегда с пренебрежением относился к российскому гимну — всегда возникало ощущение, что он был принят в 2000 году просто потому, что у страны он должен быть, и в итоге получился такой компромиссный вариант, который всех вроде и устраивает, но полностью своим его никто не ощущает. Честно признаться, я долгое время не мог сообразить, что в нашем гимне не так. А недавно понял: текст российского гимна больше похож на продукт нейросети, а не на живое произведение, которое должно не просто врезаться в память, а проникать в саму душу. Ощущение, что в специальную программу вбили кучу символов и понятий, алгоритм их как-то связал друг с другом, и получилось нечто, что теперь россияне вынуждены разучивать в школе и считать одним из главным символов страны. Я долго думал, какое произведение может стать гимном России. А затем понял: тут надо не думать, а чувствовать. И, как мне кажется, лучше «Славься» на музыку Михаила Глинки в «патриотической» версии ничего нет. -
Ярослав Белоусов Z
Дожили мы — празднуем сбитие американского беспилотника, как будто освободили Херсон, Запорожье или Харьков. Сначала мы радовались освобождению средних и малых городов Новороссии, затем — поселков, недавно перешли на опорные пункты, пусковые установки и гаубицы, теперь вот беспилотник. Дальше что? Считать метры и ботинки начнем? На диету нас посадила российская власть — диету требований и ожиданий. Мелковато и даже пошловато как-то для русских. -
Ярослав Белоусов Z
Одно из самых опасных заблуждений — это ожидание прихода ко власти в США Трампа или Десантиса. Потому что оно расхолаживает волю нашей власти и переносит ответственность за исход конфликта на Украине на американцев. Не надо напрягаться и добиваться решительного перевеса, достаточно дождаться победы внутриамериканской оппозиции и все будет «ути-пути». Новая администрация Белого дома, мол, ослабит рвение относительно помощи Украине и согласится на «договорнячок». А там, глядишь, постепенное снятие санкций, разморозка отношений с остальным Западом и полная малина. Во-первых, победу Трампа или Десантиса никто не гарантировал. Во-вторых, публичная риторика перед выборами — это одно, а действительная политика — другое. В-третьих, даже если с американцами и возможны какие-то договоренности, то в отсутствие решительных успехов для нас они будут больше похожи на капитуляцию. Поэтому прежде всего нужно убить в самих себе любую надежду на изменение мировой конъюнктуры. Никакие хорошие дяди в США, Китае или Индии нам не помогут, помочь себе мы можем только сами. -
Ярослав Белоусов Z
Вручение американцами «Оскара» фильму про Навального – это чисто политическое событие, сигнал Запада о том, на какую фигуру он намерен делать ставку в самой России в борьбе с Кремлем. Не забытый и сошедший с ума Каспаров, не критикующий Россию из Лондона экс-олигарх Ходорковский, не театральная кукла киевского режима Пономарев. А именно Навальный – сидящий в колонии в России, никогда не имевший отношения к слишком большим деньгам и напрямую никогда не работавший на враждебную Украину. Но при этом становящийся все более и более антироссийским, то есть похожим на тех самых придурковатых персонажей, ныне осевших в Израиле, и мечтающих о «деколонизации» России. И во всем этом таится забавный парадокс – Западу нисколько не нужен теряющий поддержку и брызжущий слюной Навальный, который требует от России платить репарации и контрибуции всем и вся, но и повлиять на него (или на тех «героев» из ФБК, которые за Навального штампуют тексты, как конфеты) не собирается. «Окстись, парень, будь разумнее, репарациями и контрибуциями русских ты не порадуешь», - должен сказать Навальному Запад, но вместо этого он пихает ему «Оскар» (да-да, «Оскар» за фильм про Навального практически равно «Оскару» Навальному) – мол, Лешка, продолжай в том же духе, ты явно идешь к успеху. И вот уже пациент с новой порцией воодушевления бросается за рытье своей политической (и кто знает, может, и настоящей) могилы. Кто знал, что у американцев тоже есть свой «хитрый план»? -
Реклама
-
Ярослав Белоусов Z
У Украины и Грузии есть три важных отличия. Во-первых, самое очевидное – Грузия гораздо меньше Украины и по населению, и по территории. Следовательно, и потенциальная угроза с ее стороны для России куда слабее. Во-вторых, грузинское общество в отличие от украинского до СВО гораздо монолитнее и практически лишено внутренних расколов. Скажу больше – и власть, и оппозиция в Грузии прозападные. Только первая умеренно прозападная, а вторая прозападная неумеренно. В-третьих, и это самое важное – грузины не претендуют на нашу с вами идентичность. Они не собираются переписывать историю, воровать наших князей и ученых, выдавая их за представителей своей нации, и перемалывать русских через свои национальные институты. У нас с грузинами нет спорных территорий, и даже 2008 год в этом отношении никакую роль не сыграл. Более того, в отличие от стран Прибалтики, в Грузии практически нет русского меньшинства (меньше 0,7% населения), а значит, и потребности во внутреннем враге. Есть, конечно, фантомная боль от поражения в Августовской войне от «имперской России», которую эмоционально раскручивают радикалы, но это все. Нам с грузинами вообще нечего делить, и все, что проблемного есть между нами – это иррациональный страх перед нашей мощью и мелкие исторические обиды. Мне кажется, у грузин все это со времен пройдет, и даже быстрее, чем у украинцев, но только, если власть у них не захватит какой-нибудь безумец. А учитывая горячий темперамент этого южного народа, это, к сожалению, вполне возможно. -
Ярослав Белоусов Z
Давайте уже закроем тему с «проукраинскими «русскими националистами». «Прохорватских» сербских националистов никогда не существовало. «Протурецких» греческих националистов никогда не было. Румынские националисты никогда не были «провенгерскими», а венгерские - «прорумынскими». И даже если мы возьмем конфликты между нациями с «плавающими» границами, как в нашем случае — то китайские националисты Гоминьдана никогда не соглашались становиться «тайваньскими», а испанские — никогда не выступали за «свободную Каталонию». Посему все ультраправые из России, которые выступили на стороне Украины — очередная разновидность интернационалистов (наци-субкультурщиков). А интернационализм, как мы помним — это собрат космополитизма. Вот и назовите конечного бенефициара этой псевдорусской русофобии. -
Ярослав Белоусов Z
Кстати, у RADIO TAPOK недавно вышла великолепная патриотическая песня – «Петропавловск». «Сопки русских батарей Ждут владычицу морей Жгёт костры казачья рать Мы одни, но нас не взять». Артист сделал правильно, подобрав для своей песни не широко известную всем тему обороны Севастополя, а оставшееся на периферии нашей истории и нашего восприятия, но не менее героическое событие, когда русская армия отразила нападение англо-французской эскадры, имевшей трёхкратное численное превосходство в живой силе. Атаки десанта западников были отражены, англичане и французы понесли серьезные потери, британский командир Паркер погиб, а в руки русских попали знамена неприятеля. Петропавловская оборона – яркий пример из истории, что мы вполне можем бить «прогрессивных» и «цивилизованных» европейцев даже в условиях их технического превосходства. https://www.youtube.com/watch?v=Lwf9ACmduHM&t=1s&ab_channel=RADIOTAPOK