Ярослав Белоусов Z. Страница 44
Политолог, публицист, русский патриот. Сэнсэй в новостной сфере. Бывший политзаключенный по «Болотному делу». Автор книги «От Болотной до Бутырки».
-
Ярослав Белоусов Z
Оставлю это здесь. -
Ярослав Белоусов Z
Вот когда на вопрос «Почему государство не поставляет армии беспилотники?» вы услышите лоялистское «Потому что денег нег», покажите вот эти свежие новости. Правительство выделило почти 1 млрд рублей на закупку российских флагов для школ и 500 млн рублей на поддержку народных промыслов. Не спорю, национальные триколоры школам нужны. Еще важнее поддержка традиционного русского искусства – про жостовскую, палехскую, гжельскую и хохломскую роспись мы знаем не понаслышке. Но приоритеты надо уметь расставлять. Насколько же все-таки тяжел и неподъемен бюрократический механизм в России. То, что нужно было сделать вчера, делается завтра; то, что нужно было исполнить годы назад, только начинает решаться. Надеюсь, украинский конфликт хоть немного сдвинет с места эту гору. -
Ярослав Белоусов Z
Тут уважаемый Роман Шкурлатов задает непростой вопрос, а будут ли ветераны спецоперации на Украине интегрированы в российскую элиту. Однозначного ответа на этот вопрос у меня нет. Несомненно, в обществе такой запрос присутствует: неэффективные и безразличные должны уступить место государственно мыслящим. Причем в данном случае речь идет не только о военных: обновления требуют все сферы – от экономики до образования и культуры. Украинский конфликт – не чета войнам в Афганистане, Чечне и Сирии. Несмотря на мнимую географическую периферийность, мы столкнулись с более близким нам по уровню развития обществом, к тому же выдвигающим претензии на нашу идентичность. На территории Украины поднят вопрос не о выигрыше и проигрыше, а о победе и выживании одного из проектов. Такое беспрецедентное испытание для российского государства требует новых фигур и новых решений. В отличие от многих политических и культурных деятелей «доспецоперационной» России, чьи симпатии впоследствии оказались на стороне наших противников, значительная часть патриотических сил не допускалась к системе принятия решений, так как рассматривалась «дестабилизирующим фактором». В зависимости от того, будет ли в ближайшие месяцы и годы пересмотрена данная парадигма, мы узнаем, как широко готова власть открыть «окно возможностей» для новых кандидатов и бывших оппонентов. https://t.me/major_monogram_Z/928 Тот самый майор |Z| Станут ли ветераны СВО новой элитой России? Всё чаще приходится слышать от разных людей, что новая элита России - военная, политическая, общественная, бизнес, даже медиа и творческая - рождается сегодня на фронтах специальной военной операции. Красивая метафора, расхожее клише или всё же реальность? Безусловно, все необходимые исходные позиции для этого имеются. ✅Беспрецедентная поддержка СВО со стороны государства и общества; ✅Благоприятная внутренняя идеологическая конъюнктура «имперской реконкисты» с превалирующими право (иногда лево)-национально-консервативными настроениями и общим градусом здоровой милитаризации общества; ✅Профессиональное, хотя местами не без тяжёлых огрехов, медиа сопровождение СВО 24/7 (оперативное информирование общества о подвигах героев Z, его подчёркнутые персонифицированность и визуализация); ✅Успешность выполнения боевых задач, то есть та самая победоносность (несмотря на серьезные трудности первого этапа СВО и относительно невысокую скорость продвижения сейчас). То есть…
-
Реклама
-
Ярослав Белоусов Z
Появилась официальная статистика потерь сил ДНР. Она введется с 1 января, но стоит отметить, что потери республики до начала спецоперации в этом году были мизерными. Таким образом, у ДНР погибло примерно 2 тысячи бойцов, ранено 8,5 тысяч. Сложно сказать, насколько это соответствует действительности, но замечу, что для такой маленькой республики фальсифицировать данные сложно в силу своих размеров. К тому же стоит обратить внимание на то, что раненых в 4 раза больше, чем убитых. Думаю, если мы возьмем ЛНР, то потери будут меньше, так как перед Луганском не стояло задач, сопоставимых с освобождением Мариуполя и Авдеевки (она еще под Украиной). Что же касается России, то последнее официальное сообщение о потерях датировано 25 марта – тогда было 1351 погибших и 3825 раненых. Резюмирую: картина такова, что безвозвратные потери Украины многократно превосходят совокупные потери сил России, ДНР и ЛНР. Но полная и относительно правдоподобная картина сложится лишь по завершению боевых действий. 
-
Ярослав Белоусов Z
Честно говоря, я большой сторонник чистоты русского литературного языка, но вот тут нашел пост, которым не могу не поделиться. В нем очень точно обозначена одна интересная мысль – украинская пропаганда очень злая, но совсем косая. То есть украинцы крадут у русских обвинения в свой адрес, и перенаправляют их обратно, думая, что они такие умные и красивые. Но выглядят при этом очень глупо. Например, сегодня укры трубят об «обмазанной кокаином лошадиной морде» Лаврова. Что это, как не слабая отмазка насчет очевидной наркозависимости Зеленского? При этом для главы российского МИД можно было найти другие обидные эпитеты, но украинцы поступают по детскому принципу «сам такой». Почему так? Причина банальна – это украинский антиинтеллектуализм. Чтобы верно подметить какие-либо отрицательные качества, необходимо иметь определенный багаж знаний, которого у украинских «эрудитов», прошедших скудную школьную программу по мовным учебникам, попросту нет. https://t.me/sashakon/6179 Саша Конь а вы заметили, что украинцы совершенно не умеют оскорблять так, чтобы это было обидно? то есть не то, чтобы у них это плохо получается - есть ощущение, что эти люди в принципе не понимают концепцию оскорблений. суть оскорбления - сделать так, чтобы оппоненту, которому предназначается оскорбление, было неприятно, досадно, обидно. это значит, что оскорбление нужно подбирать адресно. украинцы же действуют, исходя из своих собственных ощущений. "это неприятно мне - значит, точно будет неприятно русне". заметили? русский человек называет хохла свиньёй из-за исторического контекста любви к салу - они в ответ называют русских свиньями, как будто это как-то касается русского. русский человек говорит, что Украины в принципе не должно существовать и её придумали русские буквально на днях - хохлы говорят, что России не существует и она распадется на кучу республик. русский человек говорит, что украинцы - селюки, которые говорят по-сельски на сельском диалекте русского - украинцы говорят, что русского языка скоро…
-
Ярослав Белоусов Z
А вот кадр из спектакля Константина Богомолова «Лир», за который он получил «Золотую маску». «Це культурне надбання!» - хочется сказать именно на мове, потому что на русском язык просто не поворачивается. В этом спектакле женские роли исполняют мужчины, а мужские – женщины. При этом сюжет переделан под события 1940-45 годов. Как говорится, детей подальше от экрана. Печально, что некоторые режиссеры пытаются унылый и приевшийся репертуар разбавить вот такой гадостью. В целом, в России театр умирает. Остается только надеяться, что над классикой измываться не будут. Был один интересный губенковский Театр на Таганке, но после его смерти все дело похерили. -
Ярослав Белоусов Z
С осуждением наемников в ДНР интересно получилось. Сейчас Британия и США выражают озабоченность, а Лондон тут же встрепенулся и ищет возможности для спасения своих головорезов. Но все это зря – ведь согласно существующим западным нормам, формально наемники были осуждены… на территории Украины. Ведь юридически для Запада никаких ДНР и ЛНР не существует. Вот, собственно, пусть Джонсон теперь и просит у Зеленского, чтобы тот освободил его ребят. А кокаиновый клоун пусть чешет репу, пытаясь осмыслить политические зигзаги и процедурные кульбиты. -
Ярослав Белоусов Z
Правда – она такая, ее не скроешь. Советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк заявил, что военные потери Украины каждый день составляют до 200 бойцов. Ранее Зеленский и глава Минобороны Резников называли цифру куда меньше – до 100 человек. Впрочем, и 200 военных убитыми – это далеко не правда. На самом деле Украина теряет до 300 человек «двухсотыми», а в некоторые дни и больше. -
Ярослав Белоусов Z
Сегодня исполнилось 350 лет первому российскому императору Петру I. Так уж получилось, что мне всегда была более близка оценка его роли в истории, данная Иваном Солоневичем. Солоневич был публицистом, а не историком, но зачастую именно публицисты видят общую картину, которая скрывается от историков за набором сухих фактов. Цитирую: «Итак, если опереться на ряд частных и разрозненных показаний наших историков, то вообще содержание всей петровской реформы можно уложить в такую, примерно, формулировку: Продолжено несколько более удачно техническое перевооружение страны. Разгромлен весь правительственный аппарат Москвы, опиравшийся на русское самоуправление, и заменен бюрократическим аппаратом инородцев. Разгромлено патриаршество, замененное синодом. Разгромлено купечество, замененное «кумпанствами». Разгромлено крестьянство, попавшее в собственность дворянству. Выиграло только дворянство: указом о единонаследии оно получило в свое распоряжение государственную землю и государственное крестьянство; указом о замещении престола оно получило в свое распоряжение престол. Дворянство и является тем социальным слоем, который, во-первых, прятался за судорожной тенью Петра и который, во-вторых, ставил этой тени литературные и другие памятники». Резюмирую: Петр I в большей степени, чем кто-либо из других российских монархов (возможно, за исключением Николая II) несет ответственность за трагедию 1917 года. Именно Петр I усилил социальный раскол в обществе, наслоив его на религиозный раскол, к которому руку приложил его отец Алексей Михайлович. Эти два раскола изрядно поспособствовали поляризации российского общества и усилению в нем внутренних антагонизмов, впоследствии приведших к революции и гражданской войне. -
Ярослав Белоусов Z
Основная проблема российского режима – это то, что лоялистскую пассивность он ценит гораздо больше, чем патриотический активизм. Обратите внимание, какое поведение россиян больше всего приветствуется нашей властью. Когда в сетях НЕ дискредитируют российскую армию, когда НЕ жгут военкоматы, когда НЕ финансируют украинские структуры, когда НЕ выходят на заукраинские акции. В общем, без частицы «не» тут никак не обойтись. То есть идеальный гражданин – это тот, который сидит спокойно и не рыпается ни направо, ни налево. Одновременно активной поддержки своих действий власть не требует. Можно бесконечно долго рассуждать, почему так получилось. Но очевидно, что, боясь разбалансировки системы из-за допущения радикализма, власть сама себе ограничила ресурс поддержки и легитимности на случай чрезвычайных событий. Вместе с тем сложившаяся модель пассивного поведения выглядит нежизнеспособной в случае затяжных кризисов, которым вполне может стать украинский. Людям необходимо понимание, ради чего все затеяно и почему они несут издержки. Если ответы на эти вопросы они не получат от власти, то станут искать их «на стороне». -
Ярослав Белоусов Z
В Польше не могут определиться, то ли они на землях Украины новую Речь Посполитую собрались строить, то ли леволиберальный страдальческий терпильник. Районная прокуратура в Бжеге отказалась возбуждать уголовное дело после заявления о разжигании ненависти к полякам. Один из украинцев в сети оставил пост с призывом отобрать у Польши ряд территорий и сопроводил его лозунгов «Слава Украине, режь ляхов!». Но польские прокуроры решили, что такой лозунг – это норма. Представляю, какое сейчас возмущение поднимется среди польских правых. Стерпеть такое и утереться – гордые ляхи к такому не привыкли. nczas.com/2022/06…ury-foto -
Ярослав Белоусов Z
Площадь ДНР у американского посольства, равно как и площадь ЛНР у германского, - это отвратительная идея. Донбасс - когда-то неинтересная широкой публике тяжелая промышленная территория - это теперь сакральная для русской истории земля, которая ничем не отличается от ржевских и сталинградских, куликовских, молодинских и бородинских военных полей. Есть историк из луганского университета, он регулярно публикует в своем блоге короткие биографии и фотографии наших военных, погибших на Донбассе - всех наших, местных и приехавших. И достаточно внимательно посмотреть на эти бесконечные ряды лиц, на этот страшный поток, чтобы начать чувствовать, что это такое для России - эти восемь лет и эти три с лишним месяца. Так вот, все эти жертвы и этих героев - нельзя разменивать на мелкий, помоечный троллинг, на, извините, говнопиар, когда бессмысленные случайные кусочки асфальта и газона, никогда и никем не замечаемые, называются в честь Донбасса только для того, чтобы подразнить посольских работников враждебной страны. Вы празднуете 9 мая под окнами германского посольства, празднуете, чтобы позлить воображаемого недоброжелателя, - или этот день нужен вам, а не ему, и у этого дня есть свой внутренний масштаб, самодостаточный и совершенно несоизмеримый с задачей показать кому-то язык? Здесь - то же самое. Москве - и всей России - нужен мемориал, посвященный трагедии, гибели и спасении Донбасса не для того, чтобы идиотически прыгать на одной ножке у американского посольства. Он нужен для нашей собственной национальной памяти. И те места - будут ли это улицы, площади, памятники или что-то иное, - которые должны быть для этого выбраны, обязаны иметь эстетическую и географическую соразмерность с тем, что мы отмечаем и о чем мы помним. Русская история - это не детская дразнилка и не комментарий интернет-тролля под чужим сообщением. Остановитесь, дураки. -
Ярослав Белоусов Z
Вот Саша Храмов своем тексте затронул дискуссионную тему, что освобожденные территории Украины не были на карте русского национального сознания. И, мол, воевать за них русские не пойдут, если все-таки будет объявлена мобилизация. Отмечу следующий момент – Новороссия, действительно, не была востребована в дискурсе Кремля. Потому что планов возвращать ее никогда не было – во всяком случае, публично такие планы из власти никто не озвучивал. Но и про «несправедливо переданный Украине Крым» тоже никто не говорил вплоть до того момента, когда на полуострове не началась реакция на Евромайдан. Так уж сложилось, что идейное обоснование многих политических шагов у нас идет не впереди, а позади принимаемых решений. С этим, конечно, беда. Но лучше так присоединять регионы, чем никак. В Венгрии сто лет плачут по Трианону, а ничего изменить не могут. В Болгарии примерно то же самое с Македонией, но на чуть более низовом уровне. Если нет возможностей вернуть «несправедливо отнятое», то остается только вздыхать и мечтать. Еще один важный момент – русские сделаны из крепкого теста, смысловая обоснованность во время войны отступает на второе место. Я назвал бы это «государственным инстинктом» - то, чего нет у многих куда более этнически сплоченных народов, испытывающих дефицит сильной государственности. Куда русского пошлют – туда он и идет. Хотя осознание необходимости защищать «свое», без сомнений, удваивает и утраивает силы русского солдата, что многократно доказывала наша история. https://t.me/khramov_alexander/54 Александр Храмов Почему польский город Вильно, в котором литовцев в конце XIX века было всего 2%, в итоге стал литовской столицей? Потому что литовские националисты на протяжении десятилетий компостировали мозги своим соотечественникам рассказом о великом князе Гедимине и его башне. В итоге каждый литовский школьник знал, что Вильно – это исконно литовская территория, которую надо при первой возможности отобрать у поляков, что и произошло в 1939 году. (Вот тут хорошо расписана эта технология ментального присвоения, предшествовавшая реальному захвату). Точно также каждый француз перед Первой мировой войной знал, что Эльзас и Лотарингия – это французская земля, которую надо непременно вырвать из немецких рук. В Париже к статуе Страсбурга, выполненной в виде женской фигуры, регулярно возлагали венки, в честь Эльзаса по всей стране называли улицы. Граждане Франции благодаря многолетней пропаганде чувствовали зуд по поводу этих утраченных территорий, и когда пробил час X, все как миленькие пошли воевать за них с немцами, потому…
-
Ярослав Белоусов Z
На The Independent вышел интересный материал про огневое превосходство России над Украиной. Это то, о чем говорил раньше – российская армия буквально заваливает огнем и металлом украинские позиции. «Украинские войска несут огромные потери, так как уступают российским войскам в соотношении 20 к одному в артиллерии и 40 к одному в боеприпасах, согласно новым данным разведки, рисующим мрачную и отчаянную картину жестокого конфликта на линии фронта», - говорится в статье. При этом у Украины почти не осталось систем РСЗО, а противотанковые системы эффективны лишь на близких дистанциях. Также сказывается полное господство в воздухе ВС РФ. Из-за этого потери ВСУ будут только расти и расти. www.independent.co.uk/news/wo…715.html -
Ярослав Белоусов Z
Считать, что Путин является неким идейным врагом русского национализма - большая ошибка. Но и «другом» русского национализма назвать его нельзя. Дело в том, что Путин относится к русскому национализму чисто по-инструменталистски. Путин уже называл себя «самым правильным, настоящим националистом», а его речь-объявление о признании республик Донбасса и вовсе было манифестом русского национализма. Вместе с тем последовательно подтверждать реноме русского националиста Путин не может. На то есть веские причины. Путин – очень рациональный и слишком осторожный человек, на это я указывал неоднократно. Любое предложение он рассматривает крайне щепетильно, чтобы затем вынести свое решение. Он крайне далек от того типа лидера, которого можно было бы назвать «политиком от веры». И Путин очень боится разбалансировки созданной во много им самим системы. Ведь привнесение в него любого элемента, особенно такого значимого, как русский патриотизм, способно привести к цепной реакции, последствия которой просчитать почти невозможно. А Путину нравится, когда у него все под контролем. Переход на русский патриотизм во время вооружённого конфликта с соседним государством – дело вдвойне ответственное. С одной стороны, у нас всех перед глазами Победа, добытая благодаря обращению Сталина к исконно русским смыслам, а с другой – опасения встречного сопротивления со стороны национальных элит некоторых республик и тех политических сил, которые апеллируют к советскому прошлому. То есть, инструментарий русского национализма, если смотреть на него глазами Путина, может оказаться как фактором победы, так и фактором дестабилизации. Слишком непредсказуемая переменная, допустить которую в уравнение крайне бы не хотелось. -
Реклама
-
Ярослав Белоусов Z
Открыто поддержавшая украинских нацистов певица Манижа решила хорошо заработать в России. Пишут, что она 13 июня собралась выступить в Петербурге на фестивале «Стереолето», но также известно о ее концерте в Москве 8 июля. На наших глазах баскак от западной культуры проводит целое турне по России с целью сбора дани с русских поданных. При этом нет никаких гарантий, что заработанное Манижа не пустит на финансовую помощь украинской армии. Не стоит обольщаться этническим происхождением Манижи и принимать ее за истинную таджичку. Вот что она говорила совсем недавно: «Мне помогает моя многонациональность и опыт моей семьи: я из семьи кочевников, которые передвигались из одного места, из одного народа в другой испокон веков». То есть перед нами нечто лишенное корней, безнациональное и безголосое, и при этом презирающее непоколебимый и стойкий русский дух. Мировой кочевник, мечтающий срыть до основания последнюю крепость почвенничества. Видимо, хозяева Манижи считают, что делать это лучше, подрывая силы противника изнутри. Выступление Манижи – это открытая культурная диверсия против России. Впрочем, самой певице вряд ли хочется выступать глубоко в тылу «страны-агрессора». Думаю, ей надо помочь избавиться от этой неприятной необходимости. Сделаем Манижу свободной! -
Ярослав Белоусов Z
Сегодня в Венгрии отмечают День национального единства – годовщину Трианонского договора. Но для многих венгров это день траура. Прошелся по венгерским пабликам, разведал настроения. Много тех, кто называет реваншизм «средством в руках воров и деспотов-демагогов» или отказывается горевать из-за «потери Триеста». Впрочем, попадаются комментарии вроде «Верните это все обратно! Начнем с Закарпатья!» и «Путин все равно отдаст». Венгры пишут, что, с одной стороны, много их соотечественников испытывают давление за рубежом, но с другой стороны, упрекают их в пассивности. Якобы градус мадьярства у них низкий, чтобы рисковать всем ради их спасения. Вместе с тем видно, что антироссийский нарратив венгерской истории вступил в диссонанс с широкой поддержкой консервативной политики власти, историческим предательством Запада и неприятием украинского господства в Закарпатье. Россия воспринимается как тактический союзник, который поможет решить национальные задачи. 
-
Ярослав Белоусов Z
Неожиданно хорошая аналитика от идейного врага. В журнале Foreign Policy вышла аналитическая статья политолога Татьяны Становой из Фонда Карнеги, в которой она развеивает пять заблуждений Запада о противостоянии России и Украины, а также о положении Путина. Ниже будут все пять заблуждений и точка зрения Становой относительно каждого из них. 1. «Путин знает, что проигрывает». Все наоборот – Путин уверен в победе. Цель Путина – это не приобретение Россией новых территорий, а уничтожение Украины как государства. Под «денацификацией» понимается русификация, под «демилитаризацией» - недопущение присутствия НАТО. 2. «Запад должен найти способ помочь Путину сохранить лицо, тем самым снизив риски дальнейшей, возможно, ядерной эскалации». «Умиротворить» Россию невозможно, Украина лишь «заложник» ситуации. Путин будет продолжать войну до тех пор, пока Запад не признает, что корни русской агрессии являются результатом игнорирования геополитических интересов России в течение 30 последних лет. 3. «Путин проигрывает не только в военном, но и во внутреннем плане, а политическая ситуация в России такова, что Путину вскоре может грозить государственный переворот». На самом деле российская элита консолидирована вокруг Путина. Главный враг Путина – это сам Путин. 4. «Путин боится антивоенных протестов». Путин их не боится. Но он является заложников поднявшейся волны «темного национализма» в России, который требует от него безоговорочной победы. 5. «Путин глубоко разочаровался в своем окружении и дал зеленый свет уголовному преследованию высокопоставленных чиновников». Слухи об аресте ряда высокопоставленных российских чиновников не подтверждаются. Путин не станет наказывать за ошибки, но только если они не были результатом злого умысла. В целом, Становая уверена, что конфликт на Украине будет длится годы. Мой комментарий: Обрисованная Становой позиция Путина очень похожа на реальную. Не скажу, что она мне очень близка, но альтернатива прихода к власти в России прозападных сил во сто крат хуже. Обида русских на самом деле сфокусирована не на Запад, а на тех глумливых соседей, которые после развала СССР в ходе своего нацбилдинга начали отыгрываться на русских. То есть мы должны предъявлять претензии насчет несправедливости «постсоветского раздела», а не глобального переустройства. Наши подлинные национальные интересы не где-то за океаном, а гораздо ближе. Другой вопрос, закрыл бы Запад глаза, начни Россия ирреденту по периметру своих границ. Боюсь, что даже трансформация РФ в русское национальное государство была бы воспринята на Западе как откровенный вызов даже без «враждебных» заявлений нашего МИДа.