Blocknote. Страница 2

Хороший пример на тему тайминга сканинга - как писал ранее, игрокам говорят, что надо крутить головой, но далеко не всегда определяют тайминг и какую информацию надо вычленять из этого.

https://www.youtube.com/watch?v=F4xixt4T8hE&feature=emb_logo

Полный текст исследования:
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2020.553813/full#h7

Не в первый раз сталкиваюсь с мнением, что контринтуитивен факт, что Саутгемптон в этом сезоне - команда с самой низкой средней скоростью атаки (продвижение вперед в секунду). Если воспринимать это через призму того, какие вертикальные команды обычно строил Хазенхюттль, то это может быть удивительно, но в этом сезоне Саутгемптон сильно другой и испытывает проблемы с построением атаки. Кластерный анализ передач хорошо это показывает: шесть самых популярных кластеров - передачи поперек и назад на своей половине поля.

Идея с Погба справа в полузащите именно в этой игре пока не очень понятна. Размещая всех в такой схеме, МЮ остается с одним центральным нападающим, что не очень логично, учитывая, что вся игра в нападении сегодня у них строится на передачах за спину в быстрых атаках. Часто в таких случаях играли ромбом с двумя нападающими: Марсьяль и Рэшфорд атаковали пространство за крайними защитниками или каналы между центральным и крайним, и это давало на один вариант для передачи больше. Плюс это было бы разумно, учитывая, что зоны за крайними защитниками - традиционно то пространство, которое стоит использовать против Ливерпуля.

Возможно, идея была в том, чтобы Погба смещался в середину, не давая Ливерпулю создавать преимущество - но пока это не работает, и Ливерпуль центр контролирует. Плюс он несколько ситуаций с подключением Робертсона проспал - если бы его не игнорировал Фирмино, то выхлоп моментов был бы явно опаснее. Так же можно было бы подумать Погба справа против Робертсона/Хендерсона - это потенциально хороший вариант для длинных передач, потому что в плане единоборства ситуация в пользу атаки, но пасы верхом в эту зону на него не идут практически.

В целом кажется, что если МЮ перестроится на ромб с двумя нападающими, то даже без замен игра может улучшиться для них.

Любопытный подкаст с куратором U-15/16 академии Арсенала. Среди прочего мне запомнились два момента:

- игроки очень много самостоятельно работают с видео и готовыми данными, самообучаясь и лучше схватывая принципы игры. Один из важных элементов в старших возрастах - среднее качество моментов (по итогам месяца) у команды должно быть не ниже 0.15 xG. Во-первых, это просто очень высоко: например, в прошлом сезоне во взрослом футболе только ПСЖ пробил эту отметку. Во-вторых, не факт, что это прямо хороший ориентир для пятнадцатилетних, потому что на выходе может получиться, что академия не будет выпускать игроков, способных забивать издали или замыкать головой кроссы из борьбы - априори моменты с низкой вероятностью забить, но которых полно во взрослом футболе.

- внимание, которое они уделяют стандартам, и что в каждом возрасте у них есть игроки, ответственные за то, чтобы помнить все комбинации на атакующих и расстановку на оборонительных. В целом это очень важно для взрослого футбола - не секрет, что игроки в среднем достаточно плохо запоминают даже три варианта в атаке на один матч, но всегда в команде есть несколько человек, которые хорошо помнят и достаточно сообразительны. Тренеру от бровки часто тяжело докричаться, если кто-то занимает неправильную позицию: задача таких игроков напоминать тем, кто помнит плохо, и оперативно реагировать, если происходят какие-то непредвиденные вещи.

Например, если соперник на угловой приводит дополнительного игрока, а ты играешь 1 в 1, то это может стать критично - умный игрок гораздо быстрее тренера схватит это и изнутри разрулит ситуацию. То же самое касается атаки: старик, мы играем вторую комбинацию для углового справа, и в ней ты блокируешь вратаря, так почему я вижу тебя на подборе? Например, Глушаков очень хорошо действует в таких ситуациях (сейчас, в отсутствии других подающих, он на мяче на всех атакующих стандартах, но по прошлым командам это можно проследить, а при защите и сейчас).

https://trainingground.guru/articles/dan-micciche-how-arsenal-create-strong-young-gunners

Интересный вопрос, почему Фонсека убрал третьего центрального защитника только когда игра уже была закрыта? По виду им явно не хватало вариантов между линиями в первые 70 минут - при достаточно осторожной структуре мяч в основном ходил между тройкой защитников и Вилларом (и Пелегрини во втором тайме), которые опускались глубоко, делали расстояния слишком короткими и структуру слишком консервативной: эта игра, которую Лацио и 180 минут может спокойно терпеть, если счет их устраивает. При этом, если передача между линиями все же проходила, то все время не хватало игрока - либо для сброса, либо для проникающей передачи в штрафную.

Получается, что Фонсека считал, что даже при 2-0 у него больше шансов спасти матч, играя в той же структуре и делая перестановки внутри нее, чем оставаться с двумя ЦЗ. Не без основания: Альберто на передаче и Иммобиле на приеме - без преувеличения одна из самых опасных связок в Европе для атак за спину. Альберто может любую такую передачу отдать - как заброс, так и проникающую низом, - и имеет великолепный тайминг этих передач, зачастую давая в максимально удобных условиях для принимающего. Иммобиле же постоянно делает эти рывки, хорошо чувствует линию и умеет делать шаг-два назад, не сбивая общую динамику. В Роме нет даже одного центрального защитника, который за счет физической скорости может ловить такие атаки, и нет того, кто достаточно хорошо бы читал такие передачи в обороне. В случае тройки же, даже если она располагается высоко, Смоллинг все равно занижает - у него есть преимущество, и столько быстрых атак уже не пропускается.

Примерно одинаковая тенденция для всех команд - атакуют бОльшим числом, когда уступают в счете. Какие-то экстремальные значения могут объясняться небольшим числом наблюдений: например, Вест Бромвич нанес только шесть ударов из штрафной, ведя в счете, а Тоттенхэм - семь, проигрывая. В целом может быть полезной дополнительной информацией на тему - стремится команда в атаке перегружать штрафную или нет. Но недостаточно данных, основываясь только на числе атакующих игроков - необходимо иметь информацию о числе защитников и смотреть на соотношение атака/защита внутри штрафной.

Его качества никуда не делись за этот сезон - хорошее сочетание динамики, верха, тайминга в игре головой, навыка самостоятельно таскать мяч на большие расстояния, умение по-разному открываться и завершать с кроссов, быстрых атак, дриблинга. У него очень сбалансированная структура ударов с отсутствием очевидного перекоса в сторону моментов какого-то одного типа (например, после контратак меньше трети ударов). Важный момент, что он привык играть и в одного, и в паре нападающих. Думаю, что и над Фелишем, и вдвоем с Суаресом должен выглядеть нормально. Минус - сильная зависимость от качества передач.

Отдельный момент - восприятие Дембеле через его реализацию, что неправильно на коротком отрезке. В этом сезоне он показывал примерно те же числа в завершении, что и при Генезио: >5 касаний в штрафной, 0.63 принятого нон-шота p90, 0.56 xG. Но если в предыдущие два сезона (>4500 минут) он забивал 0.52 гола с 0.43 xG, то сейчас только 0.12 с 0.56 - дисперсия, которая не должна сильно влиять на оценку игрока.

Аренда Дембеле - хороший пример того, что при трансферах часто надо смотреть не на текущую форму, а на качества, которые есть у игрока. Дембеле в хорошем возрасте, не подвержен травмам, но при этом карьера в Лионе достаточно рваная: топ сезоне-18/19 (на диаграмме), потом средний сезон-19/20, когда Силвиньо и Жуниньо полсезона разваливали команду, а потом был травмирован Депай и не хватало качественных передач. И этот сезон, когда Руди играет в одного нападающего, и больше видит в этой позиции Депая - хотя у Дембеле на его 750 минутах топовые показатели, связанные с открываниями и получением моментов.

Сильная лекция Бьелсы, неиспорченная в этот раз плохим переводом.

https://www.youtube.com/watch?v=qXt3rKnfbz8&feature=emb_logo

Гостевой пост про пасовую модель на основе трекинг-данных:

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/fitpredict/2870075.html

Поглубже посмотрел тему с Лиллем (у меня была устаревшая информация). В виду событий с ТВ-сделкой во французской лиге в том числе у Лилля проблемы, так что вполне возможно, что Ливерпуль сможет забрать Ботмана дешевле

http://www.insideworldfootball.com/2020/12/16/lille-owner-lopez-parts-company-club-us-money-pulls-rank-reports/#:~:text=The%20club%20reportedly%20has%20debts,football's%20financial%20watchdog%2C%20on%20Wednesday.

По персоналиям тоже большой диапазон. Ботман - один из самых интересных молодых левоногих ЦЗ в Европе, сделавший огромный прогресс в Лилле всего за полгода. С редким сочетанием отличного верха, хорошей динамики, скорости с первых шагов, качеством отбора и передачи. В перспективе 1.5-2 лет он вполне может дорасти до основы Ливерпуля. Другая история - Кармо и Вобер: есть сомнения, что защитники с такой динамикой и защитой на пространстве усилят команду даже по дистанции, не говоря о ближайшей перспективе. Кармо по идее даже не пройдет статистические фильтры, которые используются в Ливерпуле.

Другой вопрос, что у Лилля нет острой нужды в деньгах, а значит Ботмана на длинном контракте вряд ли отпустят дешевле 30. Кармо и Вобер - значительно дешевле, но какой смысл, если это не усилит Ливерпуль?

Интересно, каким образом сливается такая информация. По форме это похоже на правду: три левоногих центральных защитника примерно одного возраста - вполне может быть частью листа. Обычно со стороны агентов сливают по одной фамилии, а Ливерпуль вроде бы не работает по схеме, когда одного агента авторизуют от клуба закрыть какого-то из 3-4 игроков (Эдвардс хорошо справляется сам).

Поучительный матч от Гвардиолы, который можно как учебное пособие использовать против такой вариации 4-3-3 - нестандартная позиция своего лучшего игрока, наложенная на подстроенные командные действия. За счет необычных (для них) позиций Де Брюйне и Бернардо Силвы очень часто 4 на 3 в центре в пользу Сити. Де Брюйне либо часто свободным принимает между линиями и проникающими передачами использует зоны за крайними защитниками - у Фодена и Стерлинга ведущая нога совпадала с флангом, что делало удобным передачи под себя на линию штрафной (после приема в этих зонах за крайними защитниками). Либо же он открывался за спины защитникам/в пространство между двумя центральными - весь матч его не могли поймать.

Отличный матч от их лучшего игрока в позиции ложной девятки (нестандартой для Де Брюйне, хотя несколько классных игр он сыграл так - например, против Бразилии на чемпионате мира) с подстроенными действиями всей команды: Фоден и Стерлинг понимают, когда атаковать пространство за фулбеками, а когда смещаться в середину; Гюндоган - когда остаться в позиции, когда подключиться в пространство у штрафной; Канселу и Зинченко - когда сместиться в опорную зону, а когда держать ширину. Еще один момент, который может быть важен для таких игр: Сити достаточно много (особенно по своим меркам) без мяча в стадии начала атаки соперника - их высокий блок более эффективен, если давление в первой линии начинает Де Брюйне, потому что он лучше любого нападающего понимает моменты, когда надо пойти в прессинг, а когда лучше остаться в позиции.

Почеттино и Тухель прилично различаются по принципам игры - у немца больше акцент на развитии атаки, на структуре в том числе в финальной трети поля, тогда как классический Почеттино в первую очередь строит игру вокруг прессинга и переходов (не значит, что для Тухеля неважны эти элементы - вопрос в том, сколько времени чему уделяется на тренировках). Тем интереснее посмотреть, как Почеттино будет в ПСЖ, где практически каждый игрок считает себя звездой, и есть большая группа тех, кто каждое владение готов обороняться всерьез только в больших играх типа плей-офф ЛЧ.

На мой взгляд, разрушение в Тоттенхэме как раз и началось с того, что люди, которых Почеттино когда-то собрал юнцами, став звездами (во многом благодаря ему), не захотели больше столько бегать и прессинговать каждое владение. Сначала были какие-то компромиссы, но в конечном итоге ситуация сдетонировала. Это хорошо видно по данным: сезон-17/18 Тоттенхэм запрессинговывал 35.5% владений соперника (дележка топ-1), 5.6 PPDA (топ-2), 12.5 метров вперед допущено на одну атаку (топ-2). Затем спад, и в сезоне-19/20, когда Почеттино уходил, показатели уже на уровне середины таблицы. И интересно посмотреть, как такой вопрос с топ-игроками он будет решать здесь. Для молодой группы, собранной под себя, великолепный тренер; как человек - топ (по словам тех, кто с ним пересекался).

В новом году надо поменьше расходовать ресурсов на войны с ветряными мельницами. Обратное тому, что уже очередной год делает Уорд, пытаясь бороться с конторами, просто продвигающими свой продукт - не более того.

Фрик Нагельсман - 31 принцип игры, которые игроки должны интерпретировать. Про контратаки интересно - понятный на идейном уровне подход, основанный на чистом расчете: мат ожидание десяти контратак, построенных на средних передачах, выше, чем тех же десяти, когда есть попытка сразу доставить мяч вперед. По Лейпцигу видно, что они контратакуют коллективно с редким использованием длинных передач - тогда как традиционно многие команды в переходах играют по принципу: первая, максимум вторая, передача направляется вперед на свободное пространство/за спину.

Мы уже видели, что пробег на спринтах никак не влияет на результаты клубов РПЛ в еврокубках. Теперь можно изучить саму лигу перед уходом на паузу - не видно, чтобы результат (позиция в таблице) сильно объяснялась пробегом на спринтах. Скорее (и что логично) просто дает представление о стиле команды и характере ее матчей. Решения проблемы не лежит в области простых ответов.