Разочарованные имперцы Увидел как один ведущий пропагандистского радио "Комсомольская правда" нынче негодует, что его оказался в списках пропагандистов от ФБК. Говорит, мол, несправедливо, "я всегда был против войны". В твиттере тут же подогнали выступление от 22 февраля на пропагандистской "Ридовке". Такого, чтобы "хочу танки на Киев" там и впрямь нет. Зато расписан чудесный сценарий будущего, где Украина: "возвращает ядерное оружие (как говорит Зеленский), или просто выстраивает полноценную армию и, условно, к 2040 году, окрепшие украинские соединения наступают на Крым". Звучит знакомо, не так ли? Где-то мы услышали примерно то же самое спустя пару дней после этого интервью? Ах да. Этот казус поднимает хороший вопрос: что вообще значит сегодня быть против войны или за войну? С одной стороны времена такие, что требования к публичным лицам невелики: смертям не радуется, кровь с клыков не капает - уже хорошо. С другой стороны - мы получаем явную редукцию, если называем сторонниками войны лишь тех, кто заявляет в лоб "хочу танки в Киеве". В данном конкретном случае вышло уж совсем комично, вроде: "я не поддерживал погромы, я просто говорил, что инородцы представляют угрозу для моего народа". Вероятно, следует разделять тех, кто требовал войны прямо и тех, кто нет, однако очень странно полностью снимать ответственность с последних, которые при этом годами пестовали и оттачивали тот дискурс, который сегодня используется российской властью для оправдания убийств. Но, тем не менее, сегодня мы видим целую когорту "разочарованных имперцев". Под имперцами я сейчас понимаю носителей двух основных тезисов. Первый: нежелание признавать субъектность Украины - здесь в диапазоне от "украинцы - это русские" до слащаво-сусального "братства". Второй: "украинский проект" представляет экзистенциальную угрозу для России. Вывод из этих двух тезисов можно сделать только один - о неизбежности противостояния. Дальше только вариации методов: это могут быть масштабные военные действия (как сейчас), гибридная война (как 8 лет до того), вражда чисто экономическая и политическая. Так вот, "разочарованные имперцы" - это ныне все те, кому не понравился первый вариант, выбранный Путиным. Потому что это кровь, кишки, санкции и вообще некрасиво. Но многих имперцев устраивал второй вариант. И уж точно устроил бы тот вариант, когда имперское доминирование осуществлялось бы без единого выстрела. То есть, нужно просто понимать: когда разочарованные имперцы говорят, что они "против войны" - им не нравится всего лишь то, что Путин, вооружившись их идеологией, выбрал наиболее кровавый и прямолинейный способ ее практической реализации. Ни о каком признании того, что именно эта идеология лежит в основе происходящего речи не идет. Напротив, они по сути убеждены, будто это Путин предал и замазал в крови их светлые имперские идеалы. По части преданных идеалов и неправильной реализации разочарованных имперцев нынче опережают, разве что, коммунисты. Коммунизм сколько ни строили - все был не тот. Но ведь самолет тоже не с первого раза полетел. Так и со светлыми имперским идеалами: люди просто искренне мечтают, что когда-нибудь загнать всех в "русский мир" получится безо всяких неприятных эксцессов в виде запачканных по локоть кровью рук. Они же против войны.