Вадим Горшенин. Страница 10
1880
@vvgorshenin
Быстрота, разгул, волненье. Ожиданье. Нетерпенье...
-
Вадим Горшенин
Анонсированное слияние "Новых людей" и "Партии Роста" до зубовного скрежета напоминает то, чем всю свою политическую жизнь занималась "Справедливая Россия". СР всегда была эрзацем левой политики в противовес КПРФ. А это новое слияние - это что? Эрзац почившего в бозе СПС с лидерами, одного из которых убили, второго выкинули на обочину политической жизни, а третий на работе в АП? -
Вадим Горшенин
"Мстислав недавно помогал очень пожилой гражданке РФ, малолетней узнице концлагеря, постоянно проживающей в Эстонии, получить какую-то положенную ей по статусу компенсацию от России. Как я поняла, - пишет главный редактор Правды.Ру Инна Новикова в своем ФБ, - эту женщину ребенком угнали на работы в Германию, а потом отправили в концлагерь. Выжила. Вернулась домой. В 1945 году в Псковской области ей выдали справку о том, что девочка была угнала на работы в Германию. Так вот в российском посольстве, как рассказал мне юрист, им сообщили, что эта справка от 1945 года недействительна - в ней должно быть написано, что просительница (которая к моменту угона вряд ли достигла совершеннолетия) отправилась на работу в Германию НЕ ДОБРОВОЛЬНО, А ПРИНУДИТЕЛЬНО. Это анонс программы, которая размещена по этому адресу в Ютубе -
Вадим Горшенин
Бездействие Анны Поповой может поставить жирную точку в споре за вакцинацию и против, нужны QR-коды или нет. Если африканский штамм чихать хотел на все современные вакцины, то о чем здесь говорить? Другой вопрос: что делают власти? Израиль, например, уже принял решение о закрытии границ для иностранцев на две недели. У нас же... А у нас самолеты из Египта садятся, кажется, каждый день, карантин в связи с новым опасным штаммом для прибывших с отдыха никто не вводит. Египет не закрывают. Чтобы вылететь из него, наши туристы по пять-шесть часов плотной толпой в аэропортах ждут посадок на самолеты. -
Реклама
-
Вадим Горшенин
В одном из предыдущих постов я попытался гиперболизировать ситуацию по выхолащиванию информационного поля и первым пунктом внес туда запрет на указание пола в средствах массовой информации. Не предполагал даже, что кому-то это действительно придет в голову. И тут наткнулся на сообщение: Законодательно закрепить в России запрет на указание пола виновников автомобильных аварий — с такой инициативой в беседе с Лайфом выступил руководитель Федерального проекта по безопасности и борьбе с коррупцией, юрист Виталий Бородин. "Я считаю, что сегодня не нужно разделять водителей на какие-то категории, то есть если это водитель и он имеет водительские права, то он, когда садится за руль, он водитель. И не нужно здесь разделять на мужской и женский пол", — заявил Бородин. Будем ждать внесения инициатив по следующим пунктам, да? Вадим Горшенин Как же хороша законодательная инициатива депутата Анатолия Выборнова о запрете при освещении происшествия с участием представителей органов власти акцентировать внимание на должности человека из-за того, что это может привести к ухудшению репутации у данной организации и ее порядочных сотрудников! Не совсем понятно, правда, логика времени ее озвучивания - на днях, кажется, только-только была отклонена инициатива чеченского парламента о запрете упоминать национальности преступников. Но все равно Анатолий Выборный заслуживает общественных аплодисментов. Я бы, правда, расширил эту инициативу вот какими предложениями. Необходимо запретить: 1. Упоминание пола преступников, потому что это очевидное гендерное неравенство; 2. При освещении законодательной деятельности упоминание законодательных органов - ГД, СФ, заксобрания должны быть полностью вычищены из информационного поля, поскольку если предложение у депутата глупое, то это может привести к ухудшению репутации данного законодательного органа; 3. Указание…
-
Вадим Горшенин
Скажу страшное: в т.н. "сталинских тройках", которые судили "врагов народа" заседали, по большей части, вполне себе адекватные лидеры общественного мнения общества 30-х годов. Многие из них были членами партии только потому, поскольку это было необходимо: просто были вменяемые люди, понимающие, как надо жить в том обществе, в котором им посчастливилось жить. Ничего личного в этом случае: не собираюсь никого клеймить или поддерживать. "Сталинская Конституция" 1936 года, как говорят, была одной из самых демократичных в мире, закрепляла все основные права человека, которые чуть позже перекочевали во Всеобщую Декларацию прав человека, принятую ООН. Эти противоречия: "самая демократичная Конституция 1936 года в мире" и "самые страшные репрессии в мире 1937 года" - отдельная большая академическая тема. А я - о письме главврачей московских больниц к лидерам мнений антиваксеров. Понятно, что письмо писалось не главврачами, авторское право не зафиксировано в этом случае. Кто тогда, как считаете? Я о другом. О статьях 19 и 29 Конституции России, и, соответственно, - о равенстве; о свободе мысли и слова, о цензуре потому что письмо главврачей сильно напоминает еще и "дело врачей" наоборот. В сталинские времена только врачей судили, сейчас - по призыву врачей обозначены мишени для государственного битья. Закон о QR-кодах тут тоже в тему, кстати. Мы помним, что за 1937-м был 1956-й. Почти 19 лет, вроде, но время в ХХI веке спрессовано намного сильней. И мы помним про судьбу всех, кто был в "тройках" и кто был организатором репрессий 1937-го и других годов. Здесь вот что важно: так называемые антиваксеры, выступающие против Бигфармы и навязывания одной линии защиты против ковида, вполне могли бы пойти дальше - обратиться в Конституционный суд России по проекту Закона о QR-кодах, по предложениям Росздравнадзора и Роспотребнадзора и т.д. И в данном случае неважно, какое постановление примет Конституционный суд - важно, что это постановление останется для потомков, которые будут судить о наших временах. У меня ощущение - что те, кто собирается принимается закон о QR-кодах, кто его сейчас одобряет, они впишутся в истории на одном пропагандистском уровне со "сталинскими тройками". Но, может, это и не так. В любом случае, ответ на открытое письмо главврачей, на рассмотрение законопроекта о QR-кодах в региональных заксобраниях и парламентах важен. Кстати, сам я дважды укололся "Спутником V", собираюсь ревакцинироваться, но, как человек демократических убеждений, работавший еще в газете "Правда" советского периода, считаю, что Основной закон страны - превыше всего. Не нравится Конституция, давайте ее менять, пусть и на "памфиловских пеньках". И повторюсь: в "сталинских тройках" заседали приличные люди того времени. Просто такое было время. То, что их потомкам стыдно за них, к делу не относится. Это наброски мыслей всего лишь, может, кто-то разовьёт) -
Вадим Горшенин
Как же хороша законодательная инициатива депутата Анатолия Выборнова о запрете при освещении происшествия с участием представителей органов власти акцентировать внимание на должности человека из-за того, что это может привести к ухудшению репутации у данной организации и ее порядочных сотрудников! Не совсем понятно, правда, логика времени ее озвучивания - на днях, кажется, только-только была отклонена инициатива чеченского парламента о запрете упоминать национальности преступников. Но все равно Анатолий Выборный заслуживает общественных аплодисментов. Я бы, правда, расширил эту инициативу вот какими предложениями. Необходимо запретить: 1. Упоминание пола преступников, потому что это очевидное гендерное неравенство; 2. При освещении законодательной деятельности упоминание законодательных органов - ГД, СФ, заксобрания должны быть полностью вычищены из информационного поля, поскольку если предложение у депутата глупое, то это может привести к ухудшению репутации данного законодательного органа; 3. Указание в информационных сообщениях о чем-либо конкретного места (улицы, района, города, федерального округа), потому что у них тоже есть репутация, и к тому же может быть подорван у жителей этих мест уважение к "малой Родине" - пострадают патриотические чувства граждан; 4. Должно быть запрещено упоминание возраста - он относится к персональным данным гражданина, которые охраняются законом; 5. В информационных сообщениях и аналитике не могут использоваться время происшествия - иначе граждане смогут докопаться, где это произошло, с кем и как, и кто виновник; 6. Упоминание конкретных болезней, из-за которых граждане умирают, попадают в больницы, страдают и т.д. - все болезни должны быть объединены одним названием - ковид, и тогда предложение Росздравнадзора и Роспотребнадзора о борьбе с фейками и антипрививочниками отпадут сами собой; 7. Соцсети должны закрыть все фотографии профилей пользователей, упоминание их имен и фамилий, а все вышеприведенные запреты распространить не только на средства массовой информации, но и на соцсети. Список таких запретов можно продолжать долго и я бы приветствовал его дополнение - многое ведь мог и упустить. Вот, кстати, пример: 8. В магазинах не должно быть ценников, оплата товаров может производиться только по картам, торговые организации имеют право снимать столько денег, сколько им требуется для поддержки своего бизнеса. Так государство сможет действенно заботиться о развитии малого и среднего предпринимательства в стране. Если применить такие стандарты к отечественному информационному полю, жить будет лучше, жить будет веселей. -
Вадим Горшенин
То, что Роскомнадзор потребовал от 13 иностранных интернет-компаний открыть представительства на территории России, - хорошо. Вопрос в другом. РКН рекомендует этим компаниям установить счетчики посещаемости на выбор: 1. Спутник / аналитика 2. Яндекс.Метрика 3. Рейтинг@mail. ru 4. Рамблер/Топ-100 5. Mediascope 6. Liveinternet 7. HotLog 8. AppMetrica 9. WEB-Index Mobile 10. MyTracker Все, казалось бы, тоже хорошо: наши российские счетчики будут установлены на страницах самых известных мировых компаний. Но: Роскомнадзор посоветовался с самими этими компаниями, смогут ли они выдержать объем анализируемых данных? Не упадут ли их ресурсы? Это при том, что я, например, работая в Рунете с 1998 года, о некоторых не слышал, а исследовав качество других, уже через месяц отказался от использования? Другое - вопрос о конкуренции. Когда РКН рекомендует установить иностранным интернет-компаниям счетчики их российских конкурентов, т.е. откровенно предлагает сливать конкурентам данные о своих пользователях, маркетинговых ходах и т.д., это уж как-то совсем не по-бизнесовому, прикрываясь статусом. И третье. Подавляющее большинство из этих счетчиков реально замедляют загрузку страниц, ускорение которых Гугл заявил уж год как, кажется, одним из факторов ранжирования. И тут ему придется отказываться от политики быстрого доступа пользователей к результатам поисковой выдачи (учитывая, кстати, что у него самого система аналитики установлена на большинстве российских ресурсов). Это требование, на мой взгляд, может объясняться лоббированием другой поисковой системы. Ну и кого я не увидел в списке, так это китайской Алибабы, которая успешно ворвалась на российский рынок и конкурирует с Озон и Авито, занимая, согласно данным Медиаскопа, 8 место среди крупнейших холдингов в Рунете, опережая эти две компании. В любом случае, вопрос о трафике (откуда, на что, как долго) является одним из главных в этом вопросе. Он по умолчанию для многих является коммерческой тайной. И вот тут государство, которое освободило с недавних пор некоторые министерства от обязанностей проводить тендеры через открытую систему госзакупок, предлагает иностранным компаниям начать делиться ею с конкурентами. Мило) По применению закона, полагаю, возможны судебные споры и - одновременно - смогу понять, если эти тринадцать компаний будут вынуждены уйти с российского рынка, как какие-то из них покидали китайский, кажется. -
Вадим Горшенин
Приятно спустя почти четверть века написать, что вот, мы-то были правы! Через несколько дней после гибели подлодки "Курск" мы, проанализировав западную прессу и поведение президента, сообщили, что, по мнению "Правды.Ру", наша подлодка затонула у берегов Норвегии в результате столкновения с "Толедо" и удара "Мемфиса", который за ней следил. Логика была простая: в те дни могла начаться третья мировая война из-за этого инцидента, поэтому в те дни Путин занимался больше не разбором ситуации, а переговорами с США, в связи с чем и не мог вылететь в ставку Северного флота сразу. Ни одно из российских изданий в те времена не поддержало этой нашей версии, хотя западные цитировали активно. Чуть позже вышел на TV France фильм «Подводная лодка в мутной воде» Жана-Мишеля Карре, в котором также изначально говорилось о версии "Правды.Ру" о причинах гибели "Курска". И вот ее подтверждает экс-командующий Северным флотом РФ Вячеслав Попов. Иногда то, о чем мы пишем, представляется выдумкой, но чуть позже выясняется: всё так и есть. -
Вадим Горшенин
Сравнение "цифрового концлагеря" и пенсионной реформы, о котором пишет Обухов, по меньшей мере, наивно. Впрочем, именно такие нивелирующие суть проблемы сравнения и должна, наверное, приводить "самая оппозиционная партия", готовая, как говорят, сдать мандат Рашкина за убийство лося в разрешенный охотничий сезон на них в Саратовской области. Почему наивно? А вот почему. Пенсионная реформа является всего лишь разрывом социального договора между государством и работниками определенных возрастов, которые в большинстве своем начинали трудиться в государственных организациях с пониманием, когда трудовые договора будут закончены, и государство начнет выплачивать пенсию из скопленных за десятилетия пенсионных взносов. Государство этих людей кинуло, обнулило свои обязательства, в связи с чем большинство "кинутых" отказались на последних выборах поддерживать "кандидатов власти". "Цифровой концлагерь", или введение GR-кодов, - совсем другое. Это нарушение государством, а конкретно пока - Государственной думой, положения ст. 19 Конституции России, в которой говорится (напомню, кто подзабыл): "Государство гарантирует равенство прав и свобод граждан независимо от... убеждений..., а также других обстоятельств". Это фундаментальное нарушение Основного закона (уговора) граждан, утвердивших нынешнее государство. Цитируемая статья входит в разряд "защищенных", т.е. ее изменение может принять только в целом российский многонациональный народ. В случае с "цифровым концлагерем" многие из тех, кто пытается бороться против введения GR-кодов, не замечают главного: антиконституционный законопроект обсуждается на фоне отказа государства отвечать за безопасность вакцин. Если бы Госдума принимала закон об обязательной вакцинации, по которому у граждан или их детей были права предъявить соответствующие иски, то и вопросов бы не возникало, наверное. Но федеральные депутаты пытаются обойти суть проблемы, предлагая вводить ограничения, противоречащие ст. 19 Конституции, что выглядит кидаловым - внимание! - уже, в отличие от пенсионной реформы, не граждан определенных возрастов, а - всех граждан России, являющихся в совокупности источников власти в Российской Федерации. Впрочем, сегодняшнее принятие в Госдуме во втором чтении закона о заморозке советских вкладов также является откровенно лоббистским со стороны Сбербанка, руководству которого не хочется терять своих премий, дивидендов, доходов и т.д. И здесь предельно понятно: закон принимается, чтобы успели умереть все, кто эти вклады делал. Здесь тоже: новоизбранные депутаты - против своего народа. Понятно, что недовольство действиями власти копится. Вопрос - приведет ли к чему?