В Китае пока нет войны. Но здания тоже взрываются. Объясняют разными причинами, но факт - взрывы новостроек.
Я хочу вас предостеречь от неверного, неправильного и непратриотичного желания связать события на Украине и снос новостроек в Китае.
Они ни в коем случае не связаны. На Украине - спецоперация по денацификации. В Китае - нарушения правил и экономический кризис.
Озвученные версии являются единственно верными и обязанными к проникновению в мозг. Пытаться осмыслить вместе два одинаковых явления на Украине и в Китае - жуткая ересь и глупые фантазии. Даже не пытайтесь это делать.
Боевые действия на Украине одинаково освещаются противоборствующими сторонами.
Происходит обстрел какого-то важного объекта - например, Энергодара, где расположена Запорожская АЭС. После чего обе стороны обвиняют друг друга в совершённом злодеянии.
Подобное началось давно - ещё при образовании ДНР и ЛНР. Тогда обстреливали населённые пункты, автобусы - и вину сваливали на противника. Приезжали эксперты, которые после тщательных расследований подтверждали правоту каждой из сторон. Российские находили твёрдые доказательства стрельбы с украинской стороны. Вукраинские и европейские обнаруживали вину "ополченцев".
Но кто бы ни стрелял, итог один - разрушение. Неважно, чей снаряд разнёс дом.
Без сомнения, спецоперация требуется для денацификации и демилитаризации прозападной Вукраины. Мы безоговорочно верим официальным сводкам МО РФ. Гражданин России обязан верить. Поэтому мы твёрдо знаем, что врут только вукраинцы, управляемые злобным Западом.
Фальшивый уход из России
Крупная шведская компания H&M (Hennes & Mauritz), владеющая несколькими торговыми марками, объявила об уходе из России. Как и многие другие западные компании.
Однако, H&M оплатила аренду своего флагманского магазина в центре Москвы на девять месяцев вперёд.
Как такое понимать?
Мало кто из иностранных компаний собирается добровольно уходить с российского рынка. Поэтому компании говорят одно, а делают другое. Объявляют, что не будут сотрудничать с русскими. Но сами создадут фирму-прокладку и будут через неё гнать товар. Если что - мы ничего не знаем, это серый параллельный импорт.
Так поступили и поступят все западные компании - у кого получится. Кто не сможет - тот проиграл. Потеря российского сегмента - первый шаг к краху. Рост стоимости энергоносителей - второй. Коронавирусные ограничения - третий.
Хозяева планомерно сокращают раздувшуюся экономику.
Мужчины обсуждают эфир и электрические установки.
У женщин мысли гораздо практичнее.
Железные балки не использовали в жилых домах из-за боязни удара молнии
Синхронизация навигатора со светофорами в Китае.
Подобные идеи высказывались давно. Но пока я не слышал, что бы в РФ или Европе запустили работающую систему.
А в Китае сделали.
И такое в истории архитектуры происходит часто. Особенно в крупных городах, где историкам положено знать каждую историческую достопримечательность. Говорить, что неизвестно кто и неизвестно когда построил - нельзя.
Как вы можете не знать прошлого своего города? Стыдно. Про Древнюю Грецию болтаете и крещение Руси, а про соседний старый дом - неизвестно?
Поэтому историки берут последние известные факты, часто косвенные. Помещик купил два мешка извёстки - на строительство!
Либо историки фантазируют, внаглую сочиняя даты. Делают вид перед публикой, что знают.
Поэтому я с недоверием отношусь к датам постройки старых зданий.
Когда я стал ездить по старым церквям, то воочию увидел неправильную датировку.
Например, здание церкви датируют началом 20-го века. Но котельная и труба пристроены позже, кирпич и раствор отличаются от основного здания. Залиты бетонные перекрытия на фабричной металлической сетке.
В начале 20-го века эту церковь переделывали. Но построили её раньше. Дату последней переделки назначили годом постройки.
Будучи студентом художественного училища, я обнаружил первые странности официальной истории.
Мы изучали историю искусства, в том числе архитектуру. В библиотеке училища были книги и альбомы разных годов издания. Насколько помню, попадались даже 50-х годов.
Листая альбомы по архитектуре, я с удивлением отметил, что в разных книгах могут указываться различные даты постройки одного здания. Разница могла быть весьма значительной - на полвека и больше.
Оказалось, что историки и архитекторы не могут точно назвать даты постройки известных исторических зданий. Возведённых в течение 17-19 веков.
При этом они уверенно датируют и описывают постройку кремлей и храмов более полутысячи лет назад.
Другой вопрос о применении железа в строительстве старых кирпичных домов - это перемычки над оконными и дверными проёмами.
В современности перемычка делается легко - это железо-бетонная балка. Которую кладут над проёмом в любом кирпичном доме.
В строительстве до 20-го века упорно не применялись такие балки. Делали узкие окна. Делали арки. Но балку класть не хотели.
Можно предположить, что у них не было металлических стержней и бетона - из чего делают современные железобетонные изделия.
Но металлические инструменты были, оси телег были, и много чего ещё металлического использовалось. Для арматуры балки достаточно в кузнице ручным способом изготовить пару прутов. Залить их раствором с камнями или кирпичным боем - балка готова.
Но строители прошлых веков не желали применять столь простое решение.
Обсуждаем, почему не делали металлические балки перекрытия.
Деревянные перекрытия используются и сегодня.
Верно, в деревянных домах. Там нет смысла вставлять тяжёлую железку.
Ранее не могли поднять железную балку без крана.
Большие объёмы кирпича могли. Тяжеленные колокола могли. Многотонные постаменты для памятников таскали на раз. А вот рельсину поднять на три метра - ну никак!
Металлическую балку далеко везти
Привезти много тонн каменных отделочных материалов из Европы, Сибири, Африки - гораздо проще, чем доставить железную балку с российского завода. Притащить статую из Италии - пустячок. А вот балку, которая существенно повысит прочность и долговечность здания - невозможно.
В церквях Московской и Калужской областей обнаруживаются кирпичи и кафельная плитка европейского производства. Привозили издалека.
Из дерева легче сделать
Для несущих балок нужны ровные и толстые деревья. Которые нужно правильно высушить и обработать. Иначе они прогнутся под весом. Начнёт перекручивать, коробить, стягивать - полы перекосит.
Изготовление несущей деревянной балки - сложный процесс, требующий времени.
Современные строители не используют всех доступных материалов.
В 19-м веке не ставят металлические балки - при их наличии. В 20-м ставят.
Что произошло в головах строителей?
Вариантов ответа два:
Первый - историки врут с датировкой зданий. Которые построены раньше, чем начали делать подходящий металлопрокат.
Но деревянные перекрытия ветшают. Если здание старое, то его нужно будет ремонтировать - и лучше поставить железные балки. Что и делали, но в 20-м веке.
Второй - строители умышленно не применяли металл в конструкции здания.
Интересная особенность старых строений. Перекрытия между этажами были выполнены на деревянных балках.
Что на первый взгляд кажется нормальным - не могли делать металлопрокат такой длины и толщины.
Однако, дома и усадьбы 19-го века тоже имеют деревянные балки перекрытий. Хотя рельсы в то время делать уже умели. Первую железную дорогу в России начали строить в 1834 году. Значит, металлопрокат для рельс имелся - и в значительных количествах.
Почему металлические балки не применяли для перекрытий в жилых домах? Железная балка гораздо прочнее дерева, не гниёт, не грызут насекомые.
Знаю привычное возражение - такая балка стоила дорого. Но для графа, князя и богатого помещика, возводящего себе усадьбу - стоимость железной балки была по карману.
Если рельсы производили в количествах, чтобы ими выстилать километры, то стоимость десятка балок не будет запредельной.
Многие дворцы, усадьбы, крепости и прочие строения прошлого - отреставрированы. В них сделано современное железо-бетонное перекрытие.
Но раньше почему-то предпочитали использовать дерево, имеющее худшие прочностные характеристики, чем металл.
Ученые из Исследовательского института лейкемии имени Хосепа Каррераса под руководством Манэла Эстеллера (Manel Esteller) решили проверить это на двойниках. Исследователи пригласили 32 пары двойников.
Сначала запустили три разных алгоритма, определяющих похожесть лица.
25 пар оказались схожи по двум алгоритмам. 16 пар - по трём. У этих 16 пар стали изучать геном. Нашли много совпадений. Оказалось, даже привычки и поведение похожи.
Никакого вразумительного вывода, насколько я понял из статьи, высказано не было. Будем дальше изучать и тому подобное.
Осторожность исследователей понятна. Если находятся двойники, которые не знают о своём родстве - значит, их предки были родственниками. Но затем связь потерялась.
Если дальше развивать это исследование, окажется, что этносов нет. А есть разные расы, которые заметно отличаются.