Vladimir Pastukhov. Страница 34
41633
@v_pastukhov
Канал политолога Владимира Пастухова
-
Vladimir Pastukhov
Диалектика жизни предполагает как наличие пятен на любом самом ярком солнце, так и обнаружение света в конце самого длинного тоннеля. Воспламенившаяся Россия сильно разогрела мировую атмосферу, что грозит угоранием не только ей самой, но и всему человечеству. Однако в ярком пламени войны активно сгорают и все накопившиеся за десятилетия и столетия извилистого исторического пути шлаки – маргиналов, фанатиков-имперцев, фанатиков-коммунистов и прочей шелупони, которой сейчас топят этот костер. При простом естественном развитии событий на месте пожарища рано или поздно образуется та историческая зола, на которой быстро и весело будет расти молодой новый лес. Главное, чтобы огонь не перекинулся на расположенную рядом с лесом атомную станцию – тогда, конечно, плохо будет всем ежикам как в этом, так и в соседних лесах. Спасибо редакции «Полигон» за то, что быстро и оперативно опубликовали материал, в котором я предпринял первую для себя попытку провести инвентаризацию возможных сценариев развития пожара в токсичном лесу: https://poligon.media/tri-sczenariya-vyhoda/ -
Vladimir Pastukhov
Почему русская подводная лодка застряла в степях Украины? Может быть, потому, что на войну Россия собралась как на парад. Есть хороший совет всем выезжающим за границу Российской империи – не путать туризм с эмиграцией. По аналогии можно дать не менее ценный совет политическим лидерам и верховным главнокомандующим – не путать войну с парадом. Слишком много в последние годы в России маршировали по Красной площади с оркестром, вот и пошла голова у Главнокомандующего кругом от успехов. Президент, принимая решение сыграть ва-банк в Украине, допустил грубый стратегический просчет в оценке реальной боеспособности собственной российской армии и, как следствие, дал неверную общую стратегическую оценку всей военно-политической ситуации. Русская армия оказалась лишь очень большой армией времен Второй мировой войны, уступающей в оснащенности современым оружием практически всем армиям ведущих государств мира. А так как последние приняли решение оказать Украине военно-техническую помощь в беспрецедентных со времен Второй мировой войны масштабах, то русская армия увязла в украинских степях, как оса в сиропе. Как такое могло случиться? Предположу, что Путина подвела мальчишеская страсть к игре в солдатики. Так бывает, когда не наигрался вовремя. Если внимательно отследить графики работы Президента за последние десять лет, то можно легко заметить, как увеличилось в относительных цифрах общение Путина с теми, кого можно условно назвать представителями военно-промышленного комплекса России. Я почти уверен, что Путин, легко забывающий, как зовут Навального, помнит по именам десятки старых и молодых конструкторов-разработчиков образцов новейшей военной техники, и проводит в беседах с ними больше времени, чем со всеми российскими макро- и микро- экономистами вместе взятыми. Апофеозом этой увлеченности стала знаменитая презентация великой мультяшной армии в Федеральном собрании России. Нет, не то чтобы военные и промышленники обманывали все это время Путина, они просто немного не договаривали до конца. В том числе, они забыли ему объяснить, в чем разница между опытными образцами вооружений и реальным перевооружением армии. Конечно, нельзя упрощать ситуацию, и все эти ракеты не выдуманы (или, по крайней мере, не все они выдуманы). Многое реально существует, летает и попадает почти туда, куда стреляли. Кое-что находится действительно на уровне, соответствующем лучшим мировым стандартам. Но не это главное. Россия всегда умела и сейчас умеет делать оружие. Для этого пока хватает советского задела НИОКР, и есть еще соответствующие научные школы. Но на образцах войну не выигрывают, ее выигрывают освоенными армией серийными вооружениями, поступающими в нужном для нужд войны количестве. И если образцы еще можно создать в одной отдельно взятой лаборатории, то для реального перевооружения армии необходимо реформировать всю промышленность. Промышленность же никак не хочет реформироваться внутри бандитского государства. Такого не бывает, чтоб государство было бандитским, а армия - современной. Какое государство – такая и армия. -
Vladimir Pastukhov
Петр Щедровицкий пишет мне в личку, что цитировавшийся мною Тимофей Сергейцев, - автор тестового (проверка общества на пробиваемость) текста про «зачистку Украины» на сайте РИА «Новости», - никогда не был ни учеником его отца, ни учеником Зиновьева (что пишут о нем в паблике), зато почти 15 лет с конца 90-х проработал в Украине. О, это многое объясняет. Я помню это время, когда Украина стала Клондайком для российских политтехнологов и методологов-самозванцев. В России тогда наблюдалось перепроизводство всякого рода «консультантов» по выборам, черному пиару и прочим оккультным дисциплинам. Конкуренция была жесткой, и имевшихся 80-ти с гаком российских регионов на всех не хватало. Неудачники жадно шарили по сусекам в поисках заказчиков и не брезговали наведываться в ближнее зарубежье. Совершенно неожиданно Украина, где-то со времен Кучмы, приобрела славу постсоветского Арбатова для новоявленных Бендеров (не путать с Бандерами). Собственно сама Москва в то время была Меккой для американских «Бендеров» (типа «чикагских мальчиков»), так что все логично и строго по закону выпихивания избыточной энергии наружу. В это же время в конце 90-х в Киеве установилась мода на русских политтехнологов. Они были для авторитетных политиков дорогим атрибутом, наряду с массивными кольцами на пальцах и голдой на шее. Русский политтехнолог был так же моден тогда в Киеве, как французский гувернер в аристократических семьях Петербурга в начале XIX века. В массе своей амбициозные, плохо образованные, но с колоссальным апломбом, они роем вились в свитах новоиспеченных нардепов, олигархов и министров. У тех, кто побогаче, было по нескольку штук, кто победнее - обходились одним. Они надували щеки, растопыривали пальцы, заговаривали зубы, одним словом – занимались политическим цыганством. Своих заказчиков политические гастарбайтеры в большинстве случаев презирали и одновременно чувствовали с ними внутреннее сродств, что, возможно, и стало одним из источников мифа о едином народе. Все это ООО «Рога и копыта», однако, обанкротилось вместе со вторым Майданом (хотя уже и первый сильно побил их ряды). Они потянулись обратно в Россию в обозе отступающей армии Януковича и, казалось, сгинули там навсегда, растворившись в политическом небытии. Ан нет - оказывается, не пропали курилки, живы и даже наели снова себе вполне сытые физии. Они стали базовым ресурсом для кремлевской экспертизы в вопросах Украины, чуть ли не обладателями сакрального знания о ней – как же, они видели процесс изнутри. С таким же успехом кишечная палочка могла бы нарисовать парадный портрет своего хозяина. Похоже, именно эти прохиндеи являются сегодня драйверами нового политического курса Кремля. Прав-то был Ленин, что нет больших русских шовинистов, чем из числа инородцев и перебежчиков. Теперь вернувшиеся с отхожих промыслов отставные политтехнологи окучивают вместо украинских «папиков» великорусских «отцов нации» (думаю, не меньше их сейчас и в Минске). Если моя догадка верна, и вот это вот и есть реальная основа экспертизы Путина по Украине, то путинскую политику в этом направлении ждет не просто провал, а оглушительное фиаско. -
Реклама
-
Vladimir Pastukhov
Есть ли у России будущее? У путинской России – нет, у России вообще – да. Лет пять назад в ответ на аналогичный вопрос мой старший товарищ переспросил: «О какой России мы говорим – о России детей или о России внуков? Это имеет принципиальное значение». Будущее наших детей мы, похоже, украли. Россия сейчас сжигает себя, и пепел от этого пожарища закроет солнце для следующего поколения. Но через некоторое время небо расчистится естественным образом хотя бы только потому, что советские динозавры, коптящие воздух, вымрут. Я полагаюсь на долгосрочные культурные инвестиции – сделанные Пушкиным, а не Путиным. И еще я надеюсь на то, что, как говорил известный киногерой, “кто нам мешает, тот нам и поможет”. Война – это в некотором роде кампания по выявлению деструктивных элементов русской истории. Они себя обозначили, всплыли скопом на поверхность, они же в ней и сгорят, в конце концов. К сожалению, не они одни. Цена будет большой. Надеюсь, что Россия ее осилит. 
-
Vladimir Pastukhov
Не хочу нарушать традицию ответов на комментарии к «Пастуховским четвергам». На этот раз потребуется развернутый ответ, так как мнение автора комментария разделяется очень многими слушателями. 1. Нет, я не розовый идиот. То есть точно не розовый, об остальном не мне судить. Я никогда не предлагал тактику «мир в обмен на территории», хотя бы потому, что Россию в этой войне не интересуют какие-то частные территории сами по себе. Ее цель – вся Украина. От России нельзя откупиться, потому что она не покупает, а берет даром. 2. Для Украины эта война является справедливой и законной, так как она - жертвa агрессии. Поэтому, если Украина могла бы добиться своих целей силой, в том числе в части восстановления суверенитета надо всеми территориями, контроль над которыми был ранее утрачен, она действовала бы в своем праве. Вопрос лежит, однако, не в области права, а в области силы: может ли реально Украина рассчитывать на решение вопроса военными средствами? Если да – один сценарий, если нет – другой. 3. Суверенитет народа, помимо прочих своих ипостасей, предполагает его право решать, готов ли он умирать за свою свободу. Замечу, разные народы решают эту проблему по-разному, и никто здесь украинцам не советчик. Есть народы, стратегия выживания которых – подчинение непреодолимой силе. Кто-то ищет битвы и гибнет, покрыв себя славой, а кто-то уклоняется от нее, но сохраняет свой род от полного уничтожения. А кто-то дает бой и чудом побеждает сильнейшего. Вся Библия об этом, и нет общих рецептов. 4. Вопрос о компромиссе, таким образом, не есть вопрос текущего момента, а вопрос некоторой условной перспективы. Если Украина способна сдерживать натиск российской армии и нация, которая действительно прямо сейчас на этой крови формируется, готова поддержать войну, то предмета для разговора о каких-либо территориальных уступках нет, и предлагающий их будет выглядеть для Украины как неадекватный человек. 5. Однако у войны есть как текущая, так и фьючерсная стоимость. Для Финляндии 1947 года эта стоимость войны была очевидно выше стоимости выживания нации, и был заключен мир, предполагающий как территориальные уступки, так и ограничение суверенитета по многим направлениям. С высоты сегодняшнего дня мы видим, что этот мир был спасительным. Но это может быть ошибкой выжившего. 6. Для Украины в 2022 году ситуация отнюдь не так очевидна, как для Финляндии в 1947 (там она однозначно была «без шансов», как правильно кто-то заметил в комментах, в 1939, пока шансы были, финны вели себя иначе). Но в этом есть и риск – проглядеть точку невозврата, когда война может сломать хребет нации. То есть выбор между войной и миром для Украины – это не выбор между честью и бесчестием, а выбор между рассудочностью и эмоциями. Эмоции важны в спринте, в стайерском забеге важна рассудочность и выдержка. 7. Вопрос о территориальных уступках, таким образом, сам по себе не имеет особого значения. Он тонет в более общем и куда более важном вопросе: что больше способствует формированию и укреплению украинской нации: война или мир? И если выяснится, что мир, то потеря, - уверен, временная, - территории является малозначимой частностью. Десятки народов теряли территории и приобретали государственность и перспективу, и столько же наоборот – нахапывали территорий и теряли все. 8. Естественно, никто не гарантирует, что кабальный и вынужденный мир с Россией будет вечным. Но бывают обстоятельства, когда передышка спасает жизнь. Я далек от того, чтобы давать украинцам советы, как им жить. Как адвокат с тридцатилетним стажем, я привык предоставлять пришедшим ко мне людям полный расклад имеющихся у них вариантов поведения и последствий, которые наступают для них в случае выбора в пользу одного из них. Но выбор люди всегда делают сами. Как политический эксперт я предпочитаю не изменять своим адвокатским правилам. -
Vladimir Pastukhov
Отвечаю на первый вопрос к сегодняшнему эфиру с Алексеем Венедиктовым. Алена: Что будет с русскими солдатами, когда они вернутся в Россию? Хорошо не будет в любом случае. Их ждет хамство пославшего их на войну государства и безразличие жевавшего попкорн у телевизора общества. Но есть нюансы. Если это будет возвращение победителей – один лейтмотив, а если как из Афгана и Чечни - другой. Так как понятие о победе в этой войне весьма размыто, - так как размыта и иррациональна ее цель, - то самым вероятным сценарием выглядит образование гигантской страты людей в состоянии перманентной депрессии, постоянно внутренне готовых к убийству. В массе своей они пополнят ряды многочисленных криминальных группировок, еще больше приблизив параметры России к пороговым значениям 90-х. Поколение «русского Ремарка» - отреченное, злобное, мстительное - само по себе уже станет мощным фактором нестабильности. Вывод? Не исключено, что режим будет подсознательно стремиться к том, чтобы война с Украиной была вечной. Может произойти «чеченизация» конфликта. То есть будет предпринята попытка его локализации вокруг Донбасса и превращения в бесконечную колониальную войну типа кавказских. Это хотя бы избавит от статуса «после войны» и позволит контролировать вернувшихся по законам военного времени. https://youtu.be/8tu24lfw020 -
Vladimir Pastukhov
Песков прокомментировал «выбытие» российских войск из Киевской области. А нельзя сделать ещё более широкий жест - вывести войска из всей Украины, что создало бы близкие к оптимальным условия для переговоров? 
-
Vladimir Pastukhov
Возможно, мы переоцениваем степень имперского одурманивания русской массы, роль версальского синдрома и тягу к величию (запрос на величие). Это тоже есть, но может быть не главным, а сопутствующим фактором. Первое впечатление - что массу переполняют патриотические чувства - похоже, нуждается в корректировке. По мере накопления конкретной информации постепенно выясняется, что патриотическое слово и длинный рубль действуют лучше, чем просто патриотическое слово. Население России, особенно в более молодых возрастных группах, - выскажусь осторожно, - оказалось не столько кровожадно, сколько цинично. Имперские мотивы им не чужды, но глубоко и всерьез мало кто во всю эту историю с бандеровцами верит. Им просто все равно, что это война, что кого-то убивают, насилуют или грабят. Им давно на это наплевать. Судьба Украины и украинцев им тем более безразлична, впрочем, как и своя собственная. Русская масса увидела во всем происходящем движуху, а в движухе - новые возможности: для заработка («командировочные» плюс мародерство), для карьерного роста (в том числе и при помощи участия в хайпе и доносах). Тяга к имперской мишуре сыграла, конечно, роль триггера, но причиной, в конечном счете, является бедность, тупиковость бытия, отсутствие социальных лифтов, – все то, что и было изнанкой фешенебельного фасада путинской клептократической системы. Этим людям умирать (убивать) не ново, потому что жить для них давно уж не новей. Кто-то в комментариях к нашей беседе с Алексеем Венедиктовым вытащил на свет Божий хорошую цитату Бернарда Шоу о том, что «два процента людей — думает, три процента — думает, что они думают, а девяносто пять процентов людей лучше умрут, чем будут думать“. На мой взгляд, это не шутка, а методический ключ к расшифровке текущей российской действительности. Все зло в трех процентах, которые думают, что они думают. Два процента все понимают, но находятся в осаде не желающих ничего понимать и раззявивших варежку на военные трофем девяносто пяти процентов, и только у пресловутых трех процентов есть сегодня полная свобода слова и действия. Они и оздают сейчас весь этот военный нарратив. Итогом многолетнего ограбления и растления народа стало то, что в борьбе мыслящего тростника с думающим муравейником, о важности которой я предупреждал в одной из последних статей в Новой газете, девяносто пять процентов поддержало думающий муравейник. novayagazeta.ru/article…a-geroev -
Vladimir Pastukhov
Прочел в ТАССовке про заявление Лаврова, будто наш Постпред при ООН представил убедительные доказательства непричастности российских военных к убийствам в Буче. Не поленился и, преодолевая трудности перевода, прослушал его пресс-конференцию об очернении русской армии. Предлагаю краткое резюме, взяв в помощники Чехова: «Вы немножко ошиблись. Вы сочинили и напечатали в своем умном соченении, что будто бы на самом величайшем светиле, на солнце, есть черные пятнушки. Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда, … и для чего на нем пятны, если и без них можно обойтиться?» -
Vladimir Pastukhov
В продолжение утреннего поста - 10 тезисов о русской замысловатой религиозности: 1. Следует различать воцерковленность, православность и собственно религиозность в самом широком смысле слова. 2. Воцерковленность, несмотря на околоцерковный хайп, явление достаточно редкое. Людей, соблюдающих хотя бы значительную часть православного ритуала, не более 10 процентов населения. Большая часть из них ходит в церковь как в райком партии и занимается идолопоклонством. 3. Православность - стихийная религиозность, скажем так, в свободной форме, когда человек считает себя православным, но верит как Бог на душу положит. Православных значительно больше, чем воцерковленных. Но даже приблизительное их число назвать не берусь. Среди этих людей есть как идолопоклонцы, так и истинно верующие, ну и просто суеверные. Всех их объединяет формальная самоидентификация как православных. 4. И, наконец, огромная группа, которая может идентифицировать себя и как верующие, и как атеисты, но по типу своего мышления являются религиозными фанатиками, часто сектантами, с предельно суженным, догматизированным мышлением. 5. Последняя группа для меня наиболее интересна, она, похоже, представляет больше половины населения России. Неважно, во что верят эти люди - в Христа, в Сталина, в Победу или наоборот - в Свободу и Демократию. Важно как они верят - истово, целиково, без сомнений и рассуждений. Важен не заряд, а энергия. С моей точки зрения, религиозная энергетика российского общества крайне высока, другое дело, что она проявляет себя в основном в сублимированных формах. 6. Одной из причин такого разнообразия форм религиозного сознания в России является ее недохристианизированность. Русская религиозность неполно переварилась в котле христианства. В ней сохранились огромные языческие пласты, которые в рамках постмодернистской культуры соединяются сегодня с современностью, образуя самые причудливые сочетания. 7. Главным свойством религиозного сознания такого типа является его мифологичность. Для него образ - все, факт и логика - ничто. В мифологическом сознании образ не поддается коррозии под воздействием рациональных аргументов. Поэтому обращение к «разуму» находящейся в религиозном (в широком смысле слова) возбуждении массы бесполезно. Миф вытесняется только другим мифом. 8. Краеугольным камнем путинской мифологии стало замещение великой Победы Великим мифом о победе, пустышкой, оторванной от исторической правды, с помощью которой в народе возбудили инстинкты, противоречащие самому духу той Победы. Он оказался тем рецептором, зацепившись за который вирус посткоммунистического тоталитаризма проник внутрь «русской клетки» и активировал все древние ретровирусы, встроенные в ее ДНК. Миф о победе можно считать самым гениальным изобретением кремлевских лаборантов. Его внедрение имело более значимый эффект, чем даже «крымнаш», который теперь смотрится как жалкий протовирус. 9. На мифе о победе, как на кончике иглы, удалось разместить целую дюжину идеологических чертей: миф о вечных врагах англосаксах, миф о новых фашистах-украинцах, миф о великом предательстве и анти-России и так далее. Это стройная идеологическая мифосистема со своей иерархией и упорядоченностью. 10. Миф мифу рознь. Путинская мифология злокачественная - она разрушает мозг и жизни людей. С нее невозможно слезть сразу. Потребуется заместительная терапия с помощью «доброго мифа». Поиск его - одна из важнейших задач интеллигенции. -
Vladimir Pastukhov
На рубеже XIX и XX веков судьба России оказалась вжата в сэндвич между Лениным и Пуришкевичем. Эти двое (фигурально) схлестнулись между собой в гражданской войне, альтернатива им уплыла из России на философском пароходе. В той гражданской войне победили большевики, и поэтому первым в России был реализован коммунистический проект, а не фашистский. Могло быть наоборот, но вряд ли хорошо. Все хорошее находилось за пределами этого жесткого выбора, и в условиях гражданской войны у него не было шансов выжить. Прошло сто лет. Из-под развалин выдохшегося коммунистического проекта выполз на поверхность отсидевшийся в подвале, придушенный, но не задушенный проект Пуришкевича, еще и пропитавшийся, как виски в дубовой бочке, сталинизмом. Альтернатива снова убежала в Европу через Турцию философскими самолетами. Дважды России предлагалась буржуазная, европейская либерально-демократическая альтернатива и дважды она круто не зашла. Конечно, есть всегда возможность попытаться еще раз (третий по счету) повторить, и все вроде к этому идет. Надо только на смену плохому православно-коммунистическому царю поставить хорошего либерально-демократического царя, который жесткой рукой внедрит в сознание народа «правильные» идеи. Ну так и Путин не с мантр Ковальчука и Мединского начинал. Тут же важно не как начал, а как кончил. А может быть, что-то не так с самой альтернативой? Может, она должна быть не абсолютной, а относительной? То есть более соответствующей культурному коду того народа, политическую форму которого необходимо изменить во избежание катастрофы. Когда я пишу о том, что мы не выйдем из этой ямы без развоцерковления и без декоммунизации (в чем я совершенно убежден, так как госцерковь и неосталинизм являются идейным оплотом ведущейся войны) , я вовсе не имею ввиду объявление «крестового похода» против религишозного сознания и против «левой идеологии» вообще. Я выступаю лишь против их крайних, радикальных форматов. Напротив, мне кажется, что то, что в России так мощно зашли сначала коммунизм, а потом и фашизм (сейчас уже в своей злокачественной форме нацизма), свидетельствует о том, что русский культурный код каким-то образом отторгает как чужеродные буржуазные, либерально-демократические ценности, когда они употребляются в чистом концентрированном виде. Означает ли это, что надо избегать того, что плохо усваивается? Отнюдь, особенно если речь идет о жизненно необходимых «культурных витаминах». Это значит лишь то, что необходимо искать подходящий формат, позволяющий организму их усваивать. Когда нам нужно железо, мы ведь не грызем кусок металла, а принимаем капсулы с железосодержащими, перевариваемыми желудком соединениями. Чисто теоретически, как модель, использование христианско-социалистической, то есть по сути своей консервативной оболочки для продвижения в России либеральных идей могло бы стать в некотором роде решением проблемы. По-хорошему, Россия нуждается не в радикальной, а в умеренно-консервативной революции, которая больше похожа на нож хирурга, чем на топор палача (хотя, конечно, по многим палач и плачет). Мне трудно представить Россию страной, в которой либеральные ценности в чистом и концентрированном виде (как они обычно исповедуются революционно-демократически настроенной интеллигенцией) станут реальным драйвером по-настоящему массового движения. В отрицательной форме, как способ мобилизации против правящего класса (вроде ельцинской борьбы с привилегиями), - может быть. В позитивной форме, как программа государственного строительства, - не думаю. Дважды не получилось, не вижу, почему в третий раз должно быть иначе. Христианский социализм как консервативная идеологическая прокладка для грядущей консолидации формирующейся русской нации вокруг конституционных ценностей, которые должны лечь в основу будущей русской государственности, представляется мне корректным допущением, которое можно было бы начать обсуждать в качестве достойной альтернативы радикальному либерализму. -
Vladimir Pastukhov
Чем нам побеждать путинизм? Провокация к дискуссии - Полигон https://poligon.media/chem-pobezhdat-putinizm/ -
Vladimir Pastukhov
Явные противоречия в позиции Кремля. Либо спецоперация, либо денацификация – вместе они уживаются как уж с ежом, то есть только за колючей проволокой. С одной стороны: - Россия требует заседания Совбеза ООН, чтобы заклеймить чудовищные преступления радикалов в Буче; - Бастрыкин поручает СК начать расследование чудовищных преступлений радикалов в Буче. С другой стороны, РИА «Новости», орган правительственной печати, входящий в государственный холдинг «Россия сегодня» (руководитель Дмитрий Киселев), публикует программную статью Тимофея Сергейцева (представителя методологической школы Щедровицкого, как он сам о себе пишет), в которой эти самые чудовищные преступления теоретически оправдываются. Основные тезисы: - нацизмом заражены не единицы, а большая часть украинцев; - нет разницы между радикалом и украинцем, если последний заражен вирусом нацизма; - денацификация предполагает зачистку всей Украины от этого вируса. Вот цитата из обширного и крайне познавательного текста (спасибо друзьям за наводку): «Нацисты, взявшие в руки оружие, должны быть по максимуму уничтожены на поле боя. Не следует проводить существенных различий между ВСУ и так называемыми нацбатами, а также примкнувшей к этим двум видам военных формирований территориальной обороной. Все они равно причастны к запредельной жестокости в отношении мирного населения, равно виновны в геноциде русского народа, не соблюдают законы и обычаи войны. Военные преступники и активные нацисты должны быть примерно и показательно наказаны. Должна быть проведена тотальная люстрация. Ликвидированы и запрещены любые организации, связавшие себя с практикой нацизма. Однако, помимо верхушки, виновна и значительная часть народной массы, которая является пассивными нацистами, пособниками нацизма. Они поддерживали нацистскую власть и потакали ей. Справедливое наказание этой части населения возможно только как несение неизбежных тягот справедливой войны против нацистской системы». Короче, предлагается соединить вместе реализацию федеральной программы «Дальневосточный гектар», которая идет туго, и окончательное решение украинского вопроса. «Что-то у них не вяжется», - думал Штирлиц. Либо расследование преступления «радикалов» в Буче, либо пропаганда радикальных идей в правительственной печати. Я понимаю, что Тимофей Сергейцев, прежде чем написать этот текст, долго смотрел на себя в зеркало. Это не портрет украинских радикалов, это автопортрет. Но это опасный нарциссизм. https://ria.ru/20220403/ukraina-1781469605.html -
Vladimir Pastukhov
P.S. ТАСС: Бастрыкин поручил расследовать провокацию со стороны Украины в Буче, заявили в СК РФ. Предположу, что предварительным итогом расследования с большой долей вероятности станет: в Украине обнаружено большое количество САМОУБИТЫХ. -
Vladimir Pastukhov
Россия потребовала расследования чудовищной провокации украинских националистов в Буче. Если я правильно понимаю тренд, из Бучи сейчас будут лепить Катынь нашего времени, где преступления НКВД полвека списывали на Вермахт. Я предлагаю не мелочиться и провести недельное заседание Совбеза ООН, на котором единым пакетом рассмотреть чудовищную провокацию Браудера, отравившего Магнитского в русской тюрьме боевым алюминием, чудовищную провокацию врачей немецкого госпиталя, вливших в кровь Навального, пребывавшего по неизвестным причинам в состоянии комы, русский яд «Новичок», чудовищную провокацию американских спецслужб, сбивших русской же ракетой малайзийский гражданский самолет в небе над Донбассом, чудовищную провокацию британских спецслужб, подсунувших в карман прекрасногрушных любителей шпилей флакон из-под духов все с тем же ядовитым «Новичком», чтобы те подарили его бывшему русскому агенту Скрипалю. Зачем мелочиться, давайте рассмотрим все эти чудовищные преступления скопом и попробуем найти у них общий знаменатель. Боюсь, что в итоге выяснится, что это не разные, а одно и то же чудовище. -
Реклама
-
Vladimir Pastukhov
Мародерство русской армии в Украине смещается с периферии общественного внимания в центр. Этому сильно посодействовала картинка из освобожденной от освободителей Бучи, которая заставила многих людей за пределами России (где никаких картинок, кроме веселых, не показывают) задуматься о том, что в Украине русские войска осуществляют действительно очень специальную операцию. Гуманитарно-правовыми аспектами этой операции, без всякого сомнения, будет заниматься международная следственная комиссия, и я не собираюсь предвосхищать ее выводы. Но помимо гуманитарных и правовых аспектов у этой проблемы есть и чисто военные, точнее - военно-политические аспекты. Армия, состоящая из мародеров, грабящих и насилующих мирное население, эффективно воевать не может. Происходящее на оккупированных украинских территориях больше похоже не столько на войну, сколько на пиратский абордаж или дикий половецкий (печенежский) набег, так запавший в душу Путину. Те, кто так воюет, - не регулярная армия, а сброд. Даже в советской и в нацистской армиях с мародерством по мере сил боролись, пусть и не всегда успешно. В российской армии его поставили на конвейер и рассматривают, по-видимому, как способ дополнительной мотивации личного состава. Бастрыкин так увлекся поиском соломинки в глазу у Бандеры, что не может вытащить бревно из глаза Шойгу. Нет ни одного сообщения о том, чтобы славные орлы Бастрыкина хотя бы для отвода лукавых глаз, хотя бы чтобы только опровергнуть, попытались расследовать военные преступления собственной армии на территории Украины. В этой связи в принципе правильный тезис об идеологическом характере этой войны как войны против западных либеральных ценностей и за русскую мессианскую идею нуждается в существенной корректировке. Это война за идею бандитов и бандитскими методами. От нее веет духом не столько православия или даже коммунизма, знамена которых подняты над русскими полками, сколько духом питерской подворотни. Такая армия по определению не может быть длительно боеспособной и будет разлагаться по ходу войны, что ставит под вопрос достижение не только стратегических, но даже и тактических целей Кремля в этой преступной авантюре. Все, что вороватые министры обороны докладывали своему Верховному главнокомандующему о реформе русской армии, на поверку оказывается враньем и блефом - не только с точки зрения вооружений, но и в самом главном вопросе воинской дисциплины и выучки. Нет никаких настоящих контрактников, то есть профессиональных военных. Есть смесь «диких гусей» (профессиональных наемников) и необученных обманутых крестьян, которым всучили контракт как квартальную премию. Это гремучая смесь, превращающая армию в кочующий притон. В общем, ничего удивительного в этом нет. Мародерство - суть путинского режима, а армия, как писал настоящий профессиональный военный генерал Деникин, стержень государственности. Какое государство - такая и армия -
Vladimir Pastukhov
Работа над ошибками, параграф первый: оказалось, что то, что в головах русских элит, важнее того, что в их карманах. Мы ловили жуликов и воров, а проглядели кровопийц. Теперь придется долго копаться в чужих мозгах, выгребая оттуда мусор. Часть бесконечного разговора о том, что неожиданно стало главным – нищета души русского человека по сравнению с широтой кармана; на этот раз - с Нино Росебашвили. Эхо незамолкающего «Эха»… https://youtu.be/Yf-BnFW9TvE -
Vladimir Pastukhov
Очень важный для меня БОЛЬШОЙ разговор с Дмитрием Ицковичем и Иваном Давыдовым на почти родном Полит.ру. Общая канва – как мы дошли до жизни такой и как сделать ее другой? Вот некоторые исходные точки для рассуждений: … И, может быть, причина всего того, что произошло, и причина этой крови — это то, что за 25 лет народ разучился чувствовать свою боль, огрубел. Сплошная мозоль образовалась на том месте, где должны быть рецепторы…, люди огрубели, перестали жалеть себя и, перестав жалеть себя, они перестали жалеть других… … Сформировался запрос на величие… И поэтому в принципе все остальное сейчас — гуманизм, человеколюбие — идет по боку, если рядом появляется возможность удовлетворить свое желание быть великим, быть народом, несущим просветление (не просвещение, а просветление) в жизнь…. … Победа тоже реальная скрепа. Наверное, уже лет пять тому назад я написал, что мы, в общем-то, не осознали, но Победа - это то, что родило вот эту общность: советский народ. А мы-то имеем сейчас дело не с русским народом. Это очень смешно: мы все говорим: «русский народ, русские», — это некое преувеличение. Мы имеем дело сейчас с русскими в формате «советские люди»… … Вопрос не в том, что русские — имперцы. Это их дело, и вряд ли они из этой шкуры могут выскочить. А вопрос в том, почему эта имперскость совершенно неожиданно приобрела такой характер и почему Украина стала камнем преткновения. m.polit.ru/article…pentance