Vladimir Pastukhov. Страница 24
41633
@v_pastukhov
Канал политолога Владимира Пастухова
-
Vladimir Pastukhov
Встречайте новый выпуск "Пастуховских кухонь». Как было ранее заявлено, мы с Борисом в течение пары месяцев продолжим искать публичный формат, наиболее аутентичный нашим с ним реальным кухонным спорам, чтобы потом остановиться на том, который лучше «зайдет». На этот раз нам хотелась дать срез одной проблемы, которая давно волнует нас обоих: предстоящий политический «фазовый переход» 2023-2024 годов. Речь, разумеется, идет не только и не столько о России, сколько о том, что может иметь серьезное влияние на развитие ситуации в России. https://youtu.be/W9tI7jg5k3w -
Vladimir Pastukhov
Через полчаса - разговор об итогах недели с Дмитрием Еловским на Ходорковский.Live. Приглашаю всех, кому не жаль убить на нас воскресный вечер, но еще больше рад за всех, кто посмотрит это в записи. https://youtu.be/AQdwkq57QCg -
Vladimir Pastukhov
Сегодня выходит внеочередной выпуск “Пастуховских кухонь”. Не буду скрывать – этот выпуск сродни штрафному кругу в биатлоне. В такой форме мы приносим извинения зрителям за проблемы со звуком в 3-м выпуске (кстати, Борису удалось его немного “вытянуть”, и в первом комментарии на Youtube висит ссылка с исправленной версией – спасибо тем, кто подсказал в тех же комментах, как это сделать). Поскольку идея этого выпуска возникла как экспромт, мы решили сделать его совсем необычным и посвятили “текстам недели”. Нет, это не речь Путина в Центре стратегических исследований и не посты Медведева в Телеграм. Наш выбор пал на программные статьи Дугина и Стрелкова. Возможно, наш выбор субъективен, но время, когда можно делать вид, что на крайне правом фланге идеологического фронта ничего интересного для «интеллигентного человека» не происходит, на наш взгляд, безвозратно прошло. Встречайте «Пастуховскую кухню: тексты». Немного неожиданно для нас самих, но тем более интересно, как зайдет. https://youtu.be/jt9znZJkFIA -
Реклама
-
Vladimir Pastukhov
Люди устали от неопределенности. Они все чаще задают простые как угол дома вопросы. Когда война закончится? Где будет новая граница России? Когда не станет Путина? Сколько лет, месяцев и дней (лучше с часами и минутами) осталось режиму? Кто-то пытается угадать, кто-то пытается сказать то, что ожидают, кто-то (вроде меня) уходит от прямого ответа. Люди все больше недовольны и злятся, они устали от разговоров. Проблема в том, что основные параметры, от которых зависит тот или иной ответ на эти вопросы, либо недоступны для анализа, либо не просчитываемы в принципе. Приходится искать вдоновение в одной лишь логике. Судьба войны в практическом плане замкнута сегодня на очень узкую и специальную тему поставок западных вооружений Украине. Без поставок Украина долго сопротивляться не сможет, с ограниченными поставками она может перевести конфликт в русло затяжной войны, при массированных нелимитированных поставках - может начать наносить русской армии локальные поражения. Первый вариант исключен – механизм довооружения Украины уже работает. Третий маловероятен. Для этого надо, чтобы Россия сделала следующий варварский ход и еще раз уконтрапупила мировую атмосферу, перепахав европейское общественное мнение еще глубже, чем в феврале (атака на Киев или Одессу, например, с многочисленными жертвами и соответствующим видеорядом, применение ядерного или химического оружия и тому подобное). Умеренные поставки, мешающие провести стратегическую наступательную операцию без объявления мобилизации и сваливания путинского режима в полномасштабную войну, представляется наиболее вероятным сценарием. В этом сценарии дальнейшие крупные территориальные приобретения России в Украине в рамках осенне-зимней военной кампании кажутся маловероятными. Линия фронта стабилизипуется там, где она есть, и ньюсмейкерами станут скорее ВСУ со своими локальными контрнаступательными операцями. Россия резко ускорит процесс интеграции оккупированных территорий, безусловно проведет референдумы и создаст квази-государство Новороссия. Одновременно на Украину и на Запад будет оказано максимальное давление с целью признать сложившийся статус кво. Украину будут варварски обстреливать, уничтожая гражданскую инфрастпуктуру, Запад ждет «газовая» атака. В такой обстановке центр тяжести, как и в марте, снова сместится с фронтов на внутриполитическую борьбу. В Украине будет жарко, и нынешние силовые перестановки отнюдь не случайны. Руководство Украины следит не только за обстановкой на внешнем фронте. Немного прохладно будет и в Европе, дискуссия воукруг поставок вооружений Украине к зиме обострится. Но и в России будет горячо. Позиционная война устроит отнюдь не всех, и публика начнет теебовать продолжения банкета. Так что скучно не будет никому. -
Vladimir Pastukhov
Среди многочисленных историй из «моих 90-х» одна из любимых - о критически важном селекторном совещании группы конституционных экспертов при Хасбулатове в кризисные дни перед штурмом «Белого дома». Там в основном собрались зрелые мужики предпенсионного возраста с образовательным и жизненным «бэкграундом», который обычно обозначается как «советский партхозактив». Они были отнюдь не глупы, но часто и смачно перемежали речь выражениями, которые своей замысловатостью заставили бы сгореть от зависти англосаксонских докеров и одесских биндюжников. Но было там и несколько молодых людей, представлявших академическую среду. И один из них решил стилизоваться и вписаться в качестве «своего» в чуждую ему среду «мужиков». Когда очередь выступать дошла до него, он довольно еще юным и задорным голосом произнес известный русский речевой оборот, заканчивающийся словом «мать». Проблема в том, что в его исполнении это прозвучало таким диссонансом, что аудитория, только что непрерывно матерившаяся самым зверским образом полтора часа, замолчала и в селекторном эфире возникла гробовая пауза, прерывая чьим-то легким покашливанием. Это я к чему? Того советника, который рассказал Дмитрию Медведеву, что Трамп стал президентом благодаря своим знаменитым твитам, надо срочно изолировать от "клиента". Ну не Медведева это путь... -
Vladimir Pastukhov
Третьи «Пастуховские кухни» доступны на Youtube. Продолжаем искать нужную тональность. Над звуком работаем. Очередной комплект микрофонов оказался, к сожалению, не идеальным. Думаю, к следующему выпуску, если зрители дотерпят, эта проблема будет решена. Зато мы отвоевали на час у наших женщин настоящую кухню, где и болтали, пока нас не выгнали, потому что самому младшему из членов нашей семьи пора было укладываться спать. Содержательно мы остаемся верны себе и обсуждаем то, что обычно и так обсуждаем на своей кухни без камеры. На этот раз в фокусе Гейтс и Маск, Ахметов и Коломойский, Драги и Джонсон (точнее - то, что после него осталось) и кризис электоральной демократии в целом. Мало Путина, но что о нем говорить? Все же и так всем ясно. .. До встречи в эфире: https://youtu.be/-JuQC2HPp9Q -
Vladimir Pastukhov
Никто не бывает готов к тому, чтобы прыгнуть с верхнего этажа горящего дома, когда другого способа спастись нет. И, хотя пожарники, расстелившие батут, машут руками, кто-то прыгает, а кто-то продолжает стоять, вцепившись в карниз, и гибнет. Из тех, кто прыгнул, многие разбиваются, но кто-то выживает. Переучреждение России - не развлечение. Это тяжелое испытание для общества в целом и для каждого человека в отдельности. Никто не пойдет на него добровольно, пока дом не будет полыхать вовсю. И никто заранее не знает, на что он способен на самом деле. Но, когда будет гореть, выяснится, что люди способны на большее, чем сегодня им самим кажется. Мы крепко сшиты нашей суровой историей и умеем за себя бороться, но только в критических обстоятельствах. Другое дело, что, пока дом не горит и на балконе растут цветочки в горшочках, обсуждать идею прыжков в неизведанное головой вниз кажется безумием. Федерализация России - это идея не на сегодня, она потребуется позже в качестве батута перед горящим домом. 
-
Vladimir Pastukhov
В наше время постреальности меня больше всего пугает слово «факт». Где кончаются факты и начинаются интерпретации? В длинных и закольцованных цепочках событий, где причины и следствия многократно меняются местами, установленным фактом являются только жизнь и смерть, да и то не всегда. В остальном, мы вынуждены сами определять, что такое факт, "на слух". Я не был в Одессе. То, что я читал об этой трагедии, - набор мутных взаимоисключающих версий. В конечном счете, я останавливаюсь на той, что мне ближе по духу. То же об украинском национализме. Он, безусловно, есть. Как доброкачественный, так и злокачественный. Война сама по себе способствует перерождению доброкачественного национализма в злокачественный. Так что Кремль действует строго по формуле из комедии Гайдая: "У вас "националисты" в Украине были? - Нет, пока еще ни одного не было. - Будут..." 
-
Vladimir Pastukhov
Листаю перечень возможных тем для сегодняшнего эфира на Ходорковский.Live. Конечно, там будет обстрел Винницы и гибель детей. Но что об этом можно сказать? И как об этом вообще можно говорить?! Иногда мне кажется, что эта война стала одним из следствий пандемии, своего рода политическим лонг-ковидом. Известно же, что ощущение тупости в голове, невозможность сосредоточиться, связывать воедино мысли было одним из распространенных симптомов болезни. Отсутствие у обывателей моральной и вообще какой-либо чувственной рефлексии на гибель людей в Виннице полностью укладывается в эту симптоматику. Отупление – вот наиболее адекватный диагноз их психологического состояния. А в России сегодня все обыватели – от дворника до Президента. До встречи в Youtube вместе с Дмитрием Еловским: https://youtu.be/ozCxrR4mV3k -
Vladimir Pastukhov
Увольнение Рогозина укладывается в общую логику поведения игроков на бирже: при углублении кризиса инвесторы избавляются от рискованных активов. Рогозин, безусловно, рискованный политический актив, этакий Жириновский, но не в парламенте (где это не так фатально), а внутри исполнительной власти. В мирное время шута и политического назначенца можно было терпеть хоть на земле, хоть в космосе. В военное время это становится слишком дорогим удовольствием. Нужны профессионалы-спасатели русского космоса, а не космические кинолюбители. В целом все перестановки свидетельствуют об ускоренном переводе экономики России на мобилизационные, военные рельсы. И, хотя у каждого кадрового решения имеется свой частный повод, глубинная причина именно в этом. Для такого дела и депутатов вытащить из отпуска - не грех. -
Vladimir Pastukhov
Пока в Кремле проходит день перестановок мебели в новые углы, хочется порассуждать о стратегическом и долгосрочном. Для меня немного загадочной представлялась и представляется стратегия Путина в отношении ставки на «правых» в Европе и Америке для «раскачивания западной лодки». Осознанно сделав выбор два десятилетия назад в пользу спонсирования правых радикалов от Венгрии и Франции до Великобритании и Америки, Путин добивается понятных целей: внесение сумятицы в консолидированную позицию западных стран, инициирование внутренних кризисов, создание агентов влияния. Удивительно не это; удивительно - почему правые, а не левые силы? Казалось бы: - левые силы традиционно ориентированы на Россию (СССР), там все изучено, ясны и проработаны лидеры - пропагандистски поддержка левых против правых куда лучше вписывается в нарратив «Россия борется с фашистами», чем наоборот - левые куда более настроены на сотрудничество в случае победы, правые силы националистичны и, придя к власти, будут ориентироваться на настроения внутри страны (чаще всего - не пророссийские). Однако Путин упорно ставит на правых, и, хотя это создаёт ожидаемые проблемы в западных странах, кажется, что можно было быть куда более эффективным. Пример? Незадолго до войны с Украиной только одна группа крупных европейских политиков пыталась публично помешать помощи Украине - 13 членов британского парламента от Лейбористов (включая недавнего лидера партии Корбина) подписали письмо, суть которого сводилась к «не все так однозначно» и «НАТО виновато в провоцировании конфликта» (18 февраля 2022). После начала войны часть депутатов отозвали свои подписи под угрозой исключения из партии, но часть отказались это сделать (так же свои подписи оставили часть лидеров британских профсоюзов). По моим наблюдениям, именно крайне левые силы в Европе в личных беседах поддерживают действия Путина более других. Для них поражение Украины — желаемый результат, способный подстегнуть кризис капиталистической (американской) модели мироустройства и привести их к власти. Так что на мой взгляд, решение «подрывать» Запад справа, а не слева - одна из главных ошибок Путинской долгосрочной стратегии. -
Vladimir Pastukhov
Настоящее – это тень от моста между прошлым и будущим, в которой мы присели передохнуть перед дорогой. Нам не отрезать своего прошлого, не забыть о нем, не отмахнуться от него, потому что в противном случае мост, всегда стоящий на двух опорах, рухнет и раздавит нас. Ближайшее прошлое поколения, начавшего войну с Украиной, - так называемые 90-е. В конечном счете там зарыты корни этой войны. Поэтому разговор о них будет стихийно возобновляться снова и снова как теми, кто «за», так и теми, кто «против». Ходорковский, на мой взгляд, самый подходящий человек для продолжения разговора об истоках. Встречайте новый выпуск «Борисычей» с Михаилом Козыревым. https://youtu.be/7qkOmxir1Ns -
Vladimir Pastukhov
Пока Венедиктов отдыхает от нас на интервью с симпатичными министрами недружественных стран, мы с Айдаром Ахмадиевым вдвоем на галерах :) в очередном выпуске «Пастуховских четвергов» https://youtu.be/DKaz_S_0KNo -
Vladimir Pastukhov
В целом складывается ощущение, что Вашингтон чего-то ждет. В конечном счете, несмотря на громкую риторику Джонсона, основной акционер, от решения которого зависят темпы и объемы военной помощи Украине (а это сегодня ключевой фактор, способный влиять на ситуацию на фронтах этой войны), - США. Чего ждет Байден? Версий ответа на этот вопрос несколько, но ни одну нельзя признать удовлетворительной: - Пока Кремль свистнет… - Можно ждать до морковкина заговения... - Пока само рассосется… – Скорее засосет… - А чё это вы тут делаете, а? – Иди, иди отсюда, мальчик (ответ Кремля) Распространенная экспертная ошибка состоит в том, чтобы ругать Запад и, естественно, Байдена за неверную стратегию, при этом каждый трактует неверность по-своему. Жуткая правда состоит в том, что у них просто нет стратегии. Ни плохой, ни хорошей. Просто никто не знает, что с этими русскими делать, ведь «от этих животных всего можно ожидать» (кстати, Маркс о «русском медведе»)… -
Vladimir Pastukhov
Прошла неделя с выхода экспериментального выпуска «Пастуховской кухни». Мы в точке принятия решения. Выпуск посмотрело около половины подписчиков моего телеграм-канала (нигде, кроме ТГ, мы о «кухнях» не сообщали). Нам это очень приятно. Это почти город районного значения. В некотором смысле – наш город. Есть смысл поработать для его блага. Мы решили делать выпуски еженедельными. Со следующей недели они будут выходить по вторникам в 12.00 по московскому времени, чтобы занять разумную равноудаленную нишу между «Пастуховскими четвергами» и «Чисто конкретной политикой». В течение нескольких недель мы будем работать над стилем и форматом, чтобы постараться придать проекту свой собственный профиль. Через пару месяцев примем окончательное решение, стоит ли продолжать. Быть «пятым колесом в телеге» нам самим не хочется. Если все пойдет хорошо и наша аудитория будет расти, то (скажу по секрету) нас действительно обещали пускать иногда на кухню для записи. Пока мы этого не заслужили, и на кухне лучшая половина нашей семьи занята более важными делами. Представляю второй выпуск «Кухонь»: https://youtu.be/OmdaBkqtzLw -
Реклама
-
Vladimir Pastukhov
Пиво как таковое не люблю. Готов употреблять его с вяленой рыбой типа "таранка", причём последней, как правило, съедается непропорционально больше, чем выпивается пива. Но ради того, чтобы посидеть на Крещатике, готов на пиво без таранки. Мирный, по-южному шумный, любвеобильный и всегда вкусно пахнущий Крещатик представляется сегодня почти недостижимой мечтой. Добраться до него сегодня сложней, чем до Буэнос-Айреса. И все же... Когда я получил в начале лета на телефон рекламную рассылку ресторана "Первак", я подумал, что жизнь-то продолжается... И чем наши мечты хуже, чем у "Газпрома"? Они гораздо лучше, чем у него, и они обязательно сбудутся. 
-
Vladimir Pastukhov
Через несколько часов прямой эфир на Ходорковский.Live с Дмитрием Еловским. Среди предложенных им тем - «терки» с Казахстаном. Первая ассоциация была трудно артикулируемая. Но то, что сложно сказать в прямом эфире, можно попробовать написать в Телеграм, предваряя дискуссию. Есть несколько скабрезный анекдот про медведя и неудачливого охотника. Охотник пошел в лес, искал медведя, но тот неожиданно сам его нашел и, грубо надругавшись, вышвырнул из леса. Охотник вернулся домой, взял еще более страшное ружье и снова пошел в лес, гонимый местью и обидой. Но история снова повторилась с тем же результатом, и так несколько раз. В конце концов, в очередной раз подошедший сзади медведь положил лапу на плечо охотника и сказал: «Я знал, что тебе понравится…». Сегодня, пять месяцев спустя после провала блицкрига в Украине, когда двухнедельная операция с намечтанным парадом на Крещатике выродилась в затяжную кровавую бойню с перспективой перерастания в прямой конфликт с НАТО, горячие головы планируют втянуться в параллельную войну с Казахстаном, где идет активное формирование политической народности (то есть осознание национальной идентичности растет по экспоненте) и за спиной которого маячит Китай. Определенно я знал, что Кремлю этот опыт понравится… До встречи в эфире, где и продолжим обсуждение. https://youtu.be/WVlNy9GD1-g -
Vladimir Pastukhov
Главный фаворит гонки за кресло Премьера в Англии - министр обороны Ben Wallace - заявил, что участвовать в борьбе не будет. Это неожиданный, но логичный шаг человека, думающего на два хода вперёд. Шансы консерваторов удержать власть на следующих выборах (не позднее начала 2025 года) призрачные, а становиться премьером на два года человек не хочет. Так что есть логика и в том, чтобы переждать. В конце концов, 52 года - не тот возраст в политике, когда надо «вскакивать в последний вагон». Расклад сил в целом не поменялся, из фаворитов мне интереснее Риши Сунак, ранее отвечавший за экономику, но его победа будет противоречить логике выборов, так что на него бы я не ставил. В русскоязычной прессе есть несколько относительно качественных обзоров кандидатов, но одного человека (шансы которого на этих выборах мизерны) в обзорах даже не упоминают. Тем не менее, всем интересующимся английской политикой всерьёз я бы рекомендовал хотя бы ознакомиться с его биографией. Tom Tugendhat, - персонаж, достойный хорошей повести, - родился в семье судьи верховного суда (папа), дядя - вице-президент ЕС, лучшая частная школа, потом теология и ислам (как наука) в Кембридже, потом (вероятно, разведка) в Йемене, военная академия, действующая армия в Ираке и Афганистане, уход в отставку в чине полковника, после этого - парламентская карьера. К тому же двойное гражданство Англии и Франции, тесть - медиатор миссии ОБСЕ в Украине (от Франции). Будучи главой комитета парламента по внешней политике, издал доклад о "путинской коррупции в Англии", где оценивал существенный риск влияния России на английскую политику (2018 год). Молодой, амбициозный, харизматичный - думаю, есть все шансы ещё не раз услышать о нем, не на этих выборах - так на следующих.