Толкователь. Страница 59
47108
@tolk_tolk
Канал Блога Толкователя: история, социология и другие гуманитарные науки, аналитика, актуальная повестка дня и размышления. Основатель канала бывший главный редактор "Русской Планеты" Павел Пряников.
-
Толкователь
Русский генеральный директор приезжает на международный саммит в 2023 году читать доклад перед американцами о социальной ответственности бизнеса. Ваши ставки? Не, не правильно. Слушали тише мыши, аплодировали стоя и мечтали внедрить в свой бизнес, не выезжая с саммита. Потому что русский идейный мозг на два шага впереди. Как это было (а было интересно) — здесь А еще на канале Сергея много действительно полезного и незаурядного контента. 
-
Толкователь
Поздравляю дорогих наших женщин с 8 марта! На вас держится жизнь. 8 марта возник как День борьбы женщин за свои права. Желаю вам политического и управленческого представительства. Женщин должно быть минимум 50% в политике и бизнесе. Вы сами должны определять свою жизнь, а не дожидаться милости откуда-то сверху. Мы любим и ценим вас. -
Толкователь
Пример Прогрессоров оккупационной администрации. В Грузии селюки в парламенте приняли закон об иноагентах – по примеру России, чтобы без суда и следствия штамповать «врагов народа». Но «президент_ка Грузии», а на самом деле гражданка Франции и сотрудник Колумбийского университета США (дальше вглубь биографии заглянуть нелья) Саломе Зарубишвили – потомок меньшевистских правителей Грузии начала ХХ века, потом эмигрантов – сказала, что наложит вето на закон селюков. Думается, что французы и американцы, сочинявшие Конституцию России (об этом процессе открыто писал зиц-председатель конституционной комиссии Шахрай), конструировали примерно такой же президентский механизм – поставить Прогрессора, чтобы он не давал шанса на реваншизм «красно-коричневым». Для этого и придумывалась уникальная в мировой истории позиция – «гарант Конституции», вне трёх ветвей власти. По такой Конституции президент держит в кулаке всё, но ни за что по закону не отвечает. Сплошные права без ответственности. Повторюсь, уникальный случай. Другое дело, что на «Прогрессора» они поставили Регрессора – алкоголика и нравственную развалину Ельцина. Который потом передал пост президента КГБшнику. С другой стороны, американцы программу минимум выполнили – они открыто говорили, что теперь никогда больше не допустят коммуниста к власти (а там всё равно, кто будет правителем – папуас, фашист, разложенец, солнцеед, белогвардеец). Президентская функция в лице Ельцина и Путина с этим приказом США справились. -
Реклама
-
Толкователь
Чем ещё ценна нынешняя СВО – можно по ней моделировать картину ПМВ и ВМВ. Настоящие историки должны благодарить это время, точнее машину времени, на которой они могут перенестись в ПМВ и ВМВ и посмотреть то, что скрыто до сих пор архивами. Что мы немного знали: кто платит, тот и заказывает музыку. Раз Российская империя и СССР были реципиентом в двух мировых войнах, то доноры должны были принимать непосредственное, прямое участие в её военных действиях. Украина, на стороне которой сейчас оказались бывшие западные доноры РИ-СССР, очень хорошо показывают эту максиму. Полная зависимость от западных поставок, от западных денег. Ничего своего нет – только советская рухлядь. Нет подготовленных кадров нигде и ни в чём. Армейские операции – и это не скрывается – планируют англичане и американцы. Даже текучка обыденной жизни, похоже, регулируется Западом. Т.е. классический пример того, что «кто платит, тот и заказывает музыку». И контролирует её исполнение. В ПМВ у РИ была примерно та же ситуация. То, что Россия в ПМВ не рухнула сразу, надо благодарить Запад. Добрый Запад гнал на убой русских крестьян благодаря полной зависимости РИ от поставок снарядов, винтовок, техники. Страна попала в кабальную зависимость от западных кредитов (если бы не Революция, платили бы долги за ПМВ до 1980 года – общий долг РИ достиг 350% ВВП). Вся эта западная шатия-братия сидела в Ставке (официально – представители союзников), вела техническое обучение русской армии (особенно в авиации, химии, танках, артиллерии), руководила и внутренней политикой (вплоть до организованного англичанами убийства старца и любовника императрицы Распутина, представителя партии, выступавшей за мир в этой бессмысленной войне). А почему такого не могло быть в ВОВ? Исходники – те же самые. СССР тотально зависим от лендлиза. Сталин, как сейчас Зеленский или ранее Николай II всё время только и верещит – дайте оружия, дайте того и сего! Иначе сдамся, будете знать! Почему при таких вводных, английские и американские начальники не могли сидеть в Генштабе – планировать операции Красной Армии, определять всю внутреннюю политику СССР? По крупицам – при закрытых до сих пор архивах! – кое-что со временем выясняется. Уже приводил выдержки из автобиографии знаменитого английского разведчика Джорджа Хилла (он ещё в Революцию и Гражданскую вершил здесь большие дела – можно найти на сайте Блога Толкователя, книжку его я подробно перечитал три раза). Этот Хилл вместе с группой английских разведчиков в Подмосковье готовил с 1942 года диверсантов для заброски и руководства партизанскими отрядами в тылу врага. По крупицам известно, почему Сталин разрешил РПЦ в 1943 году – Рузвельт поставил такое условие дядюшке Джо: иначе я не смогу убедить Конгресс голосовать за лендлиз – конгрессмены против режима, что ущемляет религию. Заодно, Сталин, разгони Коминтерн – иначе Сенат не поможет тебе. А почему, повторюсь, англичане и американцы не могли приступить и к непосредственному руководству РККА года с 1943-го, когда у нас пошли успехи? Когда научились проводить наступательные операции, а не только отступать и попадать в котлы? Понимаю, что мысль по нынешним (да и прошлым) временам может выглядеть крамольной. Но архивы так и не открыты (на 9 мая каждого года МО РФ и ФСБ обычно открывают некоторые страницы, и мы видим по ним, что засекречены до сих пор даже простые данные о ВОВ – о подвигах простых бойцов, т.е. до недавнего времени и такой героизм солдат РККА был секретным). Так что мы вправе реконструировать историю. Тем более что нам сейчас предоставили в ходе СВО совсем отличный вариант посмотреть такую реконструкцию на примере Украины, которую сейчас на Западе назначили аналогом РККА. -
Толкователь
(к предыдущему репосту) Что-то не верится, что украинцы самостоятельно смогли провернуть такое сложное дело, как подрыв «Северного потока – 2». Это всё же сельская нация, с соответствующими способностями к совершению сложных операций. Это примерно как если бы болгары или словаки что-то подобное сложное сделали. Или какие-то мифические кривичи и ингерманландцы. Вряд ли и прямолинейные США такое могли осуществить – они бы просто с самолётов бомбили. Тут нужна старая, изощрённая в диверсиях нация. Таких в Европе немного – французы, голландцы и англичане. Первых двух отбросим в силу сильного старения элит (французы даже со своими африканскими колониями, где всегда были сильны, уже не справляются). Остаётся только одна изощрённая нация. -
Толкователь
Немецкие следственные органы, по-видимому, совершили прорыв в расследовании взрывов на трубопроводах «Северный поток-1» и «Северный поток-2», пишет Die Zeit и утверждает, что «следы ведут на Украину». Следователям удалось идентифицировать судно, которое, предположительно, использовали для проведения секретной операции. Речь идет о яхте, арендованной компанией из Польши, которая, по всей видимости, принадлежит двум украинцам. По данным следствия, секретная операция на море была проведена группой из шести человек. В ней участвовали пятеро мужчин и одна женщина. В состав группы входили капитан, два водолаза, два помощника водолаза и женщина-врач, которые, как утверждается, доставили взрывчатку на место преступления и разместили ее там. Национальность преступников, по-видимому, неясна. Члены группы использовали поддельные паспорта, которые использовались и для аренды яхты. Яхта предположительно вышла в море из Ростока 6 сентября 2022 года. Оборудование для секретной операции было предварительно доставлено в порт на грузовике. При обследовании судна на столе в салоне были обнаружены следы взрывчатки. При этом западные разведки якобы еще осенью, вскоре после взрывов на газопроводах, передали европейским службам уведомление о причастности ко взрывам украинской стороны. После этого были получены дополнительные разведывательные данные, указывающие на то, что взрывы произвела «проукраинская группа». Die Zeit отмечает, что информация была получена от источников в различных странах, в ее сборе участвовали несколько СМИ, в том числе ARD, Kontraste и der SWR. Несмотря на то, что следы ведут в Украину, следователям до сих пор не удалось выяснить, кто нанял группу и оплатил операцию. При этом специалисты не исключают, что это могла быть операция «под ложным флагом» с умышленно оставленными следами, указывающими на Украину. Однако следователи, по-видимому, не нашли никаких доказательств, подтверждающих такой сценарий, отмечает Die Zeit. -
Толкователь
В 1970-е Владимир Бибихин с голоса вёл дневниковые записи за своего учителя - философа и филолога Алексея Лосева (тот уже почти ослеп). Алексей Лосев родился в 1893 году. Следовательно в записях Владимира Бибихина ему уже около восьмидесяти лет. Лосев в описываемое время, пожалуй, последний представитель русской философской школы «Серебряного века». Интересно его описание культурно-этических столпов нынешнего мира: 27.6.1970. Наш мир наследие трёх культур: европейской — это личность, римской — империализм, греческой - движение от материи к идее. Только в Европе есть личность. Один немец объездил мир и только когда, вернувшись в Европу, сел за рояль играть Баха, почувствовал себя дома и понял, что только здесь, и больше нигде, есть личность. И есть историзм. Есть начало и конец. А то что азиатская музыка… — а-а-а! (А.Ф. похоже поёт.) Можно кончить где угодно или продолжать без конца. То же — джаз. Африка. Европеец это Бах: ясно начало, развитие, конец. Историзм вообще идёт от Израиля. Египтяне этого чувства не имели. Откуда мир? Неизвестно! Израиль впервые сформулировал, что всё сделал Бог, единый, всемогущий. Тут было положено начало личности. С тех пор пошло всё. Европа стоит на личности. И понятие о перспективе. Египтяне перспективы не видели; Фидий, Поликлет впервые её поняли. Молодая японка, идущая в проституцию, делает это, чтобы накопить деньги, и потом создаёт порядливую семью, словно никакой другой жизни у неё не было. Здесь сказывается то же отсутствие личности. Потому японцы так легко умирали на войне. Были разные культуры. Тойнби считает, что их 21. У Шпенглера их 8, египетская, древнеиндийская, вавилонская, китайская, потом греческая и римская (аполлоновская), арабская и теперь наша, европейская, фаустовская. В Америке отдельно существовала культура майя. Но из всех этих культур только в Европе есть личность. Второе начало — Рим, империализм. Без империализма мы теперь уже не можем жить, всё равно, будь то в капитализме или социализме. Вся европейская государственность держится на римском начале. Третье начало, Греция, это идеи. Маркс говорит: «Идея, овладевшая массами, становится материальной силой». Тут у Маркса чистый идеализм. Коммунизм считает себя материализмом, но велит всё отдать ради идеи. Что в России… Россия беспросветное мужичество. В России нужно только водку и селёдку. Алкоголизм и селёдка. Эстетики мизерные. А мелочь что алкоголическая говорит — да это мало интересно, что они там говорят. Богословы, правда, много рассуждают. Правда, рассудок, добро, прекрасное, истина. Но ведь они все религиозные, надо переводить на обычный язык, не все же люди религиозные. Демократы революционные — тоже думали так, по-гречески. Белинский, Чернышевский, Добролюбов — у них прекрасное это жизнь. А что ты думаешь, Ленин ведь тоже только так и думает, что красота и добро одно и то же. У него тоже греческое понимание. В этом он совпадает с Достоевским, красота спасёт мир! Античность, конечно, остаётся непревзойдённой, непревзойдённой. У античных - здравый подход. Теперь рознятся все, каждый занят в своей области. А марксизм сейчас? Он тоже объединяет моральное и эстетическое. Всё моральное эстетично. Эстетика без морали — разврат, а мораль без эстетики — скучища». -
Толкователь
В 1981 году два советских диссидента-марксиста Ронкин и Хахаев написали работу о будущем социалистическом мире. Они верно предугадали, что интернет кардинально изменит общество, в котором возникнет сетевая демократия - даже в крестьянско-автократической России. «За написание книги-программы «От диктатуре бюрократии - к диктатуре пролетариата», я и Сергей (Хахаев) получили по 7 лет лишения свободы и 3 года ссылки. Поскольку проживание в Ленинграде нам было запрещено, после возвращения мы поселились в Луге. В 1981 году в журнале «Поиски» была опубликована наша статья «Прошлое и будущее социализма», - писал о себе Ронкин. Во время Перестройки и после Ронкин так и остался жить в Луге. Он написал несколько исторических работ. До конца жизни Ронкин оставался убеждённым марксистом. Умер он в 2010 году. Ронкин в нулевые годы пытался понять, почему левая идея в России превратилась в тоталитаризм, почему не удался не только социализм, но страна не прошла даже буржуазно-демократические реформы. В одной из работ он писал: «Все «пролетарские» революции произошли в странах, где рабочий класс был в абсолютном меньшинстве, а абсолютное большинство населения составляло крестьянство. «Коммунистические» революции самостоятельно победили в России, Югославии, Албании, Китае, Вьетнаме, Северной Корее. Поскольку между парцелльными крестьянами существует лишь местная связь, поскольку тождество их интересов не создаёт между ними никакой общности, никакой национальной связи, никакой политической организации, - они не образуют класса. Они поэтому неспособны защищать свои классовые интересы от своего собственного имени, будь то через посредство парламента или через посредство конвента. Они не могут представлять себя, их должны представлять другие. Их представитель должен вместе с тем являться их господином, авторитетом, стоящим над ними, неограниченной правительственной властью, защищающей их от других классов и ниспосылающей им свыше дождь и солнечный свет. Политическое влияние парцелльного крестьянства, в конечном счете, выражается в том, что исполнительная власть подчиняет себе общество. (как прогнозировал Маркс). Гражданская война в России стала повторением крестьянских войн средневековья. Формулируя свою пятичленную схему, Маркс замечает: «Это не относится, например, к Востоку, при существующем там поголовном рабстве, это так только с точки зрения европейской». Энгельс в письме Каутскому заметил, что «первобытный коммунизм на Яве, в Индии и в России образует самую широкую основу для эксплуатации и деспотизма». Азиатский деспотизм Маркс характеризовал как «поголовное рабство». Георгий Плеханов, предостерегая народовольцев (Ткачёва) от попытки преждевременного захвата власти, утверждал, что после захвата власти революционному правительству «будет предстоять такая альтернатива: или оно должно оставаться равнодушным зрителем медленного разложения экономического равенства (что продемонстрировал впоследствии период НЭПа), либо оно должно будет искать спасения в идеалах патриархального и авторитарного коммунизма, внося в эти идеалы лишь то видоизменение, что вместо перувианских «сынов солнца» и их чиновников, национальным производством будет заведовать социалистическая каста бюрократов-начальников». -
Толкователь
Почитал про первую пьесу Михаила Булгакова (и отрывки из самой пьесы) «Сыновья муллы». Она – отражение мировоззрения писательского мира России, которое однажды в письмах сформулировал сам Булгаков: «80% времени и сил надо отводить на произведения, которые нравятся покровителям, власти и рынку – чтобы было на что жить. Остальные 20% - на произведения для души, в стол, для потомков, по которым и будут судить о тебе, о твоём творчестве». Эта пьеса была написана Булгаковым в начале мая 1921 года во Владикавказе. Писал он её всего 5 дней, ещё 2 дня отвёл на редактуру. Его официальным соавтором выступил кумык (одна из «коренных» народностей Дагестана) Гензулаев. Пьесу они писали с голодухи, т.е. конъюнктурную. В «Сыновьях муллы» прославляется борьба ингушского народа против царя и русских. Сначала описывается, как русские и казаки притесняют кавказцев (воруют скот, требуют выкуп за заблудившихся овец и быков), отнимают оружие и т.д. Потом в ингушское село возвращается с фронта ПМВ офицер. Он вместе с муллой(!), местным князьком (!), своим братом-большевиком и возглавляет революцию в ауле. Местный мулла, например, переходит на сторону революции с формулировкой, что «шариат велит подчиняться любому начальству». А остальные ингуши – с радостью: большевики наделил их правами, дали оружие (какой кавказец без винтовки!? – говорится в пьесе), прогнали русских, тем самым основав местное самоуправление. Пьеса вызвала во Владикавказе фурор. Зал местного театра был всегда забит до отказа. Кавказцы носили Булгакова и Гензулаева на руках. Пьеса сначала шла на ингушском языке. Потом её перевели на осетинский, а героев пьесы сделали осетинами. На русском пьеса не публиковалась до нашего времени – но опубликована была на нескольких кавказских языках. До середины 1930-х «Сыновья муллы» ставилась не только во Владикавказе, но и в Грозном и Нальчике. Русский текст для суфлёра был найден только в 1960 году. За пьесу Булгакову и Гензулаеву было заплачено 200 тыс. рублей. Сам Булгаков вспоминал, что на его половину гонорара (100 тыс. руб.) он отъедался неделю (на 7 тыс. руб.), а на оставшиеся 93 тыс. купил новую одежду и потратил на переезд в Тбилиси (через Баку) и затем в Батуми. Из Батуми Булгаков надеялся отплыть в Константинополь, а затем в Париж (несмотря на установление там советской власти, спокойно отплыть оттуда можно было до весны 1922 года). Не получилось. Также в СССР начинался НЭП и казалось, что можно теперь хорошо жить и при нём. Булгаков возвращается в Москву. О своей первой пьесе «Сыновья муллы» он предпочёл не вспоминать (даже в частных разговорах и письмах). -
Толкователь
5 марта была ещё одна знаменательная дата, кроме смерти Сталина. В этот день в 1970 году вступил в силу Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Если коротко, то он узаконил наличие ядерного оружия только у пяти государств (СССР, США, Англия, Франция и Китай). Больше никому не позволено иметь ЯО. Но с самого начала всё пошло наперекосяк с ДНЯО. Израиль, Индия и Пакистан отказались ставить свои подписи под документом – потому что они стали обладателями ЯО вопреки запрету ООН. Потом обладателями ЯО стали ЮАР и КНДР. Сегодня к этому статусу близок Иран. ООН так и не смогла создать механизм предотвращения появления ЯО у других стран. Контролем за выполнением неядерными странами своих обязательств по нераспространению занимается МАГАТЭ – структурное подразделение ООН. Но МАГАТЭ не только не в силах предотвратить появление ЯО у других стран, но неспособно пресечь неконтролируемое распространение ядерных материалов, контроль за работой АЭС тоже мал (это видно по ситуации с АЭС на Украине). МАГАТЭ неформально подчинили США, в надежде, что «мировой полицейский» сделает эту организацию эффективней, но этого Америке не удалось. Американцам скорее интересна МАГАТЭ как способ коммерческого контроля за ядерным топливом (т.е. право распределять потоки урана по всему миру). И что делать с реальным наполнением по ДНЯО – непонятно. Механизма контроля за ядерными материалами так и нет. -
Толкователь
Ещё интересное исследование ИС РАН. Обычно социологи, выясняя уровень доверия, выделяют только крупные звенья управленческой вертикали. А в этом опросе были включены дополнительные звенья. По-прежнему самый высокий рейтинг в 2020 году был у администрации президента (44%) – на неё падает тень высокого рейтинга президента. Самый низкий – у Госдумы. Высокий рейтинг доверия у министерств (обычно рассматривают только рейтинг правительства). А вот рейтинг, равный рейтингу АП, был и у администрации предприятий и фирм (44%). Это – низовая основа властной иерархии. «Земля» - чем живут простые люди. Ранее ряд исследований показывали очень высокие рейтинги доверия бизнесу. Обычно говорят, что только президент своим рейтингом удерживает Систему. Но вот есть и вторая подпорка – частный бизнес и вообще работодатели. Также недавно приводил исследование, что главная идентификация гражданина РФ – по профессии (только потом идут малая Родина, нация, гражданство и т.п.) 
-
Толкователь
Продолжим читать ежегодник Института социологии РАН «Россия реформирующаяся, 2022». ИС РАН составляет сложный интегральный индекс состояния Системы в России. С 2014 года этот индекс постоянно и неумолимо шёл вниз – Система разбалтывалась всё больше. В конце 2015 года, с окончанием «Крымского консенсуса» Система из стабильного состояния вошла в зону кризисного развития. Судя по заданному тренду, в 2024-2025 годах Система должна была уйти ещё ниже – в зону «Катастрофы», которая также названа ИС РАН «зона Распада», в которой она находилась в 1990-е. СВО должна была исправить этот тренд (ИС РАН ещё не измеряли её последствия) – встряхнуть управленцев и придать радости существования простым людям. Через пару лет узнаем, удалась ли эта спецоперация. 
-
Толкователь
В связи с возрождением угрозы ядерной войны сегодня стали вспоминать позднесоветские планы по оккупации Западной Европы. Для чего это было делать? В случае обмена ядерными ударами погибнут до 100 млн. советских граждан и до 80 млн. американцев - так в США в 1983 году, во время наихудших отношений между двумя странами, оценивали последствия ядерной войны. В Москве считали, что единственный шанс уцелеть для СССР - быстро оккупировать при помощи танковых ударов Западную Европу - не будут же тогда американцы бомбить её. В случае ядерной войны, получается, СССР бы со своих территорий передвинулся бы ближе к Ла-Маншу и Атлантике. Т.е. новый СССР образовался бы в Западной Европе, сбросив непригодные после ЯВ свои территории в Северной Евразии. Об этом в своих записках вспоминал советский посол в США Анатолий Добрынин. -
Толкователь
Дал краткий комментарий по поводу изменения позиции Китая к Тайваню. https://t.me/russica2/50865 Тут ещё замечу то, что США и их союзники в эксперименте с Россией ввели новый тип санкций, который не обрушивает рынки. Россия, например, продолжает продавать нефть, только со скидками. Также и Китай сможет продавать ширпотреб, только в половину цены. НЕЗЫГАРЬ ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь. Китай в 2023 году предпримет «решительные шаги» для борьбы с независимостью Тайваня и будет «продвигать процесс мирного воссоединения» с островом. Об этом говорится в правительственном докладе КНР. Публицист, основатель телеграм-канала «Толкователь» Павел Пряников: Думаю, желание Китая присоединить Тайвань только мирным путёtм связано с ходом конфликта на Украине. Китай увидел, что в критических ситуациях коллективный Запад и Восток (Япония и Южная Корея) могут быть сплочёнными и обозленными. Даже если Китай выиграет войну за Тайвань, это может аукнуться ему мощнейшими санкциями. В отличие от России, Китай критически зависим от импорта всех видов сырья – нефти, газа, металлов, леса, хлопка, продовольствия. Экономика Китая через полгода таких санкций просто встанет, и вскоре там начнется голод. Если Китай откажется от сценария военного присоединения Тайваня, то для России это плохой знак. Такой сценарий означает, что Китаю гораздо важнее подстроиться под коллективный Запад, а не враждовать…
-
Толкователь
В России долго сопротивлялись «норманнской теории» - тому, что основателями Древней Руси были скандинавы (викинги, варяги). Даже самые ярые противники начали сдаваться, когда появилась генетическая экспертиза останков, показавшая, что знать из Гнёздово, Старой Ладоги, Киева и т.д. были скандинавами. Но оказывается, та же проблема была в Польше. Поляки более яростные националисты, чем русские, и они до последнего сопротивлялись мысли, что основателями и их протогосударственности (в т.ч. первых династий, вроде Пястов) были скандинавы. Но тоже потихоньку сдаются под напором неоспоримых научных фактов. Хотя это и так было понятно: если уж скандинавы по мелким руслам, болотам Руси, в более холодном климате (долгой зимы), при скудной кормовой базе спускались вниз, то при наличии широкой и судоходной Вислы (впадающей в Балтику) и её притоков можно было идти на драккарах чуть ли не до Моравии/Силезии и Карпат. Единственной разницей было то, что в освоении Руси участвовал преимущественно протошведский субстрат, а Польши – протодатский. Очередная находка захоронения в Польше показала, что вооружённая знать там была скандинавами. Причём захоронение XI века (когда на той же Руси протошведы стали уже активно метисизироваться/смешиваться со славянами и финно-уграми). У этих воинов в польском захоронении в Цепле была ещё и такая функция – сбор дани со славян: «Доктор Вадиль считает, что они собирали налоги с местного населения. На это указывают весы с наборами гирь, найденные у двух умерших, а у двух других - пробные камни, используемые для определения пробы сплавов драгоценных металлов». -
Реклама
-
Толкователь
Великобритания планирует принять закон о запрете подачи ходатайств о предоставлении убежища при прибытии на лодках через Ла-Манш. На диаграмме видно, какой огромный рост таких прибытий пошёл с 2021 года. Англичане обвиняют в этом Францию, которая якобы специально переправляет мигрантов через Ла-Манш. 
-
Толкователь
(к предыдущему посту) До сих пор некоторые простодушные правые патриоты печалятся «Ах, большевики сбивали колокола с церквей, чтобы унизить Церковь». Нет, это был обычный экономико-модернизационный проект. Писал о нём в Блоге Толкователя: «Одна из причин разорения церквей в 1930-е - индустриализация. Экономика требовала огромного объёма меди, и этот цветмет дали церковные колокола. В 1931 году при годовой потребности в меди в 60 тысяч тонн, её добыча и выплавка составляла лишь 27 тысяч тонн. На колокольнях СССР тогда находилось около 250 тысяч тонн колокольной бронзы. 90% этого цветмета пошло на индустриализацию, закрыв дефицит меди на все 1930-е годы». ttolk.ru/article…lizatsii (в общем, эти церковные колокола сыграли немалую роль в победе в Великой Отечественной войне. Кстати, двумя веками ранее тот же процесс проделал Пётр I, собрав медь с церковных колоколов на артиллерию) -
Толкователь
(к предыдущему посту) Пример хрестоматийный и набивший оскомину, но не грех ещё раз напомнить. Протестантизм на севере Европы возник не столько из теологических разногласий с Католической церковью, сколько с желанием местных правителей не отдавать деньги Риму. Десятина, т.е. 10% доходов, которые высасывал Рим, отныне можно было пустить в дело развития капитализма (в этой протестантской среде он наиболее быстро институциализировался). Плюс этот процесс сопровождался ограблением католических церквей и особенно монастырей (с их закрытием). Монахов и сопротивлявшихся церковников убивали пачками (не так давно писал, как обстояло с этим дело в Англии в XVI веке – где было убито, искалечено и выслано из страны до 70% священнослужителей и монахов). Так сколачивался мгновенный капитал – на ограблении Церкви. Потом на эти деньги ничтожная на то время Англия смогла разбить доселе непобедимую испанскую Армаду в морском сражении. Так что ограбление большевиками церквей и монастырей (паразитической прослойки) был в духе общего процесса для всех стран, совершавших модернизационный рывок. Другое дело, что в России это процесс опоздал на три с лишним века (всё то же запоздалое развитие).