Ну и к видео. Причина слета #1 — мы вообще-то рассчитывали, что такие вещи в игре будут делать Остон, Митч, Каспери или Уилли. Но это сделал Шон Курали
Три шага к апокалипсису (так и осталось) Торонто и Кубок Стэнли-2019, хмык
На самом деле, вместо гнева и какого-то там разочарования, я испытываю намного более простую эмоцию — удивление. Как вообще мы могли обыграть этот Бостон аж три раза и иметь два шанса пройти во второй раунд за одну победу? Непонятно, правда, они же реально, если очень и очень округлить, сильнее.
К деталям. Очень сложно выиграть матч, в котором у тебя вообще нет отрезков времени и пространства, на которых ты бы имел хоть какое-то преимущество. В своей зоне — жопа. В равных составах — жопа, в большинстве — просто равная игра, в средней зоне — жопа, в чужой — жооооооопа. Я не считал прямо с калькулятором, но смотрел внимательно — в первом периоде Бостон не дал ни одного броска по своим воротам хоть со сколько-нибудь хорошего угла. Были только дятелские и торопливые набросы от бортов; это была шикарная работа всего состава ББ. Просто шикарная. У Бостона была очень мощная структура в зоне обороны, они классно валили атаку ТМЛ к борту и физически перекрыли доступ в центр, даже для добиваний.
Можно было бы, по идее, назвать дебилами Дермотта и Гардинера за эти их ошибки, и многие так сделают, но когда тебя накрывают такой плотностью, ошибки — это вопрос времени. Когда ты просто не контролируешь и даже не планируешь всерьез контролировать шайбу, а рассчитываешь только на длинные передачи и индивидуальные проходы легких игроков (которых соперник легко убирает корпусом) — ты очень легкая мишень для силового давления. И это давление было, и вообще большая удача, что ошибок было всего две — все-таки и ТМЛ понимали, что это за матч и на самом деле выдали нормальную энергию. У Бостона не было большинства — потому что никто не затупил и не удалился.
Но ТМЛ сегодня не были даже и близки — и они вообще не был близки два последних матча, это были довольно чистые поражения. Бэбкок сделает вид, что все из-за ошибок, но на самом деле все из-за его странной модели, которая настроена только на быстрые атаки, броски и добивания/подставления, и вообще не подразумевает основательный контроль шайбы. У игроков не было времени передохнуть, потому что отобрав шайбу ее теряли за 7 секунд и возвращались к очень тяжелой обороне.
У звезд не было возможности реализовать потенциал, потому что Нюландер в своем звене играет один, а усилия Тавареса и Марнера успешно херил Хайман, который крут в форчеке настолько же, насколько ужасен в завершении. У Митча и Джона было всего по одному адресу и их закрыть было очень легко. И это не какая-то случайность, это замысел тренера — в каждом звене по здоровому еблану. По идее, мог вырулить Мэттьюс, но химии с Капененом и Йонссоном у него так и не сложилось, а по уровню они конечно даже не Нюландер.
И этот тренер не выходил во второй раунд уже тысячу лет и вот даже не знаю теперь, выйдет ли когда-нибудь.
И совсем коротко. По версии КС-2019: Панарин > Кучерова, Радулов > Малкина, Бобровский и Тарасенко все еще в деле. Это не окочательный список произошедшего, но точно нужно быть готовыми к тому, что героями станут те, кого вчера, в той же регулярке, двигали на вторые-третьи роли. НХЛ, сэнк ю.
И у меня все еще стреляет фантомная боль от Пхенчхана-2018, куда мы могли приехать всем вот этим (очередным, впрочем, но неповторимым) поколением и вжарить там в нормальный такой заправдашний хоккей. Возможно вылетели бы в полуфинале, но зубов бы повыбивали очень прилично. НХЛ, шэйм он ю.
Хоккей очень лукавая игра в смысле времени. Считается только «чистое», которому плевать на жизнь людей; по такому секундомеру Салават и Авангард наиграли вчера всего 110 минут — это меньше двух часов, легкотня. Но эти два часа хоккея заняли больше четырех часов жизни — люди зашли в эту игру в 17-00 по МСК, а вышли примерно в 21-20. Если честно, я не представляю, как такое можно пережить. Играть (и смотреть) наверное можно и дольше, но все равно, четыре с лишним часа — это очень близко к пределам.
Часто говорят: победить в такой игре — это подвиг. Но мне кажется, то же можно сказать и проигравшим: 0:1 в третьем овертайме это микроскопическая разница, сотые и тысячные доли. Если не использовать специальную суперувеличительную технику хоккейного плей-офф Салават был ровно так же хорош, как Авангард — в хоккее эту технику ровно за тем и используют, чтобы находить тысячные доли и чтобы вперед шел лучший.
Если честно, это был первый за много лет, когда Салават не был главной командой, за которую я сжимал кулаки в плей-офф (такой командой как раз был Авангард — но о нем еще будет время поговорить). Поэтому я смотрел меньше игр Уфы чем обычно и сейчас у меня нет абсолютно четкого представления о том, что это за команда. Очень надеюсь, что кто-нибудь возьмется за эту тему, запишет большое интервью с Цулыгиным и подробно разложит салаватовский сезон, потому что все это требует детального изучения: команду нормально поколбасило в регулярке, но в плей-офф она была тверже стали. Кубки часто берут именно такие команды, дико интересно посмотреть на это хоть немного изнутри
У меня есть вопросы — но они конечно останутся без ответа. Интересно, не основывается ли суперплей-офф Салавата на разжиженной конкуренции Востока (Магнитка не та, Автомобилист - переоценили и так далее)? Сделало бы Уфу непобедимой реальное второе звено — или, например, здоровый Бурдасов? Или вот такое: действительно ли эта команда — результат трех предыдущих лет работы Захаркина и Вестерлунда, сейчас она вышла на пик, а уже в следующем году упадет? Вот то, что Умарк стал «кубковым бойцом» — это он раз выстрелил или это реально заявка на кубок в ближайшие три года (как выглядит сейчас)? Правда ли, что если бы повезло с Авангардом, то в финале СЮ получил бы 0-4 и смазал бы впечатление от весны?
Все эти вопросы — отличный мост в следующий сезон: ни одна команда КХЛ не начнет чемпионат-2019/20 с таким багажом счастья, как Салават.
Если вы следите за хоккеем, то эта фамилия и эти цифры уже порвали вам интернет, да, Кучеров побил рекорд Могильного по русским очкам в регулярке, ура. Напишу неочевидное.
Могильный был талантом и трудягой (правда, в разной с Кучеровым пропорции), но он еще был большой надеждой целой страны. Наши папы думали в 90-м — с тройкой Буре-Федоров-Могильный мы всех порвем. В итоге они рванули в НХЛ, а со сборной вообще не получилось и конкретно Могильный за Россию толком и не сыграл. У него были свои резоны, которые нельзя не уважать, но — очень хочется, чтобы вся эта кучеровская блистательность однажды сделала счастливой не только горстку хоккейных задротов, а целую страну — от Калининграда до Южно-Сахалинска. Иначе, вот честно, зачем это все? Никита, верим
После драки на последних секундах у Цулыгина спросили — вы так и хотели? Он ответил: «Какой смысл выпускать на последние три секунды игроков первого звена? Вышли ребята на вбрасывание – так получилось».
Какой же красавец: выпускать умаркцев и правда же не было смысла, а что он там сказал Гиматову уже вроде и не важно (а сказал наверняка и что-то очень простое и понятное).
Короче по ходу сезона Цулыгина считали никем, по ходу плей-офф уже как-то присмотрелись, а сейчас это чуть ли не лучший тренер сезона получается. С ним у Салавата нет такой легкости и организации, какая была с Захаркиным и Вестерлундом, зато его команда цепляется за плей-офф зубами, чего не получалось у прошлых ее версий (но, кстати, вклад обоих мастеров в успех Салавата-2019 очевиден, об этом наверное потом).
И да, напомните пожалуйста, где там Павел Шэн и все эти люди, которые требовали его в состав взять?
Коротко о главном. Все четыре шайбы Авангарда Салавату сделали Шумаков, Михеев и Зернов. Вот три первых — гол Дениса это автогол Коледова, поэтому я вычеркнул его из видео. Но вообще это три человека, которые были травмированы еще вот вчера, позавчера и позапозавчера. Это три человека которые делали Омску регулярку, а теперь делают плей-офф. Это три молодых русских человека (привет, ЧМ-2019). Это три главных героя Кубка Гагарина прямо сейчас — и они не из СКА/ЦСКА.
И посмотрите как они забивают: резко на ворота, очень вертикально и быстро. Это большое достижение Боба Хартли и эти шайбы вытаскивают его команду в финал. Авангард-2019 — это какой-то мощный сборник историй про тактику и жизнь.
И еще кстати в этом же интервью (прочитайте его немедленно и внимательно), есть несколько разрозненных кусков про хоккей, которые собираются в один классный пазл.
Панарин рассказал, что: не слушает американских тренеров — и не слушал, если честно, русских; не думал о хоккее на ЧМ-2016, хоть и сыграл неплохо (сыграл не стремно, да, но теперь понятно, почему мы влетели финнам) и что, с другой стороны, всегда много тренировался, вообще не пил со времен СКА и все лето готовится к сезону.
На первый взгляд это чистейший плевок в сложные хоккейные теории, которые в том числе и я тут иногда развожу: типа, хоккей — это игра инстинктов и кто ловчее, тот и победил, а все системы — это выдумка, потому что ничего просчитать невозможно.
На самом деле Панарин выпукло подчеркнул особенность классического русского амплуа «одаренный крайний нападающий», которые что-то там шерудят на чужой половине и вообще чихать хотели на установку тренера. Типа, волшебники последней четверти площадки, хоккеисты, которые «могут создать момент из ничего», решают исходы матчей и все такое прочее.
По-моему чистая правда, что успех игроков этого амплуа зависит от тренированности и подготовки больше, чем от того, насколько он впитал установку — только я бы еще добавил в этот салат какую-то здоровую злобу и амбиции. У Панарина есть и подготовка, и злоба, и амбиции, поэтому он в НХЛ успешно доиграет лет до 35 (где-то через три года у него упадет скорость и он перестроится в такого Мозякина 2.0, ассистента с выдающимся броском).
У Александра Семина (который по чистому таланту дает прикурить и Панарину, и Кузнецову) злость и амбиции закончились в районе тридцати, поэтому он солит огурцы в Подольске (и кстати, нормально так получается).
Ключевой момент в том, что до той одной четвертой площадки, на которой королят Панарин и прочие наши края есть еще три четвертых. Это больше половины и на них тоже надо как-то выживать. И вообще не все края за счет инстинктов играют так же круто как Панарин — иначе у нас каждый второй уезжал бы в НХЛ и становился бы там звездой: кому-то нужна помощь.
Короче, вот на этих трех четвертых площадки и с оставшимися 17-18 игроками в составе (таких как Панарин в команде не может быть больше двух, иначе все и всегда выигрывали бы кубки стэнли) и разворачивается такая тактическая игра.
И мне кажется, Быков и Захаркин, при которых Артемий и вышел на уровень НХЛ, очень быстро с ним разобрались, поняли что он за игрок, и оставили в покое — они, в конце концов, таких повидали. А у Тортореллы да, вопросов к Панарину побольше.
– На чемпионате мира в Москве в 2016-м. Я позвал ее погулять во время турнира. Тренером у нас тогда был Олег Знарок, папа ее. И он не знал о нас. Хотя мы выходили на улицу, встречались, списывались. У нее еще была собака – только купила ее тогда, Рыжик, сейчас с нами живет. И я тоже такой выгуливальщик собак был. Но какашки я не убирал, пацаны. Пацаны, я нормальный.
Мы гуляли весь чемпионат, и я даже неплохо сыграл, хоть и не думал о хоккее. Прошло немного времени, Алиса с семьей уже была у себя в Риге и сказала папе, что летит в Италию – как раз я позвал. Ну, она и объяснила с кем. Папа в шоке: «Как так? Когда я упустил этот момент?».
А нечего щелкать, щелкать нечего.
В довольно эпохальном интервью с Панариным Саша Головин сделал главное — узнал, каково это замутить с дочкой Олега Знарка и не оказаться порванным на части.
Вот реально рад подписчикам моего канала, человек двадцать-тридцать догадались, что репост из другого канала и последовавшая пауза (извините, что без объявления, я такие вещи всегда плохо контролирую) — это осознанный и честный сигнал бежать отсюда в Эпицентр, там мужики реализуют мою мечту и делают ультимативное тг-медиа про хоккей; кроме него про хоккей можно вообще больше ничего не читать и даже не смотреть, класс. Я когда-то тоже хотел вот так закрывать вообще все вопросы, но видите что из этого получилось. В Эпицентре, правда, немного провисает тема КХЛ, но это потому что все-таки невозможно контролировать вообще весь хоккей. В остальном — идеально.
А этот корабль, разумеется, тонет и те, кто сбежал скорее молодцы. Те кто остался — вы пожалеете, наверное; с другой стороны, тонуть я тут собираюсь достаточно весело, так что пожалеете нескоро.
Пока плей-офф КХЛ энергично движется к финалу ЦСКА - Авангард, а я его предсказал год назад (ну ок, меньше), поэтому хоть матчи и живые, как-то всерьез за ними следить не особо интересно (как всегда, когда прогнозы материализуются, вот в чем их большой минус). Самая горячая тема — почему так безнадежно тонет СКА; и вот что у меня на нее есть.
СКА на самом деле переживает такую элементарную вещь как перестройка, смена основы состава, лидеров, поиск новых идей и все такое. Это нигде и никогда не происходит за одну регулярку (к первому Кубку Гагарина Питер шел шесть лет — и это все были очень разные команды) — не произошло и сейчас. Об этой перестройке вообще никто не говорит, потому что она не бросается в глаза: проблему маскируют питерские пафос, блеск, глянец и ресурсы. Там, на минутку, работает с запасом самый мощный по именам тренерский штаб в стране. Ушли одни звезды, пришли другие — и все такое. Этот состав все равно лучше, чем у Автомобилиста, очень сильной команды.
Мы, короче, очень привыкли к массовым закупкам СКА и забыли, что иногда все идет совсем не так даже у богачей.
Главная примета кризиса — зависимость от Дацюка. Косвенная улика — фантомные боли от потери Шипачева и, как я думаю, даже Ковальчука. Видно же было, что xG СКА против Спартака и Локо генерировал чисто Дацюк (ну и Гусев), хотя он уже не должен быть первым центром топ-клуба КХЛ. Видно, что не хватает второго топ-центра (а Шипачев в этом составе точно был бы первым, судя по его бело-голубому сезону). Реально не хватает Ковальчука — игрока с конкретными минусами, но очень эффективного на нашем уровне. Вместо Ильи, например, играет Кузьменко — и плей-офф КХЛ пока не тот уровень, на котором Андрей может зажигать (а по-моему это просто не его уровень, но это детали).
Конечно плохо, что Воробьев тоже ничего не объясняет, но он в самой стрессовой ситуации, которую только можно придумать для тренера в России, ему сложно — и на самом деле, замена Кузьменко на Кручинина это хорошая замена, я бы только так и делал. Он поэтому и играет в откат: за целую регулярку выяснилось — кроме Гусев-Дацюк нихера нет, сплошная голая жопа. Ну то есть на Северсталь хватает и Бывальцева, но играть-то надо против ЦСКА. От этого откат и прочие прелести (кстати, у Цулыгина в СЮ такая же история — Умарк играет, остальные откатываются). Они не от того, что тренерский штаб вдруг увидел в откате силу. Это способ хоть как-то спасти сезон.
Самое плохое, что можно сделать после того, как СКА вылетит из плей-офф — уволить Воробьева. Я бы на месте Романа Ротенберга оставил его еще минимум на два года, но освободил бы от сборной (там пусть еще один сезон поработает Знарок, он под настроением реванша каких-нибудь шведов на ЧМ порвет не приходя в сознание; дальше, разумеется, Захаркин и Быков), распустил бы его помощников и дал бы лучшему тренеру КХЛ последних четырех лет собрать в Питере свой стиль: харизматичный, умный, сбалансированный и боевитый.
Ключевой момент сезона для "Эдмонтона" - отрезок с середины января до середины февраля. 15 января "Ойлерс" шли девятыми на Западе с отставанием от зоны уайлд-кард всего на два очка. Впереди у команды были игры с "Ванкувером", "Каролиной", "Детройтом", "Чикаго", "Аризоной", еще неразогнавшейся "Филадельфией" и ослабленным травмой Малкина "Питтсбургом". Ничего невозможного, так? "Нефтяники" выиграли один матч в основное время из 13 и набрали 5 очков из 26, уступив дома и "Харрикейнс", и "Ред Уингс", и "Койотис". У Макдэвида на этом отрезке 3 гола, 14 очков, "минус 8", самый большой айс-тайм в команде и дисквалификация за удар Ледди.
Он ошибался в обороне и в том числе в важные моменты матчей, а треть очков набрал, когда его команда уступала с разницей в несколько шайб. "Ойлерс" опустились на предпоследнее место в конференции, и для них фактически все закончилось. Вспомните, как стал играть Кросби, когда перед "Питтсбургом" замаячила возможность остаться без плей-офф. А что творил Кэйн, когда у "Чикаго" появилась надежда на восьмое место на Западе. Макдэвид разошелся в марте и набрал какое-то безумное количество очков, но, во-первых, уже поздно, а, во-вторых, нет ничего важнее во-первых, если ты проваливаешься даже в матче с "Нью-Джерси" и ничего решаешь в играх против команд уровня плей-офф, как "Торонто", "Вегас" и "Сент-Луис".
Еще немного статистики. При игре 5 на 5 показатели результативности Макдэвида +68/-64, что очень скромно в сравнении с другими центрами. У Кросби - +78/-38, с ним близко никто не стоит, хотя проблемы с защитниками и вратарями у "Питтсбурга" не прекращаются весь сезон. Показатели Марнера - +72/-48, Тавареса - +74/-50, Пойнта - +67/-40, Пьера-Люка Дюбуа - +68/-54. Вы правильно поняли: Дюбуа из "Коламбуса" в ситуации 5 на 5 эффективнее лучшего нападающего НХЛ по оценке NHLPA. Так же много времени, как Макдэвид, проводит на льду Нэтан Макиннон из "Колорадо", но и ему удается использовать его с большей пользой для команды - +63/-44. Неужели неудачи Коннора только в качестве его партнеров?
Ассоциация игроков НХЛ назвала Коннора Макдэвида лучшим нападающим лиги (важно: не этого чемпионата, а вообще), что вполне вписывается в концепцию продвижения новой большой звезды в североамериканском хоккее. Но если посмотреть на сезон канадца объективно и без маркетинговой ерунды, то пока он одно из главных разочарований. Ни его команда, а сам Макди.
Коннор - фантастический хоккеист, сравниться с которым в скорости, технике, зрелищности и понимании игры в нынешней НХЛ не может никто. Да, есть те, кто чуть быстрее, чуть лучше видит партнеров, чаще хитует и забивает, но по совокупности качеств канадцу нет равных. Просмотр 20 минут любого матча "Эдмонтона" вас в этом убедит (хотя игру с "Блюз", где было 2:7, вынесем за скобки). Макдэвид все еще претендент на "Арт Росс Трофи", и если в последних матчах "Ойлерс" он будет забивать по 4 гола в среднем и опередит Кучерова, это вообще не удивит. Другой момент, что быть машиной по набиранию очков и настоящим лидером, умеющим побеждать (для начала хотя бы в матчах регулярного чемпионата) это разные вещи. И именно второе отличает очень хорошего игрока от действительно лучшего.
После каждого неудачного матча "Эдмонтона" или результативной игры условного Кучерова, интернет наполняется хныканьем: "Дайте Макдэвиду таких же партнеров, как у Никиты в "Тампе", и он перевернет Землю". Возможно и так, но Коннор должен понимать, что подписав контракт с самым высоким в НХЛ кэп-хитом в 12,5 миллионов, он:
- согласился с тем, что его команда в будущем потратит меньше на усиление состава (см. пример Кучерова, который взял меньше денег ради шансов на Кубок).
- обязался быть лучшим и делать лучше своих партнеров. Как Кросби, который прокачивает бывшего студента Генцеля, а до этого прокачивал Куница, Дюпуи, Раста и Колби Армстронга. Как Марио, рядом с которым по 50 шайб забивали Роб Браун и Кевин Стивенс. Как Гретцки, благодаря которому такой средний нападающий, как Берни Никколс, забил 70. Как, в конце концов, Малкин, без которого Джеймс Нил никогда бы не напулял 40.
Комбинация "топ-центр раскручивает нетопового вингера" делает команду глубже, а значит менее зависящей от одного звена, что в условиях потолка зарплат просто необходимо. С кем провел этот сезон Макдэвид? Преимущественно с другими центрами "Ойлерс" Леоном Драйзайтлем (более 1000 минут вместе) и Райаном Нюджентом-Хопкинсом (654 минуты). Втроем они сыграли около 300 минут, то есть одну пятую времени, которое получил Коннор в регулярке. Без немца (второго лучшего нападающего в "Эдмонтоне") в свои смены канадец забил 23 гола, а пропустил 38 шайб, и это не совсем то, что ждут от главной звезды.
Про уровень отстойности состава "Эдмонтона" в Канаде пишут курсовые работы, но так ли он безнадежен? В команде 9 человек, выбранных в первых раундах драфтов разных лет. Семь из них были в топ-10, пять - в топ-5. Это без учета Строума, Ямамото и Бушара, которые провели не так много матчей в этом сезоне. Возможно, кто-то еще молод и не сформировался, как игрок, кто-то ленится, кто-то был немного переоценен, но среди них нет абсолютных бездарей, с которыми невозможно добиваться результата. Даже если это Зак Кэссиан и Алекс Чейссон.
Насколько лучше был состав у "Вегаса", который дошел до финала Кубка, или "Нью-Джерси", зацепившегося за плей-офф в прошлом году? Разве в "Аризоне" или "Каролине" так много игроков, которые сильнее тех, что есть у "Ойлерс"? Нет же, и у них нет такого монстра, как Макдэвид, и, тем не менее, они в зоне плей-офф, а «Эдмонтон» пока в пролете. Не будем разжигать, лишний раз напоминая о том, что Кучеров раскрылся в тройке с незадрафтованным Джонсоном и Палатом, выбранным в 999-м раунде, а в этом сезоне рядом с ним Пойнт, который на драфте был на 76 позиций ниже Драйзайтля.
Путь «Краснодара», футбол: в 2012-м заявить мечту о составе из своих воспитанников, семь лет пиздеть про это, но все равно играть в РПЛ-2019 с пятью легионерами из одиннадцати человек основного состава.
Путь «Локомотива», хоккей: молча выставить сначала самый молодой, а потом полностью русский состав из двадцати человек в плей-офф против самой богатой и, возможно, самой сильной команды КХЛ.
В связи со вчерашними успехами Авангарда очень просится наружу одна теория про Омск. Слышал от двух незнакомых между собой людей, спросил у третьего, незнакомого с двумя предыдущими, тот тоже кивнул — поэтому я никого не выдавая, выложу ее как свою.
По этой теории, успех Авангарда в этом сезоне напрямую связан с тем, что дом перенесли в Балашиху. То есть — жены игроков (и сами игроки) тусуются в Москве, а не в депрессивном сибирском городе (мне кстати много раз говорили, что Омск — такой), живут счастливо, не сходят с ума и не сводят окружающих.
И вот когда табор вернется обратно, все сразу испортится, и тренеру Хартли выскажут, и в раздевалке будет ядовито, и результаты упадут, и начнутся драки. И все будет как всегда.
Если честно, очень хочется проверить это временем, поскорее бы в Омске лед починили. Но вообще, ничего кроме Вау! тут не скажешь.