Синие занавески. Страница 9

Филип Дик “Мечтают ли андроиды об электроовцах?” (1968)

Мы идем по следам голливудских премьер. Нового “Блейдраннера 2049” я еще не посмотрел, но уже выебываюсь тем, что в приличном обществе нельзя говорить “бегущий по лезвию”, потому что блейдраннер - это термин, обозначающий охотника на киборгов, а значит - не переводится.

Говорить о работах Филипа Дика кажется сложным в отрыве от самой личности автора. Есть прочное мнение, что Дик не вполне сам написал свои вещи, а в творческом союзе с веществами. По его книгам сняты такие знаменитые фильмы, как: “Вспомнить все”, “Помутнение”, “Меняющие реальность”, “Особое мнение”. 14 романов за 5 лет? Кто еще так может, кроме Донцовой, амфетамина и Стивена Кинга? Но, почитав книги разных лет, вы вряд ли заметите какую-то адовую трансформацию стиля и образов.

Книга “Мечтают ли андроиды…” кажется мне лучшей работой не только самого Дика, но и целого корпуса фантастики. Во-первых, потому что идеи многих фантастов, кажущиеся пророческими, гниют даже на коротких дистанциях. Очень грустно и глупо выглядят попытки рассказать о будущем через 50 лет, когда история уже через 5 показывает, какому-нибудь Фаусту Джо, что он сильно обосрался в своих представлениях.

Во-вторых потому, что Дик не концентрируется на проблемах андроидов, а исследует именно человека. То, как он будет себя ощущать и как действовать в подобном мире. С какими этическими вопросами ему придется столкнуться. Нужно ли будет человеку доказывать, что он человек, если андроид может его функционально замещать? Нужна ли ему, в принципе, эта драка под солнцем. Вопросов много больше, они много сложнее и фантастическая оболочка для них - не более песочницы. Очень атмосферной и реалистичной песочницы, надо заметить.

Книга многомерна. В ней есть как история, так и настоящее время. Как технологии, так и взаимоотношения. Не только наука, но и религия. Не только овцы, но и суррогаты животных, чтобы понятно было, кто способен к эмпатии, как к основному человеческому маркеру, а чей анализ костного мозга выдаст в подопытном беглого андроида.

Я не очень люблю писателей-фантастов, как явление, только потому, что жанр весьма штампованный и по существу крутится вокруг одних и тех же идей годами. Условно 30% литературы про попаданцев, 20% про избранных, 20% академии/подростковые антиутопии. Оставшиеся проценты почти без остатка делят между собой мыши-рокеры с Марса, зомби, российское правовое общество, роботы. Единицам удается проникнуть в суть явления, взять пробы и вывести развернутый анализ на мониторы. Единицам удается построить сюжет не вокруг феномена, задаваясь праздным вопросом “а что будет, если люди смогут жить вечно, но по талонам?”, а вокруг че-ло-ве-чес-ко-го.

В романе “Мечтают ли андроиды...” Дику удалось не просто ухватить струны человеческой души цепляющим детективным сюжетом, но и сыграть мощное соло на флейте-позвоночнике.

9 из 10

Штатный критик Медузы Галина Юзефович называет iPhuck 10 лучшим романом Пелевина за последние 10 лет, а также почти угадала интертекст. Кажется, критик не прочитала S.N.U.F.F., потому что всё, за что она хвалит iPhuck 10 есть там, а большинство идей также зачаты именно в романе 2011 года. Я вообще очень рекомендую S.N.U.F.F. тем, кто остановился на Пелевине ранних нулевых.

Есть и другая сторона: Юзефович говорит, что iPhuck 10 самый несюжетный роман, но тут я бы поспорил. Например, в романе “Любовь к трем Цукербринам” сюжет начинается примерно на 60-ом проценте текста. Всё время до - автор объясняет читателю, кто рассказчик в этом тексте и как он увидел эти события. Здесь все сжато до ~10 страниц.

Почему я говорю, что критик почти угадала с интертекстом, когда сказала, что есть аллюзия на “Священную книгу оборотня”? Потому что “Священная книга оборотня” - это ветка сакуры из ствола Generation “П” и всё, что вам нужно знать о том, сколько лап у пса, кто и когда наступает есть там.

Не все обзоры на Пелевина одинаково полезны.

От iPhuck 10 ощущение такое: как будто уже несколько лет живешь отдельно и своей головой, но вот заходишь к родителям, а батя начинает бить тебя ремнем. Все по правде и все по делу, а ты ведь уже взрослый, ты ведь уже сам можешь, но слезы не унять.

7 из 10

P.S.
Если возникли какие-то вопросы - можно написать мне в личку.
И ещё: далее посты будут выходить в обычном темпе, примерно раз в неделю. Всем спасибо за подписку!

Виктор Пелевин “iPhuck 10” (2017)

Честно говоря, я написал 2 версии обзора на новый роман Пелевина с почти полярными точками зрения. Один я готовил по мере чтения, фиксируя по ходу удачные и неудачные вещи. Второй - когда прочитанное уже осело и пустило ростки. Ни в одном из этих обзоров мне не удалось даже приблизиться к корректной оценке книги. Он и в третий раз ходил за ёлкой, но это было уже весной.
Запаситесь терпением, впереди у нас долгий разговор.

Основной рассказчик в iPhuck 10 - полицейский алгоритм Порфирий Петрович (тот самый, что в бытность человеком вывел Раскольникова на чистую воду), что пишет романы параллельно ведению дел. Некий искусствовед и куратор Маруха Чо берет Порфирия в аренду и отправляет собирать информацию об арт-объектах. Действие происходит в недалеком и хорошо узнаваемом будущем: вы хотите оплатить штраф за пропуск рекламы? Особое место в романе занимает художник Бэнкси.

Рукопись была закончена в июне, а прямо сейчас новостная лента иллюстрирует написанное. Я говорю о событиях вокруг Полански и Вайнштейна.

Половой контакт в этом мире почти невозможен из-за маркетингового вируса. Теперь все уважающие себя люди занимаются сексом исключительно в огмент-очках со специальными гаджетами, будь то андрогин или iPhuck. Можно предположить, что iPhuck 10 родственник одного там смартфона, но после того, как прочтёте его описание - загуглите обложку романа Пелевина t. Кое-что прояснится.

Интересно, что в 2017 году обе величины русской словесности обратились к теме истинного и ложного искусства, а также к фальшивомонетчикам этой сферы. В “Манараге” Сорокина, с обзора на которую я начинал свой канал, есть эпизод, когда симулякр Льва Толстого просит приготовить пищу на своем “голубом сале”. Блюдо удаётся, но все мы понимаем его ценность. Одной из известнейших работ Бэнкси являются банкноты с принцессой Дианой. Об этом рекомендую посмотреть “Выход через сувенирную лавку”. Также Бэнкси принадлежит скульптура убитой красной телефонной будки, что красуется на обложке книги, но дело здесь не только в кризисе коммуникации, как обычно трактуют эту работу. Пелевин вспоминает “Матрицу” очень поверхностно и, кажется, неуместно, потому что кого удивить переосмыслением фильма почти 20 летней давности? Просто сложите этот пассаж с телефонными будками и ларчик откроется.

Книга условно разделена на четыре части. Первая читается довольно бодро, пейзажи сменяются быстро, современная повестка раскручена до золотого гротеска, знакомый и любимый пелевинский цинизм. Вторая набита философией и терминами, читается ТЯЖЕЛОВАТО и с постоянной мыслью “зачем все это?”. В третьей Пелевин сбрасывает на культуру письма атомную бомбу и лично добивает каждого выжившего критикана. Он делает это беззлобно, как и подобает алгоритму, но от этого преступление его меньше не становится. Важно понимать, что про критиков рассуждает не Пелевин, а именно Порфирий. Также Порфирий выдает ключ к пониманию всего, что когда либо писал Пелевин. Он как бы стягивает одной фигурной скобкой весь творческий путь автора и как же это круто, когда находится это объединяющее звено! Книга становится по-настоящему хороша в этот миг. Часть заканчивается, когда у Марухи возникнут проблемы с царской семьей и никак не раньше! Из этой части без хуя за щекой не уйдет никто из причастных, такая уж акция.

Четвёртая часть чувственна и красива, как смертельная рана на теле любимого человека, что никогда не будет твоим.

В последних работах Пелевин много говорил об одном и том же, лишь меняя уровень светотени и порядок слагаемых. Многие давно списали Пелевина со счетов и на то были причины. Будто автора сгубил кабальный контракт “в год по роману”, но мало кто допускает, что не только Стивен Кинг может работать в таком темпе.