Синельников-Оришак. Страница 5
7699
@sinelor
О сложном - просто
-
Синельников-Оришак
Путин: "Непомерные амбиции и личные интересы привели к измене своей стране, и своему народу". Это надо на скрижаль. "...кого обманом или угрозами втянули в преступную авантюру, толкнули на путь тяжкого преступления" - аккуратнее со словами, вдруг, аллюзия на что-то другое проступит. "Именно такой удар был нанесен по России в 1917 году, когда страна вела Первую мировую войну. Но победу у неё украли. Интриги, склоки, политиканство за спиной армии и народа обернулись величайшим потрясением, разрушением армии и распадом государства". Не стану даже интересоваться, кто именно "украл победу" - тут как бы ясно. Спрошу по-другому: а почему "склоки, интриги и политиканство"? Да потому, что, те, кому давно пора уходить с исторической арены, последними осознают, что их время ушло. -
Синельников-Оришак
Не надо натягивать глобус на сову - какой там "генерал Власов", скорее уж "генерал Корнилов". Тогда, кстати, тоже выступал "генерал Алексеев" (состоящий уже на службе у Керенского): "...Корнилов не покушался на государственный строй; он стремился, при содействии некоторых членов правительства, изменить состав последнего, подобрать людей честных, деятельных и энергичных. Это не измена родине, не мятеж…" https://t.me/blackcolonel2020/988 "Черный полковник" В.Алкснис 3 марта 1943 года в разгар войны генерал-лейтенант А.Власов выступил с печально знаменитым открытым письмом «Почему я стал на путь борьбы с большевизмом». В этом письме было приведено достаточно много реальных фактов и доводов, обосновывающих, почему он начал вооруженную борьбу с большевистским строем. В том числе негативные факты и в отношении военно-политического руководства страны, включая командование Красной Армии. Но от этого суть дела не изменилась – он вошел в историю России, как предатель, сражавшийся не с большевизмом, а с Россией. И как предатель 1 августа 1946 года он был повешен по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР. А тех, кто поверил ему, называли «власовцами» и на фронте в плен, как правило, не брали.
-
Синельников-Оришак
Эти-то ладно, а вот наградят ли теперь генерал-депутата Соболева (сколько ему тогда со всех сторон прилетело) за его: "ЧВК Вагнер - незаконное вооружённое формирование. Я считаю, что государство должно иметь абсолютную монополию на создание, развитие и применение Вооружённых сил. Никаких частных лавочек в этом деле быть не может". И ведь не только он, но и я, а ещё и Макиавелли: "Никогда не сочтут достойным человека, выбравшего себе занятие, которое может приносить ему выгоду, если он превратится в хищника… Разве вы не помните, что произошло в Италии, когда после окончания войны осталось много солдат без службы, и как они, соединившись в несколько больших отрядов, называвшихся «компании», рыскали по всей стране, облагали данью города и разбойничали без малейшей помехи? Разве вы не читали о карфагенских наемниках, которые после первой Пунической войны взбунтовались под предводительством Матона и Спендиона, самочинно выбранных ими в начальники, и повели против карфагенян войну, оказавшуюся для них более опасной, чем война с римлянами? Во времена отцов наших Франческо Сфорца не только обманул миланцев, у которых он был на службе, но отнял у них свободу и сделался их князем, и поступил так только для того, чтобы иметь возможность жить в роскоши после заключения мира» . -
Реклама
-
Синельников-Оришак
До суда ещё надо дожить https://t.me/bbbreaking/158690 Раньше всех. Ну почти. ⚡️ЦОС ФСБ: в связи с угрозой эскалации противостояния в РФ возбуждено дело по факту призыва к вооруженному мятежу со стороны Пригожина
-
Синельников-Оришак
Минобороны заявило, что Киев решил воспользоваться провокацией Пригожина А вот уже повод, под это дело, можно теперь не спеша позатыкать всех тех, кого называют "разгневанными патриотами" - не в том узком, а в самом широком значении, включая, например, и военкоров тоже. Хорош, дескать, звездеть и критиковать! "Мятеж" на "пользу врага", при всей его странности и нелогичности - это вам не шутки, доигрался хер на скрипке, а вы уши развесили! Пришёл черёд и вас "приструнить". Всем прежним поклонникам "музыкантов" может резко поплохеть ("Отец солдата" Песков уже, наверное, крестится), а кто-то, вроде Беглова, наоборот, расправит плечи. В поднятой суете, конечно же, позабудется, благодаря кому, "кукушонок" оказался в вертикальном "гнезде", кто одобрял "новую безопасность" с концептом Частных Военных Кампаний для очередного "размазывания" ответственности. -
Синельников-Оришак
Пригожин: «Сегодняшние технологии, нейросети позволяют подделать не только голос, но и беседу». (С) Если что, то Евгению при отступлении можно воспользоваться той цитатой Иосифа. А вообще нет логики: затеваться, чтобы просто "сместить Шойгу" - это вне всяких рамок действующей системы, да ты кем себя тогда возомнил? Странно атаковать даже не ферзя (при нынешней конфигурации кремлёвских фигур), рискуя партией. Выйти за пределы по беспределу - головёнку отстригут быстро, на раз-два перекрыв все ресурсы - от военных до финансовых. Заграница конкретно тебе не поможет, подполье заранее не сформировано, долгоиграющая Идея отсутствует. Бить российским залпом по российской же ЧВК - тоже никакого смысла, проще ликвидировать "головку" и переподчинить через контракты всех остальных. В общем, это не жуть, а муть, которая, быстро рассеется, но последствия иметь будет. Если даже предположить, что бизнес-разум Пригожина не выдержал испытания собственной психики. -
Синельников-Оришак
ВЦИОМ: Владимиру Путину доверяют 78,9% опрошенных россиян! Однако! - одобряют его работу на посту Президента РФ 76,1%. Это что ж такое получается-то, выходит почти 3% (2,8) доверяют Путину, но при этом работу «на посту» не одобряют? Или просто не все поняли, об чём речь? «Верите ли вы в конец света? Верю, а как вы узнали, что меня Светой зовут?» -
Синельников-Оришак
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" – политолог, американист, публицист Михаил Синельников-Оришак (Телеграм-канал @sinelor) Наш посол в Заокеанской Вашинтонщине Антонов всё придумал: «Администрация США в полной мере несет ответственность за происходящее на Украине. Поэтому и восстанавливать должны именно Соединенные Штаты». Мудро! Почти что рекомендация филина – мышам: «Чтобы вас не обижали, становитесь вы ежами». - «Но как?!». - «Не грузите пустяками, я СТРАТЕГИЕЙ занимаюсь!» Кто же заставит американцев «восстанавливать» - русские, украинцы, или они сами сподобятся? И дополнительно к уже затраченному, добавят по добру, по-здорову ещё, минимум, полтриллиона долларов (в $411 млрд на март 2023 года оценил Всемирный банк последствия военных действий для Украины, начиная с самого первого дня). А ведь завершения не видать даже на «среднем горизонте». Для понимания: в сентябре 2022 года «всемирные банкиры» цену вопроса называли в 349 млрд. долларов. Итого: плюс $62 млрд примерно за полгода. Кстати, импортными аналитиками ожидалось большего ущерба, что объясняется ими «сосредоточением интенсивного конфликта в ограниченных районах, которые и без того пострадавшие». Иными словами, разрушить можно только раз. Впрочем, это лишь «по некоторым оценкам», пока не до настоящих сумм, они обязательно станут уточняться и обосновываться при начале конкретного проектирования. Зато имеется очевидное - так или иначе «восстанавливать Украину» придётся Российской Федерации. Вопрос исключительно в «пропорциях». Ту часть, которая признается «своей», либо «всю», в обмен на снятие некоторых санкций? Не глядя, подписывать калькуляции или всё же рядясь «встречными претензиями»? Принудительно или добровольно? Механика второго варианта понятна. В зарубежные контракты РФ (не только с "коллективным Западом", но и с "условным Востоком") обязательно включается пункт некоего «налога», денежки с которого пойдут не прямо на Украину, а на оплату «восстановительных» материалов, технологий, интеллектуального труда консультантов и т.д., и т.п. Российскому же населению объявят: мол, всё логично и правильно во имя будущих «добрососедских отношений», или «нам это тоже выгодно», ибо торгуем-гоним теперь почти «без ограничений». Естественно, что размер «почти» - коммерческая тайна не для «широких ушей». Зато опять - «эпоха стабильности». С «принудительным вариантом» - дихотомия: вроде и проще (учитывая «заморозку активов», хотя этого и "маловато будет"), и сложнее. Долгое осаждение России уже не столько военной, сколько экономической «НАТОй» по затратам способно «отъесть» значительный кус потенциального выигрыша – не только «Украину не восстановить», но и «забыть» про все остальные проблемы современного мира. К тому же не станет «чёткой картинки», обосновывающей необходимость жёсткости: одно дело, пока «в моменте» происходят экстремальные события. И совсем другое, когда вооружённый конфликт уже завершён. Как «завершён», -конечно, важно: «контрибуции» в 21-м веке запрещены даже на уровне термина. А для «репарации» нужна «капитуляция», что совсем не одно и то же с «военным поражением». Искренне верующих в полный «разгром», что одной, что другой стороны – нынче мало, они нуждаются в особом отношении, как там почти у классика: «безумству хворых поём мы песню». О том, что будет после завершения вооруженного конфликта, лучше представлять загодя, нежели получить очередной «сюрприз». Иначе прятки с реальностью обойдутся ещё дороже. Вон, уже один раз «отспецоперировали», осталось лишь «построить». За чей счёт? За общероссийский, естественно, в этом и смысл очередного «сплачивания» с управ-дедами: сплотились – расплатились. Не те, ВОКРУГ КОГО сплотились, а те, КОТОРЫЕ сплотились. -
Синельников-Оришак
Похоже «Российская газета» становится жертвой фашизма, в том смысле, что виднейшие умы Российской Федерации сообщают нам оттуда, что же такое «фашизм». Ныне вот сподобился лидер ЛДПР (Люди Добрые Помогите Расшифровать) Слуцкий, чуть ранее - Сенатор Клишас (у него должность звучит уже как имя). У первого - изобретатели «глубинного фашизма» англосаксы (глубоко проник, учитывая, что «англы» и «саксы» почили в истории ещё в Х веке). У второго – современные США, ибо проводят «неонацистскую политику, являющуюся прямым следствием исторических процессов, происходивших на протяжении веков». И ведь, отчасти, прав, чертяка, про «процессы на протяжении веков». Например, давным-давно в средневековых цехах (не в производственном, а корпоративном понимании этого слова) подмастерьям, вдруг, оказался перекрыт путь на уровень мастеров, утомившихся от «излишней» конкуренции. А чтоб они, седея в трудах напрасных, приносивших доход, куда меньший, чем у «старших товарищей», не роптали на «корпоративные правила», им были гарантированы «младшие подмастерья», то есть ученики - учеников из вновь прибывших «обучаться ремеслу». Чем, помимо прочего, оказался жутко недоволен пресловутый Адам Смит, предложивший другую модель политической экономики с отменой многих прежних запретов (до этого «экономику» теоретизировали в значении хозяйствования домоводств, а не государств), но не о нём теперь речь. Выражаясь метафорически: «глубинный фашизм» - это не наверх всплыть, а дно углубить. Таким образом, «хозяйствование фашизма» всегда подразумевает принуждение раб.силы внеэкономическими методами, зато потом обещано «облегчение», когда появится следующая рабсила «помладше», потом – следующая и т.д. Не обязательно в результате войны, а, допустим, постепенным обнищанием сограждан, вынужденных радоваться меньшему достатку, или привлечением бесправных мигрантов. Но и «война – нормальное состояние для людей» и «чтоб нация оставалась здоровой, она должна воевать каждые 25 лет», - полагал теоретик и практик, исторический эксперт Муссолини. Однако лучшая из цитат дуче, на мой взгляд, следующая: «Фашизм похож на большой оркестр, где каждый играет на своём инструменте». Вот именно - сменить «консервированного» дирижёра и «законсервированный» репертуар невозможно, даже если оркестр «заигрался» и его нельзя уже слушать без крови из ушей. Ай да, Слуцкий, копнул – так копнул, прямо «могильщик системы»: «Поэтому мы, ЛДПР, говорим: надо четко понимать, где Россия сегодня отстает, и предпринять феноменально быстрые решительные шаги». Неужто, «сменить репертуар»? Боюсь, что «законсервированный дирижёр» окажется слегка недоволен. А Сенатору Клишасу для повышения настроения - анекдот. На пресс-конференции Геббельс говорит американскому журналисту: - Если бы ваш Рузвельт завёл себе SS, как Гитлер, у вас бы давно уже не было никаких гангстеров! - Точно так - они бы все служили штандартенфюрерами! -
Синельников-Оришак
Феноменально успешен не тот, кто феноменально результативен, а тот, кто феноменально свободен от ответственности за содеянное. И эпитафия на памятнике красивая: "Жизнь прожил, как тост произнёс - всё было и ничего за это не было" https://t.me/greyshemes/3687 Наивная политология Ув. Игорь Минтусов задаётся вопросом об ответственности экспертов в дискурсе, затрагивающем напрямую выживание не только нации, но и человечества в целом. Увы, заявление С.Караганова является лишь следствием более масштабного процесса, затрагивающего все слои общества. Безответственность властей наглядно демонстрируется коммунальными катастрофами, эффектом "социальных" программ на рынках жилья и транспорта и даже внешнеполитическими действиями. Безответственность населения в какой-то мере навязана патернализмом сверхцентрализованного государства, однако приятна многим подданным - отсутствие ответственности снимает чувство сопричастности. Безответственность администраторов процессов проявляется в бесконтрольном "выпуске" неадаптированных к жизни за пределами пенитенциарных учреждений участников ЧВК. Безответственность силовых структур проявляется в посадках учёных и бизнесменов, что ведёт к утечке мозгов и капитала, а также формировании предпосылок для внутреннего конфликта путём радикализации и расширения оппозиции…
-
Синельников-Оришак
Если Евросоюз не сможет конфисковать российские активы "на законных основаниях", значит конфискует на "ново-законных". Не надо обольщаться юридическим буквоедством: протухли прежние буковки - приготовят следуюшие и "съедят". Для Украины - расклад отчасти справедливый (вряд ли когда-нибудь ещё европейские звёздочки сложатся для неё столь удачно, уж РФ "постаралась" для этого), но в отношениях России с Европой надолго останется памятка: - Вы наши деньги украли... - Не украли, а направили на восстановление Украины, которую вы, между прочим, агрессивно разрушили... - Возможно и так, только это ни как не отменяет тезис - вы наши деньги украли https://t.me/bbbreaking/158467 Раньше всех. Ну почти. ⚡️Власти Евросоюза пришли к выводу, что сообщество не может на законных основаниях конфисковать замороженные российские активы на сумму около 200 млрд евро, сообщило агентство Bloomberg со ссылкой на документ в своем распоряжении.
-
Синельников-Оришак
Знают дрозды, что получат п..Z..ы, Вот и молчат дрозды https://t.me/rusbrief/127907 -
Синельников-Оришак
Содержание управляюще- ПОДАВЛЯЮЩЕГО меньшинства за счёт разрозненного большинства было актуально не только для нынешней Российской Федерации, но и для Российской Империи. В этой связи хотелось бы вспомнить - Николая Александровича Рубакина (к сожалению ныне основательно подзабытого), русского библиографа, популяризатора науки, писателя и счетовода той, прежней "вертикали". Он жёг не столько - глаголом, сколько цифрой: "... генерал Половцев имеет 7 тысяч десятин и берёт у казны ещё 10 тысяч десятин; граф Игнатьев, имеющий 128 тысяч десятин, закладывает как "нуждающийся" 18 тысяч десятин и получает за них 4 миллиона рублей..." Содержание только лишь 28 сановников - все названы по фамилиям - обходится каждый год в один миллион рублей. В то же время для экстренной помощи крестьянам, попавшим в бедственное положение, могло оказаться достаточным 1 рубль 40 копеек в месяц. Таким образом, 28 управляющих дедов, обвешанных орденами и заседающих несколько раз в год в Государственном совете, забирают из казны сумму, которой бы хватило накормить 625 тысяч человек. Вопрос даже не в том, что управляющее меньшинство "много берёт", а сколько ими сделано для того, чтобы большинству тоже оставалось достаточно. Отчего умер Иван-царевич? Жаба задушила. -
Синельников-Оришак
Иногда для какой-нибудь цитаты необходимо время для "созревания". Так, согласно сайта госзакупок, сообщается, что на безопасность Рамзана Кадырова и его семьи в 2023 году будет потрачен почти 201 млн рублей — рекордная сумма за последние пять лет. За эти деньги охраняются административные здания Чечни, а также резиденции и домовладения семьи Кадырова. Всего планируется задействовать не менее 360 охранников. И вот тут выход признанного эксперта Российской Федерации "по всему" Владимира Соловьёва: "Жизнь сильно переоценена". -
Синельников-Оришак
«Охрана» и «защита», казалось бы - синонимы. Пока к ним не добавится наше "право": правоохрана и правозащита – и вот уже антонимы https://t.me/greyshemes/3664 Наивная политология Данная ситуация наглядно демонстрирует архитектуру российской вертикали. Правозащита, да и право как таковое является ограничителем для полномочий исполнительной власти, верхушка которой де-факто и является сегодня правящим классом. Естественно, все законы, подзаконные акты и прочие снипы-хрипы имеют значение лишь пока они используются в управлении процессами, при этом если нормативный акт запрещает желаемые администратором действия, происходит шрёдингеризация правоприменительной практики. Естественно, правозащита, как элемент капиталистического общества, построенного на верховенстве права для всех, является реликтом для феодальной управленческой модели.
-
Реклама
-
Синельников-Оришак
Навальный как современный вариант «Человека в железной маске 2:0»: запрет на имя; "закрытые" последние процессы (хотя, может и не последние) ; в потенциале - до 30 лет лишения свободы. Камера с бомжом? Ну так и "Железная маска" не сразу в Бастилии оказался, до неё сменил несколько тюрем, его видели и разговаривали (это зафиксировано в чудом сохранившихся документах). Французский, кстати, отсидел 34 года (умер в 1703 году). Про «железную маску» придумал Вольтер, на узнике была – бархатная, и то не всегда. Но кто такой выяснить историкам до сих пор не удалось (по причине «разбазаривания» архивов Бастилии). Вариантов масса: от брата или даже реального отца Людовика XIV до итальянского дипломата Маттиоли или какого-то камердинера, узнавшего что-то неположенное и чрезвычайное. Не иначе – про дьявольскую аквадискотеку. Между прочим, Людовик XIV – солнце ихо - всё ни как не хотел умирать, аж 72 года отсвечивал-государил, соответственно - «Маска» не дождался… В России, кстати, тоже был свой «Маска» - Иван VI (Иоанн Антонович), двоюродный брат Елизаветы Петровны (по ветви единокровного брата Петра I), коему минуло всего несколько месяцев, когда провозгласили императором, а его мать назначили регентшей, однако, увы для него - через год трон был захвачен в результате дворцового переворота. Почти все монеты с изображением Иоанна Антоновича – переплавили, хранение случайно сохранившихся - приравнивалось к фальшивомонетничеству, документы (вплоть до паспортов и церковных книг с именем императора) сжигались, официально именовался узник Шлиссельбургской крепости в строгой изоляции и тайне, как ««известный арестант» (слово «персонаж» в русском языке тогда ещё не являлось распространённым). Отсидел Иван около 23 лет, умер в 1764 году. Ну как «умер» - убит охранниками про попытке «освобождения заговорщиками». Существует версия, что «освобождение» было подстроенным – утомились содержать, проще было не рисковать, а «обнулить», чтоб «без переживаний» царственной особы... -
Синельников-Оришак
Из искрящей своей информированностью и компетентностью СВР, за личной подписью Нарышкина систематически по российским ведомствам рассылаются разные грифованные сводки "оттуда" - с якобы ценной информацией, для учета в работе. Но вся беда в том, что, читая эти донесения, народ в лучшем случае хватается за голову от этих заграничных бессодержательных "инсайдов" от СВР, а в худшем случае (что уже стало традицией), просто потешается над ними и их уровнем, не переставая удивляться тому, что Нарышкин ТАКОЕ подписывает лично, перед отправкой в другие ведомства. Если это и вправду так (а информированность наших источников сомнений не вызывает), то просто возникают вопросы даже не к компетентности главы одной из ключевых внешнеполитических служб, обязанных работать, что называется, на опережение ситуации, а к тому - какого уровня и подготовленности люди оказались в этих заграничных агентурах, и не по принципу ли "мажорности" своего происхождения? И не потому ли уже состоявшееся принятие целого ряда ключевых и судьбоносных для страны решений в итоге сегодня вызывает столько закономерных вопросов? И как тут не вспомнить известную расхожую фразу Дункана Кука про то, что "Дипломат: хорошо оплачиваемый чиновник, который шифром передает домой то, что вычитал в позавчерашних газетах". Когда такое относится только к дипломатам - это еще как-то простительно, хотя и здесь - вряд ли. Когда это относится к разведывательному "закулисью" отечественной дипломатии - самое время задуматься над тем, что мы на данный момент имеем, кто наше руководство ориентирует и как, и куда нас в итоге они ВСЕ пытаются вести, благодаря этим всем своим "компетенциям". И только даже не вспоминайте при этом ничьих жен, разъезжающих в это время на шоппингах по Парижам. Тут - все серьезнее, не до чьих-то баб... Синельников-Оришак Нарышкин и «грязная бомба», Крот и транзистор! Опять замкнуло: «Директор СВР Нарышкин заявил, что в последнее время появилась информация, свидетельствующая о возможном продолжении Киевом работ над созданием грязной ядерной бомбы» О, как - «ПРОДОЛЖЕНИЕ РАБОТ»! Что, все никак не могут взрывчатку к контейнеру изолентой примотать? Или с «начинкой» какие-то проблемы – отыскать не получается, по реакторам, как по помойкам шарят? Оно, конечно, для «боНбы» лишь 9 изотопов пригодны: америций-241; калифорния-252; цезий-137; кобальт-60; иридий-192; плутоний-238; полоний-210; радий-226 и стронций-90. Да и то: радий-226 и полоний-210 слабоваты будут среди остальных своих собратьев. Только вот этого «добра» по всему миру навалом, «радиоактивных источников» - миллионы, например, согласно оценкам Комиссии по ядерному регулированию США каждый день у американцев «теряется» примерно один источник. Ещё раз – при их учёте и контроле проёб… один источник КАЖДЫЙ ДЕНЬ! Не все из них потенциально опасные (по некоторым данным таковых…
-
Синельников-Оришак
На текущий момент формируется мнение среди западного политикума, что считать "успехом" наступления ВСУ, а что - "успешным успехом". Речь о "полном разгроме" ВС РФ, "падении Крыма" и т.д., не звучит даже в самых смелых оценках. Итак, успехом "контрнаступа" они признают любой "контрзаступ" протяжённостью более 10 километров, со значительными потерями российских войск в живой силе и технике, "хотя бы" сопоставимый между наступающими и обороняющимися в пропорции 1 к 1. "Успешным успехом" назовут значительное сужение сухопутного "коридора" в Крым, захват и удержание не менее двух важных населённых пунктов или, например, возобновление контроля над Запорожской АЭС. Кроме, "успешного успеха" в потенциале рассматривается и "Супер-успех" - не столько даже территориальный, сколько связанный с большими потерями ВС РФ, правда, оговаривается, что такое возможно при допущении крупных ошибок с российской стороны. Одним из главных признаков "Супер-успеха" будет считаться объявление в России повторной мобилизации. С "не успехом" ВСУ, по мнению западных партнёров, всё просто - это сохранение текущей линии фронта, "плюс-минус" несколько километров. Но и при украинском фиаско, переход ВС РФ в большое контр-контрнаступление они также не верят, по крайнем мере, сейчас при горизонте в пару месяцев.