Синельников-Оришак. Страница 6
7699
@sinelor
О сложном - просто
-
Синельников-Оришак
Мосгоризбирком оповестил, что выборы мэра пройдут с 8 по 10 сентября 2023 года. Уже не удивляет, но всё-таки: с какого перепуга ТРИ ДНЯ? Ковид очнётся или ожидаются такие бомбёжки Москвы, что лучше - перебежками и помногу на участках не собираться? Хотя вроде бы ДЭГ на случай "ковидных бомбёжек" имеется, или не для того эту технологию внедряли? Триединый электронный день голосования вдобавок ко всем прочим, годами устанавливаемым "фильтрам" - вот же интрига: кто же победит? Проклятая неизвестность! -
Синельников-Оришак
Стрелков, выжив в катаклизме, пребывает в пессимизме, он опять взволнован крайне, сообщеньем нас потряс: "... т.н. "украину" надо уничтожить как государство. Полностью. Иначе она убьет Россию. И, заодно, непременно уничтожит также ее нынешних бездарных и мега-вороватых правителей. Но, хотя до сих пор Россия (в лице ее искренних патриотов) готова "считать себя в одной лодке" с вип-чиновниками, - последние свято веруют в возможность "пути корабельной крысы" если не для всей своей корпорации, то для каких-то ее фракций или для себя лично..." Даже пёс с ним - с антропоморфизмом "т.н. украины" или одушевлением абстрактной сущности, которая "убьёт Россию" тоже, видимо, живую. Но почему именно она, что за честь такая, или других желающих "убить" мало, если верить тому же Стрелкову? А США с НАТой, а друзья-поляки с Прибалтикой, да вот хотя бы и Турция с её традиционными "ножами в спину"? "Зря Америку не душим, зря не давим ИзраИль"? (С). И потом, разве, называемые сейчас Стрелковым "крысами" не задавались той же целью - уничтожить государство Украина? Ладно, выражусь эвфемизмом "переформатировать" с анти-России каким-нибудь условным Медведчуком? Увы, но почему-то не встретили цветами "пришельцев из прошлого", не видящих даже собственного будущего, не возмечтали в 21 веке о столь любимой Стрелковым монархии, не захотели стать экономической периферией - экономической периферии. Так что, убивать за это? Назови тогда, Стрелков, скольких убить? Обозначь в квадратных километрах, какой конкретный смысл вкладываешь в отвлечение "уничтожить государство. Полностью". Убрать нескольких человек из "упоротых" и всё наладится? Ты ж нынче - сам сказал - в одной лодке с вип-чиновниками, поспрашай у них, как они ждали крушения "хунты Порошенко", которой на смену пришёл "режим Зеленского". Полегчало? Или всё же убить надо больше? Так это в самом начале соседско-родовых отношений, ещё до нашей эры, ставка делалась, в основном, на грубую силу, потом к оной добавилась манипуляция, затем - партнёрство, пусть и неравноправное, но ПАРТНЁРСТВО, а не "мы заставим вас, твари!" А уровень "мама, папа, они не хотят со мной играть!" вроде бы проходится ещё в детском саду. Если с тобой "не играют", возможно, вернее - скорей всего, проблема в тебе. Не то, чтобы мне хотелось, как-то досадить Стрелкову, мне не хотелось бы превращения патриота в упыря. Всё таки патриотизм - это любовь к своему Отечеству, а не ненависть к чужому. -
Синельников-Оришак
Песков о беспилотнике в многоэтажку Воронежа: "... собственно говоря, там попал уже сбитый беспилотник" Помнится, как аргументировалось попадание российских ракет по украинским - отнюдь не "центрам принятия решений". Дескать, а нечего было сбивать, криворукие неумехи, вот долетела бы ракета туда, куда целилась, глядишь - и не пострадал бы "другой домик". Одинорот! -
Реклама
-
Синельников-Оришак
Нет никакой "борьбы башен", есть - возня в башне. Увы, те, кому давно пора уходить, последними осознают, что их время ушло. -
Синельников-Оришак
Заканчивается период сказочных историй, как ощетинившись трубами в разные стороны надо «гнать» потоки с низко-добавочной стоимостью. От этого, мол, будет «хорошо» всем, а не только лишь некоторым. Да и вообще - интоксикация историей вредна, ибо забирает время, необходимое для изучения других наук. Поэтому - химия с Лав-стихами: Салют, привет! Я - аммиак! Я не какой-то там босяк. Я есть барон восстановитель, Не то, что кислород грабитель. Его я легче раза в два, Но ядовит я, вот беда, Зато в воде я растворюсь И с кислотою подружусь, Но не люблю я, когда мне, Твердят: «нет цвета на лице!» Сейчас - прощайте, мне пора, Не забывайте про меня! https://tass.ru/armiya-i-opk/17952057?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop -
Синельников-Оришак
«Рекордное число россиянок (более 60%) назвали срочную службу в армии обязанностью мужчин…» Если «мужчины обязаны», то и вы, бабоньки, тоже должны. Например, рожать «как из пулемёта». Традиционные ценности, они ведь для всех, верно? Однако при этом, неплохо было бы уяснить, каких же традиций на самом деле придерживается государство, именуемое Российской Федерацией – те лица, что его «олицетворяют». Причем, через – конкретные дела, а не только лишь – через уста, которые этих лиц «информационно обслуживают». К слову сказать, если для критики «властных олицетворений» необходима соответствующая компетенция (юридическая? экономическая? военная? все сразу?), дабы избежать паниковщины: «а ты, кто такой?!» То и для беспристрастного оправдания (не её самой — саму себя) власти тоже нужна компетенция. Хвалить просто так нельзя, не обосновывая и не разумея — за ЧТО именно. Если, конечно, не за денежку малую, а от помысла светлого. Время покажет Рекордное число россиянок (более 60%) назвали срочную службу в армии обязанностью мужчин - об этом рассказали социологи в ходе телеконференции "Военные вызовы в условиях новой реальности". Такие цифры специалисты получили, проведя анонимные социологические опросы в соцсетях и уличные опросы - в них приняло участие более чем 22 000 женщин от 18 до 65 лет из 58 регионов России. Любопытны традиционные мотивы и комментарии россиянок - по их мнению, мужчины должны пройти срочную службу "чтобы уметь пользоваться оружием", "стать из маменькиного сына - мужчиной, возмужать", "научиться защищать себя и страну, - а то некоторые не то, чтобы воевать - девушку от плохих парней не защитят". Еще причины - "чтобы знал дисциплину, ответственность, что такое приказ". Нередок был ответ "чтобы подкачался, стал выносливым", "перестал быть рохлей, интернет-сычом", "чтобы появились армейские друзья" и "потому, что так положено - тем более служить год, дедовщины нет". Эксперты отметили, что с началом СВО появился новый главный…
-
Синельников-Оришак
"Евросоюз закрепил механизм введения санкций против родственников политиков и чиновников из РФ. Согласно документу, ограничения теперь могут вводиться не только против физлиц, но и против их близких родственников. В соответствии с новой формулировкой, под санкции могут попасть «влиятельные женщины и мужчины-предприниматели, ведущие деятельность в РФ, а также близкие, члены их семей или другие физические лица, извлекающие выгоду». 10 (ДЕСЯТЬ) лет назад, в кажущемся уже ирреальным 2013 году (Обама тогда отменил свой официальный визит в Москву по причине "невыданного Сноудена", продемонстрировав тем самым, что отношеними США с РФ можно легко пренебречь из-за пустяка) мною было высказанно то, что сгодится комментарием к вышеприведённому инфо-поводу: Российская элитка долго ждала, когда её позовут совместно управлять миром. Не ждите, не позовут. Во-первых, и своих хватает. Во-вторых, если кто-то на подобное рассчитывал всерьёз, то он явно «полезный идиот», причём, это его максимум. А идиотов, от древне-греческого «идиотс» - несведующий, посторонний, отдельный – в большую политику не берут, ибо они в ней, как крот в библиотеке. Престарелая фарца – некоторым уже пора на памятник фотографироваться, а они до сих пор писькамияхтами меряются – не уяснили главное. Электронные цифорки, если за ними не стоит сила (прежде всего - экономическая, а не то, что они под оной подразумевают) - ничто. Цифорки - отберут, они быстро "потеряются" при чужих правилах, которые устанавливали другие и для себя. Российские компрадоры (посредник между иностранным капиталом и национальной экономикой) думали, что бесконечно смогут высасывать здесь и надувать там. Привычка мерить окружающую действительность исключительно цифрами, игнорируя буквы, сыграла с ними злую шутку. Оказалось, что «там» придётся «сосать». Потому что они, пусть даже вместе со всем своим "вывезенным капиталом", по сути - просто международные бомжи -
Синельников-Оришак
" ....что за ущербная логика в стиле «нам будет плохо, но врагу плохо уже сейчас». Как верно отмечают коллеги, в стратегическом плане пострадают всё, в первую очередь люди, которые живут на этой земле. И вообще, радоваться тому, что в каком-то городе начались проблемы с водоснабжением — это уже попахивает одной нехорошей идеологией" Это даже не "идеология", это конкретные "ущербки" в самом прямом значении слова. В середине нулевых годов состоялся ряд экспериментов по исследованию эмпатии. Изначально "осознанное сопереживание" появилось в процессе эволюции, чтобы слабый "человек прямоходящий" смог вообразить себя на месте более сильного хищника и, таким образом, отреагировать "упреждающе" - кто предупреждён, тот вооружён. Побочным эффектом стало сочувствие потенциальным жертвам, но при этом помогало их же выслеживать. Если научно и скучно, то эмпатия – «взаимодействие зеркальных нейронов», запускается посредством зрительно-звуковых сигналов в миндалине и центральном сером веществе среднего мозга. Но, выразимся проще - при помощи компьютерной томографии проводились наблюдения за активностью определённых участков головного мозга. Выяснилось, что некоторые подопытные любят "смаковать" страдания "плохих" по их мнению людей - они смотрели за кем-либо, испытывающим физическую боль от небольшого разряда. И участок удовольствия головного мозга "включался", когда электрошок получал некто, рассматриваемый подопытными как "плохой", нежели "хороший". Одетый, допустим, в «неприятную» форму (например, соперничающей спортивной команды). А ещё психологические эксперименты и сканирование мозга подтвердили корреляцию между "балансом" самоощущения и чужими страданиями: чем ниже самооценка, тем выше "удовлетворение" от подобного - это даёт кратковременный "всплеск" личной уверенности. При высокой самооценке посторонние беды на активность соответствующего участка мозга почти не влияют. Поэтому бурный, эмоциональный "восторг злорадства" показывает степень закомплексованности и находится в противоречии с тем, что принято называть "боевым, воинским духом". Не дух, а социальный «феромон неуверенности», грубо говоря - вонь. Это "работает" во все стороны. Наивная политология Ну вот что за ущербная логика в стиле «нам будет плохо, но врагу плохо уже сейчас». Как верно отмечают коллеги, в стратегическом плане пострадают все, в первую очередь люди, которые живут на этой земле. И вообще, радоваться тому, что в каком-то городе начались проблемы с водоснабжением — это уже попахивает одной нехорошей идеологией.
-
Синельников-Оришак
Не стану вопрошать "Кто?" (допускаю и сТечение обстоятельств), сосредоточусь на "кому хуже" в данном моменте. Ибо - природа, мать наша! По закону Бэра, из-за воздействия принципа Кориолиса (Земля вращается с запада на восток) реки, независимо от направления течения в Южном полушарии более подмывают левую сторону, а в Северном полушарии - правую. Таким образом, в отечественных широтах правый (западный) берег всегда выше и отвеснее восточного, где обычно низина. Следовательно, там и затопит по-максимому, тогда как противоположная сторона тоже пострадает, но именно - "пострадает". Факультативно: наступать на западный берег всегда сложнее, нежели - на восточный. Затопление минных полей в низине - конечно, вроде бы бонус для атаки, однако чреватый общим снижением скорости, что является неблагоприятным фактором для снижения потерь. https://t.me/bazabazon/18318?single -
Синельников-Оришак
Генерал-депутат Гурулёв: «Пора вводить понятие "враг народа", враги есть, а понятия нет». Ёж и уж, или как удачно подмечено коллегами новое определение взаимоисключающих параграфов: «буржуйский сталинизм». Но я согласен с его "враги есть, а понятия нет", не стану нудить про «общественную собственность на средства производства» и даже не буду напоминать подробности уголовного дела в отношении Гурулёва в 2013 году (позже закрытого), а там есть очень интересные нюансы, характеризующие личность, призывающую ввести понятие «враг народа». Но – ладно. Гурулёв же помимо прочего ещё и член… комиссии по рассмотрению расходов федерального бюджета, направленных на обеспечение национальной обороны, национальной безопасности и правоохранительной деятельности? Ну, так как - обеспечена народу национальная безопасность? Не летят дроны, не отменяются праздничные шествия, до Спецпобеды осталось совсем ничего? Или нет? А тогда - где деньги, кто и куда потратил, кто попустил, кто не досмотрел? К стенке «врагов народа», не обеспечивших самое святое в функционале любого государства - национальную безопасность! -
Синельников-Оришак
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" – политолог, американист, публицист Михаил Синельников-Оришак (Телеграм-канал @sinelor) Если динозавр выйдет в пару к архозавру – последний его в очередной раз сожрёт, как крокодил - варана (у первого средняя сила укуса 9500 Н; у второго – не более 2500 Н). При нынешнем политическом ландшафте лучшего подарка Байдену, чем «опять Трамп» в главных конкурентах, и не придумаешь. Хотя республиканцы не столь тупые, каковыми их выставляют в России: дескать, демократы их регулярно обманывают, а те – ни ухом, ни рылом. «Американские выборы сфальсифицированы»! Надо же, а «мужики-то и не знают», судя по искам, где оспаривались «правила проведения», а вовсе не фальсификации. И иски отклонялись с резонным объяснением – спорить надо было ДО выборов, а не после того, как «сыграли в игру». Не приходило в голову, почему при обилии политических партий в США широко представлены только две? А ведь всё просто и отнюдь не «заговор рептилоидов» - для серьёзной заявки на влияние федерального политикума требуется создать «ячейку» в каждом штате, в каждом графстве, в каждом округе, на каждом минимальном уровне. Что невозможно без заинтересованности Штатских аборигенов, без учёта местных балансов, без привлечения спонсоров. Для чего проводится колоссальная работа с соблюдением множества интересов и, конечно же, потенциального лоббирования в случае будущего успеха. Мелким партиям подобное не потянуть, да они и не особо нужны, ведь две основные силы любого общества – модерновые прогрессисты и неторопливые консерваторы – уже представлены демократами и республиканцами. Зато при таком раскладе политическая жизнь гарантирована от «крайности» (экстремизма) любых экстравагантных идей – и слева, и справа. Однако вернёмся к «нашему» Трампу - унизительная «трампомания» в России продолжается, ибо во многих головах крепко закручен «вертикальный» болт персонифицированного режима, ассоциирующий нашу действительность с ихней. «Трамп-бизнесмен», который в одиночку «сделает Америку снова великой», и при этом почему-то «величие Америки» благотворно скажется на «величии России». Как бы то ни было (вам с «болтом» – виднее), но «бизнесмен» оказался никудышным политиком в значении «командного игрока», не потянувшего сложную комбинацию прежних договорённостей и учета чужих мнений, презревшего общее ради личного «эго», не сумевшего рационально распорядиться имевшимися административными ресурсами и т.д., и т.п. Вкладываться ещё раз в «сбитого лётчика», причём, во многом - по своей дурости, хорошо умеющего превращать своих сторонников в своих противников? Вряд ли! А участвовать в выборах, "не догнать, так согреться" Трамп может даже и с вынесенным уголовным решением. Это - пожалуйста. Кстати, в некоторых Штатских бюллетенях имеется пустая графа, куда каждый может вписать любого (хоть самого себя) и проголосовать. На память. -
Синельников-Оришак
Правильно, нечего народу делать на Красной площади в первомайские праздники труда и 9 мая. Русофобия? https://t.me/rusbrief/111761 BRIEF Красная площадь в Москве будет полностью закрыта для посетителей с 27 апреля по 10 мая, заявили в ФСО.
-
Синельников-Оришак
Карлсон улетел, но он вернётся и не обязательно на Fox News – просто в соревновании неблагодарных рекламодателей и благодарных зрителей, победили первые. Хотя это противостояние рекламодатели/зрители в отношении Такера было долгим. А вообще он живое воплощение анекдота: «У нас тоже каждый может сказать, что американский президент – идиот, и ему ничего за это не будет». Называемые «отечественным истеблишментом» любят очень выборочно зеркалить – «а вот у них, как и у нас» - а вы представляете существование в российских политических реалиях такового вот Карлсона? Ну, только, наверное, того, который живёт на крыше. Кстати, в России есть кому помахать Карлсону рукой, возвращайся, мужчина в полном расцвете сил! 
-
Синельников-Оришак
Хорошая идея, но тогда Пескову-старшему для полной аутентичности и соответствия аналогии (чтоб не оказалась ложной) придётся тоже отправиться на "линию соприкосновения" (и у "фронта" имеется свой "хлопок"). Причём не на каком-нибудь "Урагане" за 20 километров от "линии", а именно в пехоту - в штурмовики. Кстати, у главного героя фильма "Отец солдата" был реальный прототип, и даже его фамилия - Махарашвили - была сохранена. Он воевал в пехотной части со сценаристом и несмотря на годы, обладал огромной силой. Жалея молоденьких солдат, частенько забирал у них пулемёт и нёс несколько километров на своих плечах. В дивизии являлся всеобщим любимцем - называли батей. Его родной сын также был на фронте. В общем, не знаю как вы, а я явственно вижу Дмитрия Сергеевича с пулемётом на улицах Бахмута, успокаивающего безусых новобранцев: "Ничё, ничё, ща мы их (врагов) поближе подпустим, да как размажем печень по асфальту!" https://t.me/EbuldinSkySpez/12447 -
Синельников-Оришак
Ни дня без российских угроз Если ответить нечем - остается только угрожать. Именно в этой позиции неожиданно оказалась Россия. Что делают российские "патриоты"-радикалы, пока армия находится в отчаянном положении? Смешат весь мир вокруг. Стрелков требует захватить Казахстан. Вассерман стремится потеснить ДАМа, призывает к уничтожению Украины. Сомелье угрожает разорвать зерновую сделку. Лавров "не забудет, не простит". Мы попали в бесконечный несмешной анекдот. Полностью импотентная верхушка, неспособная хотя бы одно конструктивное решение принять, угрожает всему миру вокруг. При полном отсутствии внятных целей впереди. Конец такой системы нетрудно представить. 
-
Реклама
-
Синельников-Оришак
Дугин: "Мы напомним и русские войска в Берлине, и казаков в Париже(Bistro). Вот только сами придем в себя, и другим все освежим..." Что ты собрался "освежить и напомнить", например, французам (пёс с ними, с немцами)? Что этимология Bistro от bistouille – пойло и bastringue – кабачок, а вовсе не от казацкого "быстро", как тебе хотелось бы в твоём мирке? Или то, что к моменту появления этого обозначения (что способствовало определённой популяризации "русской версии") парижане в конце 19 века помнили, как русские войска не стали им мстить в начале 19 века? И в 1891 году был заключен русско-французский военно-политический союз? Но главное всё-таки - эти помнили, что те "не стали мстить", проявили великодушие, не понимаемое нынешними "мелкими душонками", уязвлёнными, что их не приняли в Клуб, куда столь хотелось. Ну, так это чужой Клуб с чужими правилами - создавали бы свой и тогда сами бы решали, кого пускать, а кого нет. Лет двадцать для этого было, а теперь лишь и остаётся, как гнилопафос от имени неких "мы". Но это точно не "вы", а они, наши предки когда-то делали и хорошее (и плохое). А с деятелями вроде Дугина не только не сделать - какой уж там "можем повторить" - но даже, выражаясь им же "не прийти в себя" https://t.me/Agdchan/9926 AGDchan “Наша задача – помочь Украине выстоять всеми силами, не дать России победить (…)” — Макрон. Наша же задача прямо противоположная. А мы задумывались, хотя бы на мгновение, но всерьез, как нам свалить Макрона? А ведь если подумать, мы можем. Можем подумать, как минимум, а потом и свалить. Тоже можем. И победить можем и должны. И победим. А вот тогда уже мало не покажется никому. Россия, выиграв этот тяжелый бой, будет многое определять в мире - в том числе и в Европе. Мы напомним и русские войска в Берлине, и казаков в Париже(Bistro). Вот только сами придем в себя, и другим все освежим.
-
Синельников-Оришак
В рамках тестирования служивых нарративных служб пропагандистского воинства, им было предложено поместить в соответствующие отверстия фигуры определённой конфигурации. Тестирование показало, что они: а) очень сильные; б) очень глупые. Любую инфодырку проще всего заткнуть банальностью, с которой дискутировать и сложно, и неохота из-за вроде бы кажущейся очевидности (главное здесь "вроде бы" и "кажущейся"). Вот, казалось бы, нарратив "воевать до последнего украинца", (пихаемый по поводу и без), призван подчеркнуть жестокость и беспринципность западных союзников. Если не задаться вопросом - а кто же тогда намеревается физически уничтожить всех украинцев "до последнего"? "Хорошие люди" соберутся и перебьют всех "плохих"? Рука так и рвётся вскинуться в известное приветствие. Напоминаю, что речь о "штампе", которым дуболомы, по их мнению, "удачно" обосновывают "античеловечность" импортных супостатов. Но самое инфантильное - считать "детским счётом" - по головам - дескать, те, кого больше обязательно перебьют "до последнего" тех, кого меньше. Даже древние удивились бы подобному уровню аргументации (а прославленные полководцы от наших до не наших презрительно усмехнулись), но "затычники" - робяты простые, им все эти сложности ни к чему. -
Синельников-Оришак
Россия переведет все расчеты за энергоресурсы в рубли и юани, сообщил вице-премьер Новак. За рубли Россия уже переводила расчеты с Европой, европейцы хмыкнули и перестали покупать их совсем. Так что «нефть и газ за рубли» - это уже второй сезон. Первый провалился с треском. Торговать за юани - идея тоже так себе. Юань - валюта специфическая. Просто так рассчитываться юанями за нужный тебе товар не так уж и просто - нужно получать разрешение китайского Центробанка. Интерес Китая в том, чтобы сбрасывать юани из китайского рынка, охлаждая его и снижая инфляционную нагрузку. А вот принимать обратно - интерес уже более слабый. Рассчитываться же юанем с третьими странами - опять же требуется соответствующее разрешение ЦБ Китая, так как это тоже не вписывается в китайскую стратегию. Соответственно, рано или поздно, но возникнет ситуация, что девать их будет некуда, и их начнут складировать в резервы. Ликвидность такого резерва - ну, так себе. Причина - та же, продать эти юани можно будет в случае необходимости только Китаю. Предварительно испросив всё то же разрешение. При этом Китай категоричен в вопросе о превращении юаня в полноценную конвертируемую валюту. И эта категоричность резко отрицательна. Уже достаточно давно приглашенные западные светила провели крайне солидные исследования и пришли к выводу, что конвертируемый юань приведет к массированному оттоку капитала из Китая, и рост экономики упадет в лучшем случае до полутора-двух процентов. И это еще очень оптимистичный вариант. Западных светил тепло проводили, наградили, а результаты исследований положили на стол финансовому руководству как катехизис и цитатник Мао. Ни шагу в сторону. В общем, история выглядит так, что торговать за юани - это лучше вообще никак. Но деваться-то некуда, свой внутренний рынок российские власти поднимать не могут. Ключевая проблема российского внутреннего рынка - его крайне невысокая платежеспособность. Вы хотели в царскую Россию? Вы уже там - ровно эта же проблема тормозила развитие царской России, и никаких возможностей изменить ситуацию не было даже теоретически, так как Россия уже тогда стала периферией капиталистического мира, а потому войти в его ядро уже не могла. Она могла быть только придатком, каковым и осталась до 1917 года. Собственно, экономический рывок СССР и был обусловлен тем, что Союз был вне зоны капитализма и у него возник шанс построить свою собственную со своими правилами. Сейчас история повторяется. Россия была и остается периферией. Просто вчера она была периферией Запада, сегодня - периферией Китая. Принципиально не изменилось ничего. А это означает, что Китай просто не даст ни единого шанса для развития российской экономики, она нужна ему для сброса его энтропии, а не наоборот. Неравномерное развитие всегда выглядит одинаково: чтобы где-то было хорошо, нужно, чтобы где-то стало плохо. А с учетом того, что Китай сегодня борется не за «хорошо», а за то, чтобы не стало «плохо», то судьба России в этом тандеме определена однозначно - чтобы выжить Китаю, Россия будет существовать совсем на подножном корму. И никак иначе. Собственный проект развития - это единственное, что можно противопоставить такой перспективе, но будем откровенны: эти люди, которые загнали страну в кромешную нищету и безнадёгу, ее оттуда не станут вытаскивать, так как у них аналогичная ситуация - они могут быть богатыми и счастливыми только в том случае, если вся остальная страна будет нищей и безнадёжной. Вот такая история, в которой ключевая проблема - это даже не Китай. А те, кто сегодня сидит в Кремле. Есть они - нет России. Другого сценария быть не может.