РСМД. Страница 33
4279
@russiancouncil
Профессиональная аналитика по международным отношениям. Российский think tank Объясняем российскую внешнюю политику. Без котиков, упрощений и криков в студии
-
РСМД
🇷🇺🇨🇳 16 июля исполняется 21 год со дня подписания Договора о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой. Этот договор называют «документом века» современного российско-китайского партнёрства, и судя по динамике отношений между двумя странами, у него действительно есть шанс стать одним из самых прочных международных двусторонних договоров нашей эпохи, что особенно ценно в период, когда вся система международных отношений, кажется, близка к разрушению. Кирилл Бабаев, и.о. директора Института Китая и современной Азии РАН @asiatica_ru, о российско-китайских отношениях russiancouncil.ru/analyti…e-soyuza -
РСМД
🇯🇵 Синдзо Абэ был государственным деятелем исторического масштаба по меркам не только Японии, где яркие политические лидеры довольно редки, но и всего мира. И хотя какие-то из его политических проектов оказались более успешными, чем другие, его политика определила развитие Японии на годы вперед и еще раз доказала, что данная страна по-прежнему остается одной из ведущих мировых держав, которая способна проводить самостоятельный политический курс, основанный на собственных национальных интересах. Сегодня будущее связей Москвы и Токио более чем туманно. Вместе с тем становится ясно, что игнорировать фактор Японии нельзя. Оценки долгосрочных последствий политики С. Абэ в отношении России могут быть разными. Пессимист может сказать, что неудача была предопределена с самого начала и что провал обещаний подписать мирный договор может сыграть на руку той части японских элит, которая настроена к России критически. С этой точки зрения, даже когда отношения между Россией и Японией снова вернутся хотя бы к тому уровню, на котором они были до февраля 2022 г., у скептиков в Токио будет аргумент, что жесты доброй воли в отношении Москвы безрезультатны и что единственный шанс заполучить южные Курилы, которые Япония называет своими «северными территориями», — продолжать «дожимать» Россию. Оптимист, напротив, может подчеркнуть, что российско-японское сближение показывает возможность активного налаживания политических, экономических и культурных связей, даже несмотря на наличие разногласий по проблемам мирного договора и территориального размежевания. Однако стоит признать, что политическое наследие покойного бывшего японского премьер-министра для российско-японских отношений оказывается одним из основных факторов, влияющих на эти перспективы развития отношений двух стран. Владимир Нелидов о политическом наследии Синдзо Абэ. russiancouncil.ru/analyti…ndzo-abe -
РСМД
Вот почему им надо уходить в отставку, когда ты в отпуске? Не гуманно это...В общем, придётся по мере выныривания из теплых средиземных морей следить за ситуацией. Пока же понятно следующее: 1. Драги уходит из-за откровенно оппортунистической позиции Д5З. 2.Очевидно, что дело не только и отнюдь не в вопросах, связанных с войной в Украине, но ещё и со множеством внутренних проблем- от засухи до инфляции. Всё это требует неочевидных антикризисных решений, а такой противоречивый союз, как Д5З и Демпартия и в лучшие времена были отнюдь не лучшими союзниками. 3. Правые и, в частности, Мелони, будут требовать немедленных выборов, что логично - у "Братьев Италии" сейчас наивысший рейтинг из всех партий. Но, по нашему скромному мнению, Матарелла снова на это не пойдёт, и скорее всего будет новое техническое правительство. Ну, или, Драги уговорят остаться. Пока всё слишком неопределённо. Будем посмотреть. -
Реклама
-
РСМД
🇪🇬🇸🇾🇱🇧 21 июня 2022 г. Ливан, Египет, Сирия подписали соглашение об импорте египетского природного газа в Ливан по Арабскому газопроводу. Проект финансируется Всемирным банком и был подписан при содействии Соединенных Штатов. Посредничество США и достаточно мягкая позиция в отношении санкций при доставке газа в Ливан через Сирию вызваны желанием не допустить ослабления официальных ливанских институтов и подмены их негосударственными акторами, в частности Хезболлой. Для Ливана соглашение является шагом к диверсификации региональных связей и дает надежду на постепенное восстановление электроэнергетического сектора, которое является и условием постепенного выхода Ливана из экономического кризиса. Отвечая на критику о толерантности к Сирии, Блинкен сказал, что позиция США не изменилась — они по-прежнему не поощряют нормализацию отношений или реабилитацию правительства Б. Асада, не снимают ранее наложенных санкций. Планируется, что Ливан будет платить Египту кредитом от Всемирного банка. Газ пойдет через Сирию, где будет распределяться таким образом, что его часть отправится по ветке Арабского газопровода в Ливан. Оставшийся в Сирии газ будет своего рода натуральным платежом за транзит. Поскольку Ливан не будет платить Сирии напрямую, он обходит «Акт Цезаря», по которому предусматриваются вторичные санкции против компаний, работающих с Дамаском. Наталья Беренкова о судьбе Арабского газопровода. russiancouncil.ru/analyti…politiki -
РСМД
russiancouncil.ru/analyti…m-zuenko Отличный подкаст у нас получился с коллегами из РСМД! Слушайте в ВК, Саундклауд и других платформах. Полчаса о "демократии" в Китае. На первый взгляд, звучит как "Не хотите ли Вы поговорить о Боге?" от случайного прохожего, но на самом деле демократия - лишь повод поговорить и о политическом устройстве Китая, и о борьбе дискурсов, и о заимствовании общественной терминологии адептами китайского движения "За новую культуру" в начале ХХ века. Мне, кстати, кажется, я немного не довернул свой последний ответ, который представляется мне ключевым для освещения всей темы. Поэтому попробую доформулировать сейчас: "Демократия - очень условное понятие. Это как "здоровый образ жизни". Легко считать, что ты ведёшь здоровый образ жизни и обвинять своего соперника, что он - нет. Китайцы считают, что у них тоже демократия. Демократия - это "власть народа", партия представляет интересы народа, партия находится у власти, значит власть партии - это "власть народа". Тем более демократические процедуры всё-таки есть, многопартийное сотрудничество имеется, да и вообще, кто вы такие, чтобы говорить, у кого вековые традиции демократии, а у кого нет. Когда Запад победил в "холодной войне", и все хотели быть, как Запад, у тех же США было моральное право говорить, у кого демократия, а у кого нет, и все их слушали. Тем более, и Китай, и та же Россия искренне хотели быть частью "глобального Запада". Но когда стало ясно, что в прозападной глобальной модели им уготовано место вечной периферии, а само западное общество оказалось в плену собственной повестки - плохо понятной и совершенно непривлекательной для "не-Запада", стали слышны голоса против монопольного права Запада на роль арбитра. Голоса России и Китая звучат в этом ряду громче всего, и может показаться, что они звучат в унисон. Хотя у стран много и различий, и противоречий. Китайская политическая повестка для нас ещё менее понятна, чем западная, и уж точно, объединять Россию и Китай в некую "ось авторитаризма" - самое глупое, что вообще можно на эту тему сделать". . -
РСМД
🇻🇳🇷🇺 Если взглянуть на те достижения, которые Вьетнам демонстрирует на сегодняшний день, игнорировать нового «азиатского тигра» как минимум неразумно, а как максимум — стратегически неверно. Текущий год для российско-вьетнамских отношений особенно важен с учетом того, что страны отмечают десятилетие установления отношений «всеобъемлющего стратегического партнерства» и в условиях сложной международной обстановки вынуждены искать новые точки роста двустороннего сотрудничества. Российско-вьетнамские отношения имеют богатую и длительную историю развития, а статус «всеобъемлющего стратегического партнерства» во многом отражает многоплановость двустороннего сотрудничества и высокий уровень доверия между странами. Несмотря на массированную информационную атаку, вьетнамская дипломатия демонстрирует свойственную ей сдержанность, прагматизм и взвешенность. Вьетнам, наравне с Лаосом, стал единственной страной — членом АСЕАН, воздержавшейся от голосования о резолюции ГА ООН, осуждающей действия России на Украине, и проголосовавшей против приостановки членства России в Совете ООН по правам человека. Ханой выступает за возобновление переговоров и неоднократно подчеркивает необходимость учитывать позицию обеих сторон — и Москвы, и Киева. Тем не менее введение беспрецедентных по объему пакетов санкций западными странами в отношении России очевидно отрицательно скажется на будущем развитии торговых отношений двух стран. В этих условиях «всеобъемлющее стратегическое партнерство» России и Вьетнама стоит перед серьезным вызовом, требующим совместной кооперации и поиска новых стимулов интенсификации двусторонних отношений. Приоритетными сферами для сотрудничества могут быть атомная энергетика, сельское хозяйство и информационные технологии. В связи с этим визит министра иностранных дел России С. Лаврова во Вьетнам, состоявшийся 5–6 июля 2022 г., приобретает еще большую актуальность и значимость. Валерия Вершинина анализирует перспективные направления развития сотрудничества России и Вьетнама. russiancouncil.ru/analyti…echeniya -
РСМД
🇪🇷 Почему Эритрея поддержала Россию в ООН в ходе голосования по резолюциям Генассамблеи ООН о ситуации на Украине? 💬 Мы бы не хотели видеть конфликт между двумя братскими странами, которые сражаются друг с другом на поле боя. Я бы акцентировал внимание на том, что мы против двойных стандартов, против санкций и использования ООН в собственных интересах. Мы неоднократно могли наблюдать политику двойных стандартов в отношении Ирака, Ливии, Югославии, Афганистана и, конечно же, в отношении Эритреи. Начиная с момента обретения независимости, мы подвергаемся санкциям за то, что пошли против мировых гегемонов. Кроме того, санкции против некоторых африканских стран установлены только потому, что их природные богатства востребованы на рынках, но принадлежат национальным правительствам. Мы выступаем за реформу ООН — каждая срана должна иметь равные права без каких-либо двойных стандартов. Это и было нашей действительной причиной такого голосования. Сегодня некоторые страны — это только «игрушка» на игровой площадке США. Мы не можем принимать подобные игры. Эритрея не желает нарушения суверенитета Украины или любой другой страны, но мы сполна сыты санкциями и превращением независимых стран в «игрушки» в жадных руках. О борьбе Эритреи за независимость и взаимоотношениях с Россией рассказывает в интервью посол Эритреи в России Петрос Цеггай. russiancouncil.ru/analyti…kh-stran -
РСМД
🇮🇳 «Полупроводники играют более важную роль в мире, чем мы себе можем это представить. Наша цель — превратить страну в ключевого партнера в глобальных цепочках добавленной стоимости», — заявил премьер-министр Индии в апреле 2022 года. Слова Нарендры Моди наглядно отражают национальные стремления в области развития высоких технологий. Иван Щедров в дебютной статье для РСМД анализирует, как Индия обеспечивает свой технологический суверенитет. На фоне международных кризисов возрастет роль государственного регулирования и правительственных проектов, которые и будут служить определенным стимулом для развития технологий. Это ни в коем случае не означает движение к автаркии. Индийские власти понимают, что значительные успехи были достигнуты благодаря «открытию» экономики для иностранных инвестиций и технологий. Именно поэтому можно говорить о некой преемственности экономического развития страны. Несмотря на значительные структурные изменения 1990-х гг., приоритеты сохраняются: иностранный капитал способствует развитию промышленности и привлечению новых технологий, но не должен представлять угрозу национальному бизнесу. Индийские элиты понимают, что перекос в сторону «чипового национализма» может создать огромные проблемы – в некоторых наукоемких отраслях в ближайшей перспективе южноазиатский гигант не сможет самостоятельно достичь уровня азиатских тигров. Определенная ставка будет делаться на диверсификации партнеров, особенно по линии «Юг — Юг». Развивающиеся страны сталкиваются со схожими проблемами, а значит — испытывают необходимость в поиске дешевых, но эффективных инструментов для их решения. В рамках этого трека Индия становится не только реципиентом технологий, но и поставщиком, что отвечает целям повышения статуса страны на международной арене. russiancouncil.ru/analyti…izatsiya -
РСМД
🇺🇿 Развивающийся вокруг Каракалпакстана кризис стал, пожалуй, наиболее серьезным в Узбекистане за последние шесть лет. С 2016 г., когда власть в стране перешла в руки Шавката Мирзиёева, возглавившего республику после смерти первого президента Ислама Каримова, Узбекистан был поставщиком в основном позитивных месседжей для широкой международной аудитории. Можно было ожидать, что и Узбекистан рано или поздно тоже столкнется с серьезным вызовом, однако проблема Каракалпакстана крайне редко рассматривалась экспертами в качестве серьезного потенциального риска для страны. Сегодняшний кризис, вызванный решением властей Узбекистана убрать из проекта обновленной конституции упоминания о суверенитете республики и ее праве на сецессию, представляется отчасти рукотворным. Его причины кроются не только в самом содержании поправок, которые по понятным причинам не пришлись по нраву каракалпакской элите и местным активистам, но и в недостаточной коммуникации с обществом. Решение о внесении поправок о статусе Каракалпакстана в новый проект узбекской конституции принималось без предварительного общественного обсуждения в самой республике. На власти Узбекистана, вероятно, будет оказано давление в вопросе расследования каракалпакских событий, определении меры наказания их участников. Произойдет «интернационализация» каракалпакского кейса: дальнейшее развитие ситуации в Каракалпакстане будет находиться под более пристальным вниманием стран Запада и международных организаций. Это может стать определенной проблемой для властей Узбекистана — руководство страны будет вынуждено балансировать в своей внутренней политике между необходимостью поддерживать правопорядок (иногда и с помощью жестких мер), с одной стороны, и между стремлением избежать избыточной критики со стороны Запада и правозащитных организаций — с другой. Т Многое будет зависеть от того, как будет развиваться ситуация в Каракалпакстане — удастся ли завершить кризис оперативно, или он превратится в «незаживающую рану» на теле Узбекистана, которая будет подтачивать стабильность страны изнутри и служить поводом для манипуляций извне? Высока вероятность того, что властям Узбекистана во главе с президентом Шавкатом Мирзиёевым в среднесрочной перспективе удастся вернуть ситуацию в норму — путем диалога с основной массой каракалпакского общества, выявления и нейтрализации деструктивных элементов, решения социально-экономических проблем региона, а также активного взаимодействия с международными партнерами, поддерживающими суверенитет Узбекистана и усилия Ташкента по укреплению внутригосударственной и региональной стабильности. Александр Воробьев анализирует каракалпакский кризис в Узбекистане. russiancouncil.ru/analyti…rotestov -
РСМД
Q&A про ситуацию на Шри-Ланке Q: Правда ли, что во всем виноват один человек - Готабая Раджапакса, президент, дворец которого взяли штурмом? A: Нет, страну в нынешнюю ситуацию загнал скопом весь почтенный клан Раджапакса - и бывший президент и до недавнего времени премьер Махендра, и бывший министр финансов Бэзил, и сам Готабая постарался, конечно. На Шри-Ланке, как и в других южноазиатских политиях, чрезвычайно развита семейственность. Раджапакса - полноценный политический клан со своей клиентелой, вот им всем и нужно претензии предъявлять. Q: Пишут, что причинами кризиса стала серия волюнтаристских решений президента и правительства: снижение налогов, отказ от закупки минеральных удобрений, плюс еще ковид подгадил, лишив Шри-Ланку турпотока. Это правда? A: В целом да, но не вся. Шри-Ланка уже полтора десятилетия в долгах как в шелках. Нынешний мир так устроен, что государствам для развития нужны деньги, и если большие государства могут прибегнуть к внутренним займам, а неверные решения на фоне большой экономики приведут к болезненным, но локальным последствиям, то маленькие государства могут брать деньги только извне, а ошибочные решения могут обрушить всю экономику. Примерно это со Шри-Ланкой и произошло: она влезла в долги, а деньги тратились часто непроизводительно, строительство порта Хамбантота тому пример. Q: Займы они же вроде китайские брали? То есть китайцы их загнали в долговую ловушку? A: Нет. Займы ланкийское руководство брало везде, и Шри-Ланка была больше должна Японии, Всемирному банку и Азиатскому банку развития, чем Китаю. Сами, всё сами. Q: Тут еще пишут, что клан Раджапакса был прокитайским. Выходит, его американцы свергли? Или, может, индийцы? Готабая еще Путину звонил, просил нефть продать, а через три дня его того. Совпадение? Не думаю! A: Клан Раджапакса был, как дядя Фёдор - свой собственный. Он успешно лавировал между китайцами, индийцами, американцами, наращивая свое политическое влияние (и, очевидно, набивая карманы). Путину Готабая звонил уже после того, как кризис раскрутился на полную, а все другие Раджапаксы подали в отставку и частично покинули страну. Не надо искать волосатую руку враждебных ястребов там, где руководство успешно справляется с созданием кризиса своими силами при некоторой помощи зловредного вируса. Q: Как теперь Шри-Ланке из этого кризиса выйти? A: Зависит от того, что мы понимаем под выходом. Если речь идет об успокоении бушующих толп - то найти того (или тех), кто сейчас даст Шри-Ланке много денег и дешевой нефти, скинуть цены на номера в отелях, и через пару месяцев всё вернётся на круги своя. Если о том, как избавиться от 51 млрд внешнего долга - то никак в обозримом будущем. Придется с этим жить. Q: А Россия что может с этого поиметь? A: Теоретически много чего. Шри-Ланка сейчас в таком состоянии, что за бесценок можно брать в аренду на пресловутые 99 лет всё - от отелей до портовых терминалов и бухт под военные базы. Но, во-первых, есть большие сомнения, что наши политические и бизнес-элиты готовы сейчас на такой дерзкий бросок на юг; во-вторых, нужно понимать, что в таких делах вход рубль, выход два. То есть придется вовлекаться в ланкийские политические и экономические дела, что, в свою очередь, потребует долговременной стратегии, четкого понимания интересов и да, подготовки специалистов по стране и региону в товарных количествах. Как-то так. -
РСМД
Посмотрел видео со штурмом президентского дворца на Шри-Ланке и почитал в русском телеграмме, что "прокитайского президента свергают". Руководство Шри-Ланки не прокитайское и не проиндийское. Оно проланкийское, и в это понятие входит, помимо всего прочего, как правило, желание сделать хорошо своему конкретному клану. В последние годы семья Раджапакса несколько перегнула палку, нарушив баланс распределения благ между обществом и членами правящего клана, последствия чего мы сейчас наблюдаем. Нет, новая власть тоже не будет ни проиндийской, ни прокитайской, ни проамериканской: Шри-Ланка, несмотря на свои размеры, довольно мощный и независимый игрок в регионе Индийского океана, преследующий собственные цели. -
РСМД
🎙🇨🇳 Демократия по-китайски. Подкаст с Иваном Зуенко @china80s Политическую систему и государственное устройство Китайской народной республики на Западе часто определяют как авторитарные. Тем не менее китайский политический истеблишмент всегда характеризовал политический режим в стране как демократический. В новом выпуске подкаста мы говорим о том, что Китай понимает под демократией и чем китайская демократия отличается от демократии западных стран. Выясним, какие иные иностранные принципы и подходы перенимаются и адаптируются Китаем сегодня. Эксперт выпуска — старший научный сотрудник Центра евроазиатских исследований Института международных исследований МГИМО МИД России Иван Зуенко. Ведущая подкаста: Полина Чуприянова, программный референт РСМД. Тайм-коды 00:21 — О чем новый выпуск? 00:55 — О классическом понимании демократии 06:00 — В чем особенность демократии «по-китайски» 09:16 — Чем обусловлено желание КНР причислять себя к «демократиям»? 13:49 — Демократия в Китае: «мягкая» или «дискурсивная» сила? 15:36 — Какие западные принципы сегодня активно перенимаются КНР? 18:59 — О китайском понимании интеграции 21:06 — Как различия в подходах влияют на российско-китайские отношения? 📌 Слушайте подкаст РСМД на платформах (и не забудьте подписаться!): • Soundcloud • Вконтакте • Apple Podcasts • Google Подкасты -
РСМД
В память о Синдзо Абэ предлагаем несколько материалов с оценкой наследия политика. Владимир Нелидов об успехах и неудачах администрации Абэ, занимавшего пост дольше, чем кто бы то ни был из его предшественников, а также о его влиянии на динамику российско-японских отношений. Олег Парамонов об Индо-Тихоокеанской доктрине Синдзо Абэ. Ольга Добринская о миротворческой деятельности Синдзо Абэ, выступившего посредником между Ираном и США. -
РСМД
🇬🇧 Почти три года лидерства Бориса Джонсона продемонстрировали, что новый премьер-министр вполне обладал потенциалом побороться за «тефлоновый титул». Победивший на выборах с беспрецедентным большинством для современной британской политики (80 мест), он буквально вытащил Великобританию из ЕС, попутно отправляя на принудительные каникулы парламент; ввел три локдауна в Соединенном Королевстве и погряз в скандалах. В этом приключении Джонсон демонстрировал живучесть, фирменный стиль и удивительную бодрость духа. Его мечты о «Глобальной Британии» постепенно реализовывались в виде ведущей роли Великобритании в антироссийской коалиции в ходе украинского кризиса и затяжных турне, состоящих из встреч с мировыми лидерами. Б. Джонсон давал избирателям картинку в духе давно забытых времен, когда британские лидеры сидели за одним столом с теми, кто принимает решения, и противостояли агрессору. Но при этом в самой консервативной партии и правительстве уже давно полыхал пожар. В чем же причина того, что от Б. Джонсона отвернулась парламентская фракция? Вряд ли дело в самих скандалах или его украинском направлении политики, которая, в целом, у консерваторов не вызывает сомнений. Дело, скорее, в традиционных дилеммах консервативной политики. Brexit, пандемия и вызванный ею антикризисный курс консервативного правительства оказали неоднозначное влияние на саму Консервативную партию. В отличие от других консервативных лидеров периода оппозиции, которые настаивали на верности тэтчеристским убеждениям и политики калибровки Дэвида Кэмерона, Б. Джонсон все сильнее отходил от догматического наследия Тэтчер, продолжая двигаться в сторону консерватизма «одной нации», тем самым, сближаясь со своими основными оппонентами. Сегодняшняя Консервативная партия активно вступила в борьбу с лейбористами на их поле в том, что касается экономического мышления и социальных расходов. Диссонанс между новыми реалиями и прошлой консервативной политикой весьма значителен, что несло в себе непредсказуемые последствия для партии и ее идейных основ. Это, конечно же, было почвой для конфликтов как в правительстве, так и в парламентской фракции и за их пределами. В результате Борис Джонсон растерял свой ресурс в обоих идеологических крыльях партии. Таким образом, несмотря на «тефлоновую оболочку» своего лидерства и его насыщенный событиями характер, Б. Джонсон пока продержался на посту премьер-министра на месяц меньше, чем его предшественница Тереза Мэй. Сергей Шеин объясняет причины отставки Бориса Джонсона. russiancouncil.ru/analyti…zhonsona -
РСМД
20❌7 Интрига министерской встречи G20 на Бали не ограничивается местом России в «двадцатке». Запад приходит на Бали более сплоченным, чем когда-либо со времен окончания холодной войны. В идеале Запад хотел бы превратить G20 в естественное продолжение G7, чтобы «Группа семи», включающая ведущие либеральные демократии, могла бы определять основную повестку дня для двадцати наиболее влиятельных международных игроков, а через этих игроков — для еще более широкого мирового сообщества. Если бы «семерка» смогла вернуть себе прежнюю роль центрального регулятора в мировых делах, и если бы «двадцатка» бы готова взять на себя функцию «приводного ремня» для «двадцатки», то мир мог бы вернуться к однополярной модели конца XX века. США вновь оказались бы на самом верху пирамиды принятия решений, другие члены «семерки» составили бы второй уровень глобального управления, а «двадцатка» оказалась бы на третьем, более низком уровне. Однако эти несколько прямолинейные, хотя по-своему вполне логичные планы, скорее всего, не сработают — ни на предстоящей встрече министров, ни на ноябрьском саммите «Группы двадцати». Реальность такова, что G20 никогда не была и никогда не станет расширенной или расширенной версией G7, несмотря на значительное дублирование членского состава между двумя группами. В то время как «семерка» всегда была и остается эксклюзивным клубом западных демократий, то «двадцатка» является инклюзивным и репрезентативным объединением крупных мировых экономик. Именно внутреннее разнообразие остается одним из основных источников легитимности «двадцатки», той международной легитимности, которой явно не располагает «семерка» или, скажем, НАТО. Андрей Кортунов объясняет, почему «двадцатка» — не расширенная «семерка» russiancouncil.ru/analyti…-semerka -
Реклама
-
РСМД
Для России очень важно избежать соблазна строить свою политику на основе принципа «кто не с нами, тот против нас» — пишет Андрей Кортунов в статье для @izvestia, анализируя последствия вхождения Финляндии и Швеции в НАТО. Присоединение Финляндии и Швеции к НАТО — не первые проявления консолидации Запада. В основе этой объединительной тенденции лежат растущая неуверенность коллективного Запада в своем будущем и банальный страх западных элит перед общими вызовами и угрозами. Список этих вызовов и угроз можно продолжать почти до бесконечности. Страх перед непредвиденным и до сих пор не вполне осмысленным настоящим, перед неясным и все более зловещим будущим парализует сознание, включает в действие архаичные инстинкты и рефлексы, заставляя страны западного мира искать спасения в объединении. Вновь обретенная сплоченность порождает ощущение защищенности, безопасности, силы и даже исторической правоты. При появлении на горизонте опасных хищников птицы собираются в большие стаи, рыбы образуют огромные косяки, антилопы сбиваются в многотысячные стада. Происходящее укрепление западного единства представляет собой долгосрочный процесс, который с неизбежностью растянется как минимум на несколько лет и существенно повлияет на складывающуюся международную систему. Но консолидация Запада совсем не обязательно приведет и к возрождению классической биполярности по оси «Запад — не-Запад», так как многие ведущие страны глобального Юга (Индия, Бразилия, Нигерия, Саудовская Аравия и прочие) пока совсем не готовы позиционировать себя в составе противостоящего Западу не-Запада. Потенциальное сплочение «не-Запада» вокруг Китая или России — дело явно не самой ближайшей перспективы, да и к тому же у консолидированного Запада сохраняется множество разнообразных возможностей эффективно противодействовать этому процессу. На протяжении нескольких лет России придется строить свою внешнюю политику в международной среде, которую можно условно обозначить как «асимметричную биполярность». В этой среде объединенному Западу будет противостоять в разных формах и с разной степенью последовательности лишь часть незападного мира, притом что остальная часть незападного мира попытается в максимальной мере остаться в стороне от этого назревающего противостояния. russiancouncil.ru/analyti…lyarnost -
РСМД
Сегодня есть не только необходимость, но и возможность для сопряжения интеграционных платформ Севера и Юга. Однако для того, чтобы это произошло, необходимы новые механизмы сотрудничества в рамках глобальных форумов, таких как «Группа двадцати», в том числе за счет сотрудничества между региональными интеграционными блоками Севера и Юга. Кроме того, необходима трансформация крупнейших региональных блоков в сторону большей открытости для «интеграции интеграций» и возможности сопряжения с другими региональными блоками. Страны глобального Юга должны более активно двигаться в направлении создания общих платформ экономического сотрудничества — в последние несколько лет предпосылки для создания такого рода мегаплатформ для развивающихся стран существенно улучшились. Формирование общего интеграционного проекта развивающегося мира в свою очередь создаст более благоприятные условиях для конструктивного взаимодействия и сопряжения платформ развитых и развивающихся стран. Пока интеграционные платформы глобального Юга далеки от той степени сопряженности и структурированности, что характеризует интеграционные проекты развитых стран. По мере преодоления «интеграционного разрыва» (integration gap) на пространстве глобального Юга, будут создаваться условия для устойчивого и сбалансированного сопряжения платформ развитых и развивающихся стран. Ключевую роль в данных процессах могут сыграть Африканский союз, а также Индия (за счет более активного подключения к процессу формирования повестки БРИКС+ и БРИКС++). Ярослав Лисоволик о возможностях сопряжения интеграционных платформ по оси Север — Юг russiancouncil.ru/analyti…ever-yug -
РСМД
🇺🇸🇸🇦 Предстоящая поездка президента США Джозефа Байдена в Эр-Рияд на саммит Совета сотрудничества стран Персидского Залива (ССАГПЗ), который запланирован на 15–16 июля, дала повод для множества спекуляций и предположений относительно повестки его переговоров с арабскими лидерами. В первую очередь, региональные наблюдатели в один голос говорят о том, что визит Дж. Байдена должен ознаменовать потепление в отношениях со странами региона, прежде всего с Саудовской Аравией. Нужно обратить внимание не только на содержание визита, но и на его антураж. Американский президент едет не просто для двусторонних переговоров, а будет почетным гостем на саммите ССАГПЗ. При этом фактический хозяин встречи наследный принц Мухаммед бин Сальман пригласил на саммит еще и лидеров Египта, Иордании и Ирака. То есть можно говорить о встрече в формате «Америка — арабский мир». Арабские наблюдатели верят, что визит Дж. Байдена важен для внутриполитической повестки его администрации, ведь осенью состоятся промежуточные выборы в Конгресс. Американскому президенту важно продемонстрировать внешнеполитические успехи, чтобы подтвердить свою компетентность и укрепить пошатнувшийся рейтинг. Впрочем, ожидается что Дж. Байден будет очень осторожен в вопросах палестино-израильского урегулирования, чтобы не раздражать произраильское лобби, и вряд ли будет предпринимать решительные шаги до промежуточных выборов. Чего же хотели бы от Байдена сами арабы? В политической сфере им нужна координация усилий с арабскими странами по созданию всеобъемлющей архитектуры региональной безопасности, а также по иранской ядерной проблеме и по отношениям с Ираном и Турцией. Это надо понимать как требование больше считаться именно с арабскими интересами. От США также требуется способствовать урегулированию в Йемене, Сирии, Ливии, а также добиваться вывода иностранных сил из Сирии, Ливана, Ирака, Ливии. Всё это опять же в координации с арабскими странами. Есть и экономические пожелания, связанные с изменениями климата и энергопереходом. От США ждут более активного сотрудничества в области возобновляемой энергетики, а также передачи современных технологий производства водородного топлива. В ответ на все вышеперечисленные американские усилия арабские страны готовы будут поддержать США в нынешний поворотный момент мировой истории. Николай Сурков о повестке и контексте «арабского саммита» для американского президента. russiancouncil.ru/analyti…ezidenta