РСМД. Страница 16
4279
@russiancouncil
Профессиональная аналитика по международным отношениям. Российский think tank Объясняем российскую внешнюю политику. Без котиков, упрощений и криков в студии
-
РСМД
После начала СВО западные страны заморозили активы российских государственных и частных структур, попавших под блокирующие финансовые санкции. Объёмы замороженной за рубежом собственности колоссальны. Одних золотовалютных резервов заморожено на 300 млрд долл. И это не считая заблокированных странами «семёрки» активов российских лиц на сумму 30 млрд долл. Одновременно обсуждались возможности конфискации данных активов с последующей передачей полученных средств в пользу Украины. Пока такой правовой механизм есть только у Канады. Она же станет первой страной, которая реализует идею о конфискации на практике. Как работает новый механизм, в чём суть первой конфискации и каких последствий ждать от новой практики в будущем? Иван Тимофеев @sanctionsrisk для @valdaiclub сформулировал несколько следствий инициативы канадских властей. 1. Норма о конфискации не является «спящей». Это серьёзный сигнал тем россиянам и российским компаниям, которые пока не попали под санкции, но владеют собственностью на Западе. Она может быть не только заморожена, но и конфискована. Данный риск неизбежно примут во внимание инвесторы и собственники из других стран, которые потенциально могут быть мишенью расширения западных санкций в будущем. 2. Российская сторона с большой вероятностью пойдёт на ответные меры. Западные компании стремительно выводят из России свои активы. Если практика конфискации станет повсеместной, то и российская сторона может сделать её массовой в отношении остающегося западного бизнеса. 3. Практика конфискации модифицирует саму западную идею санкций. Она подразумевает среди прочего, что «изменение поведения» подсанкционных лиц приводит к снятию санкций и возвращению собственности. Теперь санкции становятся исключительно механизмом нанесения ущерба. russiancouncil.ru/analyti…vyy-opyt -
РСМД
🇺🇸 Американское экспертное сообщество признает проблемы и недостатки либерального мирового порядка и теоретически формулирует возможные модели адаптации США к меняющимся стратегическим условиям, которые бы позволили сохранить и упрочить лидерские позиции Запада в мире. При внимательном изучении позиций некоторой части американских теоретиков-международников можно сделать предварительные выводы: — исследователи в целом признают проблемы либерального мирового порядка и ослабление позиций США; — активная международная деятельность России и Китая интерпретируется как попытка переворота и «несанкционированный» протест против западного порядка, основанного на правилах; — конкуренция между великими державами в том числе будет проходить по линии противостояния демократии и авторитаризма; — США рекомендуется переформатировать внешнеполитическую стратегию — от продвижения «больших идей» к statecraft (искусному государственному управлению). Профессор Университеты Джона Хопкинса Элиот Коэн считает, что США одновременно являются и государством статус-кво, и ревизионистской державой, имея в виду решительную историческую приверженность США ценностям личной свободы, верховенства закона и открытой торговли, а также постоянным неизбывным стремлением перевоспитать и преобразовать другие государства и общества. Вместе с тем, по мнению Э. Коэна, на этом пути американские политики не должны исключать временных конъюнктурных коалиций с государствами с отличными политическими режимами, если такое сотрудничество соответствует национальным интересам. Алла Левченко, основываясь на публикациях 2022 года, подготовила обзор доминирующих настроений в среде американской интеллектуальной элиты по вопросам мирового политического развития и формирования мирового порядка. russiancouncil.ru/analyti…-idealov -
РСМД
Коллеги из РСМД получили наши книги и написали краткий на них обзор, за что им большое спасибо! russiancouncil.ru/analyti…akhstana -
Реклама
-
РСМД
🇰🇷🇵🇱🇨🇦🇺🇦 В июле СМИ сообщили о предстоящем заключении контрактов на поставку крупных партий южнокорейских вооружений и боеприпасов в Канаду и Польшу, находящихся в авангарде НАТО по эскалации конфликта на Украине. В случае с Канадой это около 100 тыс. 155-мм артиллерийских снарядов. С Польшей Южная Корея договорились о поставках 980 танков К2 Black Panther и их дальнейшем производстве, 648 единиц 155-мм самоходных артиллерийских установок К9A1 Thunder и 23 тыс. управляемых снарядов для них, а также 48 легких штурмовиков FA-50. Точная сумма сделки не названа, но, по экспертным оценкам, она составит около 15 млрд долл., что является крупнейшим в южнокорейской истории экспортным контрактом вооружений. Для сравнения — за весь 2021 год, который для корейского военно-промышленного комплекса считается удачным, Республика Корея поставила за рубеж оружия лишь на 7 млрд долл. А 4 ноября в Варшаве Агентство вооружений Министерства национальной обороны Польши и южнокорейская компания «Hanwha Aerospace» подписали контракт на сумму 3,55 млрд долл. на поставку в период 2023–2027 гг. 218 модульных мультикалиберных реактивных систем залпового огня (РСЗО) К239 «Chunmoo», являющихся, по сути, клоном американского ракетного комплекса М142 HIMARS. Объемы закупаемой Канадой и Польшей южнокорейской военной продукции дают все основания полагать, что определенная ее часть может быть направлена на Украину по мере истощения у этой страны военной техники советского и российского производства, передаваемой Киеву сторонниками затягивания военных действий. Очевидно, что в Сеуле исключают угрозу прямого российского военного возмездия за появление у ВСУ боевых самолетов, танков или боеприпасов южнокорейского производства. В то же время руководство Республики Корея должно отчетливо понимать, что у России есть все рычаги для оказания ощутимой помощи военно-политическому сопернику Сеула — Северной Корее, нуждающейся, в частности, в современной авиа- и бронетехнике. Виталий Совин об «опасной корейской игре». russiancouncil.ru/analyti…-ukrainy -
РСМД
В декабре 2022 г. еврокомиссар Виргиниюс Синкявичюс отмечал, что в санкциях в отношении РФ «не может быть никаких нововведений, инноваций». Однако это не значит, что инструменты закончились, и инициаторам ограничений больше некуда расширяться. Просто расширение будет не инструментами, а наполнением этих инструментов. Так, в случае с блокирующими санкциями, в списки можно добавлять новые лица. Если говорить о списках экспортного контроля, товаров, в отношении которых запрещен ввоз на территорию России, их тоже можно дальше расширять. Сейчас все больше юрисдикций, которые ввели санкции, приходят к мнению, что нужно не только имплементировать санкции, но и также следить за их исполнением. Поэтому вторая цель на 2023 год у этих юрисдикций — более серьезный и слаженный мониторинг отслеживания соблюдения санкций и наказание тех, кто их нарушает. Иван Тимофеев @sanctionsrisk, Денис Примаков @Compliance_Practice и Ярослав Солдаткин в итоговой публикации для «Х-Compliance» исследуют сужающееся санкционное пространство 2023 года: качество вместо количества, price cap и эмбарго на углеводороды, финансовый сектор и перспективы конфискации активов. russiancouncil.ru/analyti…transtvo -
РСМД
📘🇷🇺🇮🇳 На протяжении многих лет объем взаимной торговли и инвестиций между Россией и Индией не соответствовал их глубоким политическим связям, имеющим статус особо привилегированного стратегического партнерства. Сегодня объем торговли между странами растет опережающими темпами благодаря стремительному увеличению поставок в Индию российских энергоносителей и удобрений, а также железа и стали, изделий из древесины, растительных и животных масел. На фоне увеличивающегося российского экспорта, перед Москвой и Нью-Дели теперь стоит задача сокращения возрастающего торгового дефицита со стороны Индии, поиска нового торгово-экономического баланса, отвечающего интересам обеих стран. Актуальные задачи двустороннего экономического взаимодействия требуют построения новых инвестиционных связей и расширения торговли за пределами поставок традиционных товаров. Некоторые из этих предпосылок включают рост индийского промышленного сектора, рост покупательной способности индийского среднего класса, а также усиление тенденций цифровизации, которая в последние годы набирает обороты как в Индии, так и в России. В аналитической записке РСМД Лидия Кулик и Алексей Калинин выделяют как приоритетные следующие задачи на российско-индийском треке: 1. Информирование деловых кругов и гражданского общества России и Индии о формирующихся в обеих странах экономических и социальных тенденциях и стоящих перед ними актуальных задачах развития. 2. Финансовая инфраструктура, транспортные и логистические связи нуждаются в срочном развитии и укреплении. 3. Надежная изоляция двусторонних финансовых и товарных потоков от контроля Запада. 4. Контакты между людьми должны быть расширены. Туризм и креативные индустрии нуждаются в приоритетном внимании. russiancouncil.ru/activit…loviyakh -
РСМД
🇷🇺🌿 Вопреки распространённому мнению именно азиатские, а не западные, страны — лидеры в области практического применения «зеленых» финансовых инструментов. Если мы соединим углеродные единицы от отечественных климатических проектов с доступными в России и мире инструментами климатического частного финансирования, то совместно с азиатскими странами сможем создать приток дополнительных инвестиций на нужды декарбонизации. При этом такое финансирование должно быть более льготным по сравнению с традиционным. Главный вызов в такой системе заключается в качестве климатических проектов — они должны иметь реальный эффект и выполнять критерий дополнительности, а не быть очередным примером «гринвошинга». Сейчас мы дорабатываем отечественные требования и стандарты к климатическим проектам, чтобы обеспечить их высокое качество и заслужить репутацию добросовестных игроков на этом рынке. Специальный представитель президента РФ по вопросам климата Руслан Эдельгериев о возможностях «зеленого» перехода в России в условиях нового витка антироссийских санкций. russiancouncil.ru/analyti…tanemsya -
РСМД
⛔️ 2022 год войдёт в историю политической экономии и международных отношений как год «больших санкций». «Санкционное цунами» против России справедливо считается беспрецедентным явлением со времён окончания холодной войны. Строго говоря, подобрать подходящий аналог текущей ситуации весьма сложно и в более ранние периоды. Столь консолидированное давление коалиции из почти полусотни государств, на которые приходится более 60 процентов мирового ВВП, притом, что целью является крупная ядерная держава, явно выбивается из привычных стереотипов. В отношении России задействован практически весь известный инструментарий санкций, включая блокирующие санкции, торговые ограничения, транспортные запреты и даже столь экзотическая мера, как ценовой порог на нефть. К тому же все они были введены в рекордный по историческим меркам промежуток времени – они обрушились на Россию в течение считанных месяцев. Но так ли уникально «санкционное цунами» 2022 года? Об этом пишет Иван Тимофеев @sanctionsrisk, программный директор Валдайского клуба. ru.valdaiclub.com/a/highl…i-otnyud #ПолитэкономияКонфронтации #valdai_year2022 #санкции @@valdaiclub -
РСМД
🇳🇱🎄 Почему великий царь-реформатор Петр I так любил Голландию? Он взял на себя труд выучить не самый легкий и не самый распространенный голландский язык, во время Великого посольства 1697–1698 гг. провел четыре с половиной месяца в Зандаме, Амстердаме и Утрехте, а через двадцать лет опять надолго остановился в Нидерландах во время своего европейского турне 1716–1717 гг. Именно Амстердам вдохновил царя на создание Санкт-Петербурга, именно голландский опыт лег в основу многих наиболее масштабных экономических начинаний в России начала XVIII столетия. С подачи Петра мы до сих пор используем немало голландских слов не только в морском деле, но и в обиходном языке (аврал, биржа, брюки, веер, домкрат, зонтик, кабель, кофе, матрас, рупор, сельдерей, флюгер, шпиль, штопор). В нашу жизнь вошли многие понятия, прочно связанные с Голландией, — от голландской печки до голландского сыра. Существует версия о том, что даже российский государственный флаг — это на самом деле не сильно измененный голландский триколор. Казалось бы, Западная Европа должна была соблазнить Петра другими, куда более яркими и завлекательными примерами для подражания. Взять хотя бы Францию, которая за долгие годы правления «короля-солнце» Людовика XIV утвердилась в роли главной политической и военной европейской державы. Или Англию эпохи Вильгельма III, уже демонстрировавшую многочисленные признаки своего будущего неудержимого взлета. Или даже Австрию, ведущую в это время успешные войны с Османской империей, реформирующую свою империю и последовательно расширяющую имперские приобретения на Балканском полуострове. Российский монарх, однако, отдает явное предпочтение не формально близким ему моделям просвещенного европейского абсолютизма, но явно выбивающимся из абсолютистской традиции республиканским Нидерландам. По всей видимости, для такого выбора имелись более веские причины, чем личный позитивный опыт общения царя с немногочисленными голландскими купцами и ремесленниками в годы его юности. Наверное, Петр увидел в Нидерландах что-то, что выгодно отличало эту страну от других европейских держав и могло соответствовать потребностям его обновляющегося государства. Что же представляли собой Соединенные провинции в конце XVII – начале XVIII века? В традиционном «новогоднем» лонгриде Андрей Кортунов рассказывает о недолгом «золотом веке» голландской сверхдержавы. russiancouncil.ru/analyti…derzhavy -
РСМД
🌗 Для непродолжительности «конца истории» оказались критичными как догматизм американской внешней политики, так и сочетающийся с ней реализм. Смесь порождала нежизнеспособные авантюры вроде демократизации Афганистана, с одной стороны, и отходы от канона, выражавшиеся в двойных стандартах и нахрапистом продвижении своих интересов под благими лозунгами — с другой. Первое вело к расходу ресурсов и подрыву веры во всемогущество гегемона. Второе — к подрыву доверия и растущему скепсису со стороны других крупных игроков. Сначала Россия, а затем к схожему пониманию стал приходить и Китай. В России это понимание стало возникать в процессе продвижения НАТО на Восток и транзитов на постсоветском пространстве, воспринимаемых Москвой как «хакинг» политических систем соседних государств. В Китае оно утвердилось позже, когда Дональд Трамп, не моргнув глазом, повёл активную атаку на Китай в виде торговой и санкционной войны. Впрочем, ответ Москвы и Пекина оказался разным. Россия стукнула кулаком по столу в 2014 году, а затем и вовсе перевернула стол со всеми картами, шахматами и прочими настольными играми в 2022 году. Китай начал усиленно готовится к худшему сценарию, пока открыто не бросая вызов США. Но и без такого вызова он воспринимается в Вашингтоне как более опасный и долгосрочный противник в сравнении с Россией. В 2022 году остатки былой эпохи «конца истории» окончательно ушли в прошлое. Однако возврата к холодной войне тоже не произошло. Мотивация российской политики связана в основном с интересами безопасности. Она не является производной от идеологии, хотя и включает компоненты идентичности «русского мира», а также исторические мотивы противодействия нацизму. Глобальной идеологической альтернативы, сопоставимой с либерализмом, Россия не предлагает. Пока с такими инициативами не выступает и Китай. Конфликт России и Запада, по всей видимости, затянется на десятилетия, независимо от того, как именно и на какой линии завершится конфликт на Украине. В Европе Россия будет играть роль Северной Кореи, обладая, вместе с тем, значительно большими возможностями. Хватит ли у Украины сил, воли и ресурсов, чтобы стать европейской Южной Кореей — большой вопрос. Конфликт России и Запада приведёт к укреплению роли Китая как альтернативного финансового центра и источника модернизации. Усиление Китая лишь ускорит наращивание его соперничества с США и их союзниками. «Конец истории» кончился возвращением к её привычному течению. Иван Тимофеев @sanctionsrisk для @valdaiclub о том, как кончился конец истории, и что будет дальше. russiancouncil.ru/analyti…-istorii -
РСМД
🇷🇺✅ Борьба с изменением климата приводит к изменениям прямо сейчас, хотя эти изменения масштабами десятилетий накапливаются и критического уровня не достигнут ни сегодня, ни завтра. Но начались они уже вчера. Эту группу последствий надо анализировать в первую очередь в странах, которые, как Россия, сильно зависят от того, что подлежит максимальным изменениям, то есть от ископаемого топлива, различных углеродоемких производств. Климатические проекты нужны, с одной стороны, для того, чтобы предотвращать физические риски изменения климата, а, с другой стороны, для того, чтобы смягчать риски перехода, адаптировать российскую и другие экономики к новой реальности, которая постепенно наступает, использовать возможности и смягчать риски, которые тоже будут возникать. «Зеленый» переход произойдет в любом случае, вопрос в том — как он произойдет. Первый вариант: он произойдет целенаправленно. Правительство с компаниями, в идеале, с гражданским обществом будет определять направление этого перехода и будет стратегически его подталкивать так, чтобы развивать все отрасли, которые дадут стране преимущества в будущем. Тогда переход пройдет относительно безболезненно, и Россия от него выиграет. Второй вариант — он все равно произойдет, но от того, что прежние преимущества растают. И отказ от российских углеводородов только подтолкнет к переходу. Но даже без учета политических факторов в виде отказа от российских углеводородов прежнего рынка для энергоносителей уже не будет. Как тогда развивать экономику страны? Развивать экономику страны придется на других секторах — это и будет энергопереход. Просто он будет не целенаправленный, а движимый внешними факторами, внешним спросом, и уже неважно, по каким причинам этот спрос движется, по климатическим или политическим. Cовершенно необязательно энергопереход в России и адаптация экономики России должны заключаться в сворачивании традиционной энергетики и переходе на ВИЭ. Россия может перестать специализироваться на энергетике, а начать специализироваться на других отраслях, таких как сельское хозяйство, металлы, в идеале — перерабатывающие производства. О перспективах «зеленого» перехода рассказывает Игорь Макаров @igor_a_makarov. russiancouncil.ru/analyti…-tom-kak -
РСМД
🇨🇿🇪🇺 «О Европе либо плохо, либо ничего» — так, перефразируя известную поговорку, можно охарактеризовать тренд, утвердившийся сегодня в российском медийном пространстве. А между тем Европа и Европейский союз живы, преодолевают трудности, как возникшие до, так и созданные после конфликта в непосредственном соседстве. И это, возможно, полезно принимать во внимание. В декабре 2022 г. завершилось второе в истории страны председательство Чехии в Свете ЕС. Оно оказалось для Праги не менее сложным, чем первое, а с учетом градуса международных проблем, может быть, даже более турбулентным. Чехия в столь сложный период уже не выглядела как кундеровское «государство, ожидающее решений в коридоре» в качестве председателя ЕС, да и во время первого представительства — справедливости ради — тоже. Безусловно, центральноевропейский характер ощущался во внешнеполитических инициативах чешского председательства. Став членами евроинтеграции, страны Центральной Европы вносят и будут вносить в повестку свое видение ситуации и свой исторический опыт. Когда-то он будет более совместимым с Брюссельской повесткой и ценностями, когда-то — менее. Достаточно вспомнить вступление на пост председателя Венгрии в 2011 г. А скоро — во второй половине 2024 г. — Будапешт вернется на эту позицию, а сразу после — в начале 2025 г. — эстафету примет Варшава со своей интерпретацией процессов, происходящих на континенте и в Сообществе. Однако это относится исключительно к вопросам внутреннего управления ЕС. Второй раунд председательства Чехии в Совете ЕС показывает, что страны Центральной Европы уже стали полноправной и полномочной частью этой структуры, а ее ценности и ориентиры все больше будут отражаться в их внешней политике, завершая процесс конвергенции, начавшийся в 1990-е гг. Любовь Шишелина о предварительных итогах председательства Чехии в Совете ЕС. russiancouncil.ru/analyti…y-krizis -
РСМД
Чего ждать от санкций в 2023 году? Дальнейшего усиления и накопления ущерба. Борьба российской экономики за выживание только началась. Иван Тимофеев @sanctionsrisk для @profilejournal подводит санкционные итоги 2022 года и прогнозирует развитие ситуации в 2023 г. Что дальше? Первый и очевидный ответ: санкции будут расширяться. Расхожий тезис об их исчерпанности следует воспринимать с осторожностью. Использования принципиально новых инструментов действительно ожидать вряд ли приходится. Но наращивание санкций в рамках уже имеющихся механизмов будет идти полным ходом. Иными словами, они будут усиливаться не вширь, а вглубь. Новые пакеты санкций будут поступать в избытке, но серьезно навредить экономике им вряд ли удастся. Куда опаснее уже введенные санкции. Их эффект будет накапливаться. Падение объемов производства и экспорта нефти, газа, нефтепродуктов, угля, продукции черной металлургии в ближайшие несколько лет может стать неизбежным. В 2022-м снижение объемов удавалось компенсировать высокими ценами. Но что произойдет, если цены упадут? Другая серьезная проблема — дефицит промышленных и высокотехнологичных товаров и компонентов. Прежде всего речь об электронике. С учетом риска вторичных санкций и принудительных мер будет формироваться «параллельный контур» сотрудничества с Россией. В Китае, Индии, Турции и других странах начнут появляться промышленные и финансовые кластеры, заточенные исключительно на взаимодействие с РФ. Вторичные санкции их не остановят, поскольку их единственным пунктом назначения будут санкционные юрисдикции. Тем не менее подобный «контур» будет все же маргинальным в сравнении с деятельностью глобальных банков и промышленных компаний. Изолировать Россию санкции не смогут. А вот увеличить издержки и осложнить ее внешнюю торговлю — вполне. russiancouncil.ru/analyti…vom-godu -
РСМД
Недавно замминистра финансов США Уолли Адеймо опубликовал в журнале Foreign Affairs статью "Новая стратегия США в области санкций". С материалом мы ознакомились. Ожидания от статьи были выше. Материал представляется достаточно слабым. Мы говорим об этом не из желания уколоть господина Адеймо. В американском сообщества часто появляются сильные материалы, чей профессионализм мы признаем. Однако это не тот случай. В статье по кругу несколько раз перечисляется несколько идей: США аккуратно используют санкции, чтобы не повредить себе и остальным; в 2021 г. своевременно проведена ревизия политики санкций; как только разведка узнала о подготовке СВО, была запущена и подготовка санкционной кампании против РФ; союзники успешно вовлечены в подготовку; удалось выстроить широкий фронт инициаторов санкций; применяются новые инструменты, такие как ценовой порог на нефть; нанесен ущерб российским возможностям финансировать СВО и использовать современные технологии в интересах ВПК; впереди еще большая работа. Перечисленные идеи, в целом, понятны. Нужды повторять их по нескольку раз не было. Ну да ладно. Такова стилистика. Повторенье - мать ученья. Все-таки журнал популярный, а не научный. Чего в работе явно не хватает? 1. Сделан замах на стратегию США в области санкций. Но речь только о России. Понятно, что сейчас - это главная тема. Однако из поля зрения выпадает КНР, которую сдерживать санкциями будет гораздо сложнее. Выпадает Иран, который санкциями измучили, но не смогли остановить. Выпадает КНДР, которые несмотря на санкции пускает ракеты и т.п. Выпадают, кстати, талибы. Которые чувствуют себя неплохо. Такое впечатление, что на указанных фронтах - все хорошо. Осталось вот только с Россией разобраться. 2. Из поля зрения упускаются риски для американоцентричной финансовой системы. В статье указывается, что США построили ее совместно с остальными. Что-то вроде глобального блага. Но вепонизация блага вызывает стойкое желание иметь свое. На всякий случай. Риски перебрать с санкциями и подорвать доверие к системе обсуждались в США задолго до СВО. Сейчас эти риски гораздо выше. А после запуска механизма конфискации собственности лиц под санкциями они будут еще выше. Что делать с доверием к системе? Как убедить незападных инвесторов, что завтра не придут за ними? 3. Очень странно, что в статье нет ничего про вторичные санкции и инфорсмент. Странно потому, что это пока сильная сторона американской политики санкций. Они научились неплохо выявлять схемы обхода и ловить нарушителей. Данное преимущество играет свою роль в поведении бизнеса в дружественных России странах, когда он уклоняется от сотрудничества даже тогда, когда правительства дружественных стран не присоединяются к санкциями. Но, видимо, для читателя это слишком сложно. 4. Главная цель санкций - смена политического курса страны-мишени - попросту проигнорирована. Понятно почему. Потому что РФ своего курса не меняет. Равно как и многие другие. Хотя здесь в актив автор мог бы частично записать Венесуэлу. Но не стал. Вместо этого акцент на том, что санкции наносят ущерб. Да, наносят. Но никого не останавливают. 5. Наконец, ничего нет о том, что в американском сообществе профессионалов прекрасно знают. Как и когда отменять санкции? Как их использовать в дипломатическом торге? Случай Ирана показывает, что отмена санкций со стороны США может быть неустойчива в силу институциональных причин: один президент отменил, другой вернул, сославшись на "паутину" санкционных законов, которые отменить почти невозможно. Короче, санкций можно ввести много, но их нельзя использовать для дипломатии. В силу дефектов институтов и все той же проблемы доверия. В общем, замах в виде заголовка явно не соответствует удару в виде текста. Элементы пафоса не помогают. Хотя, для широкого круга западных читателей, наверное, годится. www.foreignaffairs.com/russian…strategy -
РСМД
🇹🇷🇸🇾 В 2023 году с высокой долей вероятности можно ожидать начала операции Турции в Сирии. При этом если Турция поставит перед собой задачу установить контроль над всеми населенными пунктами, которые обороняют Сирийские демократические силы (СДС), мы станем свидетелями ожесточенного сопротивления со стороны сирийских курдов, которые попытаются сохранить свой последний оплот. СДС продолжает получать дипломатическую и военно-техническую поддержку США, и в этих условиях Турции не стоит рассчитывать на то, что сухопутная операция будет быстрой и успешной. Впрочем, даже в случае продолжения нанесения авиаударов по населенным пунктам северных районов Сирии наверняка будут разрушены объекты гражданской инфраструктуры и появятся дополнительные трудности в поставке гуманитарной помощи сирийцам, проживающим в этой части страны. Всё это неминуемо спровоцирует новую волну локального миграционного кризиса и увеличит число беженцев. А это, в свою очередь, создаст дополнительную нагрузку на экономики соседних с Сирией стран, включая саму Турцию. Наземная же операция пагубные последствия только усилит. Интересно то, что, проводя воздушную операцию в САР, Эрдоган не исключал нормализации отношений с Дамаском. Иван Бочаров для @izvestia о "сирийской партии" Эрдогана в 2023 г. russiancouncil.ru/analyti…-partiya -
Реклама
-
РСМД
🇵🇪 В XXI в. Перу стала одной из самых быстрорастущих латиноамериканских экономик, обладающая финансовой стабильностью и большими возможностями для привлечения иностранных инвестиций, где в городах увеличилась занятость и последовательно снижался уровень бедности, но одновременно — и страной растущего неравенства, где большинство работает в неформальном секторе, базовые услуги нестабильны, а административно-территориальные единицы отражают политическую жизнь: чем дальше человек находится от столицы, тем меньше он верит в реальность «перуанского чуда», а хрупкий средний класс без четких предпочтений и аполитичная молодежь оставлены властями на произвол судьбы. В этой создаваемой десятилетиями конструкции житель крупных городов ничего не знает о положении дел в провинции, пока по телевизору не покажут региональную забастовку или блокаду дорог, представленные как угроза национальной стабильности. Неудивительно, что в последние несколько лет перуанская политика погружена в спираль перманентного кризиса, при котором непостоянство фигур на политической доске и водоворот реформ затрудняют отслеживание происходящих событий, а противостояние между исполнительной и законодательной властью приводит к одному и тому же результату — прекращению президентских полномочий на основании «моральной недееспособности», как это было с Альберто Фухимори, Педро Пабло Кукизнски, Мартином Вискарра и, наконец, Педро Кастильо. О разворачивающемся в Перу политическом кризисе пишет Дмитрий Кравцов. russiancouncil.ru/analyti…abilnost -
РСМД
☭ Без грандиозного советского социального эксперимента мир прошлого века, а значит, и современный мир был бы более статичным, консервативным и, в конечном счете, провинциальным. Именно советский вызов заставил либеральные демократии Запада переосмыслить свой опыт, мобилизоваться, искать новые направления долгосрочного развития. При всех своих недостатках и несовершенствах СССР стал мощнейшим катализатором социального и политического развития мира в XX веке. Возникновение и существование Советского Союза стало решающим фактором, отделившим «долгий» XIX век (1789–1914 годы) от «короткого» ХХ века (1914–1991 годы). Но и цена, которую человечеству, и в первую очередь народам СССР, пришлось заплатить за это ускорение мировой истории, оказалась в итоге исключительно высокой. Андрей Кортунов для @izvestia о том, каким был бы XX век без Советского Союза. russiancouncil.ru/analyti…istoriya -
РСМД
☭ Без грандиозного советского социального эксперимента мир прошлого века, а значит, и современный мир был бы более статичным, консервативным и, в конечном счете, провинциальным. Именно советский вызов заставил либеральные демократии Запада переосмыслить свой опыт, мобилизоваться, искать новые направления долгосрочного развития. При всех своих недостатках и несовершенствах СССР стал мощнейшим катализатором социального и политического развития мира в XX веке. Возникновение и существование Советского Союза стало решающим фактором, отделившим «долгий» XIX век (1789–1914 годы) от «короткого» ХХ века (1914–1991 годы). Но и цена, которую человечеству, и в первую очередь народам СССР, пришлось заплатить за это ускорение мировой истории, оказалась в итоге исключительно высокой. Андрей Кортунов для @izvestia о том, каким был бы XX век без Советского Союза. russiancouncil.ru/analyti…istoriya