Закон и право. Страница 28
24233
@ruslaw
Все о праве. С позиции права. Авторский блог о юриспруденции.
-
Закон и право
Правовой нигилизм: Неустойка по ОСАГО Судебная коллегия по гражданским делам под председательством судьи Киселева А. П. вынесла сразу три определения о необоснованном снижении неустойки по ОСАГО. Основаниями для отмены стали, отсутствие в судебном акте мотивов которые обосновывали исключительность случая для снижения неустойки более чем в 30 раз (Дело №53-КГ22-12-К8). Формальные ссылки на несоразмерность неустойки и штрафа. И также отсутствие каких-либо конкретных мотивов, обосновывающих допустимость уменьшения неустойки и штрафа (Дело №21-КГ22-2-К). Прямое указание, что в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей (Дело № 66-КГ22-2-К8). В каждом судебном акте высшей инстанции есть ссылки на закон и разъяснения. Позиции указанные в перечисленных судебных актах уже высказывались ранее. В 2021 году в судебном акте судебной коллегии тоже под председательством судьи Киселева А. П. указано, что снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришёл к выводу об указанной несоразмерности. Немного ранее судебная коллегия под председательством судьи Асташова С. В. высказала такую же позицию. Неустойка образуется из-за неисполнения страховой организацией своих обязательств (спасибо, Кэп). Размер специально установлен в повышенном размере для побуждения страховщиков исполнять свои обязательства надлежащим образом. Суд снижая неустойку до условных 10 тысяч рублей наоборот побуждает страховщика не исполнять свои обязательства, так как фактически ответственность отсутствует. Инфляция и вероятность, что страхователь не дойдет до суда компенсируют риски взыскания такой неустойки. При этом законодательство об ОСАГО касается миллионов участников гражданского оборота (45 миллионов зарегистрированных легковых машин). Стоит учитывать, что поводом для занижения неустойки могут быть другие обстоятельства, которые не принято публично обсуждать в юридическом сообществе. В целом это хороший пример для студентов увидеть пример правового нигилизма. Правовой нигилизм не в какой-то крайней степени, а отсутствие правоприменения сформированной позиции на протяжении нескольких лет. Закон и право | Дмитрий Мирончук -
Закон и право
❗️7 доказательств, почему интеллектуальная собственность самая недооцененная ниша для юриста и почему круто быть IP юристом. Вебинар в сообществе 4LEGAL от практиков с опытом более 15 лет в интеллектуальном праве - Nevsky и партнеры ⏰ 14 июля в 18-30 💻 Онлайн 💲 Бесплатно ➤ Разбор вопросов в программе вебинара: • какие виды интеллектуальной собственности есть и как легко допустить ошибку, если знать только теорию • нюансы подсудности споров по интеллектуальному праву, о которых не знают даже профессионалы • какие ошибки допускают 90% компаний в России и почему юрист по интеллектуальным правам - это генератор денег для компании • почему ниша интеллектуального права - наиболее перспективная для работы юриста ➤ Эксперты покажут реальные кейсы, на которых можно получить дополнительный доход уже с существующими клиентами ➤ Участники получат в подарок полезные документы, которые помогут в практике по интеллектуальному праву ➤ Спикер - Кирилл Митягин Основатель и партнер юрфирмы Nevsky IP Law (давно занимают крепкие позиции в рейтинге Право.Ру, входят в ТОП - 3 в своей сфере), кандидат юридических наук, патентный поверенный, 12 лет стаж в сфере интеллектуальной собственности, руководит командой из 20 юристов, специализирующихся на IP. Среди клиентов фирмы - Samsung, Додо Пицца, Росгосстрах, SkyEng, ГК ПИК, СДЭК. Присоединяйтесь 👉 https://4legalforum.ru/openair?utm_source=ruslaw 
-
Закон и право
Insta-блогерам перекроют финансирование? В Законе № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» содержится п. 15 ст. 7, который по своему смыслу направлен для противодействия финансирования нелегальных онлайн казино, букмекерских контор. В абзаце втором этой же статьи указан запрет банкам (в законе использовано широкое понятие «организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом». Далее - банк) обслуживать клиентов, которые оказывают услуги с помощью, проще говоря, запрещенных сайтов. Но в законе указано, что для прекращения обслуживания в реестре должен содержаться конкретный сайт или адрес страницы. В Госдуму внесен законопроект, который вносит изменения в абзац второй п. 15 ст. 7 Закона. Согласно предложенной редакции, если в отношении сайта принято решение об ограничении доступа и адрес сайта содержится в «реестре блокировок», то банку нельзя обслуживать лиц, которые оказывают услуги в том числе с использованием страницы заблокированного сайта. Поэтому из содержания законопроекта, можно сделать вывод, что такие изменения коснутся лиц оказывающих услуги через запрещенные на территории России Instagram и Facebook. По больше это относится именно к блогерам, чей заработок зависит от размещения рекламы в аккаунтах запрещенных соцсетей. Так как лицо которое только привлекает клиентов с помощью соцсети не оказывает услуги с использованием сайта. При этом гражданско-правовую ответственность банков за отказ от обслуживания по указанным основаниям предлагают ограничить. Если исходить из целей Закона и текста решения о запрете деятельности Meta (признана экстремисткой и запрещена на территории РФ) в котором указано, что меры судебной защиты не ограничивают действий по использованию программных продуктов компании физических и юридических лиц, не принимающих участие в запрещенной законом деятельности, то предложенные поправки не должны давать возможность блокировать переводы за незапрещенную законом рекламу в соцсетях. Но как законопроект будет применяться и будет ли принят пока неизвестно. Закон и право | Дмитрий Мирончук -
Реклама
-
Закон и право
Исполнительский иммунитет на единственное жилье нельзя применить в банкротстве, если ранее судом на этом жилье было обращено взыскание СКЭС ВС РФ не дала исключить из конкурсной массы жилую недвижимость, которая в процессе банкротства стала для должника единственным жильём. Поскольку ранее на это недвижимость было обращено взыскание судом общей юрисдикции, при этом суд установил, что спорный жилой дом не является единственным пригодным для проживания жилым помещением для должника и его супруги. Обязательность судебного акта не может быть преодолена в порядке, не предусмотренном процессуальным законодательством. В частности, вступивший в законную силу судебный акт суда общей юрисдикции не может быть пересмотрен путем заявления в обособленном споре в арбитражном деле о банкротстве должника требования об исключении из конкурсной массы должника объектов недвижимости, на которые вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции обращено взыскание в счет погашения взысканной с должника задолженности, и предоставления арбитражным судом должнику на эти объекты недвижимости исполнительского иммунитета (дело №305-ЭС22-3659). Закон и право | Дмитрий Мирончук -
Закон и право
Преодоление запрета на уступку Опубликовал на Закон.ру статью с немного кликбейтовый названием «Преодоление запрета на уступку». В самой статье речь идет о трансформации требования неразрывно связанного с личностью, после того как оно было рассмотрено судом. Поводом для написания статьи стало определение СКГД ВС РФ №18-КГ22-37-К4. Судебная коллегия указала, что если кредитор (банк) уступает право по кредиту лицу несоответствующему требования указанным в ст. 12 Закона о потребительском кредите (прим. наличие лицензии на право осуществления банковской деятельности) и без согласия должника, но уже после того, как долг был взыскан в судебном порядке, то это не препятствует переходу права, так как подлежат применению нормы о процессуальном правопреемстве. Процессуальное законодательство допускает правопреемство лиц на стадии принудительного исполнения судебных актов, так как в данном случае личность кредитора для должника не имеет существенного значения. Надеюсь Закон.ру сделают Instant View для сайта. Большие статьи станет удобней читать через Telegram. Читать «Преодоление запрета на уступку». -
Закон и право
Какие специальности востребованы на рынке криптовалют? Развитие индустрии блокчейн значительно повлияло на рынок труда и открыло много новых рабочих мест, в том числе и для юристов. К тому же сегодня в России активно ведется законотворческая деятельность в области криптовалют и майнинга. Юристы, хорошо разбирающиеся в профильном законодательстве и нюансах работы с блокчейн технологиями могут рассчитывать на высокие доходы в этой сфере. Бизнес уже сейчас ждет от юристов умение сопровождать блокчейн-проекты, инвестиции в криптовалюту, соблюдение налогового законодательства и предотвращения уголовных рисков. Получить эти знания и навыки вы сможете на курсе «Blockchain Lawyer» от Moscow Digital School. Вы узнаете все необходимое, чтобы работать с криптовалютами, блокчейн-проектами, цифровыми правами и активами не только в российской, но и в иностранных юрисдикциях. Старт курса - 21.07.2022 Откройте себе путь в сферу блокчейн и высоким доходам со скидкой 10% по промокоду: RUSLAW 
-
Закон и право
Приговор за коды для World оf Tanks В Екатеринбурге вынесли приговор за распространение ботов автоприцеливания для компьютерных игр World of Tanks и World of Warships. Действия квалифицировали по статье по ч. 2 ст. 273 УК РФ. В диспозиции статьи указано, что ответственность наступает за распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации. Текст приговора еще не опубликован, но из новостных источников следует, что сумма ущерба составила 670 млн. рублей. В рамках уголовного дела разработчик игр (потерпевший) требования гражданского-правового характера не предъявил. Интересным остаётся вопрос об определении размера убытков, так как программа («чит», бот) предоставляет необоснованное преимущества игрокам и нарушает игровой баланс в игре, но реального ущерба не приносит. Поэтому в данном случае речь идет об неполученных доходах (упущенной выгоде). Распространение чит-кодов нарушает задуманную разработчиками модель монетизации игрового процесса. Делает бессмысленным покупку игровых предметов дающих преимущество. Соответственно разработчик лишается части прибыли. Закон и право | Дмитрий Мирончук -
Закон и право
Индексация присужденных денежных сумм до 22.06.2022г. С 22 июня действуют новые правила индексации присужденных денежных сумм Арбитражный Судом, разработанные с учетом Постановления КС РФ от 22.07.2021 № 40-П, которым ранее действующие правила признаны неконституционными. В гражданском процессуальном кодексе аналогичные изменения начали действовать ранее с 27 апреля. Новые процессуальные правила индексации применяются к спорам рассмотренным до начала их действия. Но как показало дело №305-ЭС21-24614, рассмотренное судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ, суды могут отказывать в индексации со ссылкой, что у заявителя есть право требовать уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, путем предъявления отдельного иска. Требование об индексации присужденных денежных сумм и требование о выплате процентов в соответствие со статьей 395 ГК РФ представляют собой два возможных способа возмещения потерь, из которых индексация присужденных денежных сумм в отличие от выплаты процентов по правилам статьи 395 ГК РФ направлена на возмещение потерь, вызванных непосредственно неисполнением судебного акта, и отказ в применении одного из указанных способов по мотивам, связанным с наличием как таковой возможности для заявителя прибегнуть к другому способу возмещения потерь, неправомерен. При этом, исходя из текста определения, заявления поданные до вступления в силу закона рассматриваются по новым правилам. Исходя из официальной статистической информации об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги. Закон и право | Дмитрий Мирончук -
Закон и право
Обучение у топовых экспертов отрасли начнется 11 июля. Только для читателей портала PROбанкротство скидка 7%. Законодательство о банкротстве и его судебная практика относятся к числу одних из самых активно развивающихся и часто меняющихся отраслей российского законодательства. Для квалифицированного ведения дел о банкротстве нужно постоянно учитывать все многочисленные обновления в сфере банкротного права, а также хорошо ориентироваться в ранее накопленном обширном материале законодательства и судебной практики. Важной особенностью программы школы «СТАТУТ» является то, что участвующие в ней преподаватели имеют колоссальный опыт формирования судебной практики высшего суда (до 2014 г. – ВАС РФ, а затем ВС РФ), разработки большинства законов в сфере банкротства, а также чтения лекций по банкротному праву. Обучение продлится с 11 по 15 июля 2022 г. 
-
Закон и право
❕Правовая неосведомлённость как уважительная причина для восстановления пропущенного срока СКГД ВС РФ вынесла важное определение № 18-КГ22-12-К4 для гражданского процесса. В деле о восстановлении срока обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица судебная коллегия указала, что правовая неосведомлённость является уважительной причиной пропуска срока для обращения в пенсионный орган. Так как по своей сути, она (правовая неосведомленность) относится к неграмотности, которая прямо указана в ст. 205 ГК РФ как уважительная причина пропуска срока исковой давности. В контексте данного определения под неграмотностью понимается не полное отсутствие образования, а тот уровень знаний который не позволял в полной мере осознавать право на обращение в пенсионный орган (возраст 18 лет; истец только окончил среднюю общеобразовательную школу). Также судебная коллегия оценила фактические обстоятельства в которых находился истец в тот период (шесть месяцев), когда он мог обратиться с заявлением, а именно испытывал эмоциональное потрясение, связанное с утратой близкого человека. Такая позиция хорошее противопоставление формализму встречающемуся в правоприменении, когда основанием для восстановления сроков являются только документально подтвержденные факты (медицинские документы, билеты и.т.д.). При этом не учитываются фактические обстоятельства. Закон и право | Дмитрий Мирончук -
Закон и право
Ответчик не может избежать судебных расходов на основании того, что он удовлетворил требования истца по иным основаниям, не указанным в иске При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ). При этом важно учитывать, что добровольное удовлетворение понимается по сути требований, а не по конкретным основаниям указанным в иске. В деле №67-КАД22-5-К8 ответчикам (Росреестр) удалось доказать, что основанием для удовлетворения требований послужили иные обстоятельства, отличные от оспариваемых истцом в деле. Суды на уровне апелляционной и кассационной инстанции поддержали такую позицию и отказали в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов. Такая позиция неверная. Решение законодателя возложить на ответчика обязанность компенсировать истцу понесенные им судебные расходы основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса. Также важен момент удовлетворения требований, который произошел после возбуждения дела и до окончания судебного процесса. По поводу размера судебных расходов Судебная коллегия по административным делам ВС РФ никакой новой позиции не высказала. Суд первой инстанции обоснованно снизил судебные расходы по оплате услуг представителя с 30 тысяч до 7 тысяч. Сохраняется «стандартная такса» и инфляционные процессы на неё не влияют. Закон и право | Дмитрий Мирончук -
Закон и право
Новые санкции это не «черный лебедь» Арбитражный Суд Удмуртской Республики рассмотрел новые санкции против России в контексте статьи 451 ГК РФ (изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств). Спор возник между сублицензиатом и лицензиат по договору о предоставлении права использования программ Microsoft. Истец (сублицензиат) пожелал расторгнуть договор, в связи с тем, что компания Microsoft может прекратить работу в России. При этом истец не представил доказательств неработоспособности лицензий, а наоборот было установлено, что переданное программное обеспечение полностью работоспособно и соответствует условиям договора. Эти обстоятельства послужили основанием для отказа в удовлетворении требований. Стороны могли предвидеть новые санкции В контексте существенных изменений обстоятельств суд указал, что наложение экономических санкций против России имеет место начиная с 2014 года. В 2022 году экономические санкции, принятые в отношении РФ недружественными странами, усилены. Воздействие на бизнес экономических санкций учитывается на государственном уровне и выражается в виде дополнительных мер поддержки предпринимательства в стране. Поэтому факт наложения экономических санкций против России не может рассматриваться в качестве безусловного основания для расторжения. Вывод сделан с учетом определения существенного изменения обстоятельств из которого следует, что соответствующее изменение должно не только нарушать рыночную эквивалентность встречных предоставлений (то есть делать невыгодным исполнение договора для одной из его сторон), но и иметь непредвидимый характер. Если стороны могли предвидеть такое изменение при должной степени осмотрительности, то основания для судебного вмешательства в договорные отношения отсутствуют, в силу того, что экономическая деятельность осуществляется на свой риск (п. 1 ст. 2 ГК РФ). Это означает, что разумные предприниматели, снижая свои риски, должны при принятии решения о заключении договора и определении его условий учитывать состояние на товарном рынке, динамику экономической конъюнктуры, инфляционные процессы, внешнеполитические и прочие факторы. Закон и право | Дмитрий Мирончук -
Закон и право
Если из соглашения о переводе долга неясен характер перехода (привативный или кумулятивный), то такой перевод считается привативным По общему правилу первоначальный должник имеет возможность заключить соглашение о переводе долга с иным лицом (новым должником) с согласия кредитора, вне зависимости от субъектного статуса участников оборота. При этом происходит замена должника и первоначальный должник выбывает из обязательства (привативный перевод долга). При кумулятивном переводе долга имеет место присоединение нового должника к ранее возникшему обязательству, которое в результате такого присоединения по общему правилу трансформируется в обязательство с множественностью лиц на стороне должника (солидарная обязанность). Согласие первоначального должника для заключения соглашения о таком переводе долга не требуется. При этом кумулятивный перевод долга допускается только по обязательствам, связанным с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (абз. второй п. 1 и п. 3 ст. 391 ГК РФ). Если в соглашении нет указаний о солидарной ответственности, то переход долга считается привативным. В этом случае исполнение нового должника не предоставляет ему прав (требований), в том числе суброгационных или регрессных, к первоначальному должнику. Отсутствие денежного предоставления со стороны первоначального должника и отсутствие доказательств намерения нового должника одарить первоначального, презюмирует, что возмездность подобной сделки иная, не связанная с денежными основаниями. Право требования у нового должника к первоначальному могут возникнуть в том случае, если соглашением предусмотрена солидарная либо субсидиарная ответственности первоначального должника перед кредитором. Либо будет установлено, что новый кредитор преследовал цель выкупить у кредитора требование к первоначальному должнику (Определение СКЭС ВС РФ по делу № 304-ЭС22-4310). Закон и право | Дмитрий Мирончук -
Закон и право
Трансформация залоговых прав в долевом строительстве СКЭС ВС РФ в деле №310-ЭС21-29244 указала на особенности трансформации залоговых прав, если они регулируются Законом «Об участии в долевом строительстве...». Гражданин заключил договор долевого участия в строительстве. При этом гражданин использовал кредитные деньги полученные под залог прав требования участника долевого строительства по договору и под залог строящейся квартиры. В дальнейшем судебным решением договор строительства признан расторгнутым. Ввиду банкротства гражданина банк подал заявление о включении в реестр основанного на кредитном договоре требования как обеспеченного залогом. Суды посчитали, что после расторжения договора залог прекратился. Но Закон «Об участии в долевом строительстве...» предусматривает специальные последствия расторжения договора долевого участия в строительстве, которые отличны от указанного в п. 2 ст. 453 ГК РФ последствия прекращения обязательств сторон вследствие расторжения или изменения договора. В силу ст. 9 Закона № 214-ФЗ в определенных случаях участник долевого строительства вправе отказаться от договора или по его требованию договор может быть расторгнут судом, последствием чего является обязанность застройщика возвратить участнику денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами. Таким образом, именно эти права находятся в залоге у банка. Преимущественное перед другими кредиторами должника право банка на получение удовлетворения за счет денежных средств, причитающихся должнику от застройщика в связи с прекращением договора. Закон и право | Дмитрий Мирончук -
Закон и право
До сих пор пользуетесь «бумажным НДС» и выводите наличные денежные средства через сомнительных контрагентов или схемы? Хотите, чтобы бизнес работал эффективно и безопасно!? Авторы канала «Налоги без Пи» – практики, действующие аттестованные налоговые консультанты с опытом работы более 20 лет. За последние 2 года работы в телеграм помогли сотням организаций. На канале они рассказывают: 📌почему назначают проверки 📌как ликвидировать виртуальную кредиторскую задолженность и складские остатки 📌как грамотно отвечать на запросы из налоговой 📌как сократить риски по работе с "бумажным НДС" 📌как сократить риски при дроблении бизнеса 📌легальные методы снижения налогов И многое другое по налоговой безопасности, что поможет Вашему бизнесу быть незаметным для ИФНС и развиваться. Налоги без Пи... Канал о налоговой безопасности бизнеса и легальной минимизации налогов По всем вопросам @tax_mar_bot Наш чат https://t.me/tax_Pi_chat
-
Реклама
-
Закон и право
Взыскание убытков с арбитражного управляющего за пропуск исковой давности Если исковая давность по требованию о признании сделки недействительной пропущена по вине арбитражного управляющего, то с него могут быть взысканы убытки, причиненные таким пропуском, в размере, определяемом судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности (п. 32 постановления Пленума ВАС РФ № 63). Но СКЭС ВС РФ указала (Дело № А33-8678/2016), что сам по себе пропуск срока исковой давности, в период когда управляющий исполнял свои обязанности в деле о банкротстве, не является основанием для возложения на него убытков. Убытки могут быть взысканы только в случае, если имеются основания полагать, что, не будь пропущена исковая давность, существовала бы высокая вероятность удовлетворения требований о признании сделки недействительной. Нельзя презюмировать, что спорные сделки в любом случае были бы признаны недействительными по специальным правилам законодательства о несостоятельности. Необходимо дать оценку обстоятельствам с учетом правил по которым могла быть оспорена сделка. Если не установлена квалификация недействительности сделок и совокупность необходимых условий, то бездействие управляющего, не усмотревшего реальных перспектив в их оспаривании, не может быть признано незаконным или причинившим кредиторам должника убытки. Закон и право | Дмитрий Мирончук -
Закон и право
⚡️ Задержан наш коллега, президент адвокатской палаты Удмуртии Дмитрий Талантов. Он был задержан накануне своего вылета в Москву. Сейчас Талантов находится в Следственном комитете Удмуртии. На данную минуту причина задержания неизвестна. Напомню, он защищает журналиста Ивана Сафронова. -
Закон и право
Легко ли быть блокчейн-юристом? В России активно развивается законодательство в области криптовалют и майнинга, а бизнес реализует множество блокчейн-проектов. Но многие компании рискуют совершить ошибки из-за сложных правовых норм этой отрасли. Юристы уже сейчас должны знать: - основы и принципы работы блокчейн-проектов; - правовые позиции и регулирование FATF и Росфинмониторинга; - особенности регулирования NFT и их оборота; - правовой статус криптовалютных бирж в России и за рубежом; - налогообложение криптовалютных активов в России; - уголовно-правовые аспекты работы с криптовалютами и продуктами. На курсе Moscow Digital School «Blockchain Lawyer: Правовые аспекты регулирования блокчейн технологий, криптоактивов и майнинга» вы получите все необходимые знания и навыки, чтобы работать с криптовалютами, блокчейн-проектами, цифровыми правами и активами в различных юрисдикциях. Старт обучения уже в июле. Успейте зарегистрироваться со скидкой 10% до 30 июня. Ваш личный промокод: RUSLAW 