Россия в глобальной политике. Страница 26
26077
@ru_global
Научно-практический общественно-политический журнал, посвящённый вопросам внешней политики России и проблемам глобализации
-
Россия в глобальной политике
Вот она, настоящая революция. Такер Карлсон ушёл с «Фокс». Как же мы теперь? На кого ты нас покинул? www.foxnews.com/media/f…art-ways -
Россия в глобальной политике
-
Россия в глобальной политике
Запись нашего последнего по времени лектория. https://m.youtube.com/watch?v=1eeGFyzeXiQ&feature=youtu.be -
Реклама
-
Россия в глобальной политике
Наш подкаст добрался до российско-китайских отношений. Беседуем с Андреем Карнеевым. globalaffairs.ru/article…tranicza -
Россия в глобальной политике
Обратим внимание, что у антиподов еще в, фактически, предыдущую военно-политическую эпоху отмечалось смещение приоритетов в сторону обеспечения сдерживающего потенциала собственно австралийских вооруженных сил. Так что фундамент для обмазывания ракетами и противоракетами уже был заложен. А вообще этот самый стратегический оборонный обзор надо глубоко поковырять, да и поделиться наблюдениями с общественностью. Очень интересно из сегодняшнего дня читаются наблюдения образца 2020 г. в сфере военной экономики Австралии, да и других стран мира тоже. #стратдела Россия в глобальной политике Австралия вступает в «ракетную эпоху». Стратегический оборонный обзор констатирует неготовность страны к новой военизированной атмосфере мировой политики и предписывает сделать упор на дальнобойные средства войны. Увеличение расходов и коррекция приоритетов. Комментаторы усматривают в меняющемся подходе предположение Канберры, что способность США к действию ограничена. https://www.abc.net.au/news/2023-04-24/defence-strategic-review-overhauls-army-navy-air-force/102258676
-
Россия в глобальной политике
Австралия вступает в «ракетную эпоху». Стратегический оборонный обзор констатирует неготовность страны к новой военизированной атмосфере мировой политики и предписывает сделать упор на дальнобойные средства войны. Увеличение расходов и коррекция приоритетов. Комментаторы усматривают в меняющемся подходе предположение Канберры, что способность США к действию ограничена. www.abc.net.au/news/20…02258676 -
Россия в глобальной политике
Интересное международное турне губернатора ДеСантиса. Покоряет новые пространства на случай. www.arabnews.com/node/22…dle-east -
Россия в глобальной политике
Кажется, движемся к какой-то кульминации. https://t.me/bbcrussian/45108 BBC News | Русская служба Баку установил контрольно-пропускной пункт в Лачинском коридоре - на единственной дороге, соединяющей Армению с Нагорным Карабахом Государственная пограничная служба Азербайджана заявила, что КПП должен "предотвратить незаконную перевозку живой силы, оружия и мин". Армения обвинения в этом категорически отвергает и призывает немедленно разблокировать дорогу. @bbcrussian
-
Россия в глобальной политике
Вот это было был прекрасно. Пусть сильнее грянет. https://t.me/kommersant/50096 Коммерсантъ 🇫🇷🇨🇳 Около 80 депутатов Европарламента призвали главу МИД Франции выслать усомнившегося в суверенитете постсоветских стран посла Китая Лю Шайе. «Помимо того что это глубокое оскорбление истории, культуры и принципиальной целостности соответствующих наций, замечания посла направлены на подрыв фундаментальных принципов, на которых основаны дипломатические отношения»,— говорится в заявлении. 21 апреля Лю Шайе в эфире французского телеканала LCI заявил, что Крым был «изначально российским». О бывших странах СССР он сказал, что у них нет суверенного статуса в соответствии с международным правом. @kommersant
-
Россия в глобальной политике
Эритрейская невеста с подружкой. "Адиннарот!" (с) 
-
Россия в глобальной политике
К рассуждениям коллег из "России в глобальной политике" и Vatfor хочется добавить любимой всеми авторами этого канала исторической социологии международных отношений. Когда мы говорим о нерушимости границ, неплохо бы вспомнить, что сама идея линейной границы, не проходящей по какому-либо природному препятствию типа реки, - изобретение сравнительно недавнее. В колониях такие границы появились в XVIII веке, в Европе - в XIX, причем часть границ не была нормально проведена и в XX веке. А до того граница выглядела совсем иначе: вон та деревушка принадлежит королевству А, вон тот лесок - королевству Б, а всё, что между ними - серая зона, Marches, место пограничных стычек условных Перси и Дугласов, логово ЧВКнаемных банд, рай для купцов-авантюристов и ад для законопослушных торговцев. Дикое поле, шотландское пограничье, аль-авасим. Понятно, что к тем же формам границы не вернутся, так как история, вопреки распространенному заблуждению, не развивается ни по кругу, ни по спирали. Но что-то подобное в центре Европы мы, скорее всего, увидим, если украинский конфликт затянется. Ну а великие азиатские державы, воспринявшие концепцию линейных границ сравнительно недавно, и дальше будут при помощи камней и палок решать, кому принадлежат два квадратных километра необитаемой территории в Ладакхе.Россия в глобальной политике Переоценивать значимость этих рассуждений посла не стоит, тем более видеть в них преддверие пересмотра официальной позиции КНР. Чего не скажешь в приятном разговоре с интересным собеседником. Да и разговор-то был, судя по всему, не о том, после визита Макрона во Франции всех очень возбуждает Тайвань, отсюда и сентенции про границы. Но да, друзья из @vatfor правы, прозвучавшее всё равно примечательно в общем контексте. Одним из столпов международной политики второй половины ХХ века считалась неоспоримая незыблемость границ – как легли, так и легли, всё. Отчасти это было наследие мировых войн, желание не допустить повторения чего-то подобного. Отчасти плоды деколонизации – расчертили бывшие белые господа, как им в голову пришло, трогать не надо. И этот подход, каждая по своим причинам, поддерживали обе стороны противостояния холодной войны. Собственно, фиксация границ была основным стимулом СССР при подготовке и подписании Заключительного акта Хельсинкского совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе.…
-
Россия в глобальной политике
До боли знакомо. Если выкинуть некоторые детали, вполне точно описывает нашу страну и ее интеллектальный климат. Причем сегодня. "По своим намерениям, во всяком случае, английская интеллигенция европеизирована. Кухню она предпочитает парижскую, а идеи московские. В общем патриотизме страны она образует некий остров диссидентской мысли. Англия — возможно, единственная великая держава, чьи интеллектуалы стыдятся своей национальности. В левых кругах всегда живет чувство, что быть англичанином слегка неприлично и что ты обязан смеяться над всеми английскими институтами, от скачек до пудинга. Странный, но несомненный факт: чуть ли не каждый английский интеллектуал счел бы более стыдным встать по стойке «смирно» при исполнении гимна, чем украсть из церковной кружки. В критические годы многие левые подтачивали английский моральный дух, распространяя настроения то жидко-пацифистские, то яростно-прорусские, но всякий раз антибританские. Трудно сказать, большой ли это имело эффект, но какой-то эффект имело. Если английский народ действительно переживал в течение нескольких лет упадок духа, так что фашистские страны сочли его «вырождающимся» и без опаски начали войну, то отчасти виной этому интеллектуальный саботаж левых. «Нью стейтсмен» и «Ньюз кроникл» громко возмущались мюнхенскими соглашениями, а, между тем, и сами поспособствовали. Десять лет систематической травли «Блимпов» подействовали даже на самих Блимпов, и привлечь в вооруженные силы умных молодых людей стало труднее. Из-за общего застоя в империи военный средний класс и так пришел бы в упадок, но распространение легковесного левачества ускорило этот процесс. Ясно, что специфическая позиция английских интеллектуалов, как силы чисто негативной, просто-напросто противников военщины, была результатом глупости правящего класса. Общество не нашло им применения, а им самим не хватило ума понять, что преданность своей стране подразумевает «в горе и в радости». И Блимпы, и интеллектуалы приняли как нечто самой собой разумеющееся, как закон природы — несовместимость патриотизма с умом. Если вы патриоты, то читаете «Блэквуд мэгэзин» и во всеуслышание благодарите Бога за то, что вы не «умник». Если вы интеллектуал, то смеетесь над флагом и физическую смелость считаете варварством. Ясно, что этому нелепому размежеванию должен прийти конец. Высоколобый Блумсбери(11) с его механической усмешкой так же устарел, как кавалерийский полковник. И тот, и другой для современной страны — чрезмерная роскошь. Патриотизм и ум должны снова соединиться. И тот факт, что мы ведем войну, войну весьма необычную, подталкивает к этому." Джордж Оруэлл, "Лев и единорог: социализм и английский гений" -
Россия в глобальной политике
Чтобы вы понимали, как относиться к словам китайского посла во Франции и Монако Лу Шае 卢沙野*... * хочется "поиграть в Виногродского" и отметить, что его имя омонимично словам "глупый и дикий" Ранее господин Лу также позволял себе такие высказывания: — "иностранные силы вступили в игру уже на второй день протестов <в Шанхае, по поводу антиковидных ограничений>, — "после того, как тайваньское население пройдёт процесс перевоспитания <не уточнялось, какого именно>, тайваньцы снова станут патриотами". В общем, примечательно, конечно, что кто-то из китайского истеблишмента наконец-то публично поддержал российскую позицию по Крыму (в кулуарах поддерживают, надо сказать, многие). Но плохо, что это сделал явный фрик. А ещё хуже то, что он это привязал к отсутствию суверенитета у постсоветских государств в принципе. Эта постановка вопроса, надо сказать, коренным образом противоречит официальной позиции Москвы и интересам нашей страны. Такие суверенные постсоветские государства как Беларусь, Казахстан, Армения, Кыргызстан, Узбекистан, Азербайджан, Таджикистан, Туркменистан являются нашими ключевыми партнёрами по целому ряду направлений. Лишняя напряжённость в отношениях (а они и так напрягаются по любому поводу) вообще ни к чему. Забавно, кстати, что получился такой балансир к высказываниям Фу Цуна, которые многие поспешили объявить чуть ли не признанием Пекина неготовности сотрудничать с Россией вообще. Для таких "экспертов" сейчас время переобуваться. А для остальных слова Лу Шае хороший пример, чтобы в очередной раз понять: ни одно физическое лицо не может олицетворять всё государство (разве что глава государства, да и это далеко не всегда); слова легко вырываются из контекста и зависят от множества факторов, включая эмоциональное состояние спикера в конкретный момент времени. Официальная позиция Пекина же исходит из принципа незыблемости границ — и да, тут тоже всё завязано на "тайваньскую проблему". Мировой консенсус по поводу возможности "менять границы" для Пекина чреват "независимостью Тайваня" (пока же даже сами тайваньцы считают себя Китаем). Возможно, решение "тайваньской проблемы" позволит китайским властям посмотреть на ситуацию по-иному, но пока это всё выглядит слишком гипотетически. -
Россия в глобальной политике
Холодная война имеет, конечно, свои людоедские законы, но иногда трудно постичь выбор мишеней. Чем внимание ФБР заслужила именно «Креативная дипломатия» и её создатель Наталья Бурлинова, понять невозможно. По этой логике любая прежняя деятельность по налаживанию неправительственных контактов между странами и объяснению происходящего в России интересующимся автоматически криминальна. Возможна, конечно, и такая позиция, если целью является создание выжженного поля до линии горизонта. Ну и да, нам долго объясняли, что «мягкая сила» – это хорошо и правильно. Спасибо, что вовремя напомнили о реальности, точнее о том, как эту «мягкую силу» воспринимают сами её изобретатели. 
-
Россия в глобальной политике
Переоценивать значимость этих рассуждений посла не стоит, тем более видеть в них преддверие пересмотра официальной позиции КНР. Чего не скажешь в приятном разговоре с интересным собеседником. Да и разговор-то был, судя по всему, не о том, после визита Макрона во Франции всех очень возбуждает Тайвань, отсюда и сентенции про границы. Но да, друзья из @vatfor правы, прозвучавшее всё равно примечательно в общем контексте. Одним из столпов международной политики второй половины ХХ века считалась неоспоримая незыблемость границ – как легли, так и легли, всё. Отчасти это было наследие мировых войн, желание не допустить повторения чего-то подобного. Отчасти плоды деколонизации – расчертили бывшие белые господа, как им в голову пришло, трогать не надо. И этот подход, каждая по своим причинам, поддерживали обе стороны противостояния холодной войны. Собственно, фиксация границ была основным стимулом СССР при подготовке и подписании Заключительного акта Хельсинкского совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Удержать все приобретения, завоёванные в 1940-е годы. Показательно, кстати, что акт небывалого единения "международного сообщества" случился, когда одно государство (Ирак) решило самовольно силой изменить признанные границы, ликвидировав другое государство (Кувейт). Навалились всем миром и вернули в положенные пределы. Сегодня мы наблюдаем полную и, по всем признакам, окончательную эрозию мирового порядка второй половины ХХ столетия, а это помимо всего прочего означает возвращение к более ранним практикам, при которых границы не считались священными догмами. Чему свидетельств немало, и данное высказывание посла КНР – в том ряду. Хорошо это или плохо – вопрос другой. Для многих стран, так сказать, амбивалентно. Ссылки на историю в качестве обоснования территориальных переделов – чрезвычайно зыбучая и взрывоопасная почва. И если тот же Китай начнёт рассуждать об истории, например, как у них принято говорить, неравных или неравноправных договоров 19 века (в том числе с Россией), возможны всякие повороты. Но здесь как раз можно вспомнить навязшую в зубах Пандору. Открылся ящичек, так открылся. https://t.me/stranaua/101432 Политика Страны Более детальное изложение нашумевшего эфира посла Китая во Франции, где он говорил о Крыме и "малой суверенности" постсоветских стран. На вопрос о том, украинский ли Крым, дипломат ответил так: "Это зависит от восприятия этой проблемы. Есть история. Крым изначально был российским. Хрущев отдал Крым Украине во времена СССР". На возражение телеведущего, что по международному праву Крым принадлежит Украине, посол провел следующую параллель: "По международному праву даже эти страны бывшего СССР не имеют, как бы это сказать, эффективного статуса в международном праве. Поскольку не существует международного соглашения, конкретизирующего их статус суверенной страны", - заявил Лу Шае.
-
Реклама
-
Россия в глобальной политике
По нашумевшему заявлению китайского посла во Франции. Федор Александрович (@ru_global) справедливо замечал, что заканчивается эпоха границ, отлитых в граните, и что это была скорее историческая аномалия, чем константа. Тот, кто первым признает новую реальность, первым сможет что-то с этого поиметь, и, судя по заявлениям посла, Китай это понимает. Еще раз: слова посла следует трактовать не как лишение легитимности постсоветских стран, а как констатацию того, что границы более не незыблемы. А уж оправдание и мотивацию для любого международного акта найти не проблема: история ли, география ли, язык или защита единоверцев. Раньше границы менялись на двусторонней основе по результатам либо войн, либо каких-либо переговоров. Теперь же мы можем прийти к тому, что общепризнанных границ у стран вообще не будет: для Запада Россия в одних границах, для себя - в других, для Китая - в третьих. Аналогично и Китай, и Украина, и Казахстан, Сербия, Израиль, и так далее. -
Россия в глобальной политике
В развитие мысли о поворотах немецкой политики и их идеологизированном характере стоит отметить, что идея необратимости происходящих в российско-германских отношениях изменений удивительным образом с большим трудом приживается у части коллег, так или иначе связанных с этой проблематикой. Речь не о философском осознании "всё проходит, и это пройдет", а о эмоциональном стремлении зацепиться за любую возможность сохранить что-то из российско-германских связей прежднего формата. Здесь выделяются несколько показательных групп: - Молодые люди, не успевшие к празднику немецких грантов, семинаров и конференций, или разделяющие Wertepolitik с её гендерами и ветряками. Комментарии излишни, ругать молодость за наивность и идеализм - дурной тон. Сами там были. - Коллеги в солидном возрасте, заставшие "дух разрядки" и, тем более, перестройку с девяностыми. Для них происходящее радикально расходится с накопленным десятилетиями опытом. "Смена эпох" в этом случае означает выход из красиво проложенной колеи, которая, к сожалению, оказалась ведущей в никуда. - Коллеги, для которых происходящие изменения стали источником трудностей в профессиональной деятельности. Ничего личного, просто бизнес. Инерция восприятия российско-германских связей в России проявляется сильнее, чем в Германии. Доворот на Запад немецкие политики проходят без той рефлексии, с которой поворачивают на Восток их российские коллеги. -
Россия в глобальной политике
Если что и показывает нынешняя морская гонка США с КНР, так это то, что развитое коммерческое судостроение конвертируется в развитое военное куда проще, чем наоборот. И примером тому - "успехи" на ниве коммерческого судостроения и России и Штатов в период после окончания Холодной войны. Вот она, кровеносная система мирового морского транспорта, 94% мирового коммерческого судостроения в руках трех стран, и вот оно, основание китайского "военно-морского 3d-принтера". И нет, ничего нового - Британия и США времен мировых войн были лидерами мирового коммерческого судостроения, и сказывалось это на всем - от строительных мощностей до кадрового потенциала. 