Обложка канала

Россия в глобальной политике

26077 @ru_global

Научно-практический общественно-политический журнал, посвящённый вопросам внешней политики России и проблемам глобализации

Россия в глобальной политике

3 года назад
Открыть в
Переоценивать значимость этих рассуждений посла не стоит, тем более видеть в них преддверие пересмотра официальной позиции КНР. Чего не скажешь в приятном разговоре с интересным собеседником. Да и разговор-то был, судя по всему, не о том, после визита Макрона во Франции всех очень возбуждает Тайвань, отсюда и сентенции про границы. Но да, друзья из @vatfor правы, прозвучавшее всё равно примечательно в общем контексте. Одним из столпов международной политики второй половины ХХ века считалась неоспоримая незыблемость границ – как легли, так и легли, всё. Отчасти это было наследие мировых войн, желание не допустить повторения чего-то подобного. Отчасти плоды деколонизации – расчертили бывшие белые господа, как им в голову пришло, трогать не надо. И этот подход, каждая по своим причинам, поддерживали обе стороны противостояния холодной войны. Собственно, фиксация границ была основным стимулом СССР при подготовке и подписании Заключительного акта Хельсинкского совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Удержать все приобретения, завоёванные в 1940-е годы. Показательно, кстати, что акт небывалого единения "международного сообщества" случился, когда одно государство (Ирак) решило самовольно силой изменить признанные границы, ликвидировав другое государство (Кувейт). Навалились всем миром и вернули в положенные пределы. Сегодня мы наблюдаем полную и, по всем признакам, окончательную эрозию мирового порядка второй половины ХХ столетия, а это помимо всего прочего означает возвращение к более ранним практикам, при которых границы не считались священными догмами. Чему свидетельств немало, и данное высказывание посла КНР – в том ряду. Хорошо это или плохо – вопрос другой. Для многих стран, так сказать, амбивалентно. Ссылки на историю в качестве обоснования территориальных переделов – чрезвычайно зыбучая и взрывоопасная почва. И если тот же Китай начнёт рассуждать об истории, например, как у них принято говорить, неравных или неравноправных договоров 19 века (в том числе с Россией), возможны всякие повороты. Но здесь как раз можно вспомнить навязшую в зубах Пандору. Открылся ящичек, так открылся. https://t.me/stranaua/101432
Политика Страны

Более детальное изложение нашумевшего эфира посла Китая во Франции, где он говорил о Крыме и "малой суверенности" постсоветских стран. На вопрос о том, украинский ли Крым, дипломат ответил так: "Это зависит от восприятия этой проблемы. Есть история. Крым изначально был российским. Хрущев отдал Крым Украине во времена СССР". На возражение телеведущего, что по международному праву Крым принадлежит Украине, посол провел следующую параллель: "По международному праву даже эти страны бывшего СССР не имеют, как бы это сказать, эффективного статуса в международном праве. Поскольку не существует международного соглашения, конкретизирующего их статус суверенной страны", - заявил Лу Шае.

Telegram