Канал, который способен пошатнуть устоявшиеся стереотипы. Я расскажу просто о сложных вещах. Ты готов окунуться в мир здравомыслия? Тогда ты по адресу.
Самая неоднозначная тема, как раз стоит ее обсудить накануне тематического праздника.
В истории есть много эпизодов, когда с женщинами обращались, как с грязью. Женщине не приходилось ничего выбирать, ее никто не спрашивал, чего она хочет. Считалось, что она должна прислуживать мужчине, быть его спутницей по жизни, всячески его поддерживать, при этом стремлений у самой женщины быть не может, общество и сама система не приветствовала это.
Еще были интересные времена в Средневековье, когда женщин сжигали на кострах. Якобы за колдовство, но вообще любую женщину можно было сжечь, просто спизданув, что ты видел ее в лесу, пляшущей вокруг котла.
Время шло, общество раздуплялось, и сейчас мужчины и женщины примерно равны в правах. Почему примерно? Потому что есть ряд ограничений для женщин по физиологическим причинам, или из-за сложившихся стереотипов. К примеру, молодую незамужнюю девушку, у которой нет детей, согласятся взять на работу не все работодатели, даже если женщина не намерена рожать. К вопросу о профессиях, до сих пор существуют исключительно мужские профессии, куда девушкам вход закрыт, но если посмотреть список этих профессий, может, оно и к лучшему, хотя запреты на деятельность в 21 веке – это стремно, пусть они и негласные.
Что уж говорить о социальном давлении со стороны семьи и религии. Нельзя делать аборт, нельзя материться, нельзя носить брюки и так далее. Эти запреты касаются не всех, они частные, но они есть и они тормозят процесс развития общества. С таким подходом человечество остается без огромного числа ученых, предпринимателей, политиков, и многих других полезных обществу деятелей, которыми могли бы стать женщины.
И хорошо бы, если феминизм был сфокусирован только на таких проблемах, но, к сожалению, он давно перерос из борьбы за права и борьбы с социальным давлением. И интересно, есть ли в обществе место феминизму? Есть различные общества по правам людей, может, они справились бы лучше?
Тема феминизма достаточно объемная и сегодня получилось грустно, а завтра на праздник, подъедет более оптимистичная статья.
Напомню, что это за рубрика: серия статей на определенную глобальную тему. Например, в прошлый раз были "Взаимоотношения". Где я раскрывал проблему общения людей с разных сторон.
На этой неделе речь пойдет об актуальнейшей теме: "Борьба за права ущемленных".
Цель: рассмотреть проблему с разных сторон и сделать выводы о методах взаимодействия противодействующих сил.
Сегодняшняя тема: расизм👨🏾⚕️
Действительно, к афроамериканцам на западе взгляды не всегда справедливы. Например, у афроамериканца в американском суде больше шансов получить обвинительный приговор, чем у белого. Причем разница не в 1-2%, а почти в два раза. Получить место в колледже у афроамериканца ниже. И прочие подобные вещи. И с этими явлениями борются, а где борется государство, борятся и СМИ.
Если первое на законодательном уровне вносит условие, что в фильме должен присутсвовать афроамериканец, даже если ему там делать нечего, то СМИ разводят истерику по любому высказыванию, которое хоть отдаленно напоминает расистское. Недавняя ситуация с Лиамом Ниссоном показала, насколько можно довести дело до абсурда. Он всего лишь заявил, что его подругу изнасиловал черный парень, и Лиам с битой пошел в район, где живут афроамериканцы, где начал искать драки.
Сама ситуация произошла давно, но общество решило казнить его сейчас, просто за рассказ, за то, что он сказал что-то в сторону черных. Но какой итог? Что мы видим в качестве результата? Я вижу страх, то есть людей воспитывают, как скот, воспитывая страх к неприязни к людям других рас. Такая борьба не просто бесполезна, она разрушительна для общества. Страх в комбинации с чувством вины – самый действенный инструмент для манипулирования толпой. Первой до этого доперла религия.
Мы видим перевес и искажение фактов, бурную реакцию и осуждение за простые высказывания. Все это создает еще большее напряжение, а также не приравнивает афроамериканца к белому человеку, а возвышает его. Просто подставим в рассказ Лиама вместо черного человека белого, и всем будет насрать, никто бы не стал ничего говорить. Где реальная борьба за равноправие? Ее нет.
Она особо и не нужна, конечно, мы должны отходить от открытой ненависти к другим расам, но нет никаких предпосылок давать им привилегии. Средний балл в школе у чернокожего будет ниже, чем у белого. Средний доход у чернокожей семьи будет ниже, чем у белой. Но это не значит, что все негры тупые, и мы не видим особых враждебных настроений в организационном аппарате: в ВУЗах учатся чернокожие, которые успешно сдали экзамены. Это не проблема расизма, это проблема возможностей отдельных людей.
Я не представляю, как обязательное наличие черных в фильме, или истерка по поводу любого грубого высказывания, даже справедливого, в сторону чернокожего человека, поможет уравнять по правам людей с черной, желтой, белой или красной кожей. Должны приниматься меры на государственном уровне, и они принимаются, но, как по мне, затыкание голосов и мнений не сможет помочь в этой проблеме.
Курить крэк с корешами на районе, или читать рэп – решать вам. А я выбираю жить осознанно.💡
«Никто никому ничего не должен» – фраза-регулятор, которая позволяет безответственным отбросам прикрываться за ней, как за щитом, от общественного порицания.
Фраза сама по себе верна, но как всегда, некоторые воспринимают ее неверно. Ответственность за свои поступки и за непоступки – это то, что делает свободу действий более организованной. Мораль определяет степень ответственности перед самим собой, законы – перед обществом.
И утверждение про «не должен» работает в обе стороны. Например, если человек считает, что не должен соблюдать тишину в ночное время, то справедливо, что и жители не должны терпеть выкрученную на максимум песню про гепарда. А значит, вполне ожидаемо получение пиздюлей. Тут уже не прикроешься нигилистской фразочкой. 🤷🏻♂️
Энергия для ответственности берется изнутри. Когда ответственность вынуждена определяться внешними факторами, такими, как законы, запугивания, традиции, мы приходим к выводу, что еще не все люди понимают ответственность за свои действия перед собой, и их нужно стимулировать к соблюдению порядка и соответствию представлениям общества, задавая им рамки поведения.
Когда-то этим занималась религия, сейчас этим также занимается наука и общественность. Но должна заниматься семья, воспитывая своего ребенка, занимая его голову ценностями и стремлениями, не ограничивающими свободу и права других людей.
Хотя, никто же никому ничего не должен…
Придерживаться здорового эгоизма, или огромного эгоизма – решать вам. А я выбираю жить осознанно.💡
Представляете, я забыл, что уже писал об эволюции😅. Пост от 26 мая. Это реально бред, первая часть о том же написана... Простите.
Но мне все же есть, что добавить из новенького. А именно отработку популярных заблуждений об этой теории.
Забавно, что ученые, если в чем-то сомневаются, изучают тему, проводят исследования и копают факты и доказательства. Но критика теории эволюции основана на простом непонимании, нежелеании разобраться. Зачастую это критика в защиту своего мировоззрения.
Это всего лишь теория🤷🏻♂️
На данный момент теория эволюции в научном мире воспринимается, как факт. Народное понимание слова "теория" отличается от научного. Теория требует доказательств, ученые их нашли, теория может быть опровергнута, но пока что все попытки научно обосновать несостоятельность теории эволюции не удалось.
Похожая ситуация, например, происходит с теоремами в математике. Теорема Пифагора, в отличие о аксиомы, всегда требует пооверки. Теорема Пифагора является неоспоримым фактом и может использоваться для решения задачи до тех пор, пока не найдут прямоугольный треугольник, сумма квадратов катетов которого не будет равно квардрату гипотенузы.
Есть пробелы🔎
Когда я это слышу, я всегда интересуюсь: "Какие?". Обычно в ответ молчание, а иногда речь заходит о промежуточных формах. О неверном представлении, что такое промежуточная форма, я писал в первой части. Невозможно с точностью определить, где именно обезьяна стала автсралопитеком, мы просто нашли готовые скелеты, откопали их сраные палки с привязанными камнями, которые не мог сделать никто другой, потому что это требовало определенного строения кисти руки.
Еще один "пробел" - появление жизни. Теория эволюции не включает в свои положения теории о присхождении жизни, она изучает ее развитие. Этим занимается абиогенез.
Второй закон термодинамики👓
"Эволюция ннвозможна, потому что в замкнутой системе энтропия не убывает". Эволюция - это не энтропия, верно, но Земля не замкнутая система, Земля взаимодействует, как минимум с Солнцем, которое снабжает нас неебическим количеством энергии. Именно эта энергия позволяет жизни развиваться.
Стремиться к энтропии, или создавать жизнь у себя под диваном - решать вам. А я выбираю жить осознанно.💡
Как-то я работал в кафе ночью, меня оставили на кассе, чтобы основной состав выспался перед большим потоком в выходные. Ко мне подошла подвыпившая компания, в целом интересные люди, они тусовались со мной, и мне было не скучно дежурить ночью, м играли в шахматы, один из них меня даже уделал. И вот, с нихуя, как это обычно бывает, зашел разговор о религии. Меня спросили о моем мировоззрении, и я честно ответил, что придерживаюсь положения атеизма. «О, теория эволюции и вся вот эта херня, да?» – сказал один из моих гостей. – «А я вот не верю в теорию эволюции, знаешь, почему?»
Минус уши
И я спросил: «Почему?» «Потому что за все время существования человечества ни одна рыба не вышла из воды и не пошла по земле.» 🤷🏻♂️ Представления об эволюции у многих искажены. Кто-то думает, что этот процесс мгновенный, кто-то думает, что он невозможен, особо умные ссылаются на законы физики, в частности на Второй закон термодинамики. Все это удручает, давайте поразбираемся, ведь сомнения в Теории Эволюции обычно у тех, кто вообще не понимает, каким образом она работает.
Что происходит?
Эволюционирует не отдельный организм, а вид. Причем это настолько долгий процесс, что за всю свою жизнь вы не увидите чудес по типу рыбы, гуляющей по песчаному пляжу. Вы также не встретите промежуточных форм в виде крокоутки или карпожабы. Все происходит долго из поколения в поколение с мельчайшими изменениями. Эти изменения происходят миллионы лет, зафиксировать каждое из них возможности нет. Можно лишь проследить динамику.
В следующей части разберем основные заблуждения по поводу Теории Эволюции в том числе и про Второй закон термодинамики, и что это все просто теория бла-бла-бла.
Эволюционировать или деградировать – решать вам. А я выбираю жить осознанно.💡
На связи Леонард. Впрочем, всегда тут на связи я, зачем уточнение... На неделю опять пропал я, просто как всегда не хочу писать, лишь бы забить эфир. Я люблю писать, когда есть, о чем. Каких-то легких тем на данный момент у меня нет, я работаю над циклом и все еще делаю курс. Это реально заняло больше времени, чем я думал, но надеюсь, это того стоит.
Цикл будет сочный, касающийся темы, которая чешется на теле общества, как надоедливая болячка. Век информации и обнаженой свободы, смотрящей на нас со слипшихся страниц гламурных журналов, начал пьянить и расселять агрессию и категоричность в умах людей. Сложно оставаться в стороне, когда борьба за права каждого ущемляемого микроба лезет в твою жизнь и разносит твой мир в пух и прах. Мне так не нравится, что борьба за права и свободы воспитываются страхом. Такие методы точно не приемлемы для здорового современного общества.
Ну да ладно, что о чем, вы совсем скоро узнаете. А сейчас я бы хотел попросить у вас вот что: если у вас есть какие-нибудь интересные темы, что-то, что вас волнует, на какую-то тему вы бы хотели увидеть публикацию в этом канале, может, мое мнение (хотя, кому оно нужно?), или факты о каком-нибудь явлении, то напишите мне @LeonardVaxberg. Также если у вас есть критика, вопросы, пожелания по контенту, может, даже рубрика или какая-то другая клевая идея, все пишите, все выслушаю, обсудим. 😊 Рекламу только не предлагайте, отбором каналов для закупки я занимаюсь сам, а в канале рекламу не публикую.
Рынок искусства – самый нерегулируемый и странный. Особенно это заметно на рынке живописи: картины славятся непонятно завышенной ценой с десятки и сотни тысяч долларов. Неужели людям доступно какое-то знание о картинах и об изобразительном искусстве, что на вид обычная мазня стоит, как целый остров в Атлантическом океане.👇🏻
Продается не картина, а бренд
Чем известнее художник, тем его картина ценнее. Все же знают Ван Гога? Неудивительно, что его картины очень дорогие. Любой известный художник стоит очень дорого… А его картины тем более.
Статус🎩
Интерес к искусству позволяет войти в определенный социальный круг, очень часто это и движет людьми, которые выкладывают бабло в картины. Этакий нетворкинг высокого уровня.
Хайп вокруг произведения😱
«Мона Лиза» стала топ-1 по узнаваемости и даже своеобразным мемом. Она стала ассоциацией к слову «живопись», ее знают почти все люди на планете, а стоит она пиздец, как дорого. Но так было не всегда. Картины Рафаэля и Тициана были намного круче и ценились современниками на порядок выше. Все пошло не так, когда охранник спиздил из музея мазню Да Винчи. Когда его поймали, начался настоящий цирк, шум был на весь мир. Картина очень быстро взлетела в цене и стала очень известной. Такая судьба была у многих дорогих в наше время картин.
Точно не мастерство🥺
На рынке огромное количество подделок. Бывает, что картину годами показывают картину, и ей восхищаются «ценители» искусства, а потом выясняется, что эту мазню нарисовал какой-нибудь итальянский мастер, который решил подзаработать на пенсии. Мастерство автора в картине мало играет роль, люди сбегаются на известное имя.
Инвестиции/некуда деть бабки🤷🏻♂️
Многие богатые коллекционеры занимаются покупкой картин от скуки. Когда у тебя куча домов, самолетов больше, чем в ВВС Польши, и есть по дому в каждой стране, то что тебе еще делать? Заниматься вот такой хуйней, покупать рисунки.
Рисовать всю жизнь, чтобы разбогатеть, или богатеть всю жизнь, чтобы порисоваться – решать вам. А я выбираю жить осознанно.💡
Первые по популярности сайты знакомств уже отказались от идеи совместимости. Они предлагают просто людей поблизости. Но до сих пор есть менее популярные компании, которые предлагают вам пройти тест, и уже на его основе подбирают вам пару.
Совместимость, мать ее
Одиночество – прекрасная боль, чтобы на нее надавить. Сайты знакомств отлично этим пользуются и заманивают пользователей своими заумными подходами к выбору пар. Одним из таких подходов является тест на совместимость. Многие сайты утверждают, что их алгоритмы научны и математически стабильны. 👇🏻
Они пиздят
Нет ни одного научного исследования алгоритмов с сайтов знакомств, потому что они либо закрыты, либо не выдерживают никакой критики. Тем более эти алгоритмы основываются на совпадениях характеров и вкусов.
Отношения между людьми гораздо сложнее, и просто совпадений недостаточно🤷🏻♂️
Посчитать совместимость в принципе невозможно, потому что неважно, любите ли вы одну и ту же музыку и еду. Гораздо большее значение имеет отношение друг к другу, романтические отношения – это взаимодействие, которое складывается из миллионов деталей, среди которых, внешность, мимика, характер, навыки, речь, биохимия и много, чего еще. Сайты пока технически не могут реализовать сбор всех этих данных.
Преимущество сайтов🙄
Несмотря на свою несостоятельность в подборе персонажей, сайты знакомств все-таки кое-чем полезны: там собраны люди, которые готовы пойти на свидание. По сути – это база горяченьких клиентов. И это прекрасно: у робких или занятых людей есть возможность найти себе партнера.
Лайкать всех подряд в тиндере, или сфоткаться на Badoo рядом с крутой тачкой – решать вам. А я выбираю жить осознанно.💡
«Ну правда, вот чего ты до нее докопался? Тем нет больше? Свобода, хуёда, ясно уже…» Да, но тема-то обширная, можно целый цикл лепить по ней. Но сегодня поговорим о том, как ограничения часто дают больше свободы, чем их отсутствие.
Да делай ты, что хочешь😔
Знаете мем про эту фразу? Типа ничто так не сковывает в действиях, чем мамино: «Ой, да делай, что хочешь». Это не просто смешное наблюдение, можно копнуть глубже. Свобода не бывает абсолютной, как бы вы ни вертелись и не бунтовали, она ограничена той системой ценностей, в которой вы живете. Для кого-то свобода – это куча денег и влияния. Но если посмотреть, то деньги – это осознанное ограничение, которое придумали люди.
Но есть более интересный пример. Язык. Способность общаться с помощью языка открывает нам множество возможностей, но с другой стороны язык – это ограничение. Не все, что мы чувствуем, мы можем описать с помощью языка. Когда вы говорите, что изучаете язык, например, японский, вас просят: «Ой, а скажи что-нибудь на японском.» Скорее всего вы затупите, потому что выбор фраз огромен, вам захочется уточнить, что от вас хотят услышать. Этот затуп не происходит из-за незнания языка. Ведь, когда проверяют микрофон и просят что-то сказать в него на родном языке, тоже возникнут проблемы.
Беспорядочная система возможностей блокирует способность выбирать.
Если бы мы и правда могли захотеть все, что угодно, мы бы не знали, чего хотеть. В этом и состоит парадокс свободы – ей необходима систематизация и определенность. Кстати, мы не можем хотеть то, чего не знаем. Поэтому ограниченные люди в какой-то степени более свободны, чем те, чей кругозор широк. Потому что желания ограниченных людей простые, они находятся в замкнутой и простой системе, но это не делает их менее счастливыми, а скорее наоборот.
Поэтому более образованным людям нужно больше дисциплины и ограничений, иначе они рискуют застрять на месте, не зная, куда податься.
Стоять в поле, где нет границ, или топать по единственной известной дороге – решать вам. А я выбираю жить осознанно.💡
Помните, я рассказывал об эксперименте со щелями? Вот тут. Там я рассказал о формировании таинственного антропного принципа. Сегодня я расскажу вам, что это за шняга. 👇🏻
Практическая ценность
Этот принцип найден, чтобы объяснить причины существования разумной жизни. Почему именно такие законы и величины есть во Вселенной? Все сводится к константам повелителям тьмы. Или повелитель тьмы – Константин? 🤔 Ладно неважно.
Точно знаю, что константы – это физические постоянные величины. Например, скорость света в вакууме равна ооочень большому числу. Большому, но постоянному: в нашей Вселенной скорость света в вакууме всегда одинакова. Антропный принцип и объясняет, почему в нашей Вселенной существуют именно такие константы.
Есть два стула…
Ученые выделяют два вида антропного принципа: сильный и слабый.
Слабый антропный принцип, 🤒 если просто, гласит: «Вселенная наблюдает саму себя с помощью разумных существ.» То есть по сути значения мировых констант, резко отличные от наших, не наблюдаются, потому что там, где они есть, нет наблюдателей. Мы просто не можем постичь значений констант, которые находятся за пределами системы нашего восприятия.
Сильный антропный принцип, 💪🏾 если просто, гласит: «Наша Вселенная имеет точно такие свойства, которые способствуют появлению разумной жизни.» То есть в другой Вселенной мы, как представители разумной жизни, появиться не могли.
В любом случае обе формулировки подразумевают наличие других констант, а следовательно, других Вселенных. Просто эти Вселенные не могут быть нами обнаружены.
Но я верю в разумную жизнь, которая только и создана для того, чтобы до чего-нибудь доебаться. И когда-нибудь эта разумная жизнь найдет способы найти и попасть в другие Вселенные с другими законами и правилами. Может, там можно будет не уступать место старушкам, или даже держать нож в левой руке. 🤷🏻♂️ Короче, совершенно отбитые миры.
Аж дух захватывает, не правда ли? 🤩
Тусить в идеальных условиях, созданных лишь для твоего существования, или жить с осознанием того, что ты – лишь глаза бесконечно большого комка со звездами и прочими космическими приблудами – решать тебе. А я выбираю жить осознанно.💡
В октябре я услышал о супермеганевероятнокрутой технике Pomodoro, о которой со всех щелей орали, многие каналы о ней писали, и я думаю, что мало, кто из авторов реально ее попробовал. А я вот попробовал, причем разными методами пользовался.
Суть техники
Забиваем кальян… точнее временной интервал 0️⃣➗2️⃣5️⃣, в котором вы будете работать. Брать больше 45 минут нет смысла, я выбрал 25. Засекаем таймер и ни на что не отвлекаемся. Делаем конкретную задачу. Вот сейчас, например, я пишу статью. Нельзя отвечать на звонки, ходить попить, пялить в стену и мечтать о Ладе Приоре. Все 25 минут надо посвятить задаче. Потом у вас есть 5 минут перерыва. Дальше все заново. Так три раза, следующие три раза интервал работы не уменьшается, а интервал отдыха увеличивается до 15 минут.
Техника работает👍🏻
Я реально стал делать больше, но не сразу. Поначалу отвлекался все равно. Нужно четко отлавливать свое сознание и хорошенько вламывать ему. Но в отличие от обычных ситуаций, мозгу проще, потому что он знает, что в состоянии концентрации ему нужно находиться определенное время. Недельку использовать эту технику – получить продуктивную машину в виде себя.
Дополнительные фишки🧩
Если вас не отвлекает, то можно слушать музыку. Но создайте нормальный плейлист, потому что отвлекаться на переключение музыки тоже нельзя. Используйте приложения. С ними правда легче, не надо дрочиться с таймерами, отслеживать время и заниматься вот этим всем. Я остановился на приложении Focus to do. Там просто одна кнопка, которая запускает отсчет и все.
Обычно на написание (именно на процесс) статьи я тратил час-полтора. На эту статью ушло 20 минут. Поэтому это реально хорошая тема для тех, кто страдает от прокрастинации (Это я, например). 🤗
Я уже натренировался до такой степени, что даже без засекания времени не отвлекаюсь от задачи. И у вас получится, ебашьте и пробуйте. Очень верю в вас.
Есть в перерывах помидоры, или смотреть видео на ютубе – решать вам. А я выбираю жить осознанно.💡
Информационный век создал такое количество информации, что появился спрос на быстрое ее поглощение. Скорочтение отвечает на этот спрос. Правда, отвечает неумело, как двоечник, который стоит у доски, пытаясь решить квадратное уравнение.👇🏻
Скорочтение обещает нам, что мы будем прочитывать по 3-4 тысячи знаков в минуту, при этом не напрягаться, все запоминать и понимать. Просто шикарно, верно? Только все это красивая сказка для лентяев. При таком быстром чтении огромная часть информации не воспринимается мозгом.
Как усваивается и обрабатывается информация?
Визуализация – самый эффективный способ обрабатывать данные. Мозг пользуется им постоянно, но для этого ему требуется время. Вообще все, что происходит, прежде, чем осесть в сознании или подсознании, проходит несколько этапов в голове. Среди них есть долгие процессы, такие, как анализ и сравнение.
При скорочтении вы просто пропускаете информацию через себя, ничего не изучая, не делая выводов. По сути это неравноценный обмен самой сути чтения на скорость. Почему бы просто не читать? Ведь эффект практически такой же. 🤷🏻♂️
Родить до 35 – одна из кучи забот женщин. Ведь биологические «часы» заставляют поторопиться с заделыванием ребенка, иначе начинаются всякие риски, патологии, и яйцеклетки не такие свежие…
Ничего подобного👇🏽
И, знаете, убеждения, связанные с числом 35 не мифичны. Они действительно имеют под собой твердую почву в виде исследований… 400-летней давности. Ага, вот так. Источник плачевной статистики: «Перепись деревенского населения Франции XVII века». Ну это, когда до 35 лет не то, что родить надо было, а хорошо, если дожил: чума, отсутствие гигиены, войны и вот это вот все.
Ок, а норм статистика есть?🤔
К сожалению, да. У женщин шанс забеременеть в течение года в возрасте 27 лет равен 86%, а в возрасте 37 лет – 82%. 😱 Часики тикают, но мееедленно, не находите?
Родить – рожу, но шанс врожденных дефектов при родах после 40 удваивается
Да. Тут все верно. Даже спорить не буду. Я серьезно: у ребенка получить врожденные дефекты от мамы-MILF возрастают вдвое. Но я не был бы Леонардом Ваксбергом, если бы не сказал в этой части текста: «Вот только». Итак, вот только шансы удваиваются с 0,5% до 1%. Ебать, вот это цифры! Просто для журнальчиков выгоднее сказать красивое слово «удваивается», так интереснее, и продается лучше. ✌🏻
А знаете, что такие заголовки сеют в обществе? Панику. Паника создает спрос, а на спрос подлетает бизнес. Вот и появляются всякие заморозки яйцеклеток и прочий идиотизм. Стоит дорого, но потом замороженными клетками почти никто не пользуется. Потому что женщины легко рожают после 35 при современных возможностях медицины. 💊
В общем, поживите для себя, а потом под 70 можно и детей заводить. А если серьезно, то в современном мире девушки в 35 еще в полной боеготовности, так что не стоит торопиться, если не готовы. Напомню, что дети – это очень большая ответственность, а не пустяк какой-нибудь. Вот представьте, недоглядите где-нибудь, и ваш ребенок создаст канал в телеге и будет тут писать всякое. 🤷🏻♂️
Рожать в 16, чтобы не опоздать, или не рожать вообще, чтобы не торопиться – решать вам. А я выбираю жить осознанно.💡
Не стал писать что-то 31 числа, потому что решил, что у вас много дел... Да у меня и самого было много дел, если честно.
Этот год был для меня насыщеным, пышным, удивительным и полным эмоций. Эмоции по сути своей бесполезны, но с них очень круто штырит☺️. Много проектов приняли другой облик, были переосмыслены и скорректированы, даже новые появились.
А вот канал проживал в стагнации, как вы заметили, но уже под конец начали размораживаться, и я готов ебашить тут.
Чего хотелось бы пожелать вам? Раз уж я здесь, в 2019 году с вами, будем развлекаться по полной. Осознаености вам, пытливости и критического ума еще больше, чем есть сейчас. Не переставайте открывать что-то новое для себя, и не забывайте о старом: часто оно нуждается в пересмотрении и переосмыслении.
Я рад, что вы есть у меня тут, что вы такие отзывчивые и классные, спасибо вам☺️.
Почему Marvel делают фильмы гораздо круче, чем DC? Потому что в их историях есть напряжение, конфликт и философский подтекст. Не думаю, что сценаристы нарочно продумывают и развивают философские концепции, мне кажется, что скорее всего философия вступает в игру автоматически при грамотно прописанной проблеме.
Давайте рассмотрим пару популярных фильмов про супергероев и выясним, на каком уровне способна работать простая история, и какие вопросы она может поднимать?
Объектами нашего исследования будут фильмы «Первый мститель: Противостояние» и «Мстители: Война Бесконечности». Спойлеров особо не будет, но заранее простите, если что. 🤷🏻♂️
Конфликт в «Первом мстителе» лежит на поверхности: Мстители распоясались, и, спасая несколько тысяч жизней, пренебрегают постройками, и единичными случайными жертвами, например, в Заковии умер какой-то IT-шник, который приехал туда на каникулы. Группа героев разделилась на два лагеря: 1. За то, чтобы супергерои действовали в интересах правительства и страны, а главное – были под контролем, чтобы можно было избежать разрушений, лишних жертв и выбитых зубов у Халка… Король всей этой банды Тони Старк (который в соло-фильмах, кстати, вертел на хую правительство и не отдавал свой костюм, действовал в одиночку и дико угарал над попытками его контролировать). 2. За то, чтобы супергерои могли действовать, как раньше, на свое усмотрение. Только так, считает Капитан Америка, можно сохранить миллионы жизней. Да, жертвы будут, но они будут ничтожны в сравнении с количеством спасенных.
Вторая группа топит за консеквенциализм – группу моральных теорий, ориентированных в первую очередь на положительный результат. Иными словами: цель оправдывает средства.
Зафиксировали. ✊🏻
Теперь давайте взглянем на фильм «Мстители: Война Бесконечности». Что происходит там? Танос, главный злодей (хотя он больше похож на протагониста истории) намерен собрать все камни Бесконености лишь для того, чтобы спасти Вселенную от кризиса и перенаселения. Лишь щелкнув пальцами руки, на которой есть все камни, количество жителей Вселенной сократится ровно на 50%. Согласитесь, это же тоже консеквенциализм.
Но что мы видим? ВСЕ Мстители выступают против. И Капитан Америка, и Сокол и кто-то там еще, кто в «Противостоянии» был всеми руками «За» такой подход, сражаются против Таноса. Это не нивелирует убеждения Кэпа, а лишь корректирует и усложняет их: оказывается, цель оправдывает средства лишь в том случае, когда это твоя цель и твои средства. Как только возникает какой-то хрен вроде Таноса и заявляет, что может спасти не сраный камушек, который вертится вокруг Солнца, а ВСЮ ВСЕЛЕННУЮ, но кэп и его друзья, возможно, исчезнут, то в уравнении появляется личностная ценность каждого живого существа.
Как это воспринимается нами?🥺
Если бы «Война Бесконечности» была бы самостоятельным фильмом, не с Мстителями, с которыми зритель знаком и готов сопереживать им всей душой, а просто с какими-то еле раскрытыми супергероями, то действия Таноса вызвали бы гораздо больше симпатии и согласия. Но зрителю очень грустно смотреть, как погибает Питер Паркер, или Грут, поэтому консеквенциализм Таноса идет нахуй, а сам Танос отправляется на полку плохишей.
Таким образом несколько жизней для нас важнее половины населения Вселенной, нам трудно мириться со смертью 👪 сына, даже если его смерть была необходима, чтобы спасти целый 🚂 поезд, набитый людьми.
Жалеть Вселенную, или супергероев – решать вам. А я выбираю жить осознанно.💡
До вчерашнего дня я думал, что Новый Год в январе – это тупо. Ну потому что январь – середина зимы, и если посмотреть на корни месяцев, то понятно, что январь не является первым месяцем в году. Так почему тогда многие страны выбрали такой нелогичный день для празднества? 👇🏽
Как всегда, римляне
Кто бы мог подумать, но римляне вели календарь 🗓. А еще они додумались сделать 10 месяцев, а потом добавить еще два. А еще они умели считать дни и поняли, что в каждый четвертый год нужно добавлять сутки. Короче, они были умницами, но обо всем по порядку.
Вас никогда не смущали сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь? Их корни сент, окт, но и дек – это же корни цифр: 7, 8, 9 и 10. Дело в том, что раньше месяцев у римлян было 10, и начиналось все, как и положено, с марта. И все было круто, но Нума Помпилий решил календарь переделать и добавил еще парочку месяцев. Первый он нарек январем. В честь Януса. Янус – это ☹️😊двуликий бог начал и дверей, который одним лицом смотрит в прошлое, а другим в будущее. Начал и дверей бог... Бог 🚪 дверей, офигеть!
В общем, после преобразований календаря, консулы начали вступать в должность 1 января, взамен 1 марта. Ну и раз консулов подвинули, то чего бы и Новый Год не подвинуть, верно? «Верно», посчитали римляне.
Теперь так и живем. 🤷🏻♂️ На самом деле очень круто: Янус смотрит и в будущее, и в прошлое… Согласитесь, есть тут какая-то романтика. ☺️
Не убирать елку до марта, или до следующего года – решать вам. А я выбираю жить осознанно.💡
Есть такие книги, которые посвящены позитивному мышлению, прощению, счастью, карме и вот такому всему… Они утверждают, что хорошее требует больших усилий от вас, а плохое есть и так. Особо не надо стараться, чтобы быть плохим.🌚
Я уже говорил, что плохое и хорошее – это всего лишь оценки, которые даются людьми, чтобы обществу было как-то поудобнее жить. Но суть даже не в этом. Почему-то нам пытаются показать, что «хорошеньким», светлым и прикольным просто необходимо. Иначе это патология.
Нас стараются отучить от грусти, самокритики, иронии и других интересных плюшек в пользу пресного счастья.
Все дело в том, что понимание счастья нам тоже навязали. Постоянно, когда я спрашиваю у людей, что такое счастье – в лучшем случае они не могут ничего ответить. Но вообще они пытаются просто назвать самые обычные ценности, которые диктует им время: тепло, уют, достаток, здоровье, семья, особо одаренные говорят, что счастье – это свобода. ⛓✂️
Знаете, счастье – слишком индивидуальная вещь, чтобы ему учить. Есть те, кому счастье не нужно, есть те, кто с ним не знаком, и даже те, кто ради пяти секунд счастья готов пожертвовать всем в своей жизни, наебывать и кидать, отстраняться от семьи, отказываться от денег и комфорта, все во имя своей заветной цели – реализации своего видения.
А книги, которые навязывают вам позитив и любовь (в библейском значении этого слова) – всего лишь наживаются на тех, кто парится, что не соответствует запросам общества, на тех, кто думает, что с ним что-то не то.
«Не таких» людей не бывает, бывают не такие ориентиры. Важно не менять себя с помощью банальных фраз о принятии и правильном мышлении, а изучать свои представления и мнения о конкретных ситуациях, научиться понимать свои эмоции, свои переживания и осознавать, чем они вызваны.
Впадать в депрессию из-за отключенной горячей воды, или радоваться всему, что происходит в вашей жизни – решать вам. А я выбираю жить счастливо… ой, то есть жить осознанно.💡
Государства иногда так зазнаются, что просто поражаешься. Элита чувствует себя всемогущей, раз она наделена правами прописывать законы. В странах СНГ это особо хорошо видно, но не исключаю, что в той или иной степени такое наблюдается везде. Самые жесткие пиздюли в виде отрицательной динамики показателей государство получает, когда воюет с рынком. Отличным примером является борьба США с наркотиками, о которой я рассказывал ранее. Никогда такого не было, и вот… опять: сегодня темой нашего разговора станет…
Проституция👠
Во многих странах она запрещена. Но давайте посмотрим на пример, где эта профессия легальна: Австралия. Да, там есть специальные места для оказания подобных услуг. У такого подхода есть много плюсов: это безопасно и для клиента, и для девушки, потому что регулярные проверки у врачей 👩🏻⚕️, чистые оборудованные места 🧹, а также охранники 😎, которые защищают от пьяного и неадекватного сброда. Все цивилизовано и продумано. Да, Австралия признает, что такое явление, как проституция, есть, но не борется с ним, осознавая, что это бесполезно. Эта страна выбрала путь регулирования рынка и защиты обеих сторон.
Можно много дискутировать на тему, насколько проституция ущемляет права женщин (хотя их никто не заставляет этим заниматься). Но вообще есть и мужская проституция, а еще особо изощренный вид – информационная. Кроме шуток, если поместить явление за границы закона, то явление не исчезнет. Просто станет более рискованным. Такая история с наркотиками, гэмблингом, проституцией и многим другим. Спрос и предложение от этого никуда не денутся.
И что может быть проще, чем остальным странам поступить, как в Астралии? Ну не знаю, России или Украине? Ах, да… знаменитые скрепы и духовность.Очередной пример того, как религия и убеждения препятствуют… А, ладно, об этом потом. 😏
Запрещать все, что не нравится, или воспитывать у населения чувство стыда, закованность и отторжение естественного – решать государствам. У нас же всегда есть выбор – жить осознанно.💡