​#Философские_будни

Консеквенциализм 😑

Почему Marvel делают фильмы гораздо круче, чем DC? Потому что в их историях есть напряжение, конфликт и философский подтекст. Не думаю, что сценаристы нарочно продумывают и развивают философские концепции, мне кажется, что скорее всего философия вступает в игру автоматически при грамотно прописанной проблеме.

Давайте рассмотрим пару популярных фильмов про супергероев и выясним, на каком уровне способна работать простая история, и какие вопросы она может поднимать?

Объектами нашего исследования будут фильмы «Первый мститель: Противостояние» и «Мстители: Война Бесконечности». Спойлеров особо не будет, но заранее простите, если что. 🤷🏻‍♂️

Конфликт в «Первом мстителе» лежит на поверхности: Мстители распоясались, и, спасая несколько тысяч жизней, пренебрегают постройками, и единичными случайными жертвами, например, в Заковии умер какой-то IT-шник, который приехал туда на каникулы. Группа героев разделилась на два лагеря:
1. За то, чтобы супергерои действовали в интересах правительства и страны, а главное – были под контролем, чтобы можно было избежать разрушений, лишних жертв и выбитых зубов у Халка… Король всей этой банды Тони Старк (который в соло-фильмах, кстати, вертел на хую правительство и не отдавал свой костюм, действовал в одиночку и дико угарал над попытками его контролировать).
2. За то, чтобы супергерои могли действовать, как раньше, на свое усмотрение. Только так, считает Капитан Америка, можно сохранить миллионы жизней. Да, жертвы будут, но они будут ничтожны в сравнении с количеством спасенных.

Вторая группа топит за консеквенциализм – группу моральных теорий, ориентированных в первую очередь на положительный результат. Иными словами: цель оправдывает средства.

Зафиксировали. ✊🏻

Теперь давайте взглянем на фильм «Мстители: Война Бесконечности». Что происходит там? Танос, главный злодей (хотя он больше похож на протагониста истории) намерен собрать все камни Бесконености лишь для того, чтобы спасти Вселенную от кризиса и перенаселения. Лишь щелкнув пальцами руки, на которой есть все камни, количество жителей Вселенной сократится ровно на 50%. Согласитесь, это же тоже консеквенциализм.

Но что мы видим? ВСЕ Мстители выступают против. И Капитан Америка, и Сокол и кто-то там еще, кто в «Противостоянии» был всеми руками «За» такой подход, сражаются против Таноса. Это не нивелирует убеждения Кэпа, а лишь корректирует и усложняет их: оказывается, цель оправдывает средства лишь в том случае, когда это твоя цель и твои средства. Как только возникает какой-то хрен вроде Таноса и заявляет, что может спасти не сраный камушек, который вертится вокруг Солнца, а ВСЮ ВСЕЛЕННУЮ, но кэп и его друзья, возможно, исчезнут, то в уравнении появляется личностная ценность каждого живого существа.

Как это воспринимается нами? 🥺

Если бы «Война Бесконечности» была бы самостоятельным фильмом, не с Мстителями, с которыми зритель знаком и готов сопереживать им всей душой, а просто с какими-то еле раскрытыми супергероями, то действия Таноса вызвали бы гораздо больше симпатии и согласия. Но зрителю очень грустно смотреть, как погибает Питер Паркер, или Грут, поэтому консеквенциализм Таноса идет нахуй, а сам Танос отправляется на полку плохишей.

Таким образом несколько жизней для нас важнее половины населения Вселенной, нам трудно мириться со смертью 👪 сына, даже если его смерть была необходима, чтобы спасти целый 🚂 поезд, набитый людьми.

Жалеть Вселенную, или супергероев – решать вам. А я выбираю жить осознанно. 💡