Пульс Ленина-19
1633
@pulslenina19
Канал про внешнюю политику Беларуси старшего исследователя Центра новых идей, дипломата Павла Мацукевича
-
Пульс Ленина-19
-
Пульс Ленина-19
Один из центральных вопросов, ответ на который может пролить свет на будущие планы вагнеровцев, заключается в том, чей теперь «Вагнер». Лукашенко всячески демонстрирует, что контролирует наемников. Это проявляется в рассказах про то, как он держит вагнеровцев в центре Беларуси, а те просятся на экскурсию в Польшу, а также про то, что он хочет сохранить это подразделение. Однако все это еще не означает, что Минск действительно контролирует «Вагнер». Лукашенко, безусловно, пытается овладеть контролем над ними, склоняясь при этом к сценарию действий, по которому пошел Кремль — растворение боевиков в вооруженных силах. Только Кремль поставил вагнеровцев перед выбором: или контракт с Минобороны, или Африка, или переезд в Беларусь. Лукашенко, скорее всего, действует иначе — методом заманивания, но сделанное им заявление на встрече с жителями Каменецкого района про активное создание контрактной армии с помощью бойцов ЧВК «Вагнера» свидетельствует именно об этом. Есть вещи, которые потенциально могут склонить какую-то часть вагнеровцев, отказавшихся от контракта с Минобороны России, к контракту с Минобороны Беларуси. Например, чистый беларусский паспорт, воинские звания, лучшие, чем в России перспективы карьерного роста, дармовое жилье. Кремль вряд ли станет препятствовать такому процессу, потому что в итоге за счет этого так или иначе расширяется российское присутствие непосредственно в вооруженных силах Беларуси. Для Лукашенко это сейчас вполне допустимые издержки, его интересует укрепление собственной безопасности. Конечно, после мятежного автопробега на Москву, недавно предпринятого «Вагнером», можно легко себе представить поход «Вагнера» и на Дрозды по личной инициативе или по указанию из Кремля, но думается, что как раз этого Лукашенко вряд ли всерьез опасается. Во-первых, по причине того, что справился с вагнеровцами три года назад накануне президентских выборов, когда пленил 32 боевика из этого ЧВК в санатории под Минском. Может повторить типа. Во-вторых, потому что он как раз фактически остановил поход вагнеровцев на Москву, отведя беду от Кремля. В этом смысле цель Лукашенко в отношения «Вагнера» в Беларуси может быть совершенно незамысловатой: поставить наемников под свое ружье на свою защиту и все это за российские деньги, на которые и сам режим во многом существует и на которых держится. -
Пульс Ленина-19
Дрозды поют «Вагнера» Выпуск «Пульса Ленина-19» анализирует угрозы в свете переезда в Беларусь ЧВК «Вагнер», пытаясь разобраться, кто теперь управляет наемниками и зачем они Лукашенко. Репутация у вагнеровцев такова, что их тень мерещиться в любой дестабилизации и даже далеко за пределами нашего региона, но вовсе не в каждой они в действительности замешаны. Например, как утверждает Белый дом, к перевороту в Нигере группа «Вагнера» отношения не имеет. Основания для соответствующих подозрения были — боевики «Вагнера» есть по соседству в Мали и вполне возможно могут появиться и в Нигере. К инциденту с нарушением воздушного пространства Польши двумя военными вертолетами Беларуси «Вагнер» тоже вряд ли причастен даже косвенно. Беларусская сторона с обвинением в нарушении воздушного пространства ожидаемо не согласилась, но дело не в этом. Вертолеты, которые действительно летали вдоль границы с нарушением ее или без него, скорее всего, обеспечивали безопасность Лукашенко, который как раз совершал рабочую поездку в приграничный с Польшей Каменецкий район в паре десятков километров оттуда. Пока вагнеровцы в Беларуси себя особо не проявили, кроме обустройства собственных лагерей, но все это может быть связано с неопределенностью их будущего. Все-таки в истории с переездом частной военной компании «Вагнер» более-менее очевидны только его причины, а вот цели беларусских гастролей вагнеровцев пока совсем не ясны. Очевидно, что миссия «Вагнера» в Беларуси, про которую рассказывает или о которой мечтает Лукашенко, может разительно отличаться от задач, полученных наемниками от Кремля и персонально Путина. Есть еще и интересы самих боевиков, уже продемонстрировавших свою строптивость. Организованный ими мятеж, как кажется многим, лишь едва не закончился большой кровью и смутой. Есть разные версии ответов на вопрос, что делает «Вагнер» в Беларуси. Наиболее вегетарианскую предлагают беларусские власти. По их версии, «Вагнер» в роли инструктора бесплатно делится с армией Беларуси бесценным боевым опытом, в том числе в формате учений у польской границы. Правда в этом есть и подтверждается многочисленными сюжетами на ГосТВ, но она, вероятно, не вся уже хотя бы потому, что наемники, вообще говоря, не оказывают бесплатные услуги. Они работают за деньги и довольно большие. Вопрос состоит в том, кто и как им теперь платит, и он пока без ответа. Есть и хищническая версия беларусской прописки вагнеровцев. Она была озвучена главой комитета российской Госдумы по обороне Андреем Картаполовым и нельзя исключать, что может, конечно, являться его частным мнением. Так вот согласно генералу Картаполову, «Вагнер» — это ударный кулак, который переправили в Беларусь для захвата Сувалкского коридора, а это сухопутная граница между Польшей и Литвой длиной 70 км, которая отделяет Беларусь от Калининградской области. Захват этого коридора отрежет тройку балтийских государств (Литву, Латвию и Эстонию) от других стран НАТО по суше. К этой версии про ударный кулак тоже есть вопросы. Например, достаточно ли «вагнеровцев» в Беларуси, чтобы из них получился кулак. Кроме этого, кулаку, независимо от величины, нужно оружие, чтобы стать ударным. Впрочем, и первое, и второе решаемо, но такие приготовления вряд ли останутся незамеченными для соседей, тем более, если россияне продолжат и дальше рассказывать про свой кулак по телевизору. Польша уже развернула превентивную подготовку к встрече диверсионных групп «Вагнера». Кроме этого, частью публичной реакции польской и литовской сторон стали заявления о возможности закрытия границы с Беларусью, что вряд ли помешает диверсионным группам или иным возможным агрессивным планам, но гарантированно станет препятствием для перемещений рядовых граждан, которые и без этого являются проблематичными. Интересно, что в свою очередь США пока не видят угрозы со стороны вагнеровцев для союзников по НАТО. -
Реклама
-
Пульс Ленина-19
мидосмотр-15 прохождение 👉 https://youtu.be/EBWLAqNbCYw -
Пульс Ленина-19
Для Беларуси — новой, существующей в эмиграции, а также онлайн или тем более диктаторской, живущей в административных границах, все эти опции, предоставляемые Украине Западом, недоступны. Если говорить о режиме, то скорее всего вся эта история с Украиной лишний раз убеждает Лукашенко в том, что он на правильном пути в плане обеспечения своей безопасности, когда размещает ядерное оружие на территории Беларуси, несмотря на разговоры о том, что это усугубит его марионеточный статус. Опять же, с какой стороны посмотреть. С его точки зрения, судя по всему, это наилучший из доступных ему способов защиты от внешней агрессии. Кстати, недоступный для Украины и, похоже, пока даже для Польши, которая, как известно, была бы не против разместить на своей территории американское ядерное оружие и тем минимизировать для себя риски российской агрессии. Все-таки в текущих военных реалиях оружие надежнее письменных гарантий. В беларусском случае ядерное оружие является российским, но обстоятельства, при которых контроль над ним может оказаться в руках Лукашенко, не так уже тяжело себе представить в условиях продолжения войны. Особенно после недавнего мятежа пригожинских «музыкантов». Беларусь и Украина, равно как и Казахстан формально до сих пор имеют одинаковые гарантии безопасности (Будапештский меморандум) со стороны России, Великобритании и США в обмен на вывод со своих территорий советского ядерного оружия. Аннексия Крыма Россией показала, что те письменные гарантии ничего не стоят. Впрочем, Лукашенко для себя убедился в этом еще раньше, считая нарушением Будапештского меморандума всякое введение экономических санкций западными странами. Все дело в том, что одна из статей меморандума содержит обязательство России, Великобритании и США воздерживаться от экономического принуждения, которое Лукашенко всегда криво толковал в свою пользу. Участие в мероприятиях саммита НАТО в Вильнюсе демсил в лице Светланы Тихановской позволило поднять вопрос о гарантиях безопасности и для Беларуси. Сложности Украины на этом пути показывают, что новой Беларуси, существующей только в замысле и к тому же в отличие от Киева не имеющей четкого внешнеполитического вектора, ничего осязаемого и конкретного в этой сфере пока не светит, несмотря на все симпатии Байдена и других первых лиц западных стран к Тихановской. Обращает на себя внимание и диссонанс в подходах к беларусскому вопросу, созданный президентом Литвы, который исходя из литовских интересов, назвал Беларусь «губернией Российской Федерации». Такие заявления и оценки могут вернуть Запад к привычке искать разрешение беларусского вопроса в Москве или в комплексе с российским — то есть мимо Минска и беларусских демсил. Официальному Минску пока как будто все равно, а вот для демсил это может вылиться в дополнительный и никому не нужный фронт бесконечных разъяснительных работ, которые они уже начали. -
Пульс Ленина-19
Североатлантический мезальянс Выпуск «Пульса Ленина-19» посвящен итогам саммита НАТО в Вильнюсе в плане выводов для Беларуси и режима. Беларусский вопрос не стоял на повестке дня, хотя тема звучала благодаря соседям и Светлане Тихановской, но больше из-за деяний Лукашенко и близости Беларуси к саммиту. Опасное соседство нашло отражение в чрезвычайных мерах безопасности, которыми сопровождалось это историческое для Литвы мероприятие, и, видимо, отразится на присутствии вооруженных сил НАТО под боком Беларуси в сторону их увеличения. В частности, по информации польской стороны, в рамках принятой на саммите новой доктрины обороны НАТО на территории Польши будут располагаться склады с вооружениями, а в случае нападения к полякам прибудут до 100 тысяч войск альянса для организации обороны. Однако итоги саммита в Вильнюсе, которые затрагивают интересы Беларуси, связаны не только с вероятным усилением военной мощи альянса вблизи беларусской границы, но и перспективами принятия в НАТО Украины, с которыми в Минске, скорее всего, уже мысленно смирились. Эти перспективы были актуализированы, но так и не были конкретизированы. Саммит обманул главные украинские ожидания, не предоставив Украине желанных гарантий ее приема в НАТО в виде приглашения или даты, когда оно может появиться. Вопрос все-таки остается подвешенным, словно все еще оставляя Москве возможность оспорить будущее Украины в альянсе, которое ей тем не менее этим самым альянсом обещано, причем по ускоренному сценарию. Киев не требовал немедленного приема, полагая, что в условиях войны это маловероятно, но ожидал четких формулировок в отношении сроков приглашения в альянс, условий и алгоритма оформления членства. Хотя, кажется, что как раз из-за войны Украину и стоило бы сейчас принять в НАТО, чтобы этим сразу окончательно похоронить цели российской «спецоперации» и поставить Кремль перед сложным выбором — оформление своего поражения прямо сейчас или поражение с открытой датой. В конце концов условия приема в альянс писались в реалиях, которые не соответствуют нынешним, чтобы действовать как будто ничего с тех пор в мире не поменялось. Однако отдельные западные страны, в частности, США не хотят рисковать своей безопасностью, опасаясь к тому же ядерной войны, которая не только не исключена, но и как будто все сильнее укрепляет под собой основания. К тому же далеко не все исходы агрессии России, а точнее варианты российского поражения, устраивающие Украину, Польшу или Литву, устраивают Вашингтон, просчитывающий не только региональную, но и глобальную ситуацию. Между тем, если в региональной ситуации — Москва однозначный агрессор, то в глобальной, с точки зрения США, она скорее всего своего рода противовес по сдерживанию Пекина. Тем не менее, итоги саммита в комплексе выглядят вполне позитивными для Киева и компенсируют горечь обманутых надежд в части приглашения в альянс. В частности, лидеры стран G7 на саммите НАТО обязались обеспечивать безопасность Украины в долгосрочной перспективе и немедленно отреагировать на агрессию со стороны России, если она произойдет в будущем. Это отражено в Декларации о поддержке Украины, хотя и она все же оставляет двоякое впечатление по той причине, что это, во-первых, декларация, а во-вторых — точно также как западные страны не желают непосредственно ввязываться в текущую войну, они избегают соответствующих обязательств на случай возможной будущей агрессии против Украины. Важно, что государства G7 заявляют о своей «непоколебимой приверженности стратегической цели создания свободной, независимой, демократической и суверенной Украины в пределах ее международно признанных границ». G7 обещает поддерживать Украину «столько, сколько потребуется». О гарантиях безопасности в декларации речи не идет, но то предоставление всесторонней помощи в военной сфере, которую она подразумевает, выглядит несомненной победой украинской дипломатии над российской и западной на фоне того, что было в начале войны. -
Пульс Ленина-19
Такая интенсивность международных встреч показывает, что МИД Беларуси стучится во все двери и использует любые возможности. Насколько результативно — другой вопрос, хотя если ориентироваться на внешнюю торговлю и дыры в изоляции, то результат очевиден. Ведомству Алейника удалось прорубить венгерское окно в Европу. Пока не похоже, что режим собирается сесть на диету в плане репрессий, чтобы в него пролезть, но такая возможность физически существует. Февральский приезд в Минск главы МИД Венгрии, а затем апрельский визит в Будапешт министра иностранных дел Беларуси формально можно рассматривать как прорыв изоляции Европейского союза. В актив дипломатии Алейника можно также занести выход в финал процесса оформления членства Беларуси в Шанхайской организации сотрудничества. Ожидается, что это произойдет в следующем году на саммите ШОС в Казахстане, а это все-таки быстро, если учесть, что официально процесс стартовал лишь в сентябре прошлого года в Самарканде. В пассив попадает провал на выборах непостоянных членов Совета Безопасности ООН. Это была не первая попытка Минска оказаться за самым важным и главным в мире столом, но самая длительная и, казалось бы, беспроигрышная. Заявка была подана полтора десятка лет назад и вплоть до 2020 года успех считался гарантированным, но режим все испортил, а МИД нашел ему оправдание, переложив ответственность на Запад. Такого рода усилия ведомства Алейника, направленные на отмывание режима — и своего и российского от злодеяний, и вся иная лапша, которую МИД Беларуси наматывает на зарубежные уши по долгу службы, идут, конечно же, в самый жирный минус, перекрывающий, по меньшей мере с точки зрения восприятия все плюсы. Сомневаюсь при этом, что среди действующих беларусских дипломатов статистически значим процент верующих в 80%, другие сказки Лукашенко или спецоперацию Путина. Дело опять же в системе, уцелевшей в 2020-м, частью которой является МИД. Автор Стэнфордского тюремного эксперимента Джордж Зимбардо утверждает (в «Эффекте Люцифера»), что система — движущая сила, создающая ситуации, формирующие контекст поведения, влияющий на действия тех, кто в них попадает. По мнению Зимбардо и не только его, зло не является прерогативой извращенцев и деспотов, а вполне нормальных и обычных людей. В том числе на дипдолжностях. Порочность системы в Беларуси и ситуация, в которую режим поместил всех от мала до велика, разумеется, не оправдывают поступки дипломатов, клеймящих Запад, оправдывающих войну или отрицающих насилие и репрессии, но отчасти объясняют, почему они делают то, что делают. -
Пульс Ленина-19
Эффект Люцифера В актив беларусской дипломатии можно занести и прорубание новых маршрутов доставки товаров в страны «дальней дуги» и, в частности, использование для этих целей международного транспортного коридора «Север-Юг», завязанного на Иран. Это приближает к решению проблемы торговли со странами Азии (Индия), Африки и Латинской Америки, которая возникла после того, как Беларусь деяниями режима лишилась доступа к портам Польши, Литвы и Латвии на Балтике и Украины на Черном море. Алейник куда более серьезнее, чем Макей погрузился в развитие отношений с «дальней дугой», протаптывая пути в Африку и Азию своими ногами. Свой первый самостоятельный официальный визит за рубеж Сергей Алейник совершил в Кению. Он состоялся в апреле. В июне глава МИД Беларуси побывал в Экваториальной Гвинее, готовя почву под визит президента этой африканской страны в Беларусь, в итоге отложенный из-за проделок пригожинских «музыкантов». К этому следует добавить визит в Иран и Зимбабве вместе с Лукашенко, прием многочисленных официальных лиц из Зимбабве и Кении в Беларуси, встречу с министром иностранных дел Уганды в Москве. Помимо всего этого Алейник совершил визит в Пакистан, принял в Минске министров иностранных дел Зимбабве, Никарагуа, Казахстана. На саммите Движения Неприсоединения в Баку, прошедшем на этой неделе, Алейник провел встречи с главами/заместителями глав внешнеполитических ведомств Азербайджана, Уганды, Катара, Турции, Ирана, Индии, Алжира, Кувейта, Венесуэлы, Кубы, Сирии, Палестины, Саудовской Аравии, ЮАР. -
Пульс Ленина-19
Выход из тени Макея Что же представляет из себя внешняя политика от нового главы МИД и каковы ее результаты по состоянию на июль 2023 года? Основным вызовом для Сергея Алейника, как представляется, был выход из тени предшественника и обретение собственного аппаратного веса. У Владимира Макея в последнем не было дефицита. МИД формально подчиняется правительству, администрации, совбезу, но в реальности над Макеем был только Лукашенко. Сложно сказать наверняка, но если судить по тому, как часто Алейник мелькает на встречах у Лукашенко, дистанция между ними за время с момента назначения определенно сократилась. Похоже на то, что и с выходом из тени Макея тоже не возникло сложностей, несмотря на преемственность магистрального внешнеполитического курса на поиск вариантов многовекторности, а с нею и точек опор для балансирования или для сбалансированности. Алейник, которого, наверное, можно считать и соавтором этого курса, «стелит» его иначе. Субъективно, он делает это с эмоциональной отстраненностью врача, в более обтекаемых и гладких формулировках, за которые несколько сложнее зацепиться и как будто прочитанных с листа, хотя шпаргалки в руках не видно. От дипломатии требуется обеспечение безудержного роста экспорта и ведомство Алейника с этой задачей, насколько можно судить, справляется. По итогам недавнего отчета правительства у Лукашенко за 5 месяцев работы экономики премьер-министр Роман Головченко назвал экспорт рекордным за последние 10 лет. Внешнеторговая статистика нынче не публикуется, но отдельные цифры просачиваются в паблик через официальных лиц. Основную внешнюю торговлю Беларуси делает Россия и товарооборот с ней в январе-мае 2023 года вырос на 20% и это при том, что 2022 год в этом плане был рекордным. Такую информацию приводит посол в России Дмитрий Крутой, утверждая, что «доля недружественных стран в торговом обороте Беларуси, раньше доходившая до 40%, сейчас составляет всего 5%». Можно говорить о том, что происходит активная переориентация экспортных потоков Беларуси на СНГ (Россию) и Азию (Китай). Товарооборот с Китаем по итогам 2022 года достиг рекордных 5,8 млрд долларов. В текущем году рост продолжается. По данным таможенной статистики Китая, в первом квартале 2023 года экспорт из Беларуси в КНР увеличился на 55,8% до 696,3 млн долларов. Китайский импорт вырос почти в 2,2 раза до 1,4 млрд долларов. В отношениях с Китаем за время министерства Алейника произошло знаковое событие, послужившее делу укрепления суверенитета Беларуси, по поводу которого в последние годы было принято сочинять похоронный марш. Тот факт, что Китай принял Лукашенко, занесенного экспертным мнением в марионетки Кремля, с государственным визитом позволяет осторожно рассчитывать на то, что в плане независимости Беларуси все-таки еще не все потеряно. В этом смысле обращает на себя внимание и официальный визит Сергея Алейника в Россию. Особенный статус визита должен был подчеркнуть равноправие в беларусско-российских отношениях, а не подчиненность Минска Москве как все думают. На равных все равно не получилось, но сама попытка вполне зачетная. Кое в чем в программе своей поездки Алейник переплюнул своего предшественника — встретился с главами Совета Федерации и Госдумы, хотя до хозяина Кремля, как и Макей тоже не добрался. -
Пульс Ленина-19
Адвокаты дьявола Выпуск «Пульса Ленина-19» размышляет над внешней политикой Беларуси от нового министра иностранных дел Сергея Алейника и его команды, подводя ее промежуточные итоги. Назначение Алейника произошло 13 декабря прошлого года после внезапной смерти Владимира Макея. Оно не было обычным и по другим причинам. Задачи, которые, как правило, сопровождают назначения чиновников такого уровня, в тот раз в кадр не попали. Лукашенко признался на камеру своего придворного оператора, что обсудил с Алейником накануне все нюансы его будущей деятельности на новом посту, обронив лишь, что «нелегко будет», что прозвучало атипично для того кабинета – как-то по-отечески что ли. Сергей Алейник не был новым человеком для МИД, работает там с 1992 года и на момент своего назначения занимал кресло первого заместителя министра иностранных дел, совмещая этот высокий пост еще и с должностью посла при Святом Престоле и Мальтийском ордене. Такое совмещение беспрецедентно по крайней мере для Беларуси и еще может сыграть свою роль в будущем. Функция официального представителя в Ватикане и при Мальтийской ордене была закреплена за Алейником с 2009 года, когда он был еще постпредом при ООН в Женеве и, что любопытно, сохранялась за ним, независимо от его перемещений по дипломатическим кабинетам — и когда он впервые стал замминистра и затем, когда отправился послом в Лондон, и позднее, когда снова вернулся в МИД, заняв сперва пост зама, а затем и первого замминистра иностранных дел. Что также интересно, должность первого заместителя министра иностранных дел до сих пор вакантна. Своего «Алейника» у преемника Макея пока нет. В этом контексте можно добавить и такой штрих к портрету всей этой истории: до того, как 2020 год смешал все кадровые расклады, Сергея Алейника прочили в министры. Считалось — и это не было слухом, что именно он станет его преемником, когда Владимир Макей уйдет на иной пост. Такова, насколько можно судить, была воля Макея при жизни, реализованная, правда, когда он ушел в иной мир. Считал и продолжаю считать это назначение самым удачным из всех возможных кандидатур, которые могли приземлиться на этом посту. Сергей Алейник не совершит демократическую революцию в Беларуси или в МИД, переведя его на сторону народа, как это было принято говорить в 2020-м. Не было и нет оснований думать иначе. Лояльность и верность Алейника верховному главнокомандующему всея Беларуси не вызывает сомнений, подтверждается его публичными выступлениями, хотя они не показатель. МИД — и проводник, и адвокат генеральной линии Лукашенко, и верный слуга его культа, но, во-первых, эту линию можно все же гнуть по-разному. Например, можно не доводить до маразма и не проявлять рвения и энтузиазма там, где отсутствует госзаказ или сама линия, а такое бывает чаще, чем принято думать. Во-вторых, повседневная внешнеполитическая деятельность — это не только и может даже не столько про режим, но еще и про национальные интересы и всякие житейские ситуации, в которые попадают граждане за рубежом. Объективно, основное трудовое время дипломата — это вовсе не служение культу по крайней мере непосредственно, а продвижение экспорта, налаживание связей, вытягивание Беларуси из изоляции и так далее или визы-паспорта-справки, если говорить про консульскую «епархию». Важно, чтобы маразм инициативно не крепчал и вот эта основная часть повседневного спектра функциональных обязанностей МИД осуществлялась максимально профессионально, потому что это в интересах государства и людей, независимо от режима. Хотя на руку режиму тоже, но последнее совсем необязательно. Для триумфа зла, как считал один британец из эпохи просвещения, достаточно, чтобы хорошие люди просто бездействовали. От режима зависит, будет ли весь профессиональный труд дипломатов, например, по части вытягивания из санкционного и изоляционного болота сизифов или нет. Ответ в нашем клиническом случае однозначный — будет, потому что таковы издержки системы, которую не то, чтобы давно пора переустановить, а и вовсе не стоило устанавливать. -
Пульс Ленина-19
11-12 июля в Вильнюсе, пройдет самое крупное по значимости и масштабу международное событие в истории Литвы: саммит НАТО. На нем ожидается свыше 40 делегаций в сопровождении мировых лидеров, включая президента США. Саммит дает Москве и Минску, как главным спонсорам напряженности в нашем регионе, сразу несколько поводов для того, чтобы дополнительно напрячься. О них и поговорим сегодня. Полетели! Приятного просмотра на Вольном💙 https://www.youtube.com/watch?v=BAG9hlsK51g&t=30s& -
Пульс Ленина-19
«ШОС для режима — очень приятная площадка, где все считают Лукашенко «президентом» и не ставят данный факт под сомнение» Зачем Беларуси ШОС? Отвечая на этот вопрос в эфире канала Volny / Вольны, старший исследователь Центра новых идей и бывший дипломат Павел Мацукевич предложил «разделить государство и режим». И объяснил свою точку зрения: gazetaby.plus/post/ma…o/192620 
-
Пульс Ленина-19
Сябры! В эфipe #ІнфаЗалева Падзеі, якія асвятляюць бягучы тыдзень Абмяркоўваем тэмы: ❗️ Беларусь уступае ў ШОС ❗️ Вайсковыя рызыкі ад саміту НАТО ў Вільне ❓ Ці можа Украіна ўступіць у НАТО сёння? ❓ Вагнер у Беларусі: абарона для Лукашэнкі? Чакаем вас у 20:00 па Мінску! 💙 https://www.youtube.com/watch?v=6vHGgiHFA8M& -
Пульс Ленина-19
мидосмотр 13 прохождение 👉 https://youtu.be/zFhi396Q-w8 -
Пульс Ленина-19
Стороны конфликта декларируют разные подходы в отношении переговорного процесса. Владимир Путин регулярно заявляет, что Москва не отказывается от мирных переговоров с Украиной и возлагает ответственность за их срыв на Киев. В свою очередь Владимир Зеленский еще в прошлом году подписал указ об отказе от переговоров с Россией пока ее возглавляет Владимир Путин. Однако вряд ли можно верить всем этим декларациям. Есть большие сомнения в том, что Путин заинтересован в мире и собирается ручкаться с Зеленским, но передышка в войне кажется все более необходимой для России. Одновременно нет уверенности и в том, что Зеленский действительно откажется от прямой встречи с руководителем Кремля, поступи оттуда такое предложение, особенно если контрнаступление не принесет головокружительных успехов, а пока не приносит. В ситуации безуспешного контрнаступления мирная передышка может остро понадобиться и Украине, чтобы собраться с новыми силами. Тут Лукашенко как раз и может пригодиться, оказавшись тем полезным товарищем, который поможет сохранить лицо Зеленскому и Путину, заинтересованным в договоренностях, но рискующих репутацией, если пойдут на них напрямую. С технической частью этой задачи Лукашенко уже справлялся. Организация первых раундов российско-украинских переговоров, судя по всему, именно его заслуга. Хотя тогда казалось, что проведение таких переговоров на территории Беларуси уже невозможно, а в итоге прошли три раунда. Эта история может повториться с той разницей, что сам украино-российский переговорный процесс может подняться на уровень Лукашенко и пойти непосредственно через него. Из всех зарубежных лидеров Лукашенко пользуется самым большим доверием Путина и на прямой связи с ним 24 на 7. Он может быть ретранслятором любых предложений в Кремль, гарантируя прямую доставку до адресата, и из Кремля тоже. История с урегулированием конфликта с Пригожиным красноречиво продемонстрировала дееспособность этого канала. Для Украины преимущества Лукашенко как посредника тоже имеются. Потенциально он может стать для Киева источником важной информации о ситуации и планах Кремля, ибо посвящен в них больше, чем кто-либо еще. Выступая на стороне Москвы, Лукашенко тем не менее не заинтересован в разрастании конфликта и тем более вовлечении в него Беларуси напрямую, что совпадает с украинскими интересами. Поэтому в случае привлечения Лукашенко к переговорному процессу, он скорее всего будет пытаться усидеть на двух стульях, демонстрировать полезность обеим сторонам, потому что иной вариант посредничества ни к чему не приведет. Все это конечно так или иначе усиливает позиции Лукашенко, которого уже столько раз списывали в утиль с печатью кремлевской марионетки. Хотя война России против Украины во многом сыграла ему на руку. Фокус международного внимания сместился на Путина, невозможное стало возможным, если говорить, например, о возвращении в Беларусь ядерного оружия. Ядерные мечты Лукашенко сбываются или уже сбылись, если верить официальным сообщениям. Плюс ко всему он умудряется демонстрировать свои возможности в кризисах, действуя, а не создавая впечатление бурной деятельности, как некоторые. Вопрос в том, есть ли во всем этом что-нибудь позитивное для Беларуси. Если произойдет подключение Лукашенко к украино-российскому переговорному процессу и ему удастся возвратить мирные переговоры на территорию Беларуси, а это в его интересах, то будет польза и для Беларуси. В таком случае снизятся риски вовлечения Беларуси в войну напрямую. В текущих непредсказуемых и взрывоопасных реалиях это уже немало. -
Реклама
-
Пульс Ленина-19
Александр Григорьевич Путин Выпуск «Пульса Ленина-19» анализирует возможности участия официального Минска в российско-украинских мирных переговорах. Эту тему неожиданно актуализировала мирная развязка пригожинского мятежа в России, к которой, как оказалось, приложил руку Александр Лукашенко, разрулив то, что не смог Путин. Сам Лукашенко еще весной прошлого года заявил о своем желании попасть в переговоры России и Украины, рассчитывая тем самым сменить опасную роль соагрессора на благородную миссию посредника и миротворца. Теперь же о такой возможности как будто заговорили в Киеве. Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов написал в своем аккаунте в Facebook, что «реальная группа российских будущих переговорщиков с Украиной уже есть, но пока остается в тени, впрочем, не исключено участие в этом процессе Лукашенко». Что это за процесс и какая роль в нем может быть отведена начальнику всея Беларуси? Ленин считал, что для затягивания переговоров нужен затягиватель и отправил с этой миссией в Брест на мирные переговоры с Германией Льва Троцкого. У Лукашенко может оказаться аналогичная роль в российско-украинских переговорах, потому что о мире говорить преждевременно, а пауза в боевых действиях может оказаться востребованной сторонами. Однако пока все это не точно и на этот счет можно еще только спекулировать, а вот причины, по которым участие хозяина Дворца Независимости в переговорном процессе вполне возможно, более-менее очевидны. Что касается самих переговоров, то Украина и Россия проводят их с четвертого дня российского вторжения. Первые три раунда, как известно, состоялись на территории Беларуси несмотря на то, что эта самая территория использовалась Россией для вторжения в Украину. Затем процесс переместился в Турцию. На днях из Берлина пришла информация, что официальные переговоры по урегулированию конфликта на Украине могут состояться уже в июле, а в свете всей предыстории точнее будет использовать термин «возобновяться». С таким утверждением выступил германский телеканал ARD. По его информации, в минувшую субботу в Копенгагене «в условиях строжайшей секретности» прошла международная встреча по Украине при участии дипломатов западных стран, а также представителей Бразилии, Индии, Китая и ЮАР. Без участия российской стороны. Телеканал отметил, что целью встречи было заручиться поддержкой этих стран БРИКС, которые до сих пор сохраняют нейтралитет в российско-украинской войне. Эти переговоры прошли по инициативе Киева. Однако это отдельный трек, главной функцией которого может быть лишение России международной поддержки. Примерно тем же самым занимался Кремль на недавней встрече руководителей ряда африканских государств. -
Пульс Ленина-19
Мидосмотр 7 прохождение 👉 https://www.youtube.com/watch?v=Unydj2uLTsw -
Пульс Ленина-19
Одним из вариантов становится транспортный коридор Север-Юг, который задумывался для доставки товаров в Индию, но используется или может использоваться и в других направлениях. Маршрут связывает Беларусь с Латинской Америкой через Россию, Каспий, Иран, Персидский залив, откуда открывается выход в Мировой океан. Этот маршрут ранее считался малоперспективным и затратным и остро нуждается в развитии и инвестициях. При этом объемы торговли со странами Латинской Америки в принципе далеки от того, чтобы компенсировать неудачи режима на Западе или с Украиной. По итогам 2021 года товарооборот Беларуси со странами Латинской Америки и Карибского бассейна составил 1,3 млрд долларов, что равнозначно беларусскому экспорту в Литву и в 4 раза меньше экспорта в Украину за тот же период. Экспорт Беларуси в Латинскую Америку, первое полугодие 2022 года, в млн долларов • Бразилия – 156,3 • Гватемала – 23,6 (рост в 3 раза по отношению к аналогичному периоду 2021 года) • Мексика – 18,1 (в 2 раза) • Колумбия – 13,7 • Уругвай – 11,7 • Чили – 11,2 • Аргентина – 5,9 • Эквадор – 4,6 • Куба – 1,9 • Пуэрто-Рико – 0,048 • Панама – 0,028 • Перу – 0,024 • Коста-Рика – 0,022. Из данных Белстата следует, в частности, что поставок из Беларуси в Венесуэлу в первом полугодии 2022 года не было. В 2021 году экспорт в эту страну равнялся всего 1,9 млн долларов. Между тем во времена дружбы с Чавесом объемы поставок из Беларуси в Венесуэлу достигали 1,5 млрд долларов (2010 год). Ключевым торговым партнером остается Бразилия. В 2021-м из 868 млн заработанных на экспорте в Латинскую Америку долларов на ее долю пришлись 585 млн. Главная экспортная позиция — калий. Его доля в поставках в 2021 году составила 96%. Со второй половины 2022 года внешнеторговая статистика превратилась в Беларуси в секрет, но бразильцы не делают из нее тайны. По их данным, беларусский товарный экспорт в Бразилию в 2022-м просел до 373 млн долларов. В поставках опять-таки доминирует калий. В поисках источников благополучия для Беларуси, обложенной санкциями, МИД стучится во все даже самые дальние двери, что похвально, но недостаточно. Большинство из них можно считать закрытыми, потому что гигантское расстояние и санкционные барьеры в общем съедают возможности, которые определенно существуют с Латинской Америкой. Без нормализации с ЕС и соседними странами Беларусь элементарно не будет иметь диверсифицированного доступа к портовой инфраструктуре на Балтике и Черном море, представляющего оптимальные и независимые от России маршруты. В добрососедстве ключ, открывающий двери торговле и укреплению суверенитета.