prometa.pro книжки. Страница 36

Во-первых, там творится нечеловеческое бюрократическое адище, из-за которого они все, возможно, и гибнут. Сцены, в которых физики собачатся из-за доступа к энергии и бесценных ульматронов, по-детски пытаются стащить их друг у друга - здесь они неимоверно похожи на коротышек из детских повестей Носова, не знаю, было ли это замыслом авторов - так вот, эти сцены, кажутся написанными для контраста с благородным стоицизмом, который почти все проявляют в финале. Но за этим немножечко комедийным зачином стоит совершенно монструозная управленческая конструкция. Куда более пугающая, чем в "Улитке на склоне", которая этому и посвящена вся. И главная загадка и неоднозначность истории вот в чем: там есть персонаж - туповатый, по общему мнению, но старательный, красивый и храбрый физик Роберт. Роберт выводит свою формулу расчета мощности Волны, которая дает совсем другие данные, чем принятая всеми методика, но у него нет никакого способа донести этот результат до командования - хотя, как мне кажется, в тексте открыто сказано, что по формуле Роберта еще в самом начале истории вполне ясно, что при транспортировке 20 кг будет катастрофа. Роберт пытается высынуться со своей наработкой, когда еще есть время развернуть большой звездолет, в который поместились бы все люди с Радуги и даже их бесценные лабораторные журналы. Но бумажка с формулой гибнет на первой попавшей под катаклизм станции, и это - самая грустная часть истории.

Послушала аудиоверсию "Далекой Радуги" Стругацких, которую когда-то читала, и помнила в общих чертах: на планете Радуга проводят эксперименты в области нуль-физики, которые порождают опасные волны вырожденной материи, и однажды после Т-транспортировки 20 кг массы вместо 150 г с полюсов планеты начинает идти сразу две Волны, которые не могут остановить энергопоглотители. Все погибают, кроме детей и двух воспитателей, которых плотно набивают в небольшой звездолет, бессмертного киборга и звездолетчика Горбовского. Там много ретро-футуризма: физики горюют, что невозможно вывезти их драгоценные лабораторные журналы и бумажные документы, и это отбросит развитие науки далеко назад. Главный физик даже намекает, что неплохо бы обосновать выбор, что спасать - будущее науки в виде тонн бумаги или будущее небольшой группы людей в виде детишек. Но вообще все очень мужественные, и даже основной эгоист совершает довольно гнусный поступок не ради собственного спасения. Повесть короткая и здорово написана, ужасно напряженная. И, что самое интересное, сквозь весь этот нежный свет мира Полдня, в котором нам уже точно не жить, в 2020 году мне блеснули две неожиданно острые грани.

Ну и - не мой профиль, и я не читала даже первую часть - вышло продолжение "Жареных зеленых помидоров". THE WONDER BOY OF WHISTLE STOP называется. Видимо, время такое, что хочется, чтобы было продолжение у всего.

Вышел фантастический роман Ready Player Two - продолжение "Первому игроку приготовиться". Даже не знаю теперь, что делать: мы с сыном много обсуждали, что будет после финала истории, поэтому интересно уже, но совесть-то у меня есть, поэтому воспользоваться его неумением читать на английском я тоже не могу. https://www.amazon.com/Ready-Player-Two-highly-anticipated-ebook/dp/B08CGP9TJ7

Вышла в электронном виде книга-комментарий к мемуарам Ирины Одоевцевой «Жизнь прошла, а молодость длится» Олега Лекманова. И там замечательная цитата из собственно «На берегах Невы», на которую я раньше не обращала внимание, а теперь она мне кажется невероятно смешной и пугающей одновременно: «Курсов в те времена было великое множество – от переплетных и куроводства до изучения египетских и санскритских надписей. Учиться – и даром – можно было всему, что только пожелаешь». Опять времена великого множества курсов, остаётся только надеяться, что исторические параллели всегда поверхностны.

А так здоровская работа. В каждом доме живет не менее ста разных видов членистоногих и антропод. Изрядное количество этих видов неизвестны науке: не описаны, не изучены, не поименованы. И все они как-то друг с другом и с нами взаимодействуют.

Безусловно увлекательную книжку о микробиоме дома я решила прочитать в переводе - она на Bookmate лежит. Правда, я это обнаружила, уже когда купила электронную версию на сайте издательства. Надеюсь, научный редактор перевода сработал лучше, чем литературный. Контрольный выстрел в голову - пассаж о мышах, прятались в опилках и плакали от страха. Ну камон, Альпина! Во-первых, это неправильно с точки зрения смысла, мыши, конечно, cry, но. Во-вторых, это надо иностранным шпионом быть, чтобы без намерения пошутить написать, как мыши плакали-кололись. https://ebook.alpina.ru/book/21894

Начала читать невероятно мило написанную книгу о микробиоме дома - как в человеческих жилищах выстраивается специфичная экосистема, которой больше нигде нет. И жучок, и паучок и медвидца (в смысле, водяной медведик, конечно). Микробиом, опять же, плесень и клещики, а если еще домашние животные есть, то к ним в придачу целый микромир. В комплекте с работой о человеческой коже, на которой отдельная экосистема процветает, и про бактериальное сообщество в кишечнике - это так вообще вырабатывает больше некоторых нейромедиаторов, чем мозг, и про митохондрии - наши симбионты со своим генокодом и повесткой в жизни - становится понятно, что, во-первых, человек вообще никогда не бывает один, во-вторых, ощущение отдельности и самости - большая иллюзия, потому что и сам человек существо коллективное, и врезан в огромный объемлющий коллектив, которого даже не замечает. https://www.amazon.com/Never-Home-Alone-Millipedes-Honeybees-ebook/dp/B07B8LFHLH

С огорчением узнала, что сайт великого проекта Цифрового октября - "Евгений Онегин" в начитке Стивена Фрая (на английском) больше не работает. Так жалко! Ведь договорились же с звездой мировой величины, сделали классный и бесплатный продукт - а теперь пропало…

Прочитала книгу анастезиолога "Обратный отсчет" - из огромного уже сомна книг врачей. Не самая удачная она оказалась, в конечном итоге, добрый доктор записал просто серию историй из своей практики и немного подсветил свою общественную работу по защите прав на более вдумчивое обезболевание людей, которые не могут рассказать, что чувствуют. Я надеяалась на более теоретический экскурс - как это работает, что ожидают от развития анестезии. Есть же о чем рассказать. А так - ну мило, но до Атула Гаванде как до неба. https://www.amazon.com/Counting-Backwards-Doctors-Notes-Anesthesia-ebook/dp/B06XH4LGFK/

Ну и я однажды основательно так загрузилась ЕО, написала несколько заметочек, которые мне до сих пор нравятся. Ну здорово же про сорок тысяч братьев! Надо будет перечитать роман. http://www.prometa.pro/2014/07/%d0%b5%d0%b2%d0%b3%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b9-%d0%b8-%d1%82%d0%b0%d1%82%d1%8c%d1%8f%d0%bd%d0%b0/

Пока и оно не исчезло - здоровское интервью Дмитрия Неяглова о том, как они делали аудиокнигу Юджин Онегин с Стивеном Фраем. Там и про челночную дипломатию буквально из старого анекдота про дочку Рокфеллера и сибирского мужика, и про разные тонкие вещи. В частности, узнала, что самый, на мой взгляд, лучший вариант начитки Онегина - Юрского - я слышала в сохранившейся версии 1999 года, а была еще от 1967, когда Юрский был основательно моложе - и все звучало, конечно же, совершенно иначе. http://www.lookatme.ru/mag/people/experience/194597-onegin

С огорчением узнала, что сайт великого проекта Цифрового октября - "Евгений Онегин" в начитке Стивена Фрая (на английском) больше не работает. Так жалко! Ведь договорились же с звездой мировой величины, сделали классный и бесплатный продукт - а теперь пропало, может даже из-за каких то сосем банальных обстоятельств. http://fryreadsonegin.com/

В тридцатых годах девятнадцатого века некий Сэмюэль Кольт показывал в Нью-Йорке занятные представления с применением веселящего газа. А на собранные деньги наладил производство кольтов. Прихотливы пути финансирования стартапов. Это я открыла книжку доктора-анастезиолога, в которой он с первых же страниц сообщает, что механизм действия анестезии до сих пор остаётся крайне неясным. https://www.amazon.com/Counting-Backwards-Doctors-Notes-Anesthesia-ebook/dp/B06XH4LGFK

⬆️⬆️⬆️ Это я дослушала книгу о грибах - и теперь думаю о том, как же непонятно устроена вот эта сложная штука, которая называется "картина мира". Описание книги, позиция автора так устроены, что читатель невольно считает этот текст 100% научно-популярным. Между тем, там полно размашистых систематизаций и лирических отсуплений. Про факт-чекинг не знаю, но тоже есть у меня легкое ощущение, что там присутствуют фэнтезийные примеры. И вообще, основаная задача работы - вырвать микологию из небытия и сделать более финансируемой дисциплиной. Я как читатель чувствую себя немного тем муравьем, которого зловредный гриб заставляет лезть по травинке повыше и сидеть там, пока споры не созреют - причем, с сохранным мозгом. Книжка так устроена, чтобы ее дочитывали и фонтанировали потом примерами, как спорами.

​Что такое парадигма или почему Аристотель был глуп

На запрос paradigm shift Google выдает более десяти миллионов страниц, а на Amazon доступны 18 400 книг с этим словосочетанием в заголовке. На ютьюбе, к примеру, есть видео «Моя парадигма», создатели которого обещают рассказать, «как стать успешным, счастливым, самодостаточным и богатым». Слово парадигма в разговорной речи имеет множество смыслов, чаще всего употребляющий его смысл термина понимает весьма смутно.

50 лет назад, в августе 1962 года вышла в свет одна из главных книг XX века — «Структура научных революций» Томаса Куна. Ее автора — профессора физики Калифорнийского университета в Беркли — проблемы истории науки заинтересовали еще в студенческие времена. Ученый рассчитывал посвятить жизнь исследованиям в области квантовой механики, но университетское начальство распорядилось иначе: он был направлен читать курс по точным наукам студентам гуманитарных направлений. Тогда-то исследователь и обратил внимание на историю физики. Чем больше он размышлял над механикой Аристотеля и Ньютона, тем больше сомневался в традиционном представлении о поступательном накоплении знаний и постоянном прогрессе в науке. Как физик он понимал, что с точки зрения современной науки механика Аристотеля — просто глупость, и рождение из нее современной науки вовсе не очевидно и не логично.

Тогда Кун задался вопросом: «Что же, Аристотель был глуп?». Разумеется, нет. Очевидно, он работал в рамках другой науки и другого представления о человеке, природе и о космосе. Анализируя последовательно историю физики, Кун убеждался, что она развивалась не прогрессивно, методом сложения крупиц знаний в общую сокровищницу человечества, как представляли это позитивисты, а революционно: от одного замкнутого этапа к другому. Такой этап в истории науки он назвал парадигмой (или нормальной наукой), а процесс перехода от одного этапа к другому — сменой парадигмы (или научной революцией).

Например, Ньютоновская физика — это парадигма. Она включает в себя и законы этой физики, и сообщество ученых, принимающих ее постулаты. Но не только. Сама возможность прийти к научному открытию в результате падения яблока на голову — тоже часть этой парадигмы. Такими же парадигмами являются и теория относительности, и Евклидова геометрия, и другие долговечные и общепринятые научные теории.

Но носители парадигмы в широком смысле — это не только ученые, а все люди. Парадигма в таком понимании определяет подход человека к любому явлению, его видение мира и взгляд на вещи. Знаменитый анекдот про оптимиста и пессимиста, видящих наполовину полный или пустой стакан воды — как раз про парадигму. В самом примитивном значении парадигма — это ваш взгляд на вещи.

У новой теории, разумеется, нашлось много оппонентов. Дело в том, что от умозаключений Куна оставался один шаг к нескольким опасным с точки зрения научного эстеблишмента выводам. Если одна теория сменяет другую, переворачивая каждый раз основные постулаты и фундаментальные принципы, то, следовательно, наука вовсе не стоит на пути бесконечного прогресса. Кроме того, Кун нигде не дает понять, что современная западная парадигма лучше или даже «научнее» всех остальных. Теория научных революций действительно имела огромное влияние на историю и социологию науки, которая стала рассматривать научные сообщества и принятые ими парадигмы вместе — совсем как этнографы анализируют примитивные племена и их мифологию.

Еще хуже, чем теории научных реолюций в целом, пришлось самому понятию парадигмы. Его просто разгромили философы, обвиняя в расплывчатости и неоднозначности. Профессиональных мыслителей, видимо, раздражал сам факт, что такими понятиями оперирует физик. Томас Кун, однако, принял к сведению замечания философов и пересмотрел свои термины, стараясь конкретитизировать их. Но само слово «парадигма» вышло далеко за пределы истории науки и стало использоваться повсеместно в своем широком значении мировоззрения или образа мыслей. Пока физик подтягивал философскую базу, бизнес-аналитики и консультанты уже повсеместно внушали клиентам, что их бизнес нуждается в «смене парадигмы».

В начале этого года я читала книгу «Эра надзирающего капитализма. Битва за будущее человека и новые границы власти» и не то что бы впечатлилась, но прониклась идеей «когнитивного приращения», на котором живут корпорации нового мира: собирают персональные данные, а потом на них жиреют и пануют. Такого уже страшно много написано, но автор здесь не около-айтишный человек, а философ и исследователь общественных наук, поэтому взгляд на все несколько другой. Я потом собиралась написать на эту книжку обзор - и каким же это кажется смешным сейчас. Надзирающий капитализм - это был бы еще неплохой вариант. https://www.amazon.com/Age-Surveillance-Capitalism-Future-Frontier-ebook/dp/B01N7UERGX

Прочитала новую книжку главного коммуникационщика Вкусвилла Евгения Щепина, где он рассказывает, как строить отношения с клиентами. Я не клиент Вкусвилла, но уважаю, крутой бизнес. Эта книжка слишком обезжиренная получилась, первая была намного лучше, может, потому что первая была про историю бизнеса, а вторая - чистые обобщения. Какие-то вещи полезно еще раз от человека с большим опытом услышать - например, что никакие экстремальные случаи обратной связи от клиентов, ни проклинающие до седьмого колена, ни восторженные, не имеют значения, что работа с клиентской обратной связью - это бесконечный процесс. И что не все бизнес-легенды - правда. Надо будет еще книжку владельца Росагроэкспорта "Сырок" прочитать. https://www.litres.ru/evgeniy-schepin-2114/energiya-klienta-kak-okupaetsya-chelovecheskiy-podhod/?lfrom=ID14862696