prometa.pro книжки. Страница 33

Что-то книжка о взлете и падении смертной казни в США кажется мне по бесплатному фрагменту не настолько здоровской, чтобы покупать - как-то мало юридической бойни и этики с моралью. Но есть кое-что потенциально не менее захватывающее, чем тема смертной казни: новая работа Сондерса с идеальным названием «Плавать в пруду под дождем», посвящённая рассказам российских писателей начала прошлого века. Сондерс пишет, что одни из лучших моментов его жизни пришлись на мгновения, когда он рассказывал студентам о русской классике, что рассказы перевернули его душу и предлагает пуститься вместе в мир жизнерадостных русских вопросов: «Как жить спокойно, когда у одних есть все, а у других - ничего? Как можно любить, если однажды всех потеряешь?» и так далее. Вот это отношение к литературе! https://www.amazon.com/Swim-Pond-Rain-Russians-Writing-ebook/dp/B0871LKPJ3

Жанр мрачных рассуждений о надвигающейся климатической катастрофе уже перенасыщен, и читать такие книги тяжело. Устаешь из шкафа выпадать. Получается, что вал работ с деталиацией ожидающих нас ужасов вредит своей же благой цели повышения экологической осознанности граждан - про ужасы трудно читать. Я вот прочитала несколько таких книг: о таяние арктических льдов, что интересно, потому что там многов незапной и неочевидной физики, и большую работу о необитаемой земле. Но писать об этом нужно, поэтому вот такие, нетривиальные повороты темы, полезны - чтобы меньше запугивания и больше содерания.

Где-то читала байку, что Гитлер заказывал у какого-то архитектора постройку сооружений, которые через сотни лет превратятся в величественные руины - чтобы все, как у римлян (или его драгоценных тевтонов). Никого в этом мире нельзя сравнивать с Гитлером, разумеется, но размышление о том, как будут выглядеть следы человечества через сотни и тысячи лет, увлекают. Автор этой книги профессор английской литературы, а не физик или там эколог, но попытка хорошая. Некоторые вещи действительно надо себе представлять и осмыслять, а не сводить к срокам разрушения материалов. От дорог останутся тоннели, пластиковый мусор на дне океана постепенно образует новые типы минералов, города превратятся в острова преобразованной земли. https://www.storytel.com/ru/ru/books/1217602-Footprints-In-Search-of-Future-Fossils

В книжке про смертную часть с названием, восходящим к знаменитой рекомендации аббата Амальрика перед штурмом альбигойской крепости, автор концентрируется на Техасе, самом показательном штате. Два года назад прочитала странную, но увлекательную книгу, бывшей пресс-секретаря Департамента юстиции Техаса, которая была свидетелем трехсот с лишним казней, большую часть карьеры провела в этой системе, а потом ее как-то не очень дружественно уволили, и она написала книгу, в которой паровоз волнующей темы тащит вагон сведения счетов с бывшим работодателем. Недавно работу перевели на русский язык. http://www.prometa.pro/2019/06/%d0%b4%d0%b5%d0%b2%d1%83%d1%88%d0%ba%d0%b0-%d1%81-%d0%b7%d0%b5%d0%bb%d0%b5%d0%bd%d0%be%d0%b9-%d0%bc%d0%b8%d0%bb%d0%b8/

Так, раздумчивая книга о природе собственности на землю - обожди, теория интегрированной информации - тоже, вышла новая книга о взлете и падении института смертной казни в США. В чем-то эта тема очень близка собственности на землю: некая группа людей присваевает себе право распоряжаться тем, что, в принципе, не может никому принадлежать: землей или жизнью. И всегда под толстым слоем юридических обоснований лежит только одно: власть и сила. https://www.amazon.com/Let-Lord-Sort-Them-Penalty-ebook/dp/B087PLSJFC

Еще подумала, что "Тени тевтонов" - это в точности та ситуация из "Трудно быть богом", когда Антон один уходит по анизотропному шоссе, потом возвращается к друзьям и говорит, что нашел там скелет фашиста, прикованный цепями к пулемету. Это оно, включая главную проблему: можно ли так поумнеть, чтобы уже не повторять историю? Не зря же Бафомет грустно говорит Клиховскому: я не могу ничего нового, я только повторяю и копирую, и нацисты пытались повторить тевтонский орден, и все, в итоге, породили только нежить. Кстати, как и прогрессоры, которые вроде бы хотели разорвать круг повторов, чтобы братский Арканар побыстрее развивался по пути гуманизма, но создали практически анастифонта.

Про границы - мне нравится наблюдение, что о ценности территории для властей можно судить по форме границ с сопредельными государствами. Там, где граница до фрактальности извилиста, явно бились за каждый лужок. А где прямыми линиями нарублено, очевидно, все довольно условно, и делящие не считали детали сколько-нибудь ценными. Да и делили, скорее всего, какие-то пришлые господа, а не исконные жители. Исключением можно считать границы, проведенные по естественным препятствиям - рекам или горным хребтам.

Решила прочитать эту книгу о земле, потому что владение землей - одна из самых странных вещей, изобретенных людьми. С одной стороны, ради контроля над территорией люди сражались и умирали последние несколько тысяч лет. А, кто побеждал, тот давал своим соратникам право владеть крупными участками, и те становились феодалами, определяющими судьбу жителей захваченных краев. С другой стороны, священное право на землю - жестокая иллюзия. Тут надо врезать сцену из первого сезона "Игры престолов", где правильный и туповатый Нед Старк показывает Серсее Ланистер подписанный по всем правилам документ, а она смеется: "Неужели ты думаешь, что тебя защитит какая-то бумажка?". Автор медленно-медленно раскачивается, начиная с главы, где описывает свои личные переживания после покупки небольшого лесистого участка. Потом идет ничего, читаю главу о том, как проводили разные границы между государствами. Например, как разделяли Индию и Пакистан линией Рэдклиффа (юриста, которого попросили определить точную границу), и как это было ужасно - настолько, что Рэдклифф отказался от гонорара и постарался забыть эту часть своей карьеры навсегда. https://www.amazon.com/Land-Hunger-Ownership-Shaped-Modern-ebook/dp/B087CKTXJK

Немного о книге про мировую экономику подержанных вещей. http://www.prometa.pro/2021/02/%d0%bc%d1%83%d1%81%d0%be%d0%bc%d0%bd%d1%8b%d0%b5-%d0%b0%d0%bc%d0%b1%d0%b0%d1%80%d1%8b/

Дослушала «Тени тевтонов». Нормально рассказать о книге невозможно: во-первых, там одна из сюжетных пружин - поиски меча Сатаны, попавшего к рыцарям ордена, такой клюквы постыдился бы и Дэн Браун. Во-вторых кульминация романа - это как беллетризация прохождения Wolfenstein поближе к концу. Чувствуешь, как глаза заливает фантомная усталость сотен часов, проведённых в уровнях замка, и ждёшь чувака с пулемётами вместо рук. Но слушается здорово! И мысль автора, что повторять историю - гиблое, безнадежное дело, кажется мне крайне важной. https://www.storytel.com/ru/ru/books/2126902-%D0%A2%D0%B5%D0%BD%D0%B8-%D1%82%D0%B5%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2--%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B5

«Дикки, ты такой хитрожопый, что если бы ты проглотил гвоздь, то высрал бы штопор». Британский фельдмаршал Джеральд Темплер Луису «Дикки» Маунтбеттену. Маунтбеттен (на фото) – последний вице-король Индии. В 1979 был взорван бомбой боевиков ИРА. Его мать – сестра жены Николая II, сам он дядя мужа Елизаветы II. «Dickie, you’re so crooked that if you swallowed a nail you’d shit a corkscrew». Отрывок из книги: James Barr. «Lords of the Desert».

Эта же шутка про лорда Маунтбаттона в другой книге приписывается уже другому человеке - утонченной английской актрисе, которая играла леди Рэдклифф в фильме, посвященном драматической деколонизации Индии. Расхожая история! С лордом Маунтбаттоном можно познакомиться в четвёртом сезоне The Crown, где его удачно играет актёр, воплотивший в себя Тайвина Ланистера, и в трогательных воспоминаниях его дочери Памелы Хиггс. А книга с шуткой - это работа о такой загадочной штуке как собственность на землю Land: How the Hunger for Ownership Shaped the Modern World. Концепт прекрасный, но читается несколько медленновато.

Книга о попытках объективно оценить природу субъективного. http://www.prometa.pro/2021/01/пламя-над-бездной/

А вот еще интересно из книги о секондхэнде: в США, оказывается, существует страшилка об адской опасности подержаных детских автокресел: в миллионе статей родителям внушают, что срок жизни (даже не службы) кресла - шесть лет, передавать с рук на руки недопустимо, и после того, как ребенок из кресла вырастает, ответственный потребитель должен обрезать с него ремни и обивку, упаковать в черный пакет и выбросить (отправить на утилизацию). Понятно, что автокресло после аварий использовать нельзя, но что жуткого происходит после того, как ребенок поездил в нем с года до трех? И, если за это время автокресло превращается в тыкву, то так ли оно надежно с самого начала? От повторного использования кресел предостерегает крупная сеть Таргет, где они продаются миллионами, а Гудвил берет кресла, но продает их только на интернет-аукционе для последующей перепродаже в Мексике, но никогда - в американских магазинах. Автор живо заинтересовался этой историей, написал запросы в Таргет и производителям, а также попытался найти первоначальный источник данных о сроках годности автокресел. Ничего не нашел. Тогда он обратился в шведское ведомство, отвечающее за повышение уровня безопасности на дорогах - Швеция в мировой лидер в области безопасности на дорогах, у них национальная программа - добиться нулевой смертности в ДТП к 2050 году. Шведы сообщили, что, если кресло не имеет дефектов и не побывало в аварии, то оно безопасно. В общем, миф об автокресле, блокирующий их повторное использование в США, это замечательный инструмент повышения продаж.

В книге о секонд-хэнде, при всей ее легкости и занимательности, автор излагает примерно одну идею: за последние десятилетия качество всех товаров страшно просело. Это не субъективные впечатления потребителей, а оценка с другой стороны жизненного цикла вещей: все меньшая доля предметов может быть перепродана, починена и перепродана, утилизована разумным образом. Даже огромная индустрия переработки одежды на ветошь для промышленности, мастерских и разных видов уборки, ранее вполне процветавшая, страдает - ткани стали плохими, не вытирают масло и не впитывают воду. Поэтому для нашего общего спасения важно атаковать проблему низкого качества товаров с разных сторон: вменить производителям обязанность указывать на упаковке товара его примерный срок службы, стимулировать выпуск вещей, которые можно чинить, пропагандировать отношение к вещи как чему-то долговечному, что можно передавать из рук в руки. Хотя бы, как это сейчас работает на рынке автомобилей: машина перепродается несколько раз, при покупке автомобиля многие прикидывают его продажную стоимость через пару лет, ну и водишь, наверное, чуточку аккуратней, чем это было бы без фоновой мысли о последующей продажи. https://www.storytel.com/ru/ru/books/1232488-Secondhand

Не фанат жанра "В мире животных". Но узнала, что тунец - теплокровная рыба и не могу не написать об этом. Теплокровная рыба, чего только не бывает. В воде постоянно быть телпее, чем вода, довольно трудно - сложнее, чем на воздухе, и это надо иметь какие-то конкретные выгоды, чтобы это делать. Вероятно, играет свою роль размер тунца. О природе теплокровности круто пишет Ник Лейн в одной из самых увлекательных книг "Сила, секс, суицид: митохондрия и смысл жизни". На английском заголовок намного лучше звучит. По мнению Лейна, чем больше в клетках митохондрий, тем горячее организм (у птиц их существенно больше, чем у людей, например) а отвод некоторого количества энергии в тепло служит еще и способом балансировать работу митохондрий. https://www.amazon.com/gp/product/B07JFDHRDQ

Важная часть сознания - это способность переживать боль и удовольствие. Боль, наверняка, очень субъективная штука, и, как мне кажется, именно боль могла послужить первым проблеском самосознания. Это же очень эффективный шоткат для повышения живучести: не просто фиксация, что что-то пошло не так, а сложная интегрированная реакция, которая вызывает целый каскад действий, и быстро. Очень быстро! Так, что другие все сигналы и процессы перекрываются. Наверное, целесообразный ответ на повреждение тела можно выдать и чисто алгоритмически. Но мне кажется, что те существа, которые начали не просто автоматически отползать, когда их надкусывали, а еще чувствовать вспышку боли, спасались резвее. Чтобы боль приносила пользу, должно быть минимальное сознание, которое будет страдать. Если что, это мое измышление, автор ни при чем. Автор интересно обсуждает, кому и правда больно, а кто просто реагирует. Вот, например, слизнякам и брюхоногим может быть и больно - они довольно долго живут, и их тела имеет смысл беречь и лечить. С насекомыми вопрос открытый: они довольно сложные существа с хорошо развитыми органами чувств (в отличие от подслеповатых слизняков), но еще никто не зафиксировал у насекомых ни попытку облегчить боль от повреждения с помощью универсального обезболивающего, ни стремление поберечь поврежденное место - раненное насекомое продолжает делать, что делает. Возможно, это потому что тела насекомых слишком специализированы и слишком недолго существуют, чтобы боль делала их эффективней - бабочке с надорванным крылом целесообразней не беречь крыло, не реагировать на проблему, а скорее спариваться с другой бабочкой и откладывать яйца. Таким существам логично отказаться от субъективного переживания боли и стремления беречь себя.

Отзыв на книгу об осьминогах. Вот она вышла информативная и удачная. Казалось бы, что может быть интересного в этом предмете, но там и загадочные пути эволюции, и философия чуждого разума, и в меру отсыпанной джералд-даррелловской лирики. http://www.prometa.pro/2017/03/%d0%b3%d0%b4%d0%b5-%d1%81%d0%b5%d1%80%d0%b4%d1%86%d0%b5-%d1%81%d0%bf%d1%80%d1%83%d1%82%d0%b0-%d0%b8-%d0%b5%d1%81%d1%82%d1%8c-%d0%bb%d0%b8-%d1%83-%d1%81%d0%bf%d1%80%d1%83%d1%82%d0%b0-%d1%81%d0%b5%d1%80/