Важная часть сознания - это способность переживать боль и удовольствие. Боль, наверняка, очень субъективная штука, и, как мне кажется, именно боль могла послужить первым проблеском самосознания. Это же очень эффективный шоткат для повышения живучести: не просто фиксация, что что-то пошло не так, а сложная интегрированная реакция, которая вызывает целый каскад действий, и быстро. Очень быстро! Так, что другие все сигналы и процессы перекрываются. Наверное, целесообразный ответ на повреждение тела можно выдать и чисто алгоритмически. Но мне кажется, что те существа, которые начали не просто автоматически отползать, когда их надкусывали, а еще чувствовать вспышку боли, спасались резвее. Чтобы боль приносила пользу, должно быть минимальное сознание, которое будет страдать. Если что, это мое измышление, автор ни при чем. Автор интересно обсуждает, кому и правда больно, а кто просто реагирует. Вот, например, слизнякам и брюхоногим может быть и больно - они довольно долго живут, и их тела имеет смысл беречь и лечить. С насекомыми вопрос открытый: они довольно сложные существа с хорошо развитыми органами чувств (в отличие от подслеповатых слизняков), но еще никто не зафиксировал у насекомых ни попытку облегчить боль от повреждения с помощью универсального обезболивающего, ни стремление поберечь поврежденное место - раненное насекомое продолжает делать, что делает. Возможно, это потому что тела насекомых слишком специализированы и слишком недолго существуют, чтобы боль делала их эффективней - бабочке с надорванным крылом целесообразней не беречь крыло, не реагировать на проблему, а скорее спариваться с другой бабочкой и откладывать яйца. Таким существам логично отказаться от субъективного переживания боли и стремления беречь себя.