Politeconomics. Страница 36
13321
@politeconomics
Economics and Everyday Life / Экономическая наука и повседневная жизнь.
-
Politeconomics
Что случилось с фед.бюджетом в январе? Откуда такой дефицит? Дефицит бюджета в январе составил -1.8 трлн. руб.против +0.1 трлн. руб. в январе 2022 Главная причина роста дефицита - это сверх-расходы: расходы федерального бюджета выросли на 1.1 трлн. руб. г/г до 3.1 трлн. руб. Падение нефтегазовых доходов - в рамках ожиданий, тут забрали 370 млрд. руб. против прошлого года В не-нефтегазовых доходах НДС падает на 44%, и Минфин пишет, что тут сложность временные и связианы с большими вычетами - по цифрам за февраль увидим, что тут будет - пока не жду, что 17 трлн. руб. не-нефтегазовых все же соберется, как и стоит в плане Итак, что это значит для годового дефицита? Ждем, что нефтегазовые доходы будут 7 триллионов рублей, не-нефтегазовые развернутся и дадут плановые 17 трлн. руб., расходы вырастут до 31 триллиона - дефицит по итогам года будет 6.9 триллионов вместо 2.9 триллионов @c0ldness 
-
Politeconomics
СБЕРИНДЕКС: РАЗГОН ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО СПРОСА УСИЛИВАЕТСЯ, В ЛИДЕРАХ УСЛУГИ И ПРОДОВОЛЬСТВИЕ По данным Сбериндекса расходы россиян на товары и услуги с 30 января по 5 февраля увеличились в номинале на 9.6% гг vs 6.7% гг и 5.0% гг в предыдущие 2 недели. На отчетной неделе годовые темпы роста заметно увеличились в продовольственных товарах (11.5% гг vs 8.4% гг неделей ранее), промтовары – более скромно, но они сумели выйти в плюс (0.7% гг vs -2.4% гг). Отдельная тема – услуги, здесь картина еще более оптимистичная (17.2% гг vs 14.8% гг), темпы по основным субиндексам растут, единственное исключение – авиабилеты. Таким образом, январские тенденции усиления потребительского спроса получили свое продолжение и в начале февраля. 
-
Politeconomics
Депутатами Калужской области в Госдуму внесен законопроект № 283203-8, согласно которому военный билет нужно будет предъявлять при получении водительского удостоверения, оформлении регистрации по месту жительства или пребывания, получения лицензии на оружие. По задумке авторов, нововведения должны упорядочить воинский учет, то есть, упростить военкоматам поиск призывников для: - срочной службы; - по мобилизации; - для военных сборов. -
Реклама
-
Politeconomics
Наконец публикуем долгожданный ответ на возражения автора канала @furydrops касательно предлагаемой нами идеи гарантированной занятости. Стоит ли экспериментировать, или экономическая наука давно и так разобралась в том, как бороться с нежелательной безработицей? Приятного просмотра! https://youtu.be/p672L8IO27M -
Politeconomics
От Apple, Google и Tesla потребовали денег для детей-шахтеров в Конго На технологические компании, использующие аккумуляторы на основе кобальта, подали в суд с требованием поделиться прибылью с детьми, работающими за гроши на кобальтовых шахтах в Африке P.S. Новость 2019 г. -
Politeconomics
Ваш телефон работает на кобальте из ДР Конго 🇨🇩 Демократическая республика Конго (ДРК), по данным Statista, является абсолютным лидером по добыче кобальта, который используется при производстве литий-ионных аккумуляторов (например, для смартфонов). На кобальтовых шахтах ДРК в нечеловеческих условиях трудится 40 тысяч детей. Около миллиона человек в ДРК находятся в рабстве. 
-
Politeconomics
Итальянский рабочий зарабатывает в среднем на 15 000 евро в год меньше, чем немецкий, почти на 10 000 меньше, чем французский, и почти в два раза меньше, чем американский. Итальянские зарплаты остаются неизменными на протяжении десятилетий, и эта проблема становится еще более актуальной в период высокой инфляции, который приводит к обнищанию тех, кто получает фиксированную зарплату. --> liveitaly.eu/info/po…zarplaty -
Politeconomics
Чем должны заниматься власти во время инфляции, массовых увольнений, эпидемии бездомности, опиоидного кризиса, зреющей рецессии и глобального потепления? Осуждать социализм, разумеется! Чем и занялась Палата Представителей США, приняв обоюдным голосом своего двухпартийного режима соответствующую резолюцию. Вопрос, как вы понимаете, очень актуальный, прямо безотлагательный. Не одному же Путину лететь кукухой в косплей по мотивам Холодной войны… Впрочем, весь этот кринж не случаен – в отличие от заколдованных потребителей официальной пропаганды, представители власти находятся в непосредственной близости от источника того запаха, который все мы уже слышим, и который сообщает нам, что порядок гниёт. Как и полагается – с головы, лактируя, при этом, войнами, кризисами и бедствиями, и призывая себе на помощь все реакционные силы. Выступая перед членами Палаты Представителей, Мария Эльвира Салазар, – республиканка от штата Флорида, – сделала заявление достойное эпохи маккартизма: «Мозги американской молодёжи промыты медиа и академией до такой степени, что считают социализм экономической моделью, способной служить на благо всех американцев. Проблема в том, что они действительно так думают. Они верят в это. Доказательством тому служит тот факт, что порядка 40% миллениалов и представителей GenZ считают, что Коммунистический Манифест, написанный Карлом Марксом, отцом марксизма, защищает свободу и равенство лучше, чем Декларация независимости США, написанная Томасом Джефферсоном – одним из творцов американского эксперимента, американской исключительности; документ, породивший одну из самых процветающих и устойчивых демократий в истории – нашу демократию, США. Более того – свежие опросы показывают, что 40% всех американцев, не только молодёжи, считают, что социализм – это хорошо, а 33% из них готовы поддержать представителей Демократических Социалистов Америки – организации, отравившей многих наших коллег ядом неомарксизма». И так у них во всём. Кто виноват в том, что пожизненно погрязшие в долгах студенты, которым в этой системе не светит ничего, кроме прекарного состояния, симпатизируют альтернативам порядку? Ясно кто – коммуняки! Они же раскладывают по палаточкам американских городов бездомных ветеранов нефтяных интервенций, повышают стоимость здравоохранения и жилья, сокращая социальные программы, ликвидируя профсоюзы, и спасая транснациональные корпорации во время любых, всё более усиливающихся кризисов. Правда в том, что «ядами неомарксизма» американское общество отравляет сам капитализм, который множит собственных гробовщиков; сами Республиканцы и Демократы, пытающиеся убедить нас в том, что двухпартийный режим может быть демократическим, и представлять интересы такого сложного и многообразного общества как США. Общества, в недрах которого зреет буря, и которому ещё только предстоит освободиться от партийных элит, занимающихся подписанием символических резолюций именно по причине своей неспособности решать реальные проблемы. Что, касается, молодёжи… да, за неимением иных point-of-reference, она обращается к той политической традиции, которая её вдохновляет. Вдохновляет, в первую очередь, на уровне идеалов, ценностей, устремлений, а не отдельно взятых практик где-то там за тридевять земель. При этом, обращаются к ней новые люди в новых исторических обстоятельствах, поэтому и результат у этого обращения будет иным. Кстати, не обязательно социалистическим. Просто всякое будущее проистекает из какого-то прошлого, и в этом прошлом молодого американца вдохновляет не Ричард Никсон и Рональд Рейган, а революционные 1960-е, подарившие миру опыт и культуру, всё лучшее в которой создано леваками, бунтарями, маргиналами и фриками, а не унылыми апологетами режима. @dadakinder -
Politeconomics
Интересно, он про 5-летние загранпаспорта или внутренние паспорта? 
-
Politeconomics
Буквально недавно исследователи МВФ обнаружили, что традиционная модель «спирали инфляции», когда рост зарплат вызывает рост издержек, что опять приводит в потребности роста зарплат и т.п., далеко не всегда подходит для описания эмпирических данных. В очередной заметке мы рассказываем про основные результаты публикации, а также напоминаем о теоретической актуальности этого вопроса. Особенно в российских условиях, когда рост зарплат то и дело рассматривается как опасный проинфляционный фактор. newdeal.ru/article…nflation #комментарий #инфляция #зарплата -
Politeconomics
Читаем внимательно новый выпуск обзора Банка России «О чем говорят тренды» и пытаемся понять, что же нам хочет сказать сам ЦБ. А сказать он хочет кое-что вполне конкретное. Вот, в частности, цитата: «В случае возврата к потребительской модели поведения домохозяйств и снижения нормы сбережений возможны позитивные процессы в общеэкономической динамике в 2023 г. с одновременным усилением инфляционного давления… ДКП будет направлена на возврат инфляции к 4% в 2024 году». В переводе на русский это означает примерно следующее: если экономика начнет расти вместе с ускорением инфляции, то мы постараемся остановить рост инфляции и готовы пожертвовать экономикой. И это все на фоне того, что рост цен с сентября куда ниже 3%, при том что таргет у ЦБ — 4% (хотя и к тому, насколько он обоснован в новой реальности, тоже вопросов немало). Вообще текст обзора выстроен так, чтобы бросались в глаза две вещи: 🔹Во-первых, что если рост цен ускорится, то виноваты в этом будут сами граждане. Все время мелькают опасения роста потребительской активности, увеличения зарплат темпами, опережающими рост производительности, а доходов — темпами, опережающими темпы экономического роста. О том, насколько реальные доходы упали с 2014 года, умалчивается. Если ради удержания инфляции в желаемом для Банка России диапазоне потребуется «прикончить» восстановление доходов, ЦБ даже задумываться не будет. И неважно, что гражданам куда приятнее рост реальных доходов на 2% при инфляции в 6%, чем отсутствие роста доходов при инфляции в 4%. Разумеется и про то, как надо повышать производительность в условиях дефицита инвестиционных ресурсов, тоже не рассказывается. 🔹Во-вторых, подчеркивается, какой Банк России — молодец. О том, что основным фактором быстрой адаптации экономики к новым условиям стало сохранение стабильной работы финансовой системы, сказано аж 4 раза (этот фактор все время указывается первым). О том, во что это обошлось бизнесу и гражданам, толком не сообщается. Тут сплошь позитив. ЦБ же ошибок не делает. Так что увеличение экономической активности, о котором сообщается в обзоре, может оказаться совсем недолгим. -
Politeconomics
Россию поразил сифилис. Заболеваемость сифилисом резко увеличилась в России в 2022 году, свидетельствуют данные Росстата. По итогам октября (последний доступный период статистики), число выявленных случаев сифилиса на 38% превысило показатель за тот же месяц прошлого года, а по сравнению с октябрем-2020 взлетело на 129%. Двузначный рост заболеваемости сифилисом российская статистика фиксирует практически каждый месяц текущего года: в июле - на 12% относительно июля-2021, в июне - на 32%, в мае - на 84%, в феврале - на 65%, в январе - на 74%. По сравнению с 2020 годом число новых случаев взлетело кратно: в августе - на 139%, в июле - на 147%, в июне - на 178%, в мае - на 247%. Один из регионов чемпионов - Москва, где заболеваемость в 4,6 раза выше среднероссийской. «Высокие показатели заболеваемости сифилисом наблюдались в Ненецком автономном округе, республике Тыва, Санкт-Петербурге, Амурской, Калужской, Тверской и Томской областях (в 1,3-3,3 раза выше, чем в среднем по России)», - говорится в докладе Росстата. -
Politeconomics
Лукашенко в Зимбабве: «Прежде всего я хочу поблагодарить американцев и весь западный мир, за то что они ввели против нас санкции. В противном случае на этом огромном поле стояли бы не белорусские тракторы, а американские и немецкие». (Бурные аплодисменты) -
Politeconomics
🍄 Считаем на пальцах вместе: даже ММТ-монетизация лучше, чем ослабление курса для повышения доходов • Одна из вещей, которую начинают повторять, как только курс ослабляется состоит в том, что "это Минфин - чтобы выросли нефтегазовые доходы" • Да, ясно, что доходы растут вместе с рублевой ценой нефти, но так не сравнивают способы финансирования расходов - их сравнивают еще по побочным эффектам инфляции • Чтобы показать насколько странно ослаблять курс для доходов сравним инфляционные издержки получения 480 млрд. рублей путем двумя способами: 1) через ослабление рубля 2) прямой кристально чистой эмиссией рублей 🕯️ Дано: • ВВП ~ 130 трлн рублей • d доходы / d курс = 80 млрд руб. на 1 рубль • d инфляция / d расходы бюджета = 1 пп на 1 % ВВП - это консенсус • d инфляция / d курс = 0.1пп на 1% ослабления - это примерно консенсус • Чтобы получить 480 руб. допдоходов, нужно ослабить курс на 6 руб, эффект переноса курса в ифнялцию будет примерно (6/60-1) * 0.1 = 10% * 0.1 = 1 пп • Теперь, чистое увеличение расходов на 480 млрд ~ это 0.36% ВВП, с учетом чувствительности инфляции 1:1 по расходам рост цен составит 0.36% • Итак, краткосрочные инфляционные последствия ослабления курса "для доходов" в два раза хуже чистой эмиссии 🪡 "Минфин ослабляет курс для доходов" - это Тьюринг тест для тг-макро-аналитики @c0ldness -
Politeconomics
Global Firepower опубликовала рейтинг стран по количеству боевых танков на 2023 год 
-
Реклама
-
Politeconomics
Центральное место в современном кризисе занимают вопросы экономической теории и экономической политики. Есть ли что-то, что можно сделать, чтобы ускорить экономический рост? Должно ли это быть приоритетом для богатого Запада? И что еще? А как насчет повсеместно растущего неравенства? Является ли международная торговля проблемой или решением? Как она влияет на неравенство? Каково будущее торговли? Смогут ли страны с более низкими затратами на рабочую силу переманить мировое производство из Китая? А как насчет миграции? Действительно ли уровень малоквалифицированной миграции слишком велик? А как насчет новых технологий? Является ли, например, развитие искусственного интеллекта поводом для опасений или поводом для ликования? Наконец, что, пожалуй, требует наиболее срочного решения, как общество может помочь всем тем людям, которые были оттеснены рынком на обочину? Решения этих проблем нельзя описать одним твитом. Поэтому возникает желание просто избегать их. Отчасти в результате этого страны делают очень мало для решения самых насущных проблем нашего времени; они продолжают подпитывать гнев и недоверие, которые поляризуют нас, что еще больше снижает нашу способность говорить и думать вместе, что-то предпринимать для их решения. Очень часто это напоминает порочный круг. Экономисты могут многое сказать об этих важных проблемах. Они изучают иммиграцию, чтобы увидеть, как она влияет на уровень заработной платы, налоги, чтобы определить, препятствуют ли они предпринимательству, перераспределение, чтобы понять, поощряет ли оно тунеядство. Они обдумывают последствия международной торговли и дают полезные прогнозы о том, кто от нее, скорее всего, выиграет, а кто проиграет. Они упорно трудятся, чтобы понять, почему в некоторых странах начинается экономический рост, а в других нет и могут ли правительства сделать что-нибудь, чтобы помочь росту. Они собирают данные о том, что делает людей щедрыми или скупыми, что заставляет человека покидать свой дом и уезжать на чужбину, как социальные сети играют на наших предрассудках. В результате оказывается, что выводы самых современных исследований часто удивляют, особенно тех, кто привык к ответам, полученным от телевизионных «экономистов» и из школьных учебников. Экономическая теория способна по-новому осветить общественные дебаты. Excerpt From Экономическая наука в тяжелые времена. Абхиджит Банерджи Эстер Дюфло This material may be protected by copyright. -
Politeconomics
МВФ изменил прогноз по российской экономике с падения в 2,3% на рост в 0,3%. Это лучше ожиданий российских властей, которые прогнозируют падение ВВП. -
Politeconomics
Россия — самая курящая страна Глобально курение сигарет постепенно уходит в прошлое, но, как показывают данные опроса Statista Consumer Insights, в некоторых странах эта привычка умирает с трудом. Россия — одна их таких стран, где 46% взрослых признались, что хотя бы изредка курят. Источник: Statista 