📓 3 гипотезы из 350 лет истории Пруссии: Christopher Clark's Iron Kingdom
Нет точного исторического знания, но опыт прошлого может помочь не повторить ошибки, за которые уже заплатили
I Исторический процесс - это борьба за долю решений, которая принимается рационально (по установленной процедуре: правительством, министерствами утверждается голосованием представильного органа/парламента) против персонально-хаотического подхода (единолично или под влиянием неформальных групп приближенных/советников).
Вектор истории направлен в сторону роста доли решений, которые принимаются рационально -- они в среднем чаще верны, а исторические ошибки дороги --, но регрессы тоже бывают, с. 245:
Frederick William I created a collegial system of ministerial government in which the monarch often took his cue from the recommendations of a powerful council of ministers. But this system fell into disuse after Frederick's accession to the throne. His personal contacts with minishters became ever more rare after 1763, as their functions were duplicated and partly displaced through the king's growing reliance on cabinet secretaries attached directly to his own person. [..] Under Frederick William I, responsibility and influence had been tied to the function of the individual within the administrative system; under Frederick, by contrast, proximity to the sovereign was the decisive determinant of power and influence.
В исключительные периоды обществу может повезти с выдающимися индивидами, но это лотерея:
Frederick, we should remember, was the last of a freakish run of abnormally gifted Hohenzollern rulers. Their like would not be seen again in the history of the Hohenzollern dynasty.
🗝️ Вывод: вопрос "кто принимает решение?" - вторичен, вопрос "какой алгоритм решения?" - первичен
@c0ldness