Politburo 2.0. Страница 27
27804
@politburo2
О "Политбюро" Владимира Путина и "Вашингтонском обкоме" Дональда Трампа
-
Politburo 2.0
ЦБ РФ в очередной раз "порадовал" ESG-докладом В преамбуле перечислены климатические риски ака потепление. Однако экономической оценки в деньгах нет. Просто риски и все тут. "Предметом настоящего доклада являются климатические риски – это потенциальные риски, которые могут возникать вследствие изменения климата (физические риски) или мер по минимизации его последствий (переходные риски)". Могут возникать, а могут и не возникать. Конструктивно. "Климатическим рискам в первую очередь будет подвержен российский корпоративный сектор. Это приведет к снижению выручки, росту операционных и капитальных затрат, повышению стоимости заемного финансирования и, как следствие, росту долговой нагрузки наиболее углеродоемких компаний". Корпоративный сектор подвержен не климатическим рискам, а рискам абсурдного регулирования, в том числе и со стороны ЦБ РФ. "В условиях ограничительных мер со стороны недружественных государств российский экспорт переориентируется на азиатские рынки. Климатическая повестка стран Азии несколько отстает от западных стран. Так, в них пока отсутствует трансграничное углеродное регулирование, тогда как в Европейском союзе (ЕС) планируется начать его поэтапное введение уже в ближайшие годы". Создается впечатление, что шаблон доклада писался еще до февраля сего года с явной ориентацией на европейскую моду. Но не выбрасывать же это добро? "В настоящее время международные органы, устанавливающие стандарты, и зарубежные регуляторы активно разрабатывают подходы в области оценки и учета климатических рисков финансовыми институтами, которые, как правило, пока носят характер рекомендаций, но все более активно внедряются в процедуры надзора". Ооо, надзор! Хлебом ни корми, дай чего-нибудь порегулировать. Это к вопросу о дерегуляции и дебюрократизации нашей экономики. Далее по тексту. "Риски, вызванные изменением климата, по вероятности наступления и ожидаемому размеру убытков являются беспрецедентными и угрожают миру уже сейчас". Очень страшные слова. Оценки предполагаемого ущерба для России в деньгах (% ВВП) нет, методологии подсчета убытков нет, никакой модели нет. Где цифры? Слова, ничего больше. "Несмотря на рост геополитической напряженности, долгосрочные обязательства ведущих стран мира по достижению углеродной нейтральности остаются в силе. В частности, в США принят закон о сокращении инфляции, который предусматривает масштабные меры по поддержке экологически чистой энергетики и транспорта". Ну, принят закон в США. Мы-то тут причем? "…большинство современных «зеленых» технологий также являются иностранными, и вместе с уходом ряда зарубежных компаний с российского рынка это будет ограничивать возможности по декарбонизации экономики". Ну и что? Так ли нам нужна эта декарбонизация? "Общее ежегодное количество опасных гидрометеорологических явлений (далее – опасные явления) в последние 10 лет остается неизменно высоким по сравнению с предыдущим десятилетием, их частота даже увеличивается (врезка 4), а потенциальный ущерб становится все более значительным". Уважаемый ЦБ, укажите, пожалуйста, хоть какую-нибудь причинно-следственную связь между увеличением в атмосфере СО2 и увеличением опасных гидрометеорологических явлений. Насколько я помню, даже в докладах IPCC идеологи от науки стесняются давать какие-либо причинно-следственные связи между ураганами/наводнениями и т.п. и увеличением концентрации СО2. "Для качественной оценки климатических рисков необходимо последовательное, детальное и единообразное раскрытие данных о выбросах, принимаемых мерах снижения влияния на окружающую среду и других аспектах". А вот и нет. Для оценки климатических рисков необходимо, чтобы ЦБ РФ потрудился рассказать, в чем они, собственно, заключаются? Доказательств причинно-следственной связи между выбросами СО2 и разными ужасными природными явлениями не приведено. Ссылок на такие исследования нет. О чем тогда вообще разговор? Резюме: даже не верится, что это доклад центробанка, настолько он ничем не обоснован. Может все таки заниматься ДКП, а не климатом? @NewGosplan https://www.cbr.ru/press/event/?id=14418 -
Politburo 2.0
Во вторник 27 декабря «Минченко консалтинг» выпускает доклад «Антикризисные стратегии глав российских регионов 2022». СМИ, желающие получить текст доклада заранее, знают, куда обращаться. @GosSovet -
Politburo 2.0
Активно обсуждаются«дела телеграмеров». Что я думаю по этому поводу: Вымогательство - это плохо. Но это ненасильственное преступление. Поэтому в случае расследования таких дел было бы правильно обходиться без ареста, ограничившись подпиской о невыезде или залогом. Особенно в ситуациях, когда месяцами не проводится никаких следственных действий, или когда подозреваемый тяжело болен. Некоторые каналы, админы которых сейчас находятся в СИЗО, допускали выпады и личные оскорбления в мой адрес. Но это не отменяет позиции Владимира Путина , которую поддерживаю и я, о том, что необходимо пересмотреть существующую практику арестов по ненасильственным составам. Год назад это обсуждалось на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека. Однако воз и ныне там. -
Реклама
-
Politburo 2.0
Крутейший инструмент по наработке навыков кризисного реагирования. Супер-разработка ИМИ МГИМО https://t.me/postamerica/663 -
Politburo 2.0
Что касается прогнозов на наступающий 2023-й, думаю, мы увидим нормализацию: инфляция вполне может уполовиниться - уровень 6% г./г. +/- 1п.п. Не исключено, что даже несколько ниже 5%. Но, естественно, это если не будет каких-то дополнительных шоков. @NewGosplan -
Politburo 2.0
Мнение экспертов. Президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», автор телеграм-канала «Политбюро 2.0 (https://t.me/politburo2)» Евгений Минченко –о возможности «перезагрузки» отношений России и Запада. Мы ждём следующего года и возникает законный вопрос: какие существуют международные предпосылки для того, чтобы системный конфликт России и Запада пошел на спад? Некоторые видят какую-то ласточку мира, ещё не голубя, в обмене Бута и Грайнер. Думаю, что это заблуждение, потому что подобного рода обмены происходили и на самом пике Холодной войны. Это чисто прагматическая история, которая никоим образом не предвещает улучшения отношений. В самих США после промежуточных выборов республиканцы с небольшим преимуществом получают контроль над нижней палатой. Однако это такие розовые брызги вместо красной волны, по выражению моего коллеги Максима Сучкова. В то же время гораздо важнее то, что демократы увеличивают свое преимущество в Сенате и меньше зависят от капризных сенаторов-оппортунистов. Думаю, что какого-то большого глобального изменения политики США относительно России, относительно украинского кризиса ожидать не стоит. Хотя, с другой стороны, надо заметить, что основные эффекты, основные выгоды Соединёнными Штатами уже получены. Коллективный Запад выстроен полностью под американский зонтик. Штаты, в общем-то, вытеснили Россию с европейского рынка энергоносителей и зашли туда своими компаниями. Собственно, в том числе и поэтому демократы очень сильно превзошли республиканцев по финансовой поддержке в этом году, потому что объективно политика Байдена выгодна спонсорам и республиканцев, и демократов. Но теперь у России возникает другая проблема. Эта проблема – Европейский союз, скажу даже жёстче: это проблема – Германия. Потому что украинский конфликт позволил снять целый ряд табу, в частности, табу на возрождение военной мощи Германии. Если посмотреть на последние программные выступления и статьи Олафа Шольца, то он очень четко за это зацепился, и социал-демократы, которые когда-то были самой мирной партией Германии, сегодня становятся радикальными милитаристами. По сути, Шольц анонсировал новую большую программу, согласно которой Германия должна стать самой мощной страной ЕС не только в плане экономики, но и военной сфере. Я думаю, что рано или поздно возникнет тема и о ядерном оружии для Германии. Не прямо сейчас, но, думаю, что в какой-то момент табу с этой темы тоже будет сниматься. Не стоит забывать и про англосаксонский проект с одной стороны, а с другой – Малая Антанта во главе с Великобританией. И этот проект, насколько я понимаю, не списан после ухода его идеолога Бориса Джонсона. В общем, это тоже такая большая и опасная история. Что в итоге? Мотивация американцев – как минимум, продолжать то, что они уже удачно начали, ревизионистская мотивация Германии, перенастройка под себя Восточной Европы британцами. Ну и, собственно, самый главный вопрос – кто заплатит за войну? Пока основная идея – что заплатить должна Россия. Мы услышали недавно это от спикера украинских властей Алексея Арестовича. Он озвучивал, конечно, не свои идеи. Это программа, в рамках которой планируется расчленение России, сдача ядерного оружия, выплаты репараций и контрибуций, переход страны во внешнее управление. При таком сценарии Украина тогда становится лидером на постсоветском пространстве, условным протектором над осколками России. Подобная программа рассматривается и, конечно же, есть люди, которые инвестируют именно в такое окончание событий. Ну и еще один риск: большой азартный игрок в виде Турции. Ее президент Эрдоган в следующем году столкнется с президентской избирательной кампанией. У Эрдогана шансы не очень хорошие, учитывая тот факт, что он имеет двух сильных оппонентов в лице мэров Стамбула и Анкары. И тот, и другой, в общем-то, глобалисты, соответственно, если они сменяют Эрдогана, то политика Турции станет гораздо менее многовекторной, а это тоже дополнительный риск для России. Победа Эрдогана, если она все-таки состоится, чревата серьезным внутриполитическим кризисом в Турции. -
Politburo 2.0
Подоспела расшифровка с пленарной сессии дней PR на тему «МИР, В КОТОРОМ МЫ ОКАЗАЛИСЬ» Для затравки - моя цитата о новом мире. Там еще интересное от Алексея Фирсова, Игоря Писарского, Марии Макушевой, Ильи Штейнберга «Когда я был школьником, страшно подумать, в эпоху застоя я очень любил читать историков античности. И, находясь в унылой серой промозглой атмосфере, я мечтал о солнечных временах, когда можно было дерзнуть и добиться чего-то. И сегодня мои детские мечты осуществились. Не могу сказать, что я этому рад. Мы оказались в эпоху античности. Хотите понимать наше время, читайте Тита Ливия, Плутарха, классиков античности. Потому что политический процесс вернулся к эпохе непосредственной коммуникации, которая была утрачена, когда появились массовые демократии. Ты можешь, будучи политиком, непосредственно коммуницировать с людьми, напрямую через социальные сети. И, соответственно, те приемы и технологии, которые были характерны для Древней Греции и Древнего Рима, более актуальны для нашей действительности, чем политические технологии начала XX века. При этом есть много «но». Кроме красивого мира демократии, есть еще мир бронзы, железа, доспехов, пота и крови. И это наше будущее, конкурентное будущее будет очень кровавым. Когда я мечтал в детстве об античности, мне казалось, что я попаду, может быть, во времена Геродота, греко-персидских войн. Когда одна сторона, с точки зрения описывающего историка, очевидно права, а другая очевидно неправа. Но мы, судя по всему, свалились в эпоху Фукидида – нудная, тяжелая, втягивающая все новых и новых игроков Пелопонесская война. Может быть, и это даже неплохой вариант, потому что есть еще один сценарий, это мир Тацита, мир ранних римских императоров, заговоров, крови и репрессий. Поэтому могу сказать так: жизнь будет интереснее, жить будет тяжелее. Вот Игорь Писарский сказал про атомизацию. Я смотрю, что делают многие мои знакомые олигархи. Они усиливают свои ЧОПы и службы безопасности. Я вижу, что происходит с людьми, мы внимательно наблюдаем внутриэлитную динамику. Люди сбиваются в группы, в стаи. Это происходит даже на уровне простых людей, когда суровые уральские мужики говорят: «Ну, чего, у кого какое оружие? А давайте, ребята, пока есть возможность, обменяем квартиры, съедемся поближе, и, если будут мародеры, вместе будем отстреливаться и ходить за водой к ближайшей речке». На самом деле, люди готовятся к разным сценариям. Вот это состояние суровой решимости и злобной готовности, которой сильны русские люди, позволит нам не свалиться во что-то гораздо худшее, чем то, что происходит сейчас, и то, что будет в ближайшие несколько лет. Я думаю, мы через год будем с ностальгией вспоминать сегодняшний день». 36b9338e-17f9-43a1-becf-75e4a77e3e81.pdf @politburo2 -
Politburo 2.0
«Главное для власти сегодня — найти общий язык с молодым поколением россиян, считает президент Коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко. «Разговаривать с ними не с позиции сверху вниз, а так, чтобы это приходило в резонанс с их ценностями и учитывало бы специфику каналов коммуникации, которые они используют. Принимаются огромные усилия по патриотическому воспитанию и в школах, и в вузах, достаточно активно идет продвижение темы исторического наследия, истории России. Но есть определенные сложности с объяснением современности», — пояснил Минченко». https://ura.news/articles/1036285931 -
Politburo 2.0
Об инфляции или рубрика "сам себя не похвалишь - никто не похвалит" Еще летом мы писали, что инфляция в 2022-м будет значительно ниже тогдашних ожиданий. Уже ясно, что по итогам года она составит около 12% г./г. В июне сего года ЦБ в своем оптимистичном варианте прогнозировал 14%, а мы указывали, что даже оптимистичный сценарий - недостаточно оптимистичный, что будет ниже, и ЦБ продолжает смотреть в "зеркало заднего вида". В итоге мы оказались правы. @NewGosplan https://t.me/NewGosplan/51 Госплан 2.0 Дефляция за неделю с 11 по 17 июня составила 0,12% против 0,14% неделей ранее. Цены падают, товарищи! На этом фоне недавно озвученный "оптимистический" сценарий ЦБ РФ, согласно которому инфляция в 2022 году составит 14%, становится все менее реалистичным, инфляция за год скорее всего будет даже ниже этого показателя. Но ЦБ РФ продолжает смотреть в зеркало заднего вида. @NewGosplan
-
Politburo 2.0
«Уравнение со многими неизвестными Политтехнолог Евгений Минченко, оценивая гипотетические шансы Бута выиграть выборы в Крыму, отметил, что они будут зависеть от множества факторов: кто будет его конкурентами, какую линию выберут политтехнологи для позиционирования кандидата, как будет проходить сама кампания и т.д. "Здесь на самом деле уравнение с большим количеством неизвестных. Одно дело, если под Бута "расчистят" округ и там вообще не будет конкуренции. Другое дело, если, например, упрутся коммунисты (КПРФ – ред.) и выдвинут своего кандидата другие оппозиционные партии", – сказал РИА Новости Крым эксперт. По мнению Минченко, вариант прохождения Бута от ЛДПР возможен, если своего кандидата не будет выдвигать "Единая Россия". Если же кандидат от ЕР будет в бюллетене, даже если он вообще не будет вести компанию, есть риск спонтанного голосования на участках, предположил политтехнолог. По словам главы крымских единороссов Владимира Константинова, на сегодняшний день региональное отделение не определилось с возможными кандидатами. Он даже констатировал, что желающих побороться за думское кресло среди его однопартийцев пока нет. Константинов сообщил, что решение по кандидату будет принято в январе. Как бы там ни было, шансы Бута избраться в Думу в Крыму неочевидны, резюмирует Минченко. "Его надо будет каким-то образом "приземлять" в регионе, объяснять крымчанам, кто он такой. Конечно, сейчас есть какая-то базовая узнаваемость, но ее тоже не надо переоценивать, поскольку нет содержательного наполнения", — пояснил политтехнолог». crimea.ria.ru/2022122…086.html -
Politburo 2.0
Интересная параллельная дипломатия - Зеленский в Вашингтоне, Медведев в Пекине. @politburo2 -
Politburo 2.0
Александр Лукашенко прекрасно понимает значимость Минска в условиях противостояния России и Запада, поэтому продолжает торг по ключевым вопросам. Для нас ценен каждый союзник, однако деньги тоже любят счет. Об этом газете ВЗГЛЯД рассказал политолог Евгений Минченко, комментируя состоявшуюся в Минске встречу президентов России и Белоруссии. «Думаю, логика договоренностей между Владимиром Путиным и Александром Лукашенко исходит из того, что две страны находятся в одной лодке. Следовательно, в той же лодке и два президента. Поэтому им только и остается, что держаться вместе», – рассказал президент Российской ассоциации по связям с общественностью Евгений Минченко. «На этом фоне Лукашенко продолжает активно использовать классическую риторику о том, что военно-политический союз с Белоруссией для России бесценен и вообще «нечего между братьями деньги считать». Учитывая, что в глобальном противостоянии с Западом нам ценен каждый союзник, белорусский лидер получает свое», – отметил собеседник. «Очевидно, что в сложившихся условиях Лукашенко прекрасно понимает значимость роли своей страны. Я думаю, продолжается торг по поводу того, что Белоруссия сделает в экономическом и в военно-политическом плане для России и какова будет цена этого вопроса. Конечно, для нас такая помощь будет сейчас бесценной. Но деньги все же любят счет», – подчеркнул Минченко. «Вместе с тем у наших стран разные политические и экономические режимы, это очевидно. И то, что некоторые специалисты предлагают России пойти по пути белорусизации, на мой взгляд, является ошибочной идеей», – полагает эксперт. «Модель, по которой существовала Белоруссия, два года назад пришла в острый кризис и, по сути, ее спасла только помощь России. Но у нас нет «старшего брата», который в случае чего придет на помощь, поэтому копировать белорусскую модель слишком рискованно», – уверен Минченко. «Я убежден, что России нужно развивать элементы политической системы и экономики, которые уже показали свою эффективность. В том числе усиливать политическую конкуренцию. Это особенно важно на муниципальном и региональном уровнях. Кроме того, необходима и конкуренция идей на федеральном уровне, чтобы вырабатывать оптимальные пути развития», – отметил он. «Для России крайне важна и экономическая конкуренция. Сохранение реального частного бизнеса – важное достижение последних 30 лет, которое обеспечило устойчивость нашей экономики перед санкциями. Движение по пути авторитарного госкапитализма, как в Белоруссии, приведет к снижению устойчивости нашей страны перед внешними вызовами», – добавил политолог. https://vz.ru/news/2022/12/20/1191797.html -
Politburo 2.0
Сегодня день рождения у ЦИК России. Наверное, ЦИК можно и нужно критиковать. Но тут надо понимать две вещи: 1. ЦИК - это правоприменительная структура, которая следит за соблюдением требований закона, а не пишет эти законы. И наши претензии, часто справедливые, по поводу чрезмерного формализма - это претензии к самим нормам закона, а не к тем, кто контролирует их исполнение; 2. Это лучший состав ЦИК за последние годы. И я считаю, что Элла Памфилова искренне старается сделать максимум из того, что в её силах и полномочиях. От всей души поздравляю Эллу Александровну, весь состав ЦИК и особенно моих давних знакомых - Николая Булавина, Павла Андреева, Игоря Борисова, Николая Левичева, Андрея Шутова. Отдельный большой привет Евгению Александровичу Шевченко, который обладает талантом самые сложные вещи объяснять в простой и доступной форме и демонстрирует поистине бойцовский характер. @politburo2 -
Politburo 2.0
В прямом эфире «Изоленты» через 20 минут. @politburo2 -
Politburo 2.0
Внезапно и скоропостижно ушел из жизни наш товарищ, активист РАСО Антон Муравьев. Это тяжёлая утрата не только для Ассоциации, но и для российской индустрии общественных связей, в развитие которой он внёс огромный личный вклад. Искренние соболезнования родным, близким, друзьям, коллегам по цеху. raso.ru/members…ev-anton -
Реклама
-
Politburo 2.0
Тем, кто любит высмеивать Джо Байдена, имеет, наверное, смысл задуматься над тем, какой силой воли обладает этот человек. Он пережил две страшные трагедии - гибель в автокатастрофе любимой жены и дочери и смерть от рака любимого сына Джо. И он не сломался и добился очень многого. Да, это сегодня опасный оппонент России. Но это не основание его недооценивать. Скорее наоборот. Американскiй номеръ 🇺🇸У Джо Байдена, кстати, в эти дни семейный траур. Пятьдесят лет назад 18 декабря 1972 года его первая жена Нилия Хантер Байден вместе с тремя детьми на машине отправились покупать ёлку к Рождеству. Из-за плохой видимости Нилия выехала на встречную полосу и столкнулась с фурой. Она скончалась от полученных травм вместе с 13-месячной дочкой Наоми еще до того, как их доставили в больницу. У Байдена в тот год началась серьёзная политическая карьера - он был избран в Сенат США. @usaperiodical
-
Politburo 2.0
Чем для России плохо бюджетное правило? Хотя мы и писали об этом ранее, читатели интересуются. Бюджетное правило как макроэкономический инструмент в теории может быть полезным. Основной его смысл – вполне себе в духе кейнсианства – ограничить бюджетные расходы в случае резкого роста бюджетных поступлений и, например, наоборот, увеличить расходы в период рецессии. Или сократить слишком высокий госдолг. В принципе есть много вариаций. Проблема в том, что на практике в России получилась полная ерунда. А именно перманентная сверхжесткая фискальная политика (плюс такая же монетарная), когда дополнительный доход от экспорта нефти пошел не на развитие отечественной экономики, а на, как оказалось, бесплатное финансирование бюджетных дефицитов западных стран (то есть в ЗВР, половину которых заморозили). Можно возразить, что ЦБ РФ, Минфин, не были в состоянии предвидеть события февраля 2022-го. Ок, предположим. Но обратимся тогда к более раннему опыту. Во время пандемии ковида Запад финансировал антикризисные меры резко расширяя свои бюджетные дефициты (у многих стран он в превысил 2020-м и 2021-м 10% ВВП, да и сейчас немаленький). А вот Россия при этом стала антилидером по поддержке собственной экономики среди развитых и крупнейших развивающихся стран, ограничившись весьма небольшим дефицитом бюджета в эти годы. И это притом, что фискальное пространство для увеличения помощи населению и бизнесу у России было одним из самых больших. Госдолг России составлял меньше 20% ВВП, ниже, чем у всех остальных членов G20 (учитывая резервы, нетто-госдолг России вообще отрицательный). Куда шли доходы от очень подорожавшего в 2021-м сырья, экспортируемого Россией? В значительной степени, именно на накопление ЗВР. Итог известен. Сейчас, кстати, фискальное пространство такое же – можно спокойно наращивать госдолг (считай, с околонулевой базы) и иметь постоянный дефицит бюджета в течение лет 10-15. Далее, еще один момент. Во что вкладывать «избытки»? До февраля сего года в моде были гособлигации стран Запада. Так у них реальная доходность (номинальная доходность минус инфляция) давно отрицательная. Как оказалось их еще и заморозили. То есть наши экономические «технократы» выбрали худший из возможных вариантов — низкую доходность в сочетании со сверхнизкой надежностью инвестиций. Уж лучше бы вложились в венесуэльские долги (шучу, конечно, они низколиквидны, но в каждой шутке...). Сейчас вот о юанях толкуют. Но после такого track record я против любого бюджетного правила. Есть риск, что любой допдоход, любой профицит бюджета будет точно так же потрачен уже на поддержание дефицитов бюджета очередных «партнеров» - Китая, Ирана и т.п. Не эффективнее ли тратить все на и так дико недоивестированную российскую экономику? Не Катар чай, не Норвегия и не ОАЭ, которым деньги девать некуда, а страна с катастрофически недофинансированными инфраструктурой, здравоохранением, образованием и т.п. Для нас нужен не профицит бюджета, а дефицит. Надо его таргетировать, или расходы бюджета, что еще более полезно. @NewGosplan -
Politburo 2.0
Обсудили на Ставрополье стилистику военной пропаганды. @MinchenkoConsulting 
