Мнение экспертов. Президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», автор телеграм-канала «Политбюро 2.0 (https://t.me/politburo2)»  Евгений Минченко –о возможности «перезагрузки» отношений России и Запада. Мы ждём следующего года и возникает законный вопрос: какие существуют  международные предпосылки для того,  чтобы системный конфликт России и Запада пошел на спад?  Некоторые видят какую-то ласточку мира, ещё не голубя, в обмене Бута и Грайнер.  Думаю, что это заблуждение, потому что подобного рода обмены происходили и на самом пике Холодной войны. Это чисто прагматическая история, которая никоим образом не предвещает улучшения отношений. В самих США после промежуточных выборов республиканцы с небольшим преимуществом получают контроль над нижней палатой. Однако  это такие розовые брызги вместо красной волны, по выражению моего коллеги Максима Сучкова. В то же время гораздо важнее то, что демократы увеличивают свое преимущество в Сенате и меньше зависят от капризных сенаторов-оппортунистов.  Думаю, что какого-то большого глобального изменения политики США относительно России, относительно украинского кризиса ожидать не стоит. Хотя, с другой стороны, надо заметить, что основные эффекты, основные выгоды Соединёнными Штатами уже получены. Коллективный Запад выстроен полностью под американский зонтик. Штаты, в общем-то, вытеснили Россию с европейского рынка энергоносителей и зашли туда своими компаниями. Собственно, в том числе и поэтому демократы очень сильно превзошли республиканцев по финансовой поддержке в этом году, потому что объективно политика Байдена выгодна спонсорам и республиканцев, и демократов.  Но теперь у России возникает другая проблема. Эта проблема – Европейский союз, скажу даже жёстче: это проблема – Германия. Потому что украинский конфликт позволил снять целый ряд табу, в частности, табу на возрождение военной мощи Германии. Если посмотреть на последние программные выступления и статьи Олафа Шольца, то он очень четко за это зацепился, и социал-демократы, которые когда-то были самой мирной партией Германии, сегодня становятся радикальными милитаристами. По сути, Шольц анонсировал новую большую программу, согласно которой Германия должна стать самой мощной страной ЕС не только в плане экономики, но и военной сфере.  Я думаю, что рано или поздно возникнет тема и о ядерном оружии для Германии. Не прямо сейчас, но,  думаю, что в какой-то момент табу с этой темы  тоже будет сниматься. Не стоит забывать и про англосаксонский проект с одной стороны, а с другой – Малая Антанта во главе с Великобританией. И этот проект, насколько я понимаю, не списан после ухода его идеолога Бориса Джонсона. В общем, это тоже такая большая и опасная история. Что в итоге? Мотивация американцев –  как минимум, продолжать то, что они уже удачно начали, ревизионистская мотивация Германии, перенастройка под себя Восточной Европы британцами. Ну и, собственно, самый главный вопрос –  кто заплатит за войну? Пока основная идея – что заплатить должна Россия. Мы услышали недавно это от спикера украинских властей Алексея Арестовича. Он озвучивал, конечно, не свои идеи. Это программа, в рамках которой планируется расчленение России, сдача ядерного оружия, выплаты репараций и контрибуций, переход страны во внешнее управление. При таком сценарии Украина тогда становится лидером на постсоветском пространстве,  условным протектором над осколками России. Подобная программа рассматривается и, конечно же, есть люди, которые инвестируют именно в такое окончание событий.  Ну и еще один риск: большой азартный игрок в виде Турции. Ее президент Эрдоган в следующем году столкнется с президентской избирательной кампанией. У Эрдогана шансы не очень хорошие, учитывая тот факт, что он имеет двух сильных оппонентов в лице мэров Стамбула и Анкары. И тот, и другой, в общем-то, глобалисты,  соответственно, если они сменяют Эрдогана, то политика Турции станет гораздо менее многовекторной, а это тоже дополнительный риск для России. Победа Эрдогана, если она все-таки состоится, чревата серьезным внутриполитическим кризисом в Турции.