Про ценности, мысли и предпочтения поколений и народа в целом. Итоги опросов, интерпретации, мифы.
Хотелось бы публиковать больше интересных итогов опросов.
Подход к образованию предельно прагматичен и становится прагматичнее с каждым годом: 62% считают, что главное во время учёбы в ВУЗе - стать профессионалом, 42% - подыскать работу. В 2010 так думали 59% и 42% соответственно. Студенческая жизнь, весёлое времяпровождение и общение проигрывают. Источник: ВЦИОМ.
Женщина 31-45 лет, живущая в Москве или Петербурге, с высшим образованием, которой хватает на автомобиль- типичный портрет человека, который чаще всего ощущает себя успешным. Чаще всего чувствуют себя неуспешными мужчины 46-60 лет, живущие в мини-городах, с образованием ниже среднего, и с низкими доходами. Критерии успешности: достаток, достижение целей, работа. В общем, россияне - это «достигаторы», такие выводы из опроса ФОМ.
Итоги очередного опроса Левада-центра. про отношение к государству. Уже многое сказано, но есть и интересные моменты. - Доля тех, кто предпочитает стратегию «ухода» и пассивного безразличия относительно стабильна на уровне трети населения. - Доля тех, кто готов идти на жертвы снизилась драматически: с 37% в 90-е до 8% сейчас. Некоторый конъюнктурный скачок был в 2015-2016 году, но долгосрочный тренд победил. - При этом, среди тех, кто занимает требовательную позицию, планомерно растёт с 36% в 90-е годы до исторического максимума в 50% сейчас. Однако, если в 2015 году доля агрессивных и спокойных требователей была 13% и 28%, то сейчас первых стало 24%, а вторых 26%.
3,1% - таково значение дефлятора за 2018 года, который рассчитывает Ромир на основе измерения цен реальных покупок. Дефлятор ниже официальной инфляции от Росстата на 1,2%. Ключевая разница в методике расчета в том, что Росстат считает по фиксированной корзине, а Ромир учитывает проникновение товаров разных ценовых групп. По сути, разница между показателями показывает влияние перехода в более дорогие товарные группы (2008-2012 год) и в более дешевые (2013, 2015, 2017-2018). Судя по всему, в 2018 году потребител сумели компенсировать почти 1/3 инфляции за счёт такого удешевления. При этом, ощущаемая людьми инфляция, скорее всего, выглядит как разница между дешевыми товарами, которые по карману и дорогими, которые не по карману, а «вес в психологической инфляции» наиболее подорожавших из них явно выше, чем в фактической корзине. Видимо, поэтому «психологическая инфляция» в 2018 году была у многих на уровне 12% и выше (см. например, MMI Inflation Survey (https://t.me/russianmacro/4285)).
Сравнение наиболее предпочтительных видов досуга молодых людей в 2017 и 1967 году показывает, как же сильно изменился мир. По данным исследования, проведённого в 1967 г. на вопрос «Как ты проводишь своё свободное время?» ответы распределились следующим образом: 3%-занимаюсь рационализаторством, изобретательством; 4%-пишу повести, рассказы, стихи; 8%-рисую, режу по кости, вышиваю;14%-занимаюсь фотографией, снимаю любительские фильмы; 12%-играю на музыкальных инструментах; 11%-участвую в художественной самодеятельности; 27%-занимаюсь спортом, туризмом – 28%-играю в шахматы; 28%-провожу свободное время с друзьями; 27%-посещаю кинотеатры, театры; 27%-занимаюсь дома или в библиотеке; 68%- читаю художественную литературу (См. статью ИС РАН).
Итоги опроса про харассмент. Если в 2011 году на харассмент жаловались 12% опрошенных, то в 2019 году таких только 5%. Хорошо, конечно, что ситуация улучшается. Немного странно, что больше всех на домогательства жалуются те, кому 45 и старше. А из тех, кому сейчас 35-44 лет, половина за 10 лет передумали и уже не признаются, что пострадали от харассмента.
Главный инсайт от Edelman: пользующийся самым большим доверием институт - это институт работодателей. Им доверяют, от них ждут изменений, от них ждут лидерства. Россия по уровню доверия и тут среди отстающих, но так же как и в других странах, уровень доверия здесь очень высок.
Крутое исследование компании Edelman о доверии институтам. Россия на последнем месте из 26 крупнейших стран, это уже даже не удивляет. Интересно, что в России разрыв между населением в целом, и так называемыми «специалистами» (informed public) ниже, чем в среднему мире. В России, например, у первых уровень доверия 29 из 100, у вторых - 35. В среднем по 26 странам: 52 против 63 соотвественно. При всех различиях в обществе, по поводу низкого качества институтов явно достигнут национальный консенсус.
На прошедшей неделе прошло 2 опроса по поводу Рождества(от ФОМ) и Крещения(от ВЦИОМ) которые очень хорошо отражают реальную религиозность общества.
Чем выше доход и образование, тем меньше интерес к Рождеству. Среди тех, кому 18-30 лет, интерес к Рождеству существенно меньше, чем среди более старших возрастов. Это самые устойчивые к религиозной пропаганде группы. Показательны ответы на вопрос «Почему вы собираетесь окунуться в прорубь?». Только 19% делает это по религиозным соображениям.
Ответы на вопросы ещё раз подтверждают, что для большинства религиозные праздники не имеют признаков религиозных действ. Это скорее привычка, дань традициям, просто карнавал, наконец (про карнавал, как социологическое явление см.здесь). Клерикализация общества очень поверхностна, несмотря на всю пропаганду.
К вопросу о доверии: в случае болезни или несчастья люди больше ожидают помощи от незнакомых людей (28%), чем от институтов: только 25% надеется на государство, 19% на благотворительные организации. Практически никакой надежды нет на прихожан церкви (помощи ждут 14%).
Те, от кого точно можно ждать руку помощи: родственники, друзья, работодатель и соседи.
По их мнению, одаренные дети зачастую (50% опрошенных ВЦИОМ) - видимость (с ними много занимались, либо им просто повезло), при этом они бывают проблемными(20% опрошенных), а во взрослом возрасте ничем не отличаются от остальных, а их таланты никак не проявляются (52% опрошенных). Возможно, именно поэтому 64% полагают, что никакого особого внимания таким детям оказывать не нужно.
Характерно, что чем старше респонденты, тем больше они сомневаются в том, что все одинаковы и одаренные дети никак себя не проявляют. В возрасте 18-24 года сомневающихся 10%, среди 60+ - 26%.
Возможно, мы видим склонность к уравниловке, которая есть в обществе. Частично опрос может говорить о том, что люди не верят в возможность «пробиться» даже если ты одарён. Также скептицизм может быть связан с тем, что школьные знания часто мало связанны с жизнью и выбором профессии. Многие бывшие одаренные эмигрировали и о них мало знают на родине, часть работает в ЗАТО, и их имена тем более неизвестны. Кроме того, а это очень важно, молодежь просто не видели своими глазами систему работающих спецшкол, которую застали те, кто старше 45.
Итоги опроса поднимают целый пласт проблем в обществе, которые нужно изучать, иначе тема выявления и поддержки одаренности так и не будет развиваться, консервируя отсталость страны.
«Представление жителей России о «нас» как об общности, народе по-прежнему преимущественно обращено в прошлое». (Цитата из комментария к опросу Левада-центр
«На вопрос о том, с чем связывается у них мысль о своем народе, каждый второй участник опроса отметил «наше прошлое, наша история» (53%). Чувство стыда, напротив, концентрируется преимущественно вокруг настоящего, в котором основное огорчение практически у двух третей опрошенных вызывают бедность и неустроенность. На третьем месте – «грубость нравов, хамство, неуважение людей друг к другу (37%)», на четвертом – «отставание от Запада» (24%).»
Суть роста запроса на великодержавность(см. график) состоит в запросе на лучшую жизнь и желание гордиться страной, а не стыдиться того, что происходит.
Некоторые тезисы по итогам Экспертной сессии на ГФ организованной Гендиректором ВЦИОМ Валерием Федоровым «Усложнение социальной структуры общества - вызовы для социально-экономической политики»
На мой взгляд, любопытно для понимания многих сегодняшних процессов в контексте подготовки выборных кампаний, а также для природы и управления социально-экологическими конфликтами.
- Попадание в контекст социальных процессов становится затруднительно. - Возник дефицит объяснительных моделей. - Люди живут с тревогой о будущем. Тревоги порождают страхи, далее негативная оценка деятельности властей, затем протест. - Возникла потребность общества в новых субъектах активной деятельности. - Возникло понимание у населения, что пассивная адаптация к изменениям бесперспективна. - Запросы общества сегодня стали больше на изменения, чем на стабильность. - Триггером преобразований остается активность молодежи. - Возник дефицит артикулирования элитами идеологических ценностей. - Социальная установка в общества сегодня сфокусирована на выражение и защиту своих личных интересов и прав. - Возрастает роль активистких и солидаристких практик. - Запрос на «сильную руку» сегодня заменен на реализацию демократических практик. - Социальные институты сегодня формируются больше на базе персональных, а не общих ценностей.
Совершенно замечательная статья https://t.me/russianmacro/4278Константина Сонина и Олега Замулина, опубликованная в «Вопросах экономики»! Формально она посвящена работам последних нобелевских лауреатов по экономике – Пола Ромера и Уильяма Нордхауса. Но фактически это научно-популярный обзор теорий экономического роста. Тут не только работы Ромера и Нордхауса (они разобраны более подробно), но Шумпетерианская теория, объединённая теория роста, анализ роли инноваций на уровне фирмы и, наиболее важная и актуальная для Россия – институциональная теория роста. С последним тезисом, наверное, не все согласятся. Правительство делает акцент на повышении доли капитала в экономике для ускорения роста; большинство экспертов говорят о ключевой роли технологического прогресса и необходимого для этого развития конкуренции в экономике (я полностью разделяю этот тезис). Но всё это не работает (или очень слабо работает) в отсутствии инклюзивных институтов. А в их построении мы упёрлись в институциональные проблемы, попали в ловушку, которую, из логики статьи (со ссылкой на работы Асемоглу, Джонсона и Робинсона) можно назвать «ловушкой монархии». Очень важная и актуальная статья. Настоятельно рекомендую к прочтению всем, кто интересуется экономикой и пытается понять, как вытянуть российскую экономику из болота!
В то время, как в РФ одновременно повышаются налоги и пенсионный возраст, в OECD решают проблему реформирования пенсионных систем путём: - введения специальных налоговых льгот для тех, кто хочет сам себе копить на пенсию; -комбинируют наиболее подходящие из 6 типов пенсионных систем (3 государственных и 3 частных), по каждой из которых определены риски и цели.
В качестве целей выделяются следующие: - преодоление бедности; - сохранение уровня потребления; - перераспределение между богатыми и бедными; - трансферт между поколениями; - переаллокация в рамках поколения; - выполнение соотношения пенсии к зарплате; - участие работающих; - широка покрытия. Среди целей нет фискальной, что важно. Бюджетные возможности - это не цель, а ограничение, которое задаёт сроки и порядок перехода.
«Я, моя жизнь, мой кошелёк»: последнее исследование KPMG глобальных трендов потребительского рынка. Интересно: -52% нравится получать персонализированные предложения; -9% поколения Х считают, что готовы к пенсии; -44% планируют работать после достижения пенсионного возраста; -техно-зависимость в развивающихся экономиках существенно выше, чем в развитых, там больше бояться потерять телефон, чем кошелёк.