Про ценности, мысли и предпочтения поколений и народа в целом. Итоги опросов, интерпретации, мифы.
Хотелось бы публиковать больше интересных итогов опросов.
62% опрошенных считают, что дети в возрасте 18-25 лет должны жить отдельно от родителей. Итоги опроса Левада-центра. Соответственно, треть опрошенных придерживается противоположного мнения. Интересно, что половина последних оправдывает это тем, что дети не готовы к самостоятельной жизни. 31% опасается, что без родительского контроля дети пойдут по неверному пути (10 лет назад таких было 45%). Очередное подтверждение, что самостоятельность и свобода в распоряжении своей жизнью - это приоритетные и возрастающие ценности.
Если применить известное высказывание «Если тебе не нравится акционер, то это твои проблемы, а не проблемы акционера» по отношению к стране, то «Если тебе кажется, что страна идёт по неверному пути, то это твои проблемы, а не проблемы страны». Сейчас число таких недовольных выросло до 45%. Но -уровень тех, кто не одобряет деятельность президента, хоть и на историческом максимуме с 2000 года, но всего 34%; -доля тех, кто готов участвовать в политике, остаётся низкой, хотя и достигла 25%, -доля тех, кто хочет эмигрировать, составляет 17%. Те, кто стоит у руля корпорации «страна» и далеки от реальной жизни, могут и не считать итоги опросов явно негативными. Более того, возмущение пенсионной реформой улеглось, налог на самозанятых пока люди не ощущают, экономическая статистика «улучшается» буквально на глазах, новых санкций давно не было, рубль укрепляется, фондовые индексы растут (заслуга ФРС обывателю неизвестна, но последствия приятны). Вдобавок 56% считают, что сейчас существует военная угроза со стороны других стран, и 88% верят, что российская армия способна эту угрозу отразить(а это тоже исторический максимум с 2000 года). В общем, одна сплошная благодать. А позитив - отличный повод не осуществлять институциональные реформы. #опросы
Несмотря на то, что 41% ставят оценки «хорошо» и «отлично» общему уровню благоустройства своего района, довольны тишиной и чистотой (уборкой снега и мусора) гораздо меньшее количество людей: больше половины оценивают уборку на «тройку» и ниже. Стоит ли удивляться «мусорным протестам», если выросла в 7-10 раз плата за сервис, который меньше всего всем нравится, при том, что сам сервис не изменился.
60% населения не готовы отказаться от телевидения как источника новостей, несмотря на то, что большинство параллельно смотрит новости в интернете. Более того, 44% населения даже с высшим образованием редко или никогда не чувствуют недоверия к тому, как телевидение преподносит новости. Итоги опроса.
Войны выигрывают не генералы, а школьные учителя и приходские священники.
Насколько это знаменитое высказывание Отто Бисмарка работает в современном мире, сказать сложно. Роль церкви и школы в формировании культуры и мировоззрения теперь активно заменяет Интернет. Однако совсем ее отрицать точно нельзя, а для понимания старших поколений анализ школьных учебников точно полезен.
Эта идея отчасти реализована в проекте на Тheory and Practice. Автор сравнивает советские учебники истории и учебники 90-х.
Сегодняшний правящий класс воспитывался на прославлении классовой борьбы, великих свершениях советского строя, фокусе на силовых решениях, милитаризме. Новое поколение уже видит более взвешенные оценки истории без сокрытия сталинизма с фокусом на культурной и гуманитарной составляющей.
Сегодняшний пост в ФБ Кирилла Тремасова, автора канала MMI об уходе из Минэка - мини-антропологическое исследование, иллюстрирующее теорию о предпочтении ненаилучшего решения в ходе эволюции институтов. Вообще, антропологи-ученые накопили много материалов о том, что институты могут быть совершенно неэффективными, но при этом очень долго сохраняться. Например, народ Фор в Новой Гвинее поддерживал форму каннибализма, которая была для народа губительна. Тасманийцы жили на берегу океана, но не ловили рыбу и голодали. Учеными найдено много причин, из-за которых институты являются неэффективными для общества: провалы координации из-за различных интересов игроков, ограниченность возможностей выбора, влияние случайных факторов и т.п. Исследования, использующие теорию игр, говорят о том, что в ходе эволюции выживают не те институты, которые эффективны для общества, а те, которые эффективны в части наилучшего приспособления для своего выживания.
Поэтому, если востребована функция формирования положительной статистики, то институт, который такую статистику обеспечивает, будет показывать высокую выживаемость независимо от того, эффективен ли он для общества в целом.
«Постиндустриальный мир нуждается в переосмыслении всех понятий, связанных с возрастом. Осуждение миллениалов — следствие конфликта с предыдущими поколениями, которые живут концептами прошлого века. Мы как будто еще не синхронизировались с реальностью и продолжаем требовать от себя и других то, что было актуально для наших бабулек и дедулек. К тому же мы просто потеряли ярлыки «взрослости»: созревание больше не настолько видимый процесс, как прежде.»
Такое ощущение, что существует две параллельные реальности одновременно. С одной стороны, мы живём в стране отхожего промысла, сословной структуры, феодальных механизмов управления ресурсами. То есть в совершенно архаичной социальной структуре. (См. предыдущий пост)
С другой стороны, это никак не мешает форсироваться совершенно новой цифровой ткани общества с тотальным контролем перемещения товаров с помощью IoT, распределёнными платформенными механизмами управления услугами, усилением децентрализованных структур и институтов. Вот, например, подборка некоторых новостей за последние 2 дня.
Подобный разрыв между развитием технологий и социальной структурой общества, наверно, был только в начале 20 века, породив революцию в России, 2 большие войны и новые формы демократии и социального государства в Европе и США.
Интересно, что же в итоге вызреет из происходящего на наших глазах.
Однодначный мастрид: интервью Симона Кордонского. Правдивый портрет России крупными мазками. - Трагедия Росстата: сочетание советской онтологии и импортной методологии. - В стране живет на порядок больше людей, чем считает Росстат. Самая точная оценка - канализация. - Официальная статистика не видит отличия между взяточником, артистом и репетитором. Поэтому точных цифр о том, что такое наше общество, не существует. - Государство - это совокупность различных групп интересов, которые на интересуются реальной жизнью страны, а конструируют институты, удобные для передела ресурса -Набожность властных лиц - не демонстрация, а реальная надежда на чудо.
Согласно исследованию фонда «Медиастандарт» и ИГ ЦИРКОН заметен резкий рост показателей доверия к неформальным медиа, хотя они продолжают проигрывать телевидению: информации в Youtube доверяет 12%, каналам в Telegram – 4% россиян (среди молодежи – втрое больше), еще в 2017 г. было 8% и 1% соответственно. Более половины россиян (62%) утверждают, что умеют собирать информацию из разных источников, чтобы получить полное представление об интересующей их теме. Почти половина – 42% – могут замечать различия между информацией и другими сообщениями, в том числе мнениями, суждениями и критикой. Хуже обстоят дела, когда речь идет не об абстрактной «информации вообще», а об информации из интернета: только чуть больше трети респондентов (36%) декларировали умение определять, является ли она правильной и заслуживающей доверия. Также примечателен в целом низкий уровень знаний о таком явлении, как «фейковые новости». Лишь 38% знакомы с этой проблемой, остальные – либо нет, либо что-то слышали. Причем если среди молодежи 90% знакомы или что-то слышали об этом явлении (в том числе 68% знакомы), то среди россиян старше 60 лет 74% не слышали о fake news.
В части отношения к России западных исследователей волнует немного другая повестка, например, Rew Research. Например, задавался вопрос стала ли Россия играть в мире большую роль, чем 10 лет назад. 42 % ответили положительно. При этом, 54% относятся к России негативно. Про уважение и страх не спрашивали, видимо, поскольку эмоциональный окрас в отношении к другим странам не слишком силён.
Подавляющее большинство соотвечественников считает, что в мире Россию а) бояться, б) уважают, в) считают свободной страной. Интересны уже не столько ответы, сколько вопросы: почему предлагается выбирать именно из такой гаммы чувств?
Спрос и предложение по тематике публикаций в соцсетях (ВК, ФБ, Инстаграмм, Одноклассники, Twitter) в целом соответствуют друг другу. На первых местах путешествия, личная жизнь, кино, музыка и кулинария: об этом пишут более трети и читают почти половина опрошенных. Игры, гаджеты и бизнес - аутсайдеры. Различия в том, как конкретно люди самовыражается и потребляют контент к крупнейших соцсетях тоже есть, но не столь велико, как можно было ожидать (см.картинку). Есть ощущение, что крупнейшие сети (они же крупнейшие рекламные площадки) начинают все больше походить друг на друга, в то время как интерес людей смещается на более специализированные площадки. Что-то аналогичное произошло сначала крупнейшими газетами, потом с телеканалами. Только сетям для превращения в рутину потребовалось намного меньше времени.
Опрос пользователей соцсетей не подтвердил мнение о том, что видеоконтент опережает в популярности изображения и тексты. Пока последние существенно обгоняют по показателям удобства, причём во всех возрастных группах. Нюанс в том, что если для пользователей соцсетей в возрасте от 18 до 45 лет любимыми являются изображения, то для 46+ - тексты.
52% населения отрицательно относятся к принятию закона о неуважении к власти, хотя с оскорблениями власти в Интернете сталкивались 70% опрошенных. Возможно, главная причина в том, что большинство рассматривает закон как ограничение свободы и попытки власти продвинуть собственные интересы.
В связи с событиями в Венесуэле сравнения с бархатными революциями напрашиваются, но не получаются, об этом стоит почитать статью на Carnegie.ru. Лучшая фраза: «Борьба экономической логики с национальной гордостью редко заканчивается бархатно. Даже по собственному российскому опыту видно, что люди часто поддерживают гордость, а не логику»
Глядя на табличку с цифрами по итогам последнего опроса Левада-центра, очевидно, как изменилось общество по сравнению с 80-90-ми годами. Доля тех, кто хотел принимать участие в общественной жизни и интересовался политикой, сократилась практически вдвое. Тех, кто предпочитает заниматься своими делами сейчас намного больше. Ожидаемо по сравнению с 2015 годом сейчас картина обратная.