Вечерняя Медуза. Страница 17

Понятие «недружественные страны» появилось в российском законодательстве в 2018 году. Сейчас таковыми считаются 48 стран, включая США и весь Евросоюз. Украину внесли в этот список лишь в марте 2022 года — уже после вторжения в нее российских войск. В новом «Сигнале» политолог Михаил Троицкий объясняет, что такое «недружественные страны». ➤ Только ли у России есть официальный список «недругов»? ➤ Есть ли четкие критерии, по которым они определяются? ➤ Что им грозит? А также: чем «недружественные страны» отличаются от «стран-изгоев» и насколько эта «недружественность» взаимна? PS. Подписаться и получить свежий выпуск всегда можно здесь.

Вам, вероятно, попадались выражения вроде «операция „Табакерка“» или «шарфик и табакерка». Возможно, вы знали, что они значат. Или немного погуглили — и теперь знаете. Новый «Сигнал» — о дворцовом перевороте. Кто-то его боится, кто-то на него надеется. Тем и другим стоит учитывать несколько вещей: ➤ система власти в России устроена так, что дворцовый переворот в строгом смысле невозможен; ➤ всех, кто мог бы его организовать, может, и не устраивает нынешняя ситуация, но, судя по всему, пока не настолько, чтобы идти на такой риск; ➤ даже если переворот и произойдет, это отнюдь не гарантирует хоть какого-то смягчения режима. Также в выпуске: тонкие различия между дворцовым переворотом и государственным переворотом и как провалить переворот с применением военных истребителей. Подписывайтесь на рассылку и рекомендуйте ее друзьям. Если вы подпишетесь сейчас, то сразу получите выпуск о дворцовых переворотах.

С начала полномасштабного вторжения в Украину многие люди осознали себя украинцами. Но только на 50%. Фразу «я наполовину украинец» стали говорить как сторонники, так и противники войны. Но можно ли поменять идентичность? Мы попытались ответить на этот вопрос в сегодняшнем «Сигнале». Скорее всего, люди, которые об этом говорят, стремятся в первую очередь подчеркнуть личную причастность к трагедии войны и придать дополнительный вес своим высказываниям. Обоснованием этой личной причастности служит, попросту говоря, состав крови. Но это точно не определяющий фактор национальной идентичности. Ее формируют: ➤ Эмоциональная связь с нацией через культуру и историю; ➤ Чувство «свой-чужой» от других сограждан; ➤ Язык, территория (хотя это не обязательно). Но можно ли вообще быть кем-то «наполовину»? А не иметь идентичности? Читайте в нашем новом «Сигнале». Подписывайтесь на рассылку — и вы сразу получите это и следующие письма.

Ресурсы Земли ограничены. Сырья, энергии и прочего не хватит на то, чтобы все почти 8 миллиардов человек жили в комфорте и достатке. Хватит только на один миллиард. А теперь сложите население США, Канады, Австралии, Новой Зеландии, Великобритании, Евросоюза и Японии — и сами скажите, совпадение ли это. А вот еще несколько «совпадений»: ➤ расчеты, что хорошо жить может только миллиард человек, приводят со ссылкой на данные ООН, но самих этих данных нигде нет; ➤ апокалипсис из-за перенаселения предрекают как минимум с XVIII века, но его до сих пор не случилось; ➤ в прессе и в научных публикациях словосочетание «золотой миллиард» употребляют почти исключительно выходцы из бывшего СССР. Да, новый «Сигнал» — о «золотом миллиарде». Разбираемся, откуда взялось это понятие и что оно значит. Только наши подписчики, прочитав о «золотом миллиарде», узнают также о «серебряном». Подписывайтесь и подписывайте друзей.

Российские оппозиционные политики, активисты и некоторые ученые много лет призывают к люстрации. После начала войны с Украиной об этом заговорили чаще. Но действительно ли так нужны люстрации в России после Путина? Сегодняшний «Сигнал» посвящен люстрациям. Это письмо вы должны были получить вчера, но по техническим причинам мы публикуем выпуск только сейчас. Извините! Сторонники люстраций объясняют их необходимость так: ➤ Они помогают справиться с последствиями диктатуры; ➤ Люстрации укрепляют демократию; ➤ Психологически для людей рождается новая глава в истории страны. Но кого они вообще касаются? И разве это законно — ограничивать людей в правах исключительно из-за их «неправильной» биографии? Читайте в нашем новом «Сигнале». Подписывайтесь на рассылку — и вы сразу получите это и следующие письма. Расскажите о нас своим друзьям и знакомым, если вам понравится выпуск.

9 июня исполнилось 350 лет со дня рождения Петра I, основателя Российской империи. Современную Россию тоже нередко называют империей — обычно это негативная эмоциональная оценка. Между тем, «империя» — научное понятие. Проблема в том, что его общепринятого определения нет. Тем не менее, все согласны, что империя — это: ➤ большая страна, ➤ многонациональная страна, ➤ могущественная страна, ➤ страна, которая считает себя вправе вершить судьбы мира. Последнее из вышеперечисленных свойств еще называют «имперским сознанием». О нем — новый «Сигнал». При помощи историков разбираемся, как Россия стала империей, перестала ли она ею быть, свойственно ли ей имперское сознание. И почему имперское сознание — это все-таки скорее плохо, чем хорошо. Если вы еще не подписаны, это можно сделать здесь. А если уже подписаны — огромное спасибо за то, что читаете нас!

Российские пропагандисты утверждают, что неонацисты захватили власть в Украине. Немецкая разведка — что неонацисты воюют на стороне России. Тем временем в США расследуют попытку государственного переворота, и подозревают опять-таки неонацистов. ➤ Правые, ➤ Ультраправые, ➤ Черносотенцы, ➤ Нацисты, ➤ Неонацисты. Это все одни и те же люди? Новый «Сигнал» — о неонацистах. Выпуск для нас написали журналисты Дмитрий Окрест и Александр Тушкин, которые много лет изучают эту тему. Как нацизму удалось пережить 1945 год? И как — после всего, что Гитлер наговорил о России и тем более что он наделал — в России возможен неонацизм? Покажите этот выпуск друзьям и знакомым, предложите им подписаться, если их интересует эта тема.

Представители российской власти, не говоря уж о пропагандистах, регулярно напоминают и своим согражданам, и всему миру, что Россия — ядерная держава. Именно благодаря этому никто напрямую не вмешался в ее конфликт с Украиной. Но не злоупотребляет ли Россия этим своим статусом? Может ли она добиться чего угодно, просто пригрозив миру ядерным армагеддоном? Новый «Сигнал» — о ядерном шантаже. Петр Топычканов из Стокгольмского международного института исследований проблем мира объясняет: ➤ кто и как прибегает к ядерному шантажу, ➤ как он работает и не работает, ➤ чем он отличается от ядерного сдерживания. И, конечно, отвечает на вопрос, занимается ли им Россия. Покажите этот выпуск друзьям и знакомым, предложите им подписаться. Спасибо, что читаете!

В России нет государственной идеологии (не потому, что не надо, а потому, что никак не получается), зато есть государственная эмоция. Вот смотрите: ➤ «России обещали, что НАТО не будут расширять на восток, а сами расширили»; ➤ «Россию постоянно учат демократии» (уже, правда, бросили, но лет 20 учили); ➤ «Почему им можно вторгаться в другие страны и свергать неугодные режимы, а нам нельзя?» На этих и подобных высказываниях построена вся внешняя, а в значительной степени и внутренняя политика. За ними не стоит никакой идеологии — за ними стоит обида. Сегодняшний «Сигнал» — о ресентименте. Пытаемся объяснить этот очень сложный и тонкий термин из философии и психологии так, чтобы самим стало понятно. Задаемся вопросом, применим ли он к путинской России. И главное: на что же, в конце концов, путинская Россия так обиделась? Покажите этот выпуск друзьям и знакомым, предложите им подписаться. Написать о ресентименте нас попросили читатели. Предлагайте свои термины. Пишите нам на [email protected]. Спасибо!

С начала войны новости — даже те, которые вроде бы не должны вызывать сомнений — часто комментируют фразой «это все пропаганда с обеих сторон». К сторонам конфликта вопросов нет. Но занимаются ли пропагандой власти демократических стран? Сегодняшний «Сигнал» — о фразе «все врут». Чем на самом деле независимые СМИ отличаются от официальных российских? Есть, по крайней мере, несколько факторов: ➤ Независимые СМИ рефлексируют собственные проблемы; ➤ Если они совершают ошибки, то чаще всего признают их; ➤ Работа в них основана на прозрачных и четко прописанных принципах. Но это совершенно не значит, что к независимым СМИ нужно относиться как к истине в последней инстанции. Почему? Читайте в нашем новом «Сигнале». Подписывайтесь на рассылку — и вы сразу получите это и следующие письма. Расскажите о нас своим друзьям и знакомым, если вам понравится этот выпуск.

Одна из главных претензий российских властей и лично Владимира Путина к Западу — «так называемые гендерные свободы». С 2012 года Путин выступает в роли консервативного лидера. Для таких лидеров есть несколько традиционных способов проявить свой консерватизм: ➤ запретить аборты, ➤ усложнить разводы, ➤ дискриминировать геев. По ряду объективных и субъективных причин первые два пункта Путину не годились, и он остановился на третьем. По случаю наступившего «Месяца прайда» новый «Сигнал» — о понятии «Гейропа». Объясняем, почему оно оказалось очень важным для формирования новой российской идентичности. А также задаемся вопросом: если равноправие — это когда никого не дискриминируют за сексуальные предпочтения, то почему западные политики, медиа и Голливуд настойчиво подчеркивают, что какой-то хороший человек — гей? Подписывайтесь на рассылку — и вы сразу получите это и следующие письма.

Сегодня 100 дней с начала полномасштабного вторжения России в Украину. В руководстве Евросоюза считают, что вторжение перешло в стадию войны на истощение. Такого же мнения придерживаются в НАТО, многие военные аналитики и украинские политики. Но так ли это? Мы попытались ответить на этот вопрос в сегодняшнем «Сигнале», который посвящен войне на истощение. В этом выпуске мы также разбираем, как в такой войне победить более сильного противника? Эксперты уверены, что это возможно, если: ➤ Будет идти партизанская война; ➤ Более сильная сторона сама решит прекратить боевые действия (да, такое возможно!); ➤ Более слабый противник будет намеренно затягивать войну. Как это будет работать в случае российско-украинской войны? Читайте в нашем новом письме. Подписывайтесь на рассылку — и вы сразу получите это и следующие письма. Расскажите о нас своим друзьям и знакомым, чтобы нас могли читать больше людей. И берегите себя.

В России довольно много дел о государственной измене. И еще больше разговоров об «измене родине». Это словосочетание существовало в качестве юридического термина с 1934 по 1997 год, а теперь продолжает существовать в качестве публицистического клише. Новый «Сигнал» — об измене родине. Чем она отличается от государственной измены? Как правильно: «Родина» или «родина»? И бывает ли, что родине можно или даже нужно изменять? Подписывайтесь на рассылку — и вы сразу получите это и следующие письма. Спасибо за то, что рассказываете о нас друзьям и знакомым!

С начала войны кажется, что дела за экстремизм (не путать с «фейками» и «дискредитацией») в России будто ушли из повестки. Но людей по экстремистским статьям продолжают лишать свободы, а российские власти предлагают ужесточить законодательство об экстремизме. Понятие «экстремизм» — далеко не новое и изобретено не в путинской России. Но у нас нормы сформулированы расплывчато, и ответственность введена за очень разны деяния. Например: ➤ терроризм; ➤ возбуждение любой групповой ненависти; ➤ специфические нормы о запрете определенных «информационных материалов» и символики и т.д. В новом «Сигнале» говорим об «экстремистах». Этот выпуск написал Александр Верховский — директор Информационно-аналитического центра «Сова» (объявлен «иноагентом»). Мы расскажем, кого российские судьи считают экстремистами и нужно ли отменить закон об экстремизме, если правоприменение по нему очень широкое. Подписывайтесь на рассылку — и вы сразу получите это и следующие письма. Расскажите о нас своим друзьям и знакомым.

Представители российской власти очень часто говорят, что отстаивают национальные интересы и что именно за это на них накладывают санкции и «пытаются отменить». Однако никто из них так ни разу и не объяснил, в чем состоят национальные интересы России, кто и как это определяет. В новом выпуске «Сигнала» кандидат политических наук Михаил Троицкий не берется ответить на этот вопрос. Зато объясняет, что национальные интересы: ➤ не могут быть неизменными на протяжении столетий, ➤ не могут сводиться исключительно к вопросам безопасности, ➤ возможно, вообще не существуют. Письмо о национальных интересах уже в вашем почтовом ящике. Поделитесь им или этим анонсом с друзьями. Им, чтобы подписаться, достаточно нажать сюда.

Владимир Путин лично руководит действиями российских военных в Украине. В частности, принимает тактические решения на уровне полковника. По крайней мере, так утверждает британская разведка. Выходит, Путин руководит войной, как прежде руководил страной — в режиме «ручного управления». Если приглядеться, это понятие применительно к российской политической системе используется в трех связанных, но все же разных значениях: ➤ когда Путин выполняет просьбы «простых людей» на «прямых линиях», ➤ когда Путин по просьбе своих приближенных вмешивается в дела, которые ему вообще-то не по рангу, ➤ когда в саму систему государственного управления встроены какие-то элементы, которые требуют «ручного» вмешательства и решений, отданных на произвол чиновников. Спецкор «Медузы» Андрей Перцев объясняет, почему это все-таки не три разных, а одно явление. Новый «Сигнал» — о «ручном управлении». Это письмо уже в вашем почтовом ящике. Поделитесь им или этим анонсом с друзьями. Им, чтобы подписаться, достаточно нажать сюда.

С начала войны на «двойные стандарты» стали жаловаться и российские, и украинские политики. Они обвиняют западные страны в лицемерии и несоблюдении своих принципов. Владимир Путин в качестве классического примера «двойных стандартов» Запада приводит признание Косова и непризнание Крыма. Но почему Косово — это правда другое? ➤ Отделение Косова произошло после кровавых межэтнических столкновений; ➤ Процесс разрешения конфликта длился несколько лет; ➤ Девять лет до признания Косовым управляла администрация ООН. В случае с Крымом ничего такого не было. Новый «Сигнал» посвящен «двойным стандартам». И написал его Павел Лузин — кандидат политических наук, эксперт по международным отношениям. Мы расскажем, что понимают под «двойными стандартами» и почему к использованию этого словосочетания нужно относиться с осторожностью. А также ответим на вопрос: неужели западные страны всегда правы в своих действиях? Подписывайтесь сами и советуйте близким подписаться на «Сигнал». Хороших выходных!

Пропагандист Владимир Соловьев 27 апреля в своем стриме назвал Екатеринбург «центром мерзотной либероты, которая породила многих подонков, теперь скрывающихся за границей» (видимо, намек на соратника Навального Леонида Волкова — а возможно, и на Бориса Ельцина или его музей). И судя по реакции многих екатеринбуржцев, на «либероту» они обиделись едва ли не больше, чем на «мерзоту». Либерализм — это политическая идеология, которая считает высшими ценностями: ➤ свободу личности, ➤ права человека, ➤ власть, основанную на согласии управляемых, ➤ частную собственность. Новый «Сигнал» — о либералах. Мы разбираемся, почему такое вроде бы прекрасное слово стало практически ругательством. И рассказываем, чего либералы хотели 200 лет назад, чего они хотят сейчас и за что их не любили и не любят тогда и теперь. Подписывайтесь на рассылку «Сигнал», чтобы получить это и следующие письма. Расскажите о нас близким. А если вы уже подписаны — письмо о либералах уже лежит в вашем почтовом ящике.