Вечерняя Медуза. Страница 18

На 22 мая российские суды рассмотрели 2029 дел о «дискредитации армии». В среднем 40 дел в будний день. Статья о «дискредитации» не только помогает преследовать людей за любое выражение своей антивоенной позиции, но и пополняет казну. По самым скромным подсчетам, россияне могли заплатить 60 миллионов рублей за то, что не хотят войны. Но когда я критикую российскую армию, значит ли, что я ее дискредитирую? ➤ Юридически нет, но по сути да; ➤ Определения «дискредитации» нет, поэтому людей задерживают за все, что угодно (но иногда бывают исключения); ➤ ФСБ пытается установить терминологию, но в итоге расплывчато пишет о «доверии» к вооруженным силам как к «способу ограничения неопределенности». Новый «Сигнал» посвящен дискредитации. Мы расскажем, за что преследуют россиян. А главное — ответим на вопрос, бывают ли ситуации, когда за слова нужно наказывать? Мы уже месяц делаем «Сигнал». Спасибо, что читаете нас! Если вам нравится «Сигнал», помогите другим подписаться на рассылку. И еще раз спасибо!

В 2006 году Парламентская ассамблея Совета Европы приняла резолюцию, в которой уподобляла преступления коммунистических режимов нацистским. Первоначально документ был направлен, скорее всего, против европейских левых, но российские власти решили, что против них, потому что ставил под сомнение право СССР и его правопреемницы России на статус «освободителя Европы». Снос советских памятников и описание действий СССР в Восточной Европе как оккупации — это то, что российские власти называют «переписыванием истории». Об этом — новый «Сигнал». Разбираемся, почему это оказался такой важный и болезненный вопрос, действительно ли историю переписывают и бывает ли истинная, не переписанная история. Подписывайтесь на рассылку «Сигнал», и подписывайте своих знакомых по этой ссылке. Присылайте ваши идеи для будущих «Сигналов» по адресу [email protected].

С начала вторжения в обиход вошла фраза «все не так однозначно». Она уже стала мемом. В основном в качестве аргумента ее используют люди, которые не верят достоверным источникам со ссылками, рассказывающим о войне с позиции, отличной от властей. Но почему люди не верят в очевидное? На это есть несколько причин: ➤ Стремление подтвердить мнение, которое у нас уже есть; ➤ Особенная активность мозга, когда мы подтверждаем наши убеждения; ➤ Восприятие наших взглядов как часть идентичности. Новый «Сигнал» посвящен феномену «Все не так однозначно». В выпуске мы разбираем, откуда пошел этот мем. А главное — отвечаем на вопрос, можно ли вообще доверять собственным убеждениям? Обязательно дочитайте выпуск до конца. Мы нашли действительно необычное открытие, пока писали этот текст! Подписывайтесь на рассылку «Сигнал», чтобы получить это и следующие письма. Перешлите этот выпуск вашим сомневающимся близким. Присылайте ваши идеи для «Сигнала». И конечно, не забудьте подписаться, если вы еще не успели!

В 1995 году американский филолог-русист Дэниэл Ранкур-Лаферьер издал книгу под зубодробительным заглавием «Рабская душа России: моральный мазохизм и культ страдания». В ней он, основываясь на анализе русской литературы, сформулировал следующие основные черты русского национального характера: ➤ русские любят страдать; ➤ русские сострадательны; ➤ русские пассивны и покорны судьбе. Это должно было случиться. Двадцатый «Сигнал» посвящен русской душе. Разбираемся, кто придумал «русскую душу» (спойлер: не русские), почему никто не говорит о «немецкой душе» или «китайской душе» (спойлер: говорят, просто другими словами), а также (внезапно) какое отношение ко всему этому имеет «может-быть-сумка». Это письмо уже в вашем почтовом ящике. Поделитесь им или этим анонсом с друзьями. Им, чтобы подписаться и узнать все у русской душе, достаточно нажать сюда.

В последние примерно полгода официальные спикеры российской власти (в частности, Дмитрий Песков и Мария Захарова) стали регулярно в чем-нибудь обвинять «англосаксов»: в притеснении журналистов, в нагнетании напряженности в Европе, в стремлении к доминированию в мире. Тут сразу несколько проблем: ➤ англосаксы существовали в Средние века, а сейчас их не существует; ➤ те, кто сам себя сейчас относит к англосаксам, скорее всего, расист; ➤ применительно к международной политике это просто бессмысленный термин. Новый «Сигнал» — об «англосаксах». Рассказываем, что это слово может значить и зачем оно может быть нужно российской пропаганде. А также напоминаем (иногда приходится), что времена Киплинга, Черчилля и де Голля прошли. Письмо об англосаксах уже в вашем почтовом ящике. Если же вы еще не подписаны, нажмите сюда, чтобы получить это и следующие письма.

Власти России упорно продолжают утверждать, что оккупация Украины — не входит в задачи «спецоперации». При этом российские войска контролируют некоторые украинские территории. И если это не оккупация, то что? Тема нашего нового «Сигнала» — оккупация. В выпуске мы отвечаем на вопрос, чем на самом деле оккупация отличается от аннексии. А также разбираем, нарушает ли Россия установленные правила оккупации. Подписывайтесь на «Сигнал», чтобы получить следующие письма. Если вам нравится рассылка, расскажите о нас близким. И берегите себя!

В 2013 – 2014 годах Евромайдан в Украине ознаменовался, помимо всего прочего, «ленинопадом» — массовым сносом памятников Ленину. Российские власти тогда обижались: Ленина они и сами не жалуют, но памятники ему были «общей историей», следом присутствия России. Теперь же в Украине сносят уже памятники Пушкину и запрещают называть что бы то ни было в честь чего бы то ни было русского. Речь идет уже не о десоветизации, а о дерусификации. ➤ Был ли СССР империей? ➤ Была ли Украина колонией? ➤ И при чем тут Пушкин? Новый «Сигнал» — о понятии «деколонизация» и о том, что оно значит применительно к Украине. Подписывайтесь на рассылку «Сигнал», чтобы получить это и следующие письма. Расскажите о нас близким. А если вы уже подписаны — письмо о деколонизации Украины уже лежит в вашем почтовом ящике.