Вечерняя Медуза. Страница 16

Сделать кого-то гомосексуалом с помощью «пропаганды» невозможно, но российские власти последовательно стараются убедить жителей России в обратном. 28 июля спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что, скорее всего, осенью нижняя палата парламента примет законопроекты, запрещающие пропаганду «нетрадиционных ценностей» среди россиян всех возрастов. Проблема в том, что под «пропагандой» российские власти подразумевают очень многие вещи. Нормы нынешней статьи о гей-пропаганде среди несовершеннолетних размыты, а правоприменение бессистемно. Вряд ли можно ожидать, что в новом варианте законопроекта будет четко сформулировано, что считать «пропагандой». Но почему ЛГБТ-люди в России вообще кому-то мешают? Мы не знаем точного ответа, но разбираем несколько версий — в свежем выпуске «Сигнала». Подписывайтесь на рассылку и перешлите письмо тем, кто до сих пор считает, что гомосексуальность — это болезнь, а гомосексуальные отношения можно «навязать». P.S. Краткий пересказ выпуска — уже в нашем твиттере.

Мало кому нравится идея, что какая-то одна страна может диктовать свою волю всему миру. У идеи, что таких стран две и они непрестанно соперничают между собой, поклонников тоже немного. Идея, что никто ни с кем не делит никакие сферы влияния, представляется утопической. Кажется, остается только один вариант. Сегодняшний «Сигнал» — о многополярном мире. О том, что он уже вот-вот наступит и будет лучше нынешнего, говорит не только Владимир Путин, но и Олаф Шольц. Но тут две проблемы. Во-первых, о таком мире говорят уже лет 25, а он все не наступает. А во-вторых, что он будет лучше — совсем не факт. ➤ Много полюсов — много линий напряжения и много просчетов. ➤ Много «великих держав» — это много конфликтов за сферы влияния. ➤ Европа была «многополярной» два века — и воевала почти беспрерывно. Также в выпуске: почему на многополярность всегда особенно упирают авторитарные лидеры? Подписаться на «Сигнал» и получить последний выпуск можно здесь, а прочесть краткие пересказы — в нашем твиттере.

Одни украинские исследователи определяют украинофобию как систему взглядов, отрицающих право украинского государства на существование и представления украинцев о себе как о нации. Другие считают, что украинофобия — часть ксенофобии, то есть страх «чужого». Россияне относятся к украинцам ксенофобски? Тема свежего «Сигнала» — украинофобия. До 24 февраля россияне не видели в украинцах опасных чужих, это самая близкая к ним национальная группа. С украинцами были готовы заводить семьи, дружить, становиться коллегами. После начала войны нет исследований, что отношение к украинцам как к народу ухудшилось. Но проблема в том, что россияне видят в украинцах «своих», причем, судя по распространенности негативных стереотипов, нередко «своих» второго сорта. Значит ли это, что россияне украинофобы? Читайте в новом выпуске «Сигнала» (подписка тут) и в кратком пересказе в твиттере.

Слово «элита» и особенно «элиты» во множественном числе очень затертое. Владимир Путин называет так исключительно тех, кто ему не нравится. Своих — никогда. Но для всех остальных «российские элиты» — это, конечно, в первую очередь, сам Путин и его окружение. Эту общественную группу называют по-разному: ➤ правящий класс, ➤ истеблишмент, ➤ номенклатура. Новый «Сигнал» — об «элитах». Точнее, об элите — мы начинаем с того, почему считаем неуместным множественное число. А продолжаем тем, что между британским истеблишментом и советской номенклатурой, если приглядеться, больше общего, чем различий. Сжатый пересказ уже в нашем твиттере, а полные версии «Сигнала» можно получать, подписавшись.

Мужчин без военного опыта, которых отправляют в Украину воевать на стороне России, называют «пушечным мясом». Такую формулировку используют и украинские СМИ, и родственники мобилизованных. Предполагается, что те, без опыта военной службы, обречены на гибель. Но так ли это? «Пушечное мясо» — это пропагандистский штамп и эмоциональная оценка. Далеко не все новобранцы в Украине попадают на передовую. Они могут охранять позиции вдали от боевых действий. Но чем дольше идет война, тем больше рисков, что ситуация может измениться. И тогда на фронте могут оказаться тысячи людей без опыта. Но и без повальной мобилизации у многих россиян есть чувство, что к ним относятся как к «пушечному мясу». Это правда так? Читайте в новом выпуске «Сигнала» (подписка тут) и в кратком пересказе в твиттере.

Российские власти и пропагандисты твердят, что «специальная военная операция» затеяна для защиты российского суверенитета. Вообще-то суверенитет — это право устанавливать правила в собственном государстве. В том, что для его защиты надо нападать на соседнее государство, есть логический скачок. Впрочем, мы, возможно, просто неправильно понимаем, что такое суверенитет. В новом «Сигнале» пытаемся это исправить и отвечаем на следующие вопросы: ➤ Суверенитет — это скорее привилегия или ответственность? ➤ Суверенитет — это право или сила? ➤ Государство — это наемный менеджер или «крыша»? А также показываем гравюру XVII века, которая была бы идеальной иллюстрацией пункта 1 статьи 3 Конституции России, и рассказываем о трехтысячелетнем понятии китайской политической философии, обретшем новую жизнь в видеоиграх. Подписывайтесь на рассылку — и вы сразу получите это и следующие письма. Или прочтите краткий пересказ в нашем твиттере.

Украинские СМИ регулярно пишут о партизанах, которые действуют на оккупированных территориях. Они развешивают плакаты с угрозами коллаборационистам, на счет партизан записывают убийства некоторых назначенных глав местных администраций или покушений на них. Но действительно ли в Украине идет партизанская война? Мы попытались ответить на этот вопрос в новом выпуске «Сигнала». Военный историк Игорь Куртуков считает, что в стадию партизанской российско-украинская война еще не перешла. Ее критерии размыты, но украинцы, скорее, ведут себя как подпольщики. Они досаждают российским солдатам, устраивая диверсии, но речи об освобождении территории пока не идет. Впрочем, как видно на примере России и Беларуси, партизанами себя могут объявить и люди, которые формально не живут под оккупацией. Это, скорее, эмоциональное заявление, за которым стоит стремление к легитимации своей деятельности. Слово это подчеркивает, что борцы сражаются с абсолютным злом. Но если борьба в Украине все же перерастет в партизанскую, у кого больше шансов в ней победить? Читайте в свежем «Сигнале». Подписывайтесь на рассылку — и вы сразу получите это и следующие письма.

За последние четыре месяца в разных портах по всему миру арестовали десятки яхт, принадлежащих россиянам. В том числе суперъяхты Алишера Усманова, Романа Абрамовича, Сулеймана Керимова, а также «Шахерезаду», которая, согласно самой распространенной версии, фактически принадлежит Владимиру Путину. Новый «Сигнал» — о яхтах. Этот выпуск написал для нас директор «Трансперенси Интернешнл – Россия»* Илья Шуманов. ➤ Зачем людям яхты? Не просто же путешествовать на них? ➤ Почему владельцы яхт одновременно кичатся ими и скрывают их? ➤ Можно ли в России заработать на яхту честно? И бонус: зачем покупать две яхты и называть их одинаково — одной буквой «А»? Письмо уже в вашем ящике (если нет, подписаться можно тут), а краткий пересказ — в нашем твиттере. * Организация объявлена в России «иностранным агентом».

Это пятидесятый выпуск «Сигнала»! Лучший подарок нам на юбилей — убедить подписаться ваших друзей и близких. Спасибо, что остаетесь с нами! Минпросвещения и Госдума готовят поправки в закон «Об образовании», которые введут обязательные единые учебные программы для всех российских школ. При словах «единая учебная программа» мы все думаем не о математике и не о биологии, а в первую очередь об истории. Война уже принесла несколько инноваций в школьное историческое образование: ➤ оно теперь в каком-то виде будет прямо с первого класса; ➤ им уже занимается особый совет при министерстве образования и науке; ➤ оно провозглашено «одной из составляющих национальной безопасности». Новый «Сигнал» — об учебнике истории. Почему он до сих пор не стал «единым», хотя Путин требовал этого без малого десять лет назад? Откуда такая одержимость учебником именно истории? Можно ли при помощи учебника истории контролировать прошлое?

Оккупированные украинские территории контролируют люди, которые пошли на сотрудничество с российскими властями. Их называют коллаборационистами. В Украине для них введена уголовная ответственность — причем только с марта этого года. Коллаборационистами стали: ➤ Мэры городов; ➤ Местные депутаты; ➤ Пророссийские политики и активисты; ➤ Мелкие политики из ЛНР и ДНР. В свежем «Сигнале» мы расскажем, можно ли их считать заложниками ситуации и попробуем понять, какое будущее их ждет? А главное — они вообще хоть чем-то отличаются от чиновников самопровозглашенных республик Донбасса? Полная версия выпуска уже в ваших почтовых ящиках. А сокращенная — в твиттере. Подписывайтесь на «Сигнал» и не забудьте рассказать о нас своим знакомым, если вам нравится наша рассылка.

Российские власти и пропаганда очень любят рассуждать об «особости» России. Довольно часто эти разговоры сводятся к клише «у России особый путь». Как ни парадоксально, эта идея — импортная. Из Германии конца XIX века. И Россия, и Германия, заявляя о своей «особости», противопоставляли себя прежде всего Британии и Франции. Немецкий «особый путь» подразумевал: ➤ сильную монархическую власть (в противоположность парламентаризму), ➤ бюрократию (в противоположность самоуправлению), ➤ милитаризм, ➤ особый «немецкий дух». Все это, с понятными поправками и оговорками, вполне узнаваемо и в современной России. А вот дальше начинаются различия. Новый «Сигнал» — об «особом пути». С помощью историков и социологов разбираемся, существует он и откуда и куда ведет — если не в реальности, то хотя бы в воображении. Полную версию выпуска, как всегда, можно получить, подписавшись, а краткую — прочесть в треде в нашем твиттере

Объявляя Украине войну, Владимир Путин в своем обращении возмущался действиями Запада и расширением НАТО на восток. «Да, часто можно слышать, что политика — грязное дело. Возможно, но не настолько же, не до такой же степени». Так считает далеко не только президент России. Но почему люди так уверены, что политика — грязное дело? И бывают ли честные политики? Мы попытались ответить на этот вопрос в новом выпуске «Сигнала». В англоязычной литературе применительно к политикам вместо слова honesty (честный) используется integrity, что можно перевести как добросовестный. Под этим исследователи понимают: ➤ Верность заявленным принципам, обязательствам и обещаниям; ➤ Действия в интересах нации; ➤ Готовность разделить власть с другими участниками политического процесса. Но так ли важно для политика быть добросовестным? Читайте в новом выпуске «Сигнала». Подписывайтесь на рассылку — и вы сразу получите это и следующие письма.

Вскоре после начала полномасштабной войны России с Украиной с новой силой активизировались разговоры о том, кто мог бы сменить Путина. Среди кандидатур — Вячеслав Володин, Дмитрий Медведев, Сергей Кириенко, даже дочь Путина Екатерина Тихонова. Сегодняшний «Сигнал» — о преемниках Путина. Его написал корреспондент «Медузы» Андрей Перцев. О преемниках Путина интересно читать по нескольким причинам: ➤ Тем, кто настроен к Путину оппозиционно, не хочется верить, что он будет у власти еще 14 лет; ➤ Кажется логичным обратиться к международному опыту, понять, как меняется власть при схожих с Россией режимах; ➤ Наконец, просто хочется видеть настоящую публичную политику в стране. Но разве Путин собрался в отставку? А он точно сам будет выбирать преемника? Читайте в нашем новом выпуске. ★ Внимание. В июле и августе «Сигнал» переходит на летний режим работы и будет выходить три раза в неделю — по понедельникам, средам и четвергам. Не теряйте нас и оставайтесь с нами. Подписывайтесь на рассылку — и вы сразу получите это и следующие письма.

Информационный пузырь — это то, что бывает с другими. В смысле, вы лично, конечно, не в нем. А вот тот, кто смотрит на мир (и войну) иначе, чем вы, — конечно, да. Этот другой подвержен влиянию пропаганды (кремлевской или западной — это уж от вас зависит), верит фейкам и, вполне вероятно, тролль на зарплате. Информационные пузыри винили в: ➤ войне в Ираке, ➤ победе Трампа, ➤ брекзите, ➤ войне в Украине. И всякий раз эти обвинения были большим упрощением. Новый «Сигнал» — об информационных пузырях. С помощью Ильи Бера из проекта «Проверено» разбираемся, как они устроены и как с ними обращаться. Подписывайтесь на рассылку — и вы сразу получите это и следующие письма. А в нашем твиттере вас уже ждет сжатый пересказ этого выпуска.

Из-за войны западные страны отказываются от сотрудничества с российскими организациями и институциями. Некоторым гражданам РФ (даже тем, кто против войны) запретили участвовать в международных конкурсах и соревнованиях. Политики уверены, Россия стала жертвой «культуры отмены». Но так ли это? Об этом — сегодняшний «Сигнал». Путин подразумевает под «отменой» целое множество явлений: ➤ Умаление подвигов Красной армии (раньше он называл это «переписыванием истории); ➤ Критика Джоан Роулинг за высказывания, которые сочли трансфобскими; ➤ Запрет книг классиков русской литературы и музыкальных произведений. С начала войны об «отмене России» довольно много пишут и в западной прессе. Так что это не только формулировка российских пропагандистов. Но в чем их принципиальное отличие? И как устроена «отмена России»? Читайте в нашем новом «Сигнале». Подписывайтесь на рассылку — и вы сразу получите это и следующие письма. А в нашем твиттере вас ждут краткие пересказы выпусков.

Дорогие друзья! «Сигнал» должен выходить по будням, но, к сожалению, выпуск за 27 июня выйдет только во вторник, 28 июня. Не теряйте нас и извините за неудобство.

В начале июня председатель Госсовета Крыма Владимир Константинов представил публике брошюру «Говори по-русски», в которой предлагается отказаться от англицизмов типа «апгрейд» и «мейкап» и заменить их исконными словами «обновление» и «макияж». Вопрос, насколько «макияж» исконнее «мейкапа», пока остается без окончательного ответа. На днях инициативу Константинова поддержала спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. Ее возмутили слова: ➤ агриться, ➤ хайпануть, ➤ селфи, ➤ пиариться (!!!). Матвиенко заявила о решимости «сохранить язык Пушкина». Новый «Сигнал» — об этом самом «языке Пушкина». Мы беремся доказать, что ровно те слова, которые, по мнению спикера Совета Федерации, его «портят», на самом деле подтверждают, что русский язык продолжает жить по заветам Пушкина — и отлично себя чувствует. В отличие от всех нас. Чтобы прочесть полную версию рассылки, подпишитесь здесь. Или читайте краткий пересказ выпуска в твиттере, там уже опубликован тред.

В России очень сложно думать и говорить о будущем. Так было и до войны, а теперь и подавно. Путин, некогда бывший «вне идеологий», открыто и недвусмысленно провозгласил себя консерватором и продвигает внутри страны и за ее пределами имидж России как «консервативной утопии». Но под консерватизмом можно понимать очень разные вещи. Вот смотрите: ➤ Борис Джонсон, ➤ Ангела Меркель, ➤ Дональд Трамп, ➤ Владимир Путин — это все консерваторы. Означает ли это, что они все единомышленники? Новый «Сигнал» — о консерватизме. Разбираемся, чем европейский консерватизм отличается от американского и на который из них больше похож консерватизм Путина. Подписывайтесь на рассылку и на наш твиттер, где появляются треды с кратким пересказом выпусков.