Записки Егора Погрома. Страница 10

Колосов настолько гений, что хочется его обнять и отечески потрепать по голове. Сталинградскую битву отняли. Последних монголо-татар лишают. Караул, милиция! Речь в видео не о том, что Сталинграда не было. Речь о том, что 227 лет должны быть предметом пристального изучения, поскольку из них мы можем вынести уроки для сегодняшнего дня практически по всем вопросам, от честных выборов и парламента до политики на Кавказе и основ европейской стратегии. А какие уроки ты, Колосов, вынесешь из Сталинградской битвы? Я вот, прочитав известную монографию Бивора, вынес следующие уроки: никогда не загоняй ударные танковые подразделения в город, никогда не пытайся снабжать окруженную армию по воздуху транспортной авиацией, при отсутствии достаточного количестве своей артиллерии минимизируй ущерб от вражеских ударов, максимально сблизив свои линии с линиями противника (и в таком духе могу еще 10 страниц написать - я вопрос изучал, реально). А теперь иди, Колосов, и с волшебным знанием «не стоит устраивать массивные бомбардировки города перед штурмом - развалины лишь усложнят штурм» строй РНГ, бори Путина и опровергай SJW-пропаганду, удачи!

​​Посмотрел новое видео Егора Просвирнина.

Оказывается, в нашей национальной истории не было:

— Героической борьбы за независимость от Орды

— Русской реконкисты и завоевания мусульманских ханств

— Колонизации Урала и Сибири

— Построения единого государства и установления абсолютной монархии

— Формирования русского этнического ядра (Великороссии) с уникальной национально-религиозной культурой

— Сталинградской битвы и захвата половины Европы.

Да, последнее сделало коммунистическое правительство. Но если автор видео упоминает победу над Наполеоном и ставит её в заслугу имперской России, почему не упомянуть победу над Гитлером? Ещё Солженицын в «Письме вождям Советского Союза» писал, что брежневский СССР на пике могущества по влиянию на мировую политику превосходил Российскую Империю.

Хорошо. Коммунистический эксперимент провалился и был изначально строго антинационален. Ему в пику логично противопоставлять куда более гуманную и вписанную в европейский мир Империю. Но непонятно, откуда презрение к более ранней национальной истории.

Невозможно представить, что испанские правые начнут банализировать борьбу с арабским игом. Или американские — борьбу за независимость от британской короны.

Причём сравнение допетровской России с Румынией и балканскими государствами просто некорректно. Стояние на Угре было в 1480. В целом страна получился национальную независимость и начала свой Drang nach Osten при Иване Великом. Румыния же добилась независимости и единства аж три с половиной века спустя (!). Аналогичная история с Сербией, Грецией и пр.

Презрение к «русской азиатчине» в Егор Просвирнин почерпнул в творчестве Галковского. Галковский же, особенно ранний, проповедовал откровенную розенберговщину. Ничего не имею против германофилии и симпатий к немецкому Ordung. Но эти сантименты не должны приводить к презрению к значимой части своего национального исторического нарратива.

Прохладно к допетровской Руси-России русские правые относятся и по другой причине. Эта часть русского прошлого плохо прорабатывали и советские, и романовские историки. Коммунисты любили Петра как модернизатора-русофоба, ненавидевшего русскую патриархальную традицию и обожествлявшего западную культуру. Романовы и их придворные учёные и художники руководствовались династическими интересами. Подвиги чуждых Рюриковичей прославлялись по остаточному принципу.

Допетровская и доромановская Россия — непаханное поле. Она заслуживает своих исследователей и художников. В русской истории к 227 лет. Она куда богаче, величественнее и шире.

Изучая дореволюционный русский национализм, невозможно не заметить параллелей с сегодняшним русским национализмом:

- Как и сегодня, русские националисты сто лет назад рассказывали про страшно ущемленное положение русского народа, который нуждается в экстренных мерах защиты и поддержки, чтобы вовсе не пропасть со свету
- Как и сегодня, русские националисты сто лет назад выводили все беды из Страшной Травмы - только вместо советского периода это было крепостное право, монголо-татарское нашествие и, у отдельных персонажей, вестернизации России Петром Великим
- Как и сегодня, русские националисты сто лет назад имели на двух националистов три мнения по ключевым вопросам: даже внутри Всероссийского Национального Союза не было единой позиции по ассимиляции окраин, черте оседлости и даже по тому, кто такие русские.
- Как и сегодня, русские националисты сто лет назад большую часть времени были заняты расколами и обличениями раскольников, поскольку термин «национализм» объединял несколько принципиально разных идеологий и мировоззрений, обреченных на конфликт.
- Как и сегодня, русские националисты сто лет назад проигрывали в популярности у русского народа другим политическим силам, причем почему-то считали этот проигрыш досадным недоразумением. Непопулярность в центральной России никоим образом не служила поводом для внутренних изменений и пересмотра стратегии.
- Как и сегодня, русские националисты сто лет назад, описав плачевное положение русского народа, не предлагали никаких конкретных путей выхода из кризиса, надеясь на чудо - «национальное пробуждение». Дескать, все плохо, будет еще хуже, но потом народ кааак проснется и пойдут клочки по закоулочкам.

Ключевое отличие дореволюционных националистов от сегодняшних состоит в том, что власти Российской Империи им помогали. Премьер-министр Столыпин выстраивал Русскую Национальную Фракцию как основу проправительственной коалиции в Думе. И пока он был жив, русским националистам удавалось заниматься в Думе чем-то, похожим на осмысленную деятельность. Но стоило погибнуть Столыпину - и Русская Национальная Фракция развалилась на части, не сумев выдвинуть нового лидера, консолидироваться и продолжить работу. Ключевые идеологические разногласия внутри фракции, впрочем, не были решены даже при живом Столыпине - при том, что в ней состояли яркие интеллектуалы эпохи.

Следовательно, возможны два вывода:

1. И сто лет назад, и сегодня произошла какая-то чудовищная ошибка («Шел в комнату, попал в другую») из-за которой русский национализм, втайне любимый народом, не достиг ничего. Но рано или поздно случится чудо национального пробуждения и народ внесет русских националистов на руках в Кремль.

2. Есть страны, в которых определенные идеи и идеологии не будут популярны никогда в силу особенностей их истории и культуры. Например, США всю свою историю строились как принципиально эгалитарное общество - и потому любые иерархические движения, вроде того же фашизма, собирают у американцев публику в полтора ушибленных землекопа. Россия тысячу лет была, наоборот, обществом жестко иерархическим (и даже СССР тут же воссоздал иерархии - от номенклатуры до системы наград и званий, «народный артист» и «заслуженный артист» - это два очень разных артиста) - и, возможно, именно поэтому принципиально эгалитарный национализм у нас вот уже сто с лишним лет не взлетает.

Ну и личное замечание: на 95% современный русский национализм черпает силу в рассказах властей и оппозиции про «страшный русский фашизм». Все хотят быть страшными! В реальности никаких исторических оснований считать русский национализм дееспособным политическим течением вообще нет: даже на своем пике что сейчас, что сто лет назад русские националисты на порядок уступали левакам и либералам. Но обаяние образа «мы - страшные фашисты, мы - грядем, прячьтесь!» слишком велико, чтобы русские националисты признали свое объективное бессилие и начали что-то радикально менять в консерватории.

В русской истории есть всего лишь 227 лет. С 1690 по 1917 годы. В 200 лет уместилось все: и война со всей Европой, и покорение Америки, и казаки при дворе персидского шаха, и русские кварталы в Китае, и даже авантюры в Африке и Латинской Америке. И эти 200 лет, 200 лет чуда, рассвета, нового центра силы, разгорающегося на месте очередной большой «польши» — то, что стоит больше всего любить, ценить и изучать в русской истории, наша судьба, наш рок, наша слава https://www.youtube.com/watch?v=nIvqc-Rx3H8

Очень понравилось, как главный идеолог дорволюционного русского национализма Михаил Меньшиков защищал правительство от обвинений в коррупции:

«<…> Вы кричите, что правительство разворовало Россию. Позвольте! Разве народ не тем же занимается, если говорить правду? Разве не во всех сословиях у нас рвут казну и тащат, кто сколько может?

<…> Кричат, что власти дармоеды, а пусть-ка каждый мужик посмотрит кругом себя: мало ли у него в своей деревне захребетников? И не захребетник ли он сам чей-нибудь?

<…> Те, что кричат, будто русский народ «задавлен» трудом — или сами лентяи, или никогда не видывали настоящей крестьянской работы. Взгляните, как работают французы, немцы, англичане. Взгляните, как работают даже латыши, чтобы не ходить далеко. Смешно даже сравнивать их труд с обыкновенной, через пень в колоду, возмутительно-небрежной крестьянской работой «с прохладцей», кое-как, лишь бы отделаться».

Ну круто же, согласитесь: «Правительство проворовалось? А дворяне, значит, не проворовались? А мещане? А крестьяне? В окно вон выгляни - бабка вдоль забора кряхтит-ковыляет, воровать идет!»

Прихожу к мысли, что обилие, скажу очень мягко, странных людей в русском национализме - это не постсоветские завихрения, а системная особенность русского национализма с уважаемыми столетними традициями. Вызванная тем, что реальным национализмом занималась правящая государством аристократия, а национализмом госдумовским - полезшие в открывшееся окно мещане, выдававшие целые библиотеки вязкой шизофренической болтовни под видом политических высказываний. Впрочем, либеральная мысль была того же качества. Никакой реальной власти «гражданскому обществу», вываливающему километры рассуждений о судьбах России без единой цифры, факта или ссылки на источники, давать было, конечно же, нельзя. Почитал тут, что в Государственной Думе «представители прогрессивной общественности» несли - волосы дыбом встали.

Хорошо хоть взрослые реальные рычаги управления попрятали, посадив кататься в детской машинке. Одним из первых законопроектов первой Думы было требование отменить частную собственность на землю и раскулачить вообще всех, буквально.

А ведь если вы прорвете первую линию обороны - советскую пропаганду про «царизьмь» - то второй линией обороны будут идти вот эти вот собрания сочинений публицистов, мыслителей, общественных фигур, которые вот современниками были, правду писали, как крестьяне разворовали Россию.

До статистики, документов, приказов, отчетов, монографий современников, протоколов заседаний доберутся единицы - а ведь там совсем другая Россия.

Настоящая. Но кого бы в РФ волновала настоящая Россия? Давайте лучше обратно про Сталина говорить и очернение победы.

Цари тоже немцами были: изо всех сил препятствовали объединению Германии, а как Германская Империя образовалась - тут же разорвали Священный Союз и заключили антинемецкий альянс с французами. Такие же «немцы» правили Англией (Виндзоры) и Америкой (все эти Нимитцы и Эйзенхауэры), устроивших просто немцам Дрезден.

3. Жила «многонациональностью», «дружбой народов» и прочим совком, только генсека зачем-то царем называли. В подтверждение - частушки и анекдоты - это же не так, что Империя жила по Своду Законов, который доступен в два клика, верно? Какое сословие «кочевых инородцев» и запрет на браки русских-православных с нерусскими?

4. Самое главное: про Российскую Империю вам ничего знать не надо, история эта (с 90% русских элит) гнилая и скучная, с документами и аутентичными имперскими текстами знакомиться не следует, в лучшем случае - цитирование Толстого, Салтыкова-Щедрина и прочего Новикова-Прибоя (Режепо, на которого я сослался выше - военный социолог, полковник Русской Императорской Армии, служил начальником штаба 20 и 22-ой пехотных дивизий, исследования в сети в свободном доступе, два клика - но зачем, когда анекдот Ермолова про «сделайте меня немцем» рассказать можно и успокоиться?)

5. Потому что не дай бог русские вернут себе власть, армию и землю, опять построят устойчивую Русскую Систему Власти и пойдут ураганить - тут один бывший полковник ФСБ с белогвардейскими усиками чуть было Украину не развалил с бандой в 50 человек, а если таких полковников будет хотя бы сто? Куда тогда вообще всех, от Путина, Меркель и Байдена до Кургиняна, Навального и Симоняна?

6. Поэтому давайте заставим русских обсуждать Вторую Мировую, бороться с леваками за правую идею, возмущаться безумствами толерантности, брать пример с Евросоюза или Англии - что угодно, лишь бы знания о том, как русские господствовали и как была устроена система русского господства, так и оставались бы уделом узкого круга академических историков. Но зачем нам идти на поводу у наших врагов?

Посмотрите вчерашний стрим - там много интересного https://youtu.be/JB-9eDXkYJg - и залетайте к нам в czar.chat, вместе изучать, каково это было - жить при русской власти.

На последнем стриме был затронут вопрос о национальной политике Российской Империи в представлении Маргариты Симоньян и других госпропадандистов: что, мол, в Империи все «дружно жили», были толерантность, многонациональность и дружба народов. Это не так: в Российской Империи православные (по сути, русские) пользовались законодательно закрепленным привилегированным положением. Немного смешной статистики: по переписи 1897 года православных в Империи было 70%, мусульман - 11% (почти 14 миллионов населения), вторая по численности религия Империи. При этом из 55 000 офицеров Русской Императорской Армии накануне Первой мировой мусульманами были лишь… 269 человек. Совсем смешная статистика по высшим чинам от Петра Алексеевича Режепо:

«Полные генералы: всего 129, православных — 105 (81%), лютеран — 20 (16%), католиков — 3 (2,3%), магометан — 0; армяно-григориан — 1 (0,7%).

Генерал-лейтенанты: всего 387, православных — 321 (83%), лютеран — 47 (12%), католиков — 17 (4,4%), магометан — 1 (0,2%), армяно-григориан — 1 (0,2%).

Генерал-майоры: всего 870, православных — 757 (87%), лютеран — 77 (8,9%), католиков — 28 (3,1%), магометан — 6 (0,7%), армяно-григориан — 3 (0,3%)».

Мы видим сверхпредставленность русских среди высших воинских чинов (на 10% с лишним больше доли в общем населении страны), почти полное отсутствие второй религии - мусульман, и третьей - католиков (читай: поляков), насчитывавших 11.5 миллионов имперского населения на 1897 год. Полностью отсутствуют в военной элите и 5,2 миллиона иудеев. Зато менее 5% протестантов (читай: балтийских немцев) дают в 2-3 раза больше высших военных чинов - только не за счет русских (все мы помним шутку Ермолова про «Государь, произведите меня в немцы» и жалобы на «немецкое засилье»), а за счет мусульман, католиков и иудеев - почти четверть населения Империи была лишена представительства в реальной имперской элите (напомню, что высшие офицерские звания - это еще и потомственное дворянство автоматом).

Русский народ в Российской Империи не имел статуса «государствообразующего» - просто государь мог быть только православным, вся элита - православные, вся колонизация - православные крестьяне едут и заселяют целыми деревнями Кавказ, Сибирь, Центральную и Среднюю Азию, а со второй половины XIX века еще и официальный курс на русификацию неправославных регионов. Жили хорошо, дружно, многонационально - русским власть и землю, нерусским - учебник русского языка. Коммунисты (нерусские), либералы (нерусские и вырусь) и нацдемы (русские, но не знающие исторической России) изорались про немцев-аристократов-вырожденцев, угнетающих простого русского человека, «тысячелетнее рабство» и прочее «Иван страдал, Иван всегда страдал».

Тогда как в реальности наглые русские морды в сияющих орденами мундирах угнетали католиков, мусульман, иудеев, отвечая карательными экспедициями на революционный террор и национальные восстания. И пока само же обнаглевшее русское офицерство посреди мировой войны не организовало Февральский переворот, система русской власти стояла как скала, легко выдерживая даже убийства императоров и массовые покушения на высшие государственные чины. У советских с Путиным день и ночь трясутся - не дай бог простудится-заболеет, как же они тогда без Великого Лидера, а у русских - ну, убили императора и убили, ситуация штатная, на войне как на войне. Отвечаем не толерантностью и дотациями, а тайными организациями аристократии и военно-полевыми судами.

А ЧТО, ТАК МОЖНО БЫЛО?

Да.

Ровно поэтому вам сейчас рассказывают, что Российская Империя:

1. «Прогнила» (за 3 года Первой мировой войны немцы даже не подошли к Минску - во Вторую мировую немцы взяли Минск через неделю. При этом во Вторую же войну немцы дошли до Парижа позже, чем в Первую - хотя по сравнению с армией кайзера вермахт был жалким зрелищем).

2. Состояла из немцев, угнетавших простого русского человека (как мы видим выше, русские в элитах были перепредставлены).

Новая администрация Байдена: ваша любимая Псаки возвращается! У Путина нашли еще одну дочь - сколько их всего? Гебисты вышибают себе мозги прямо на боевых постах, ДНР выступит в ООН, Владимир Соловьев прыгнул на Дмитрия Галковского, Симоньян хочет обратно в Российскую Империю, на Гитлера нельзя больше смотреть и еще миллион новостей из мира ада, треша и безумия! Сегодня, в 21 по Москве - https://youtu.be/JB-9eDXkYJg

Граждане, жалующиеся на засилье «победобесия» в РФ, просто расписываются в том, что они не следят за политической повесткой в США: там тоже что-то минимально правое объявляется «фашзимом», BLM-антифа провозглашаются наследниками бойцов, высаживавшихся в Нормандии (на тот момент в США официально существовала расовая сегрегация, но «победобесы» хоть в РФ, хоть в США никогда не отличались любовью к фактам), последний Гитлер, которого бороли всем прогрессивным человечеством, как Адольфа в 45-ом - само собой, ветеран СС Дональд фон Трамп.

Растет это все из того, что, начиная с 1945-го года, левые режимы и их союзники по всему миру, скажем мягко, не добились ничего хорошего (от «культурной революции» в Китае до удобренных черепами полей Камбоджи - каждый может подобрать пример в меру своих пристрастий), вот и приходиться в 2020-ом году продолжать кататься на давно истлевшем трупе прадеда, который воевал. Если бедного прадеда оставить в покое, то вопрос «Кто вы такие и зачем вы все это делаете?» начинает звучать особенно неприятно-отчетливо.

Гитлера они борют, милчеловек! *чтобы получить актуальный список гитлеров, пожалуйста, обновите приложение

А вот прочтите - начнете лучше понимать, что я тут пишу про RLM https://schegloff.livejournal.com/1233090.html

Гранд-финал Руанды: как организовать геноцид? С какой части надо начинать резать человека? Зачем собирать своих будущих жертв в церкви? И сильно ли вашим жертвам помогут ООН и всеобщие права человека? Большая эпическая лекция, полная крови и безумия https://youtu.be/TgT82fN9uDc

У нас было 4 года гражданской войны, 2500 миротворцев ООН, 50 000 тысяч жаждущих крови ополченцев и 500 000 мачете, тайно импортированных в страну за полгода. Не то, чтобы нам так уж были нужны эти мачете - достаточно и палок с гвоздями - но если уж начал готовиться к геноциду, то к делу надо подходить серьёзно. ВНИМАНИЕ! СЕГОДНЯ МЫ УБЬЕМ МИЛЛИОН ЧЕЛОВЕК!

Геноцид в Руанде. Гранд-финал. Резня. Начало в 21 по Москве - https://youtu.be/TgT82fN9uDc

...Кагаме, торжествующе поднимающий руки на фоне горящего Кигали. Наезд камеры на напряженное лицо полковника Багосоры. Наезд камеры на орущего в ярости Даллэра. Наезд камеры на шокированное лицо президента Миттерана. Интерахамве, разбирающие гранаты из ящика и выбегающие на улицу. Солдаты РПФ, стреляющие по грузовику армии Руанды. Президентский гвардеец, достреливающий последний патрон, отбрасывающий автомат и поднимающий руки вверх. Стадион Амахоро, 30 000 беженцев-тутси, испуганно пригибающихся от недалеких разрывов снарядов. Лейтенант RGF, срывающий погоны, затем срывающий униформу и подходящий к блок-посту на границе с Заиром. Тутси в Бисисеро, истощенные до состояния скелетов, встающие из болот где прятались в воде по глаза при виде джипа с белыми людьми. Склейка, другое время дня, трупы этих же тутси, плавающие в этом же болоте. Голосование в Совбезе ООН. Даллэр орущий по спутниковой связи «Сделайте хоть что-нибудь!». Обитатели отеля «Тысяча холмов», пригибающиеся, выглядывающие из окон на толпу с мачете у входа. Передвигающаяся тяжелая артиллерия. Французская авиагруппа, делающая вираж на зоной операции «Бирюза». Открытая бутылка холодного бананового пива, по которой стекает человеческая кровь с руки того, кто ее открывал. Заключенные в сюрреалистических розовых робах, утаскивающие трупы с улиц. Тутси, стоящие на коленях, в отчаянии наблюдая погрузку контингента ООН в транспортник посреди геноцида. Цитата из Даллэра, закадровый голос на фоне кадров двух армий, перебрасывающих свои силы, много людей, много оружия, все движется, пыль, пыль до небес: «Обе стороны приготовились к жестокой финальной битве за столицу. Мы располагались прямо в центре столицы. Ситуация была... нормальной». Fade into black, закадровый звук затягивающегося сигаретой Даллэра. В общем, если вы меня не остановите, я вам тут киносценарий напишу. А если завтра не посмотрите стрим - то вы просто не любите охуенные истории, и зачем вы тогда вообще живете.

Если бы у нас был постпродакшн-отдел на 20 человек, сидящий в особнячке, то трейлер к третьей Руанде выглядел бы так (один из самых любимых трейлеров, раз 100 пересматривал) https://www.dailymotion.com/video/x155zwa : Артиллерия хуту, ведущая огонь по аэропорту Кигали, где заходит на посадку самолет с итальянским министром. Тутси, в полной выкладке поднимающиеся в ночной поход, беспорядочный рой фонариков, спешка, ярость на лицах солдат. Орущая от ужаса премьер-министр Агата и на ее фоне тень с мачете. Высаживающиеся из «Геркулесов» бойцы Иностранного легиона. Окружающие со всех сторон джип Даллэра окровавленные чужой кровью безоружные хуту, похожие на зомби. Кагаме, стреляющий солдату президентской гвардии в затылок. Священник, распахивающий двери церкви перед толпой интерахамве, как бы возглавляя их. Кофи Аннан, напряженно говорящий в телефонную трубку. Боец Унамир, несущий в руках неразорвавшийся снаряд как ребенка. Марк Дойл из бибиси, удирающий на джипе из-под обстрела, маниакальный азарт ра лице. Бангладешские миротворцы, бегущие к самолету эвакуации и целующие его борта, добежав. Запруженные до краев двумя миллионами беженцев дороги в Заир, бесконечный поток тел. Вновь Аннан у трубки - из нее автоматная стрельба, предсмертные крики, короткие гудки. Мусоровозы, переполненные трупами, из кузовов медленно-медленно стекает тягучая кровь в дорожную пыль, и на фоне этого теглайн «Руанда. Все плохое рано или поздно заканчивается». Отбивка, Даллэр-бомж на лавочке, в лицо светит фонариком полиция, у Даллэра-бомжа ошарашенный вид человека, очнувшегося от кошмара, «А, что?!». И знаете, что самое офигенное? Самое офигенное, что, в отличие тт Breaking Bad, ЭТО ВСЕ БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ. Завтра, в среду, в 21 Мск мы наконец убьем миллион негров тут - https://www.youtube.com/c/CzarTalks

24 ноября 1963 года в Харцызске Донецкой области (сегодня это ДНР) родился гвардии полковник Юрий Дмитриевич Буданов. Сегодня Юрию Дмитриевичу исполнилось бы 57 лет.

Руки прочь от Холмогорова! Вслед за киллером Галковским (который писал негативные тексты про Холмогорова, надеясь, что его слабое сердце не выдержит критики - по словам самого Холмогорова, Галковский заказ на «мокруху», как и положено киллеру-неудачнику, отрицает) за головой Егора Станиславовича начали охотиться наемники известного мафиози Миши Световского. Не позволим!

Проблема людей, считающих себя оппозицией в РФ, проста: они никак не хотят признать, что нынешний режим более-менее устраивает население РФ, широкие народные массы его реального сноса не хотят. Да, есть недовольные, да, режим никто не любит, но между «мне это не нравится и вообще мерзко» и «мне это не нравится настолько, что я готов жертвовать жизнью и деньгами ради радикального переустройства» дистанция космического масштаба.

Как с демократией в США - выборы Байдена гигантский скандал, 72 миллиона человек недовольны, но недовольны не настолько, чтобы собирать отряды сопротивления и нападать на госучреждения. Так, в твиттере повозмущаться. И вот это «в твиттере повозмущаться» наши оппозиционеры выдают за «народ в ярости, народ доведен до последней черты, осталось пять минут до толп с факелами и вилами у Кремля».

Ну а раз буквально пять минут до всенародного восстания, то смысл рефлексировать и думать о системных изменениях в оппозиционной работе - пора министерские посты делить. Также народному восстанию помогут падение цен на нефть - болезнь Путина - новый президент США (Германии, Франции, Китая) - еще одни махинации на выборах, после которых уж точно бунт - какое еще событие, не зависящее от оппозиционеров. Не надо думать. Не надо ничего менять. Надо договариваться, таки Кац, Шац или Альбац берут портфель премьер-министра.

Проблема в том, что эти «5 минут до восстания» я слышу уже лет 10. Затянулись эти минуты-то. Вторая проблема в том, что чем больше я об этом всем думаю, тем больше прихожу к выводам, что:

1. Или оппозиционеры невероятно тупые, на уровне «шнурки себе завязать не могут»,
2. Или интеллект у них точно не ниже среднего, и за десятилетия рассказов «5 минут до восстания» (ничего не делай, все будет само) они получают от Кремля копеечку.

Во втором случае (более вероятном) перед нами под видом оппозиции предстает органичная часть системы, перерабатывающая молодых недовольных идеалистов в уставших циников, которых воротит от слова «политика». Неслучайно за 10 лет средний возраст фанатов Навального не вырос - повзрослевшие и поумневшие уходят, уступая место молодняку, молодняк взрослеет, все понимает, уходит, цикл повторяется.

Следовательно, ключ к изменению системы находится за пределами официальной «оппозиции» - это или радикализм (и вся мощь 5 миллионов силовиков против вас), или раскол элит - но для этого части элит надо предложить что-то, что неспособна дать текущая система.

Мысль в эту сторону даже не начинала продумываться в РФ - действующим элитам оппозиционеры предлагают лишь суд, Сибирь, расстрел, люстрацию, Гаагу. Ультрарадикальная риторика объективно ультраничтожных людей служит как для консолидации правящего слоя, так и для профилактики самой возможности рассуждения «А может, предлагать убиться о стену хозяевам 5 миллионной армии головорезов так себе путь к власти?»

К счастью, на меня эта профилактика не действует. И я уже все придумал.

Во-первых, как я уже писал, монархии к началу XX века вступали в противоречие с индустриальным массовым обществом модерна. Сейчас оно разваливается, мы в пост-современности, где ее системы отказывают на глазах (см те же выборы в Америке). Во-вторых, монархия характерна многоукладной экономикой - гиперкапитализм в Петербурге, натуральное хозяйство на Кавказе. В-третьих, я вас сильно удивлю, но вся мировая кровеносная финансовая система - это оффшоры монархий. Причем «монархий» не в смысле «этот островок формально конституционной монархии принадлежит», а в смысле «остров Мэн (где банков больше, чем жителей) - личное коронное владение Ее Величества, не являющийся частью Британии или Евросоюза», просвещайтесь - https://www.amazon.com/Offshore-Havens-Rule-Global-Crime-ebook/dp/B0078XFRVO/ref=tmm_kin_swatch_0?_encoding=UTF8&qid=1606151317&sr=1-1 Что для XXI века точно не подходит - так это идеологии и институты модерна. Кончился он, модерн, дальше жить надо, а не перебирать осколки XX века, шепча сектантские заклинания про «прогресс».