​​Посмотрел новое видео Егора Просвирнина.

Оказывается, в нашей национальной истории не было:

— Героической борьбы за независимость от Орды

— Русской реконкисты и завоевания мусульманских ханств

— Колонизации Урала и Сибири

— Построения единого государства и установления абсолютной монархии

— Формирования русского этнического ядра (Великороссии) с уникальной национально-религиозной культурой

— Сталинградской битвы и захвата половины Европы.

Да, последнее сделало коммунистическое правительство. Но если автор видео упоминает победу над Наполеоном и ставит её в заслугу имперской России, почему не упомянуть победу над Гитлером? Ещё Солженицын в «Письме вождям Советского Союза» писал, что брежневский СССР на пике могущества по влиянию на мировую политику превосходил Российскую Империю.

Хорошо. Коммунистический эксперимент провалился и был изначально строго антинационален. Ему в пику логично противопоставлять куда более гуманную и вписанную в европейский мир Империю. Но непонятно, откуда презрение к более ранней национальной истории.

Невозможно представить, что испанские правые начнут банализировать борьбу с арабским игом. Или американские — борьбу за независимость от британской короны.

Причём сравнение допетровской России с Румынией и балканскими государствами просто некорректно. Стояние на Угре было в 1480. В целом страна получился национальную независимость и начала свой Drang nach Osten при Иване Великом. Румыния же добилась независимости и единства аж три с половиной века спустя (!). Аналогичная история с Сербией, Грецией и пр.

Презрение к «русской азиатчине» в Егор Просвирнин почерпнул в творчестве Галковского. Галковский же, особенно ранний, проповедовал откровенную розенберговщину. Ничего не имею против германофилии и симпатий к немецкому Ordung. Но эти сантименты не должны приводить к презрению к значимой части своего национального исторического нарратива.

Прохладно к допетровской Руси-России русские правые относятся и по другой причине. Эта часть русского прошлого плохо прорабатывали и советские, и романовские историки. Коммунисты любили Петра как модернизатора-русофоба, ненавидевшего русскую патриархальную традицию и обожествлявшего западную культуру. Романовы и их придворные учёные и художники руководствовались династическими интересами. Подвиги чуждых Рюриковичей прославлялись по остаточному принципу.

Допетровская и доромановская Россия — непаханное поле. Она заслуживает своих исследователей и художников. В русской истории к 227 лет. Она куда богаче, величественнее и шире.