Обложка канала

Кремлёвский безБашенник. Страница 36

69073 @kremlebezBashennik
Открыть

Мы не угадываем, мы знаем! Политика, власть, прогнозы, инсайд

  • Кремлёвский безБашенник

    Владислав Иноземцев на Кремлевском Безбашеннике сопоставляет путь двух империй - Британской и Российской, акцентируя внимание на том, что все империи рано или поздно распадаются, вопрос состоит лишь в том, что они после себя могут оставить. Согласимся с этой мыслью, но отметим тот факт, что Советскому Союзу удалось создать собственную империю, состоящую из целого ряда государств Восточной Европы. У этой империи была конкретная идеология, экономическая и политическая программы. Кривая, косая ли, но была. Капитализм в США и Европе тоже проходил дикую стадию. После себя советская империя оставила до конца неизученные и невведенные толком в научный оборот идеи советских экономистов ещё ленинской эпохи, прорывные достижения научно-технического характера, на которых ещё ковыляет нынешняя Россия (космос, атомная энергетика). И у нынешней России есть запрос на построение новой империи, которая должна стать одним из полюсов глобального мира. Неясны два момента: какова программа и что мы можем предложить миру хотя бы из экономической повестки. Варианты изобретать не нужно: марксизм тоже возник на Западе, но никто лучше русских разобраться в нем не смог. Правда с применением обошлось не без ошибок https://t.me/kremlebezBashennik/33336
    Кремлёвский безБашенник

    🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества: C интервалом в несколько дней состоялись два торжества, которые, на мой взгляд, напрашиваются на определённые сравнения. В двух бывших империях отмечали непереоценимые по символической значимости события: в Британии впервые после распада империи короновали нового монарха, а в России в который уже раз праздновали День Победы. В Лондон на затянутый консервативный церемониал почли за честь прибыть представители всех 48 членов Содружества наций, 42 из которых составили главы государств или правительств (в их числе были два руководителя стран, входящих в покинутый недавно Соединённым Королевством Европейский Союз). В Москву на скоротечный парад и легкий завтрак в последний момент решили заглянуть лидеры 7 из 14 бывших республик, которых когда-то «сплотила навеки великая Русь», и ни один из руководителей других стран, участвовавших вместе с Советским Союзом в борьбе…

    Telegram

  • Кремлёвский безБашенник

    Образы будущего доминирования: дискуссии про идеологизацию В продолжение предыдущего поста. Анализ вероятных сценариев будущего правления в стране определяется сейчас двумя факторами: СВО и проходящей дискуссией среди элит о контурах идеологизации государства и социума. Эта внутриэлитная дискуссия про пентабазисы, предложение главы СК А. Бастрыкина возродить уваровскую триаду («Православие. Самодержавие. Народность.») времен Николая I или идеи о переплавленном в горнилах СВО социуме, выглядят как фоновые и второстепенные, но это не так. Сейчас определяется стилистика доминирования политического режима, который потребует от социума и простых подданных существенного переформатирования. При этом сам политический режим имеет отчетливые черты персоналистского, но активно создается вся инфраструктура для его пролонгации и передачи власти преемнику в любой момент, когда это потребуется. Это не значит, что будет трансфер в ближайшие годы, но все условия для его возможной реализации в любой момент создаются. Это работа на долгосрочную перспективу: номенклатура усиленно работает над тем, чтобы закрепить свое доминирование на десятилетия. Получится или нет – вопрос открытый, но то, что идеологизация госвласти и общества будет – сомнений нет. Партия сторонников сохранения прежней аполитичной конструкции социума представлена относительно слабо среди политноменклатуры. Доминирует мнение: политический режим не будет устойчивым, а власть передаваемой, без идеологизации. Номенклатура всерьез выстраивает политконструкцию, которая означает переход от персоналистского режима к корпоративному. Для этого перехода нужны ценности и идеология, разделяемая большинством, а не только высокий рейтинг Правителя. Над этим система и работает усиленно. Еще 3-4 года назад (до поправок в Конституцию 2020 г., разгона несистемной оппозиции и СВО) в стране была конструкция, которая не предполагала приоритетную значимость идеологии. Допускался некоторый плюрализм взглядов, хотя, в основном, тех взглядов, которые легитимизировали действующую власть. Некоторое исключение составляла несистемная оппозиция, но и то были ее попытки интеграции в структуру властно-управленческих отношений, например, ее расследования использовались для борьбы кланов между собой. Прежняя конструкция была направлена на поддержание состояние аполитичности населения и отчуждения общества от политики. Идеология в нем не играла существенной роли: она эклектична и аморфна, состоит, как правило, из набора идеологем (порой внутренне противоречивых) и не претендует на обоснование необходимости тотальной трансформацию общества. Сейчас же идеологизация коснулась (или в скором времени) коснётся всех социальных институтов и, как следствие, аполитичность и индифферентность отдельных граждан будут восприниматься как свидетельство неосознанности (в советском понимании этого слова) или прямой нелояльности. Появится термин инакомыслящие, то есть те, кто выражает хоть какое-то сомнение официальному общественно-политическому языку. Со всеми вытекающими, в том числе и репрессивными, последствиями. Грядущая идеологизация потребует от социума не только формальной лояльности, но и нечто большего. Правильнее сказать, потребуется постоянно возрастающая готовность быть встроенным в систему идеологически-властных практик каждого подданного/гражданина.

  • Кремлёвский безБашенник

    Проблема в том, что если русофобия приобретёт статус наказуемого деяния (?), состояния (?) или мыслепреступления (?), состав может оказаться настолько размытым, что с учетом состоявшейся правоприменительной системы, наказанию будут подлежать и русофобофобы: те, кого не устраивает обращение привилегированных классов с россиянами как со скотиной, навязывание статуса "низшей расы", не способной существовать без деспотии и тотального отсутствия прав, стабильное снижение объема социальной ответственности государства перед демосом с ростом уголовной и административной ответственности демоса перед государством, рабский статус лишенных независимых профсоюзов работников, одичание титульной нации, идеологизация, разрушение культуры под видом её спасения. В общем, существует риск закрепления реальной, деятельной русофобии под видом борьбы с русофобией идейной.
    Кремлёвский безБашенник

    Дмитрий Дризе — о наказаниях за проявления русофобии Судя по всему, понятие русофобии будет зафиксировано в национальном законодательстве, равно как и ответственность за ее распространение. Правда, пока не совсем понятно, что это такое с юридической точки зрения и как это все обозначить в Уголовном кодексе. На сегодня в Российской Федерации проживают 193 народа. Все они россияне, но не все, как мы понимаем, русские. Всего в стране зафиксировано под 300 различных языков и диалектов. Принято считать, что термин «русофобия» ввел в обиход Федор Тютчев. Он означает предвзятое, подозрительное, неприязненное, враждебное отношение к русскому народу, России и русскому языку. Альтернативой этому поэт называл идею панславизма — проще говоря, православной империи. Общий смысл такой: если вы нас не любите, тогда мы придем к вам и заставим нас уважать. Или, как нынче говорят, своих не бросаем. Заканчивалось все это не всегда однозначно, что там уж скрывать. Но по идее русофобия — явление не внутрироссийское, а внешнее.…

    Telegram

  • Реклама

  • Кремлёвский безБашенник

    Александр Солженицын: "Термин «национальная идея» не имеет чёткого научного содержания. Можно согласиться, что это — когда-то популярная идея, представление о желаемом образе жизни в стране, владеющее её населением. Такое объединительное представление понятия может оказаться и полезным, но никогда не должно быть искусственно сочинено в верхах власти или внедрено насильственно... Когда дискуссия о «национальной идее» довольно поспешно возникла в послекоммунистической России, я пытался охладить её возражением, что, после всех пережитых нами изнурительных потерь, нам на долгое время достаточно задачи сбережения гибнущего народа"...

  • Кремлёвский безБашенник

    Вообще, история циклична. А опыт говорит о повышенной эффективности управления активов со стороны частных лиц и организаций. Инициативу о приватизации стоит рассматривать не только как дополнительную возможность для пополнения бюджетных средств, но и возможность структурирования имеющихся активов. Кроме того, не уверен, что стоит рассматривать новые инициативы через опыт прошлого. Как минимум, прошло несколько десятилетий, изменилась система работы государственного аппарата, система взаимодействия властей и бизнеса, да и горький опыт прошлого свеж в коллективной памяти.
    Кремлёвский безБашенник

    🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе Замглавы Минфина Алексей Моисеев заявил о необходимости большой приватизации в России. Однако, по словам чиновника, надо понять, «кому продавать». «Если сейчас продавать, то это будет похоже на историю 1994 года, это залоговые аукционы, по-моему, так называлось, но этого никто не хочет, естественно», — сказал господин Моисеев на XI Петербургском международном юридическом форуме. Иными словами, за 30 лет капитализма в России институт частного бизнеса в стране отсутствует как класс – видимо, так следует все это понимать. Более того, из слов господина Моисеева невольно вытекает, что со времен «лихих 90-х» ничего особенно не изменилось. Пусть заместитель министра финансов и пытается делать вид, что он не знает, что такое залоговые аукционы. Что ж, тогда придется напомнить: речь идет об угрозе раздать важные государственные активы за бесценок «не пойми кому» – вот что это значит. Но на самом деле, Моисеев абсолютно прав. Кому продавать?…

    Telegram

  • Кремлёвский безБашенник

    В московские гостиные начинает проникать аромат очередного приватизационного передела. Главным за форточкой был назначен Алексей Моисеев, заместитель главы Министерства финансов, подчеркнувший важность масштабной приватизации в России посредством вопроса: «кому продавать?». Моисеев предупреждает, что текущая ситуация напоминает события 1994 года, когда проводились залоговые аукционы, и, как бы не веря в собственные слова, уверяет, что сейчас никто не стремится к такому развитию событий. И все же, кому продавать? Грабли, на которых успела отплясать 30-летняя история развития новой России, не поменялись. Потому, песня будет о том же: небольшой группе лиц по существенно заниженным ценам. Последствия будут такими же, если не хуже, только уже не будет предпосылок для создания нефтедолларового демпфера, который позволил скрасить последствия в 2000-х. Правильнее задать вопрос: а есть ли вообще потенциальные покупатели, которых через год-другой не объявят очередными (третьими, четвертыми, пятыми и т.д.) лицами, спонсирующих/волей или неволей поддержавших экстремистскую организацию/недружественное государство/иноагента/нужное подчеркнуть? Продажа тем же госкомпаниям никакой приватизацией считаться не будет. Большой российский бизнес, если умолчать о тормозящей реальное развитие клановости и коррупции, в основном под санкциями. «Евроатлантический бюрократический каток» начал движение, и остановить его будет крайне трудно без радикальных перемен на внутреннем контуре. Инвесторы наиболее развитых стран больше не стремятся в РФ, и если они еще идут, то покупают кота в мешке с риском оказаться скальпированными кадавром, который из этого мешка вырвется. Можно было бы в очередной раз искать «свет с Востока», но это может привести к крайне плачевным последствиям, учитывая потенциальную угрозу технологическому суверенитету. Реальная «большая приватизация» – это дело далекого будущего, и начинаться она будет с пересмотра всего наприватизированного ранее. В то время как амбициозные планы устойчивого развития все еще в силе, на стремительно проседающие доходы от продажи государственной собственности рассчитывать может только живущий в иной исторической реальности человек. В целом, так оно и есть, только человек далеко не один – весь набор крайне неактуальных для данного момента мер и клише уже аккумулирован, то и дело мелькая то тут, то там: был и «новый НЭП», и нью-столыпинцы, и правомонархисты, и новый 37-й. Помог ли этот понятийно-исторический онанизм в вопросах постройки прекрасной России будущего? Вопрос риторический.
    Кремлёвский безБашенник

    🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе Замглавы Минфина Алексей Моисеев заявил о необходимости большой приватизации в России. Однако, по словам чиновника, надо понять, «кому продавать». «Если сейчас продавать, то это будет похоже на историю 1994 года, это залоговые аукционы, по-моему, так называлось, но этого никто не хочет, естественно», — сказал господин Моисеев на XI Петербургском международном юридическом форуме. Иными словами, за 30 лет капитализма в России институт частного бизнеса в стране отсутствует как класс – видимо, так следует все это понимать. Более того, из слов господина Моисеева невольно вытекает, что со времен «лихих 90-х» ничего особенно не изменилось. Пусть заместитель министра финансов и пытается делать вид, что он не знает, что такое залоговые аукционы. Что ж, тогда придется напомнить: речь идет об угрозе раздать важные государственные активы за бесценок «не пойми кому» – вот что это значит. Но на самом деле, Моисеев абсолютно прав. Кому продавать?…

    Telegram

  • Кремлёвский безБашенник

    Дмитрий Дризе — о наказаниях за проявления русофобии Судя по всему, понятие русофобии будет зафиксировано в национальном законодательстве, равно как и ответственность за ее распространение. Правда, пока не совсем понятно, что это такое с юридической точки зрения и как это все обозначить в Уголовном кодексе. На сегодня в Российской Федерации проживают 193 народа. Все они россияне, но не все, как мы понимаем, русские. Всего в стране зафиксировано под 300 различных языков и диалектов. Принято считать, что термин «русофобия» ввел в обиход Федор Тютчев. Он означает предвзятое, подозрительное, неприязненное, враждебное отношение к русскому народу, России и русскому языку. Альтернативой этому поэт называл идею панславизма — проще говоря, православной империи. Общий смысл такой: если вы нас не любите, тогда мы придем к вам и заставим нас уважать. Или, как нынче говорят, своих не бросаем. Заканчивалось все это не всегда однозначно, что там уж скрывать. Но по идее русофобия — явление не внутрироссийское, а внешнее. Но почему-то кажется, что нас, россиян, это тоже напрямую касается. И что тогда получается? Русских будете судить за нелюбовь к русским и русскому языку? Это что-то новое в юридической практике. Или давайте рассмотрим такой вариант развития событий, как возможное притеснение русских и русского языка в наших, российских республиках. Опять же, чисто теоретически, положа руку на сердце, найдется тот, кто скажет, что были такие случаи и нередко. Давно живем, всякое происходит. А если в преимущественно русских регионах притесняют приезжих и наоборот — что с этим делать прикажете? Национальный вопрос — слишком тонкая материя, здесь нужно быть крайне острожным, а то последствия могут быть такими, что, как говорится, мало не покажется. 🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇 @kfm936

  • Кремлёвский безБашенник

    Система «сдержек и противовесов» – дала сбой. Впрочем, это «нормальный» процесс в сложные для государства периоды. Иногда, эти самые противовесы и ценности, постулируемые пребывающим в «утопии» «демократическим» обществом как раз-таки и мешают принимать важные оперативные решения. Решения, которые по сути своей неоднозначны, по содержанию неприятны, а по смыслу не всегда понятны. Но такие решение нужны, они часто имеют важное значение для разрешения исторических вызовов. Реалии меняются, должны меняться и системы принятия решений. Лишь по той простой причине, что ранее они использовались в других условиях и не приспособлены к вызовам «Эпохи СВО».
    Кремлёвский безБашенник

    Казавшаяся разумной и прочной как скала, выпестованная и вычищенная до мнимого "лоска" своими "зодчими" система "сдержек и противовесов", "баланса сил и интересов", "равноудаленности" - на поверху в лихую годину дает очевидные сбои с выплескиванием эмоций и претензий ее акторов в публичное пространство. Пригожин - в роли уверенно наступающей на оппонентов стороны, его условные "противники" продолжают ограниченно маневрировать, опровергая утверждения о происходящем как о провалах собственной стратегии и состоятельности, но в решительное контрнаступление почему-то не переходят. Остальное общество, глядя на показавшуюся наружу верхушку этого айсберга, понимает, что нас всех везет вперед (вперед ли?) повозка, в которую впряжены Лебедь, Рак и Щука. Но почему-то мало у кого остается уверенности, что на этом удастся уехать далеко. Как синица в руках - лишь призрачная надежда на то, чтобы совсем "не туда" по-Сусанински не завезли, откуда уже будет никуда не выбраться... https://t.me/Prigozhin_hat/3308

    Telegram

  • Кремлёвский безБашенник

    Постоянный отсыл к терминологии и опыту разной глубины прошлого становится отличительной чертой «новаторства» в России. Заявление о новой большой приватизации смело можно отнести к их числу. А, следуя теории ретроградной эволюции, применив ее к политике и экономике, скоро дождемся вбросов про новый НЭП, а сразу после — о новом военном коммунизме. Вообще, это, конечно, удивительное дело, ставить вопрос о новой приватизации и ее акторах. Исходя из сказанного выходит, что в России — выжженная пустыня, весомых экономических игроков, которые могут эффективно распоряжаться новыми активами, просто нет. Ну, или есть, но какие-то они неблагонадежные, что ли. Второй вопрос: а о передаче ли именно госактивов идет речь? Или все-таки о собственности по разным причинам покинувших Россию компаний, имущество которых, скажем так, могло остаться на попечении государства? Вопросов масса. Например, а где сидят реальные интересанты «новой приватизации», в государственных кабинетах? Это вброс с расчетом снять реакцию или уже готовая закрытая оферта? В обмен на что?
    Кремлёвский безБашенник

    🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе Замглавы Минфина Алексей Моисеев заявил о необходимости большой приватизации в России. Однако, по словам чиновника, надо понять, «кому продавать». «Если сейчас продавать, то это будет похоже на историю 1994 года, это залоговые аукционы, по-моему, так называлось, но этого никто не хочет, естественно», — сказал господин Моисеев на XI Петербургском международном юридическом форуме. Иными словами, за 30 лет капитализма в России институт частного бизнеса в стране отсутствует как класс – видимо, так следует все это понимать. Более того, из слов господина Моисеева невольно вытекает, что со времен «лихих 90-х» ничего особенно не изменилось. Пусть заместитель министра финансов и пытается делать вид, что он не знает, что такое залоговые аукционы. Что ж, тогда придется напомнить: речь идет об угрозе раздать важные государственные активы за бесценок «не пойми кому» – вот что это значит. Но на самом деле, Моисеев абсолютно прав. Кому продавать?…

    Telegram

  • Кремлёвский безБашенник

    В оценках возможности новой "большой приватизации" в России сейчас необходимо принимать во внимание сразу несколько противоречивых факторов, которые, по-видимому, в будущем и определят ее судьбу В последние годы у государства стало очень много активов, которые можно было бы продать Бюджету деньги нужны и приватизация, при определенных условиях, вполне могла бы их принести. Продать активы российским игрокам по высокой цене вряд ли удастся: у них нет для этого ни мотивации, ни лишних средств, ни экономической целесообразности. Они заинтересованы получить активы по условиям, максимально приближенным к "залоговым аукционам", что для государства не имеет практического смысла. Внешним игрокам, в первую очередь, китайским, отчасти ближневосточным, можно продать дороже (некоторые интересные активы гораздо дороже), но тогда появляется чрезвычайно высокий риск утери контроля над слишком важными предприятиями и даже секторами (и "прямая угроза технологическому суверенитету", и не только технологическому). И даже просто серьезное повышение роли иностранных игроков из "дружественных стран" приведет к значительному снижению роли государства в отечественной экономике и сократит его возможности в управлении ею. Причем все это в условиях отнюдь не гигантских потенциальных сумм сделок, которые не смогут полностью решить бюджетные проблемы. Есть и ещё несколько факторов. Вот этот "микс" из потребностей бюджета, интересов внутренних и внешних игроков, опасностей тех или иных решений и будет определять возможность новой "большой приватизации". И что-то подсказывает, что решение о ее начале будут отодвигать до тех пор, пока это будет возможно... @Up_Periscope
    Кремлёвский безБашенник

    🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе Замглавы Минфина Алексей Моисеев заявил о необходимости большой приватизации в России. Однако, по словам чиновника, надо понять, «кому продавать». «Если сейчас продавать, то это будет похоже на историю 1994 года, это залоговые аукционы, по-моему, так называлось, но этого никто не хочет, естественно», — сказал господин Моисеев на XI Петербургском международном юридическом форуме. Иными словами, за 30 лет капитализма в России институт частного бизнеса в стране отсутствует как класс – видимо, так следует все это понимать. Более того, из слов господина Моисеева невольно вытекает, что со времен «лихих 90-х» ничего особенно не изменилось. Пусть заместитель министра финансов и пытается делать вид, что он не знает, что такое залоговые аукционы. Что ж, тогда придется напомнить: речь идет об угрозе раздать важные государственные активы за бесценок «не пойми кому» – вот что это значит. Но на самом деле, Моисеев абсолютно прав. Кому продавать?…

    Telegram

  • Кремлёвский безБашенник

    Новая большая приватизация входит в российскую повестку буквально вслед за недавними обещаниями президента не допустить национализации. Судя по всему, оба сигнала взаимосвязаны и направлены на то, чтобы стабилизировать экономику и изыскать новые возможности если ни для роста, то хотя бы для страховки от падения. Конечно, политическая ситуация диктует курс на усиление государственного контроля за всем, что приносит прибыль. Но при этом власть нуждается в деньгах, которые такой контроль не обеспечит и которые произрастают только на грядках рыночных отношений. Приватизация 90-х годов хоть и считается несправедливой, однако она позволила пополнить казну в непростой для системы исторический момент. Та приватизация хоть и условно, но удалась во многом благодаря тому, что несмотря на переживаемые трудности и риски, стране и ее платежеспособным элитам перспективы представлялись светлыми. Безусловно, последующие годы и события показали, что удержать и защитить собственность в России гораздо сложнее, чем ее приобрести. Тем не менее, инвесторы худо – бедно, но приспособились к меняющейся обстановке, несовершенным правилам, а главное – к понятиям. Сейчас условия для новой большой приватизации, с одной стороны, гораздо лучшие, чем в лихие 90-е, но, с другой стороны, многие граждане и организации с деньгами не спешат загадывать не то, что на годы, а и на месяцы вперед. Пока не получен исчерпывающий ответ на вопрос о том, что же будет с Родиной и с нами, вкладываться в приватизацию решится не всякий. Само собой, на подхвате у государства имеется немало надежных предпринимателей и компаний, которые политически готовы поучаствовать в процессе, но если пойти таким нехитрым путем, то это будет простым перекладыванием средств из одного кармана в другой. Для такой приватизации, которая бы по-настоящему открыла горизонты возможностей российской экономике, должны созреть условия, включая наступление мира, возобновление внешних связей, реформу судебной и правоохранительной систем. До такой чудесной поры еще явно далеко, а потому едва ли приватизация в общепринятом, а не специальном ее понимании сегодня актуальна. https://t.me/kremlebezBashennik/33353
    Кремлёвский безБашенник

    🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе Замглавы Минфина Алексей Моисеев заявил о необходимости большой приватизации в России. Однако, по словам чиновника, надо понять, «кому продавать». «Если сейчас продавать, то это будет похоже на историю 1994 года, это залоговые аукционы, по-моему, так называлось, но этого никто не хочет, естественно», — сказал господин Моисеев на XI Петербургском международном юридическом форуме. Иными словами, за 30 лет капитализма в России институт частного бизнеса в стране отсутствует как класс – видимо, так следует все это понимать. Более того, из слов господина Моисеева невольно вытекает, что со времен «лихих 90-х» ничего особенно не изменилось. Пусть заместитель министра финансов и пытается делать вид, что он не знает, что такое залоговые аукционы. Что ж, тогда придется напомнить: речь идет об угрозе раздать важные государственные активы за бесценок «не пойми кому» – вот что это значит. Но на самом деле, Моисеев абсолютно прав. Кому продавать?…

    Telegram

  • Кремлёвский безБашенник

    Такое ощущение, что в стране воцарилось коллективное бессознательное. Власть посылает в народ противоречивые месседжи, будто стремясь максимально его запутать. Одной рукой старательно собираем тлен СССР, навязчиво объясняя людям, что все лучшее с нами происходило именно тогда, там нужно искать будущее России. Другой рукой намерены совершить новую большую приватизацию — главный жупел советско-российского социума. Осталось вишенкой на торте вернуть во власть Чубайса, чтобы этот политическая картина мира в стиле Сальвадора Дали обрела законченный вид. Что касается "приватизации 2.0", то она, очевидно, лишена экономического смысла и шансов на успех. Потому что реальная приватизация — это создание крупного мощного частного бизнеса. В 90-е мы это проходили, привело это к тому, что реальная власть в стране перешла к олигархам, «семибанкирщине» и тд. Власть на это не пойдет. Во-вторых, ведь правда в том, что нет покупателей. Реальные деньги в России сегодня только у госмонополий. Но перекладывание из одного госкармана в другой — это уж точно не приватизация. Переложить можно более простыми способами. Конечно, в качестве приватизатора могли бы выступить иностранные партнеры, прежде всего, китайские. Но тут просто запредельные риски, потому что сегодня Китай нам друг, а завтра? Просто так отжать бизнес у китайцев вряд ли получится. Так что шансов, что приватизация 2.0 состоится, откровенно говоря, немного.
    Кремлёвский безБашенник

    🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе Замглавы Минфина Алексей Моисеев заявил о необходимости большой приватизации в России. Однако, по словам чиновника, надо понять, «кому продавать». «Если сейчас продавать, то это будет похоже на историю 1994 года, это залоговые аукционы, по-моему, так называлось, но этого никто не хочет, естественно», — сказал господин Моисеев на XI Петербургском международном юридическом форуме. Иными словами, за 30 лет капитализма в России институт частного бизнеса в стране отсутствует как класс – видимо, так следует все это понимать. Более того, из слов господина Моисеева невольно вытекает, что со времен «лихих 90-х» ничего особенно не изменилось. Пусть заместитель министра финансов и пытается делать вид, что он не знает, что такое залоговые аукционы. Что ж, тогда придется напомнить: речь идет об угрозе раздать важные государственные активы за бесценок «не пойми кому» – вот что это значит. Но на самом деле, Моисеев абсолютно прав. Кому продавать?…

    Telegram

  • Кремлёвский безБашенник

    Вот с этой инициативой как раз все понятно. Плевать власти на Запад или идеологию вставания с колен. Она заколебалась увиливать и натягивать сову на глобус, пытаясь в обход закона обязать несовершеннолетних посещать «разговоры о важном», присутствовать на поднятии флага, плести маскировочные сети, участвовать в зарницах и прочее-прочее. Государству некогда объяснять, ему надо как по законам военного времени: приказ отдан-приказ выполнен. «И разговорчики в строю!». Власть увидела, что заигравшись на пару десятков лет в относительную свободу слова и мнений, прозевала поколение, которое к ней не лояльно, поддерживать не хочет, бунтует и открыто и молча, уезжая из страны. И существующая пропаганда тут бессильна по причине присутствия массы альтернативных источников и статьи в Конституции о запрете идеологии. Что в такой ситуации делает автократия? Обращается к успешному опыту прошлого, когда линия партии (единственно правильная) впитывалась с молоком матери, а затем методично насаждалась повсеместно в учебных заведениях и трудовых коллективах. Как известно, если человеку тысячу раз сказать, что он дурак, на 1001-ый он начнет в это верить.
    Кремлёвский безБашенник

    Дмитрий Дризе — о новых предложениях изменить Конституцию Министр юстиции Константин Чуйченко предложил устранить историческую оплошность, навязанную в свое время иностранными так называемыми партнерами, а именно «решить вопрос» с 13-й статьей Конституции, где говорится о запрете государственной и любой другой обязательной идеологии. По словам главы Минюста, подобного нет нигде в мире. Не совсем понятно, чего здесь больше: желания уязвить проклятый Запад, который якобы навязал все эти положения, или все-таки утвердить новую идеологию, допустим, вставшей с колен России? Но какой она должна быть? Очень сложно на сегодняшний день что-либо сказать на этот счет конкретно. Предложений было много. Но тем не менее прийти к единому мнению пока что не удавалось. Наконец, главное: неужели придется опять менять Конституцию? Дело в том, что статья 13 входит в первую главу «Основы конституционного строя». Согласно 135-й статье, Федеральное собрание здесь бессильно, придется созывать Конституционное собрание и затем принимать…

    Telegram

  • Кремлёвский безБашенник

    Дмитрий Дризе — о политических последствиях отмены виз для граждан Грузии Владимир Путин отменил визовый режим для граждан Грузии, а также возобновил авиасообщение с этой страной, отмененное в 2019 году после очередного обострения. Не будем обсуждать все аспекты. Конечно, простым людям происходящее должно понравиться, хотя, с другой стороны, как посмотреть. Но России нынче очень нужны союзники и друзья, тем более по соседству. В 2024 году в Грузии пройдут парламентские выборы, и может статься, что мечта не сбудется — пророссийская правящая партия с одноименным названием проиграет. Тогда и «безвиз» не поможет — Грузия рискует отколоться окончательно. Хотя и этот вопрос тоже спорный: с Россией вполне можно дружить, будучи членом ЕС и даже НАТО, пусть и теоретически. В итоге найдется тот, кто спросит: Москва искренне хочет дружить, нет ли здесь подвоха? Не намереваются ли они Грузию таким образом поглотить? А вдруг это не дружба, а сплошь политика? Как бы не навредить в результате «Грузинской мечте» в прямом и переносном смыслах. 🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇 @kfm936

  • Кремлёвский безБашенник

    Заявление Реджепа Эрдогана о поствыборных планах введения новой конституции страны, которая будет "направлена на поддержание принципов демократии и верховенства закона в Турции. (…) улучшит турецкую судебную систему и другие ветви власти. …будет создана по образцу "гражданской и либеральной" конституции, которая отражает волю турецкого народа", свидетельствует о негативной для действующего президента Турции электоральной ситуации. Кроме того, Эрдоган фактически подтвердил существование у избирателей Турции мощного запроса на демократизацию и верховенство права, не позволяющего ему победить при поддержке лишь консервативной части турецкого общества, как это происходило на протяжении двух десятилетий его нахождения у власти. По всей видимости, слишком силен запрос на перемены, который отмечает уважаемый Мастер пера: "значительная часть избирателей доверилась сопернику Эрдогана, делая ставку хотя бы на какие-нибудь, но перемены, которые непременно произойдут в случае победы альтернативного кандидата. По данным одного из соцопросов, за Эрдогана намерены проголосовать не более 20 процентов молодежи от 18 до 25 лет, что свидетельствует о расхождении подходов к будущему у молодых турков и у действующего главы государства". И эти изменения происходят, несмотря на активное старение населения страны, ранее активно поддерживавшего Эрдогана: "Если в 2017 году доля пожилого населения в общей численности населения составляла 8,5 процента, то в 2022 году она увеличилась до 9,9 процента", следовательно, поддержка президента, по всей видимости, снижается и среди возрастных избирателей. Причиной этому, с большой вероятностью, являются сложная социально-экономическая ситуация в Турции и последствия катастрофического землетрясения, от которых, в значительной степени страдает именно небогатый консервативный и возрастной электорат. Поэтому заявление Эрдогана, идущее вразрез со всей его политикой последних двух десятилетий, свидетельствует о явной неуверенности в своих электоральных перспективах и высокой вероятности поражения действующего президента страны. Так что внешнеполитическому ведомству России имеет смысл подготовиться к возможности смены власти в Турции, даже если она в конечном итоге и не состоится… @UAnotRU
    BRIEFLY

    🇹🇷Anadolu: Президент Турции Реджеп Эрдоган планирует ввести новую конституцию после выборов 14 мая. Новая конституция будет направлена на поддержание принципов демократии и верховенства закона в Турции. Эрдоган указал, что новая конституция улучшит турецкую судебную систему и другие ветви власти. Она будет создана по образцу "гражданской и либеральной" конституции, которая отражает волю турецкого народа. Эрдоган считает, что новая турецкая конституция имеет решающее значение для демократии нации, которая очистится от всех остаточных препятствий, мешающих демократическому процессу. Подписаться.

    Telegram

  • Реклама

  • Кремлёвский безБашенник

    Коллеги на КБ поднимают вопрос потенциального расширения НАТО в сторону Азиатского региона. Впрочем, учитывая пребывание цивилизации в условиях «эпохи неопределенности», то вполне логично, что страны, живущие в западной парадигме, будут стремиться в той или иной степени обезопасить себя от потенциальных угроз. Офис НАТО в Японии становится первым сигналом о расширении альянса, потом речь пойдёт о Южной Корее и других странах региона. А заявления Столтенберга об отсутствии намерений расширения, до боли знакомы нам по заявлениям такого же толка и содержания, которые звучали в начале двухтысячных. Тогда всех уверяли об отсутствии намерений движения НАТО на восток, в итоге, мы имеем то, что имеем. Ко всему прочему, та же Австралия, находящаяся в AUKUS и являющаяся «партнёром» НАТО, хорошо интегрирована в работу альянса и рано или поздно она может стать плацдармом для усиления позиций НАТО в тихоокеанском регионе.
    Кремлёвский безБашенник

    Дмитрий Дризе — о планах Японии открыть офис НАТО Глава МИД Японии Ёсимаса Хаяси официально подтвердил, что вопрос открытия в стране офиса НАТО находится в стадии активного обсуждения. Произойти это может уже в 2024 году. Данное решение не направлено против каких-то определенных стран и не является попыткой демарша. Просто в результате всего происходящего вокруг Украины меняется мировой порядок в целом, и Тихоокеанский регион здесь не исключение. Стабильности в мире, — той, что была раньше, — становится все меньше. А может быть, ее вообще больше нет. Как бы то ни было, все это требует соответствующей реакции. Генсек Йенс Столтенберг ранее заявлял, что НАТО не намерено становиться глобальной структурой и не будет принимать новых членов из регионов земного шара вне ответственности блока. Тем не менее различные варианты сотрудничества или партнерства возможны со всеми, в том числе и с Японией, — почему бы и нет. Если говорить простым языком, в Токио обеспокоены активностью России, Китая, а также Северной…

    Telegram

  • Кремлёвский безБашенник

    Пятнадцать месяцев СВО и нарастающих санкций геополитических противников структурировали разнородные элиты России в соответствии с действиями исполнительной власти, сформировав три основных группы, объединенных корпоративными и персональными экономическими интересами. Ниже представлен личностный состав каждой из групп (первая пятерка федерального уровня), ранжированных по степени влияния уровню публичной и профессиональной активности (либо отстраненности) относительно СВО, отношений с Западом и воздействием на государственную политику. Условная «партия мира» или «капитулянты»: 1. Роман Абрамович; 2. Владимир Потанин; 3. Владимир Мединский; 4. Юрий Борисов; 5. Виктор Вексельберг; 6. Вячеслав Кантор; 7. Александр Волошин; 8. Михаил Фридман; 9. Владимир Лисин; 10. Вагит Алекперов; 11. Аркадий Волож; 12. Алексей Мордашов. Помимо перечисленных к этой категории принадлежат еще пару десятков общественно значимых фигур бизнеса, исполнительной власти, культуры и СМИ. По экономическому потенциалу наиболее мощная околовластная группировка, имеющая громадные валютные и материальные активы за рубежом, в том числе опосредованно на Украине. Поддерживается в сфере совместных интересов зарубежными корпорациями, масс-медиа и негласно — государственными структурами. Имеют скрытых лоббистов на всех уровнях власти. К результатам действий «партии мира» относят странные перемещения войск в результате переговоров, проблемы с логистикой и снабжением, а также жесткое открытое и негласное противостояние попыткам ввести мобилизационные элементы в экономике. «Нейтральные» или неопределившиеся: 1. Эльвира Набиуллина; 2. Антон Силуанов; 3.Алексей Кудрин; 4. Максут Шадаев; 5. Игорь Шувалов; 6. Сергей Нарышкин; 7. Андрей Костин; 8.Дмитрий Козак; 9. Ольга Любимова; 10. Константин Эрнст. Персоналии этой группы либо избегают прямых оценок СВО и гибридной агрессии Запада либо поддерживают «фигуру умолчания» в публичном пространстве. В ряде случаев такая позиция обусловлена необходимостью сохранить лоббистские возможности в интересах «партии мира», не привлекая внимания к своим политическим предпочтениям. У некоторых «неопределившихся» фигурантов есть недвижимость за рубежом и близкие родственники с иностранным гражданством. «Партия победы» или «ястребы»: 1. Николай Патрушев; 2. Вячеслав Володин; 3. Сергей Кириенко; 4. Дмитрий Рогозин; 5. Рамзан Кадыров; 6. Евгений Пригожин; 7. Константин Малофеев; 8. Дмитрий Мазепин; 9. Игорь Алтушкин; 10. Александр Дугин. Поддерживается национально ориентированными предпринимателями. Имеет несравненно более слабый финансово-экономический потенциал сравнительно с компрадорским олигархатом. Это компенсируется мощными позициями во властных структурах. Однако несогласованность действий и отсутствие единого идеолого-пропагандистского алгоритма и инструментов его реализации снижает эффективность действий «победителей», ослабляемую к тому же субъективными личностными противоречиями.

  • Кремлёвский безБашенник

    Дмитрий Дризе — о планах Японии открыть офис НАТО Глава МИД Японии Ёсимаса Хаяси официально подтвердил, что вопрос открытия в стране офиса НАТО находится в стадии активного обсуждения. Произойти это может уже в 2024 году. Данное решение не направлено против каких-то определенных стран и не является попыткой демарша. Просто в результате всего происходящего вокруг Украины меняется мировой порядок в целом, и Тихоокеанский регион здесь не исключение. Стабильности в мире, — той, что была раньше, — становится все меньше. А может быть, ее вообще больше нет. Как бы то ни было, все это требует соответствующей реакции. Генсек Йенс Столтенберг ранее заявлял, что НАТО не намерено становиться глобальной структурой и не будет принимать новых членов из регионов земного шара вне ответственности блока. Тем не менее различные варианты сотрудничества или партнерства возможны со всеми, в том числе и с Японией, — почему бы и нет. Если говорить простым языком, в Токио обеспокоены активностью России, Китая, а также Северной Кореи. Конфликты имеют свойства расползаться — даже на десятки тысяч километров от эпицентра. Поэтому абсолютно не вызывает никакого удивления, что государства, которые идеологически относятся к западному миру, хотят себя как-то обезопасить. В целом невольно получается, что НАТО как бы обступает Россию не только с Запада, но и с Востока. Самое главное, что это только начало. Впереди, видимо, и новые подобные сюрпризы. 🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇 @kfm936