Обложка канала

Кремлёвский безБашенник. Страница 24

69073 @kremlebezBashennik
Открыть

Мы не угадываем, мы знаем! Политика, власть, прогнозы, инсайд

  • Кремлёвский безБашенник

    ПМЭФ 2023. "Отметить нельзя, проводить" или "Отменить, нельзя проводить"? Реакции в отношении ПМЭФ не стали сюрпризом, поскольку высказывания на тему "пира во время чумы" звучали даже в более спокойные годы, а сегодня они ну просто не могли не появиться в дискурсе. Вот и Дмитрий Дризе на КБ говорит, что буржуазный характер мероприятия никак не вписывается в текущие реалии, а смысловое содержание форума претерпело серьезные изменения. В связи с этим хочется порассуждать над рядом вопросов: 1. Можно ли было отменить форум? Можно. - Однако отказ от проведения мероприятия определенно был бы интерпретирован, как проявление слабости: "с экономикой все настолько плохо, что даже флагманский форум не могут себе позволить провести"; 2. Можно ли было сократить расходы на проведение и снизить уровень вычурно буржуазного формата? Можно. - Но тогда бы обрушилась задранная ранее высокая планка мероприятия. Причем никого бы уже не волновало, что до этого весь "шик-лоск и дорого-богато" преподносились, как нечто отрицательное. В обсуждении превалировали бы высказывания из разряда: "форум-то уже не тот, что был раньше! Скатились! Обеднели!"; 3. Можно ли было изменить форум до неузнаваемости, подогнав внешние формы к изменившемуся содержанию? Если качественно, то скорее нет, чем да. - Почти невозможно это было сделать даже по чисто организационным причинам. Кардинально трансформировать форум, пожалуй, гораздо сложнее, чем создать с нуля. Ранее выстроенные и уже отточенные механизмы и практики проведения конкретного мероприятия будут накладываться на новые, диссонируя с ними. В итоге получится Франкенштейн, который будет еще менее понятен обществу и вызовет даже больше вопросов. Негативного фона вокруг форума было не избежать. Можно действительно смотреть на проведение мероприятия в текущем виде, как попытку ухватить за хвост убегающий образ прошлой жизни. Однако взглянуть на это можно и иначе: расценивая инвестицией в сохранение заданного ранее формата работы и концепции мероприятия. Крушить до основания, конечно, всегда гораздо проще, но это не имеет ничего общего с принципами устойчивого развития. Кидаться из года в год в переосмысление форматов мероприятий - значит не иметь выверенного стратегического взгляда на их суть. Если уж изначально форум задумывался, как "отечественный Давос", то очевидно, что этой концепции продолжают придерживаться, чтобы хотя бы в каком-то виде донести уже сложившийся формат до менее турбулентных времен.
    Кремлёвский безБашенник

    🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе Новая функция Петербургского международного экономического форума - это не попытка привлечь инвесторов, а выставка достижений народного хозяйства. Главный смысл в том, что мы прекрасно справляемся без «бывших западных партнеров». В принципе, можно с этим согласиться. Однако, основная проблема в том, что это буржуазное, по своей сути, мероприятие абсолютно не вписывается в ту реальность, которая складывается на сегодняшний день. Мир изменился, а элиты и власть пытаются делать вид, что все как бы идет по-прежнему. И это неправильно, с точки зрения, в первую очередь, «глубинного народа». Ибо декларируется одно, а на самом деле все остается как при «прогнивших либералах». И на это, естественно, обращают внимание «патриотические ресурсы». И с этим нужно что-то делать. В противном случае, могут быть негативные последствия. Как бы то ни было, не получается пока провести «перенастройку» прозападных элит. И самое главное, что, по большому…

    Telegram

  • Кремлёвский безБашенник

    На ПМЭФ мы тоже ловили себя на мысли, что концептуально в 26-м Форуме действительно многое от ВДНХ. Не видим в этом ничего плохого, тем более, что не самый плохой смысловой акцент — на самодостаточность. Региональные стенды заметно усилились. И те регионы, которые вовремя уловили тренд на необходимость продвижения «своего» - не сколько в рамках местного продукта, а имеющего ниши и потенциал на общероссийском рынке — на ПМЭФ заметно выигрывали. Взять хотя бы стенд Псковской области. Псковичи нашли представили «фишку» - вездеход «Тактик» - который оказался бешено популярным: сказались и его ТТХ и выгодная стоимость по сравнению с иностранными аналогами. Субъекты, которые нашли у себя такие, соответствующие духу и времени, эксклюзивы, на ПМЭФ смотрелись действительно выгодно. Что касается «буржуазности» мероприятия и его несоответствия по сути ожиданиям глубинного народа, о чем пишет коллега Дмитрий Дризе на КББ, то тут согласимся отчасти. «Буржуазность» или, правильнее сказать, элитарность ПМЭФ никуда и никогда не уйдет. Напротив, эта та площадка, где «верхние» элиты спускаются до элит стратами пониже — и это тоже способ коммуникации и снятия определенного напряжения. С другой стороны, формат ВДНХ — с открытым доступом для широких масс сейчас действительно востребован как никогда. Но иной площадки, кроме Петербургского форума для смотра достижений (для)народного хозяйства пока нет. Возможно, нынешнее смещение акцентов приведет к тому, что ВДНХ в прямом своем значении действительно возродится: уже как площадка, на которой элиты общаются не друг с другом, а с глубинным народом.
    Кремлёвский безБашенник

    🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе Новая функция Петербургского международного экономического форума - это не попытка привлечь инвесторов, а выставка достижений народного хозяйства. Главный смысл в том, что мы прекрасно справляемся без «бывших западных партнеров». В принципе, можно с этим согласиться. Однако, основная проблема в том, что это буржуазное, по своей сути, мероприятие абсолютно не вписывается в ту реальность, которая складывается на сегодняшний день. Мир изменился, а элиты и власть пытаются делать вид, что все как бы идет по-прежнему. И это неправильно, с точки зрения, в первую очередь, «глубинного народа». Ибо декларируется одно, а на самом деле все остается как при «прогнивших либералах». И на это, естественно, обращают внимание «патриотические ресурсы». И с этим нужно что-то делать. В противном случае, могут быть негативные последствия. Как бы то ни было, не получается пока провести «перенастройку» прозападных элит. И самое главное, что, по большому…

    Telegram

  • Кремлёвский безБашенник

    Ну и ничего страшного с этой "громкой" презентацией новой Lada Aura. Помнится, несколько лет назад при показе президенту УАЗ "Патриот" военные на глазах изумленного Владимира Владимировича ручку двери случайно умудрились оторвать, так ведь зато - наше, родное детище. Ему из "шалостей" можно многое простить, памятуя о том, как и чем оно традиционно делается...
    BRIEF

    Под капот пришлось лезть министру финансов Антону Силуанову, и именно он смог запустить машину. Будет ли теперь министр входить в базовую комплектацию автомобиля, чтобы упростить его эксплуатацию, глава "АвтоВАЗа" Максим Соколов не сообщил. @mash_tech

    Telegram

  • Реклама

  • Кремлёвский безБашенник

    Новая приватизация в России, похоже, неизбежна. Во всяком случае, о ней заговорили уже на самом высоком уровне. Во многом нас это возвращает к старой дискуссии между тем, куда качнуться стране – в «новый Госплан» или новую экономическому политику т.н. НЭП 2.0, к которому явно тяготеет монетаристский блок Правительства. Напомню, что ранее старт дискуссии дал глава ВТБ Андрей Костин, который заявил, что международные санкции разрушили несущие элементы экономики, сложившейся в России за последние тридцать лет. Похоже, что он выражает интересы группы Грефа – Набиуллиной – Орешкина и Силуанова, которые сегодня активно обсуждали необходимость приватизации на ПМЭФ-2023. Глава ЦБ подчеркнула, что ключевым является не вопрос дохода государства, а развития частного бизнеса и инициативы. Набиуллина заявила, что «конечно, нужно приватизировать и у нас есть, что приватизировать без ущерба стратегическим интересам, потому что иногда говорят, что не надо приватизировать, потому что какие-то стратегические задачи не выполним. У нас есть возможность это сделать». В числе лоббистов новой приватизации оказался и помощник президента Орешкин: «Мне действительно ближе из этих двух позиций позиция Костина, который говорил про приватизацию. Но не в том виде. Не масштабная приватизация, а выход из неэффективно используемых государством активов». Эта дискуссия на ПМЭФ частично отсылает нас к вероятным сценариям образа будущего, в котором мы либо возвращаемся в СССР 2.0, либо строим нечто принципиально новое, опираясь на ту реальность, которая формируется в ходе выяснения отношений с Западом. Поэтому одни выступают за национализацию и огосударствление экономики, другие же, наоборот, лоббируют новую волну приватизации и увеличение доли рынка в государственных компаниях. Про приватизацию Костин говорил еще полгода назад. Тогда это заявление восприняли как крик помощи олигархов. Однако сам Костин довольно успешно проводит вялотекущую приватизацию ВТБ. Позднее Костина поддержали Набиуллина и Орешкин, Силуанов. То есть часть правительства настроена как раз на новую волну приватизации. Однако у этого подхода есть и противники. Сейчас многие высказывают противоположные точки. И главный вопрос – какая позиция победит. Я все-таки ставлю на приватизацию, потому что накопленную в стране дивидендную массу нужно куда-то девать. Сегодня нет западных инвесторов, и нудно вкладывать деньги в самих себя. Поэтому эта масса как раз может пойти в новую волну приватизации. Таким образом, активы, лежащие сейчас под подушкой у крупных олигархов, с большой долей вероятности, лягут в основу новой более современной экономики.

  • Кремлёвский безБашенник

    В трендах недели от ФОМ обращает на себя внимание тот факт, что за две недели со 2 июня замеры зафиксировали серьезный рост внимания граждан к событиям в СВО - с 45 процентов до 55 сегодня, через 53% неделю назад. Ничего удивительного в этом, конечно же, нет, поскольку за это время произошли достаточно заметные события: атаки в приграничье, катастрофа с Каховской ГЭС, начало наступления ВСУ, налеты БПЛА на целый ряд регионов страны. Странным выглядит на этом фоне лишь стабилизация тревожности населения страны, которую можно объяснить, на наш взгляд, лишь началом летнего отпускного сезона, в ходе которого даже серьезные проблемы и неурядицы воспринимаются людьми совершенно иначе... Ну, или конспирологическими теориями, как альтернатива... @UAnotRU

  • Кремлёвский безБашенник

    ПМЭФ-2023 в самом разгаре. Однако второй год подряд мероприятие, которое задумывалось как «русский Давос», становится все более местечковым: от иностранных президентов и международных делегаций ничего не осталось – вместо них форум посещают редкие зарубежные предприниматели, замминистры «дружественных стран», а вместо российских топов, которые осторожно сокращают свое присутствие, аудиторию развлекают Дугин и дуэт пранкеров. Разговоры о прибылях и инвестиционном потенциале под вино и устрицы за десятки тысяч рублей ведутся на фоне контрнаступления ВСУ, обстрелов приграничных регионов РФ и гуманитарной катастрофы, связанной с разрушением Каховской ГЭС. Эксперты уверены, что «новая функция ПМЭФа – это не попытка привлечь инвесторов, а выставка достижений народного хозяйства», а постоянные участники и вовсе считают, что «форум окончательно превратился в местечковую тусовочку для чиновников, пропагандистов и эскортниц. И все это за бюджетный или квазибюджетный счет». Однако гвоздь программы по-прежнему на месте – выступление Путина на встрече с зарубежным бизнесом. От его речи инвесторы и зарубежные журналисты обычно ждали экономических ориентиров, сверяли настрой лидера страны. В этом году западных журналистов на ПМЭФ не аккредитовали, а инвесторы не приехали.  Примерно понятно, о чем скажет Путин. Но теперь намного важнее стало то, о чем он умолчит.

  • Кремлёвский безБашенник

    Тезисы Явлинского действительно интересные, однако они основаны на предположении, что формы российского и украинского государств останутся неизменными. Данное противостояние вполне корректно рассматривать как элемент конфликта биполярного мира: капиталистических стран с властью капитала, консолидированных вокруг США и неофеодальных кратократий с властью номенклатуры под протекцией КНР. Таким образом, и возвращение России к форме правового государства с рыночной экономикой, и дальнейшее усиление централизации власти в Киеве исключили бы геополитические предпосылки конфликта. При этом, наиболее реалистичным видится завершение противостояния через достижение компромисса между центрами биполярного мира с синхронизированным трансфером реальной власти в России от Совета безопасности к более прагматичному и умеренному технократическому блоку с одновременной федерализацией Украины, наделением языков меньшинств государственным статусом и изменением политики прав человека в сторону соответствия стандартам ЕС. Вопрос сохранения территориальных споров же в основной мере обусловлен несогласием сторон по статусу Крыма - это единственная территория, оспаривание территориальной принадлежности которой военными методами не видится целесообразной. Логично презюмировать, что Россия (даже после трансфера) не отдаст полуостров Украине, а антироссийские санкции, препятствующие развитию экономики, будут сохраняться вплоть до вывода российских войск на границы 1991 года, даже в случае демократической трансформации. Таким образом, высока вероятность того, что стороны вспомнят о популярной среди дипломатов идее "Косовского сценария". Итого, представленный 10-летний срок конфликта в определённых обстоятельствах можно считать избыточным, не менее реалистичным является и предположение об однолетнем сроке военного противостояния и 4-5-летнем этапе дипломатического урегулирования.
    Кремлёвский безБашенник

    🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов О перспективах продолжения СВО На прошлой неделе Григорий Явлинский дал прогноз о развитии СВО в обозримом будущем в предельно концентрированных тезисах. На мой взгляд, они заслуживают внимания и обсуждения: 1. Никто не победит в СВО (ни Россия, ни Украина). 2. Перемещение нынешней линии фронта в том или ином направлении не будет решением конфликта. 3. Территориальные завоевания той или другой стороны не будут поводом для прекращения конфликта. 4. Постоянные угрозы друг другу между Россией и Украиной после прекращения огня - сохранятся. 5. Территориальные претензии друг к другу после прекращения огня - сохранятся. 6. Конфликт будет долгим, не менее 10 лет, очень опасным по своим возможным последствиям и малопредсказуемым. Соглашаясь с вышеприведенными тезисами, добавлю от себя несколько дополнительных: 1. После прекращения нынешней СВО через…

    Telegram

  • Кремлёвский безБашенник

    Если, как указывает Дмитрий Дризе на Кремлевском безБашеннике, ПМЭФ теперь рассматривается как выставка достижений народного хозяйства, то вовсе не обязательно проводить его в прежнем формате с элементами западного, а, значит, чуждого теперь России лоска. Тем более, что, как сказал Песков в связи с ожидаемым приездом на форум президента, организаторами мероприятия предприняты беспрецедентные меры безопасности. Последнее связано, конечно, с местом проведения выставки достижений народного хозяйства, которое находится совсем недалеко от границы с недружественными теперь государствами. В связи с изменившейся обстановкой форум- выставку целесообразнее было бы переместить вглубь страны, куда- то на Урал или в Сибирь, которые больше и лучше защищены от всех геополитических неприятностей , но критически нуждаются в позитивных сигналах о проектах будущего развития. С другой стороны, нынешний ПМЭФ показал, что развиваться в условиях большого конфликта с внешним миром гораздо сложнее, чем раньше, когда до горячей фазы противостояния дело не доходило. Если прежде на форуме обсуждали, как двигаться вперед и на кого опереться, то теперь повестку определяет фактически один, но главный вопрос о том, как преодолеть нажитые проблемы, чтобы снизить глубину и скорость падения, а также максимально прикрыть негативные процессы блестящей витриной и умными изречениями. https://t.me/kremlebezBashennik/33832
    Кремлёвский безБашенник

    🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе Новая функция Петербургского международного экономического форума - это не попытка привлечь инвесторов, а выставка достижений народного хозяйства. Главный смысл в том, что мы прекрасно справляемся без «бывших западных партнеров». В принципе, можно с этим согласиться. Однако, основная проблема в том, что это буржуазное, по своей сути, мероприятие абсолютно не вписывается в ту реальность, которая складывается на сегодняшний день. Мир изменился, а элиты и власть пытаются делать вид, что все как бы идет по-прежнему. И это неправильно, с точки зрения, в первую очередь, «глубинного народа». Ибо декларируется одно, а на самом деле все остается как при «прогнивших либералах». И на это, естественно, обращают внимание «патриотические ресурсы». И с этим нужно что-то делать. В противном случае, могут быть негативные последствия. Как бы то ни было, не получается пока провести «перенастройку» прозападных элит. И самое главное, что, по большому…

    Telegram

  • Кремлёвский безБашенник

    🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук О влиянии фактора приближающихся президентских выборов на ключевые политические процессы в России До выборов президента России остается девять месяцев: очевидно, что их результат сейчас является абсолютно предсказуемым, но тут важно оценить, какое влияние будут оказывать этот фактор на другие процессы. Глава государства в последнее время много говорит о том, что нужно повышать благосостояние граждан: вероятно, здесь идет реагирование на реальную социологию (а не на византийскую, которую публикуют сертифицированные полстеры). Действительно, имперский проект России в нынешних условиях не будет давать ожидаемого в начале 2022 года эффекта, но и заменить неоимперскую мечту на стандарты растворяющегося общества потребления для усредненного большинства социума тоже вряд ли получится. Экономика не в том состоянии, да и ресурсный пирог истощился, плюс очень многое тратится на геополитику. Но на что-то социум все же может надеяться. На мой взгляд, это «что-то» можно сформулировать так: стремление власти избежать новых волн мобилизации и прочих шок-факторов. Тезис тут простой: по мере приближения к президентским выборам вариант с новыми волнами мобилизации будет все менее и менее вероятен. Это не исключает возможности того, что все-таки мобилизационные мероприятия будут, но власти явно и искренне постараются этого избежать. Например, губернаторы уже много месяцев подряд реально делают достаточно много для того, чтобы закрыть поставленный план по добровольцам. Другой аспект: решится ли власть на усиление контроля и давления за региональным и муниципальным уровнями перед президентскими выборами? Полагаю, что нагрузка на губернаторов и мэров возрастет, но, скорее всего, не с точки зрения эффективности решения социально-экономических задач, а с точки зрения наращивания рейтингов поддержки главы государства. Муниципальное и региональное госуправление минимизацией критики в свой адрес занимается активно и добивается в этом определенного результата, но положительно на качество решения самих локальных проблем в регионах это, чаще всего, не влияет. В этом плане ожидается, что «Единая Россия», «Народный фронт» и правительство перед выборами немного усилят давление на региональные администрации, но вряд ли это даст какой-то ощутимый эффект. Федеральные кураторы прекрасно понимают, что ресурсные возможности регионалов и, тем более, муниципалов, резко ограничены и вряд ли будут ставить им нерешаемые задачи. Также не стоит ждать массированной антикоррупционной кампании: опять-таки не те условия. Скорее, перед выборами главы государства губернаторов и мэров нужно представлять как эффективных и сильных управленцев и настоящих патриотов. А они, в свою очередь, покажут, как говорят византийские политологи, «управляемость электоральными процессами». В этом плане я бы сказал, что у губернаторов не все так плохо: СВО и грядущие президентские выборы дают им возможность отчитаться о проделанной работе первостепенной значимости с точки зрения руководства страны. Про формы поддержки малого бизнеса и прочую риторику власти последних лет и говорить не стоит. Институционализация мобилизованных и их семей как отдельного направления социальной политики уже произошла: здесь тоже кардинальных изменений ждать не стоит. А по объёму прямых выплат населению (например, семьям с детьми) можно будет судить: насколько властям важно лоялизировать граждан перед главными выборами в стране. Некоторые выплаты будут, но обширных вряд ли стоит ожидать. При этом у властей всегда есть возможность умножить прямые выплаты гражданам и повысить лояльность к себе, но, похоже, это перед выборами главы государства делать не планируют.

  • Кремлёвский безБашенник

    🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Телеграм-канал Наивная Политология Теория игр и крабы в политологии Общественные процессы часто могут быть описаны с точки зрения теории игр, не исключение и дилемма заключенного: развитие общества определяется способностью сотрудничать и правовым режимом собственности. Идеальной моделью, согласно ряду теорий постпротестантского утопизма, включая марксизм, является сотрудничающий коллективизм, предполагающий отмену частной собственности, и, как результат, государства. Однако, даже если отбросить сомнения в реалистичности утопии, полученное общество будет стремиться, скорее, к сохранению, чем к развитию, так как утратит важнейшие стимулы прогресса: лень, жадность и самоудовлетворение за счёт превосходства над другими. Эффективным видится сотрудничающий индивидуализм, проявляющийся в социал-демократических механизмах поверх либеральной экономики, характерный для многих развитых стран, также возникший на базе протестантской морали. Индивид обладает правами, частной собственностью, а социум способен сообща придти к решению проблем согласно законам и процедурам. Преимуществом такой модели является возможность наделения всех членов общества потенциалом развития, цена которого - обязанность содержать экономически пассивный балласт, включая маргинальные элементы. Самое быстрое развитие даёт конкурирующий индивидуализм, характерный для менталитета "дикого" капитализма, однако создающий чудовищное социальное неравенство, ведущее к ухудшению долгосрочного потенциала общества за счёт вывода из конкурентной гонки представителей низов, за исключением откровенных гениев или особо удачливых посредственностей. Такая модель хороша на короткой дистанции, но без должного контроля (который становится невозможным вследствие лоббизма крупных игроков), в долгосрочной перспективе способна формировать монопольные конфигурации в экономике и политике: переход от рыночного либерализма к авторитарному постлиберализму снижает потенциал технологического роста и ведет к застою. Такое общество часто бывает открыто аморальным, о чем свидетельствуют наказания за преступление против собственности, сравнимые со сроками за убийство. Худший потенциал развития имеет конкурирующий коллективизм с обществом, лишенным прав, свобод и частной собственности, ведущим постоянную войну всех против всех за доступ к обобществленным материальным благам, часто ценой "предательства" собратьев по несчастью: доносов, подсиживаний, провокаций т.е. с "выживанием подлейшего". Такое общество сравнимо с кастрюлей с крабами, где каждого, пытающегося выбраться, стягивают назад. Этот тип общества формирует распределительная экономика и поощряет патерналистское сверхцентрализованное государство (часто выродившееся из конкурирующего индивидуализма после установления монополии на власть за одной из групп), перенаправляющая энергию с конкуренции ради экономического развития на конкуренцию за обладание благами. Такое общество склонно к лутингу и делёжке общего (или чужого) имущества, что не способствует стремлению социума к развитию. Частым свойством этой модели становится вывод привилегированными классами "добытых непосильным трудом" благ в иные юрисдикции, защищающие частную собственность, имеющую независимые суды и базовую правовую культуру. Говорить о морали в таком обществе бессмысленно, ведь каждый выживает как может: и верхи, и низы. Каждая модель имеет свои экономические, социальные и культурные предпосылки: строение должно соответствовать фундаменту. По этой причине невозможно просто тюкнув 25% населения мотыгой построить коммунизм, или одним декретом перейти от безответственности абсолютистского патернализма к либеральной демократии, и, тем более, социализму. Решение подобных головоломок - сложный и трудоёмкий процесс, достойный действительно лучших умов своего времени. Однако, уже исходя из данного наблюдения, можно сделать выводы, что запрос на мораль более характерен для сотрудничающих обществ, а коллективизм угнетает потенциал роста.

  • Кремлёвский безБашенник

    Дмитрий Дризе — о возрождении в России студенческих отрядов Вице-премьер Татьяна Голикова сообщила о том, что российские студенческие отряды встали на трудовую вахту, приступили к активной работе. В 2023 году к движению присоединятся более 200 тыс. человек. В СССР они назывались Всесоюзные студенческие строительные отряды. Шефствовал над ними Комсомол — Всесоюзный ленинский коммунистический союз молодежи. Деятельность этой организации подавалась как романтический порыв молодых сердец и всячески раскручивалась в средствах пропаганды и массовой информации. Мол, вот он, положительный образ советской молодежи. Именно такой она и должны быть. Не чуждые джинсы, музыка и иные элементы сладкой западной жизни, а наша родная рабочая молодость, без всяких там вредных течений. Конечно, это в основном было не так. Однако официально считается, что так. Но возможность заработать все-таки имела место, что для студента вопрос более чем актуальный. В СССР была очень серьезная проблема под названием «дефицит рабочей силы», а именно порой не хватало представителей неквалифицированных малооплачиваемых специальностей. Восполнялось все это за счет привлечения практически всех подряд — профессора, интеллигенты, старшие и младшие научные сотрудники командировались в колхозы, совхозы и на овощебазы. Равно как школьники, заключенные, студенты, а также солдаты. И вот что странно, так иногда казалось, что людей с высшим образованием в стране намного больше, чем без оного. При этом они особенно и не заняты, потому что вполне могут поработать на базах и в колхозах без какого-либо серьезного для себя ущерба. Действительно, съездили, якобы поработали на свежем воздухе, выпили хорошенько, посидели, за жизнь поговорили — результат-то особо не важен. Поскольку толку в этом было мало, в основном ездили для отчета. При этом страна как-то не туда развивалась — в космос, конечно, летали, но так, чтобы для людей на бытовом уровне, с этим сложнее: и утюги в итоге взрывались, и так далее и тому подобное. И вот сейчас мы видим схожую тенденцию — опять работать не кому. Были мигранты, так и те не едут. Заключенных опять зовут на помощь. О шестидневной рабочей неделе всерьез заговорили, о дополнительной работе. Вот и студентов приходится переучивать на рабочие специальности. Какие могут быть в таком случае высокие технологические достижения, сказать сложно. На науку уже времени как бы и не остается. И образуется тогда новая угроза в виде нехватки уже инженерных квалифицированных и важных научных кадров. И где их брать прикажете? Из недружественных стран за валюту выписывать? Ведь и такое тоже было. 🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇 @kfm936

  • Кремлёвский безБашенник

    12 июня - не праздник. Это день поражения в холодной войне. День капитулиции и гибели великой страны, преемником которой считает себя Россия. Для тех, кто был свидетелем тогдашних событий, эта дата не может быть праздничной. Она стало началом "крупнейшей геополитической катастрофы XX века". «Мы превратились в другую страну совершенно. И то, что нарабатывалось в течение тысячи лет, в значительной степени было утрачено». Исходя из этого, выскажу крамольную мысль - нам не нужен "День Независимости", ибо он начисто отсекает нас от всей российской истории. Думаю, стоит перенести День России на иную дату. Более скрепоносную. Благо, в нашей истории более чем достаточно событий, подходящих именно для такого праздника.
    Кремлёвский безБашенник

    В этом году День России власти отмечают как-то совсем без ярких поводов. В прошлом году тоже было не ахти, тогда состоялось открытие «перехваченного» у врагов Макдональдса. В общем, искренней бурной радости никто не испытывает, только за счет того, что сегодня «лишний выходной». А ведь когда-то этот праздник пытались привязать к аналогичному американскому Independence Day, но россиянам свой день независимости не зашел. Во-первых, в этот день 31 год назад Борис Ельцин избрался президентом РСФСР, что для многих стало ассоциироваться с дальнейшим распадом СССР. Во-вторых, от кого и от чего праздновать независимость, наши сограждане так и не выяснили, праздничный контекст по-прежнему туманен. Накануне праздника в стране стартовали выборы, хотя многие боялись, что и их окончательно отменят. Но нет, вроде бы будут, хотя многие граждане удивляются – кого и зачем выбираем? Хотя экспертам понятно, что даже сохранение самой процедуры – это сдерживание от скатывания в бездну неминуемой диктатуры. Т.е. гипертрофированное…

    Telegram

  • Кремлёвский безБашенник

    Постмодерн позиций: злые языки говорят, что постоянная путаница причинно-следственных связей происходит от внутреннего устройства системы, а не усилий акторов. Иерархия носит сугубо ситуативный характер и держится на неуверенности каждого в том, будет ли он завтра так же силён, как и сегодня.

  • Кремлёвский безБашенник

    Каждый год 12 июня многие авторы и блогеры в красках высказываются о Дне России, редко, кто поминает добрым словом эту памятную дату. Конечно, все эти утверждения уже немного набили оскомину, каждый год одно и то же. Интересен другой факт. Каждое праздничное мероприятие сопровождается памятными акциями в честь героев тех событий. Именно это событие отличает праздник от выходного дня. Самая яркая иллюстрация здесь - День Победы. В День России же никто не вспоминает ни Горбачева, ни Ельцина, ни Гайдара, ни даже Солженицына, которые стояли в тот момент у истоков нынешнего конституционного строя. Поздравления же с Днём России перемежаются с новостями об отражении украинского контрнаступления. Все перечисленные факты свидетельствуют об одном: за последние 33 года в стране устаканилась система, сотканная из противоречий и разбираться с ними себе дороже. При неаккуратном ремонте бетонные конструкции социализма умноженные на капиталистическое настоящее, припудренное пылью царской России, нас всех могут похоронить. https://t.me/kremlebezBashennik/33771
    Кремлёвский безБашенник

    🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Телеграм-канал Мастер пера 33 года назад, пока первый съезд народных депутатов РСФСР закладывал документальную основу нынешнего Дня России, писатель Александр Солженицын дописывал или уже редактировал свое знаменитое эссе «Как нам обустроить Россию», в котором указал на необходимость единства России, Белоруссии, Украины вместе с Казахстаном, но при этом предостерегал от перегибов силового решения вопросов, призывая при построении Российского Союза «проявить великую мудрость и доброту, приложить все силы разумности и сердечности, чтоб утвердить плодотворную содружность наций». Не зря тот программный труд Солженицына предварялся словами о том, что хоть часы коммунизма своё отбили, но бетонная постройка его ещё не рухнула, и как бы нам, вместо освобождения, не расплющиться под его развалинами. Нынешний потоп, разруха и кровопролитие на некогда общих землях одной державы вполне ярко иллюстрируют то предостережение. Конечно, в том эссе про пути обустройства России…

    Telegram

  • Кремлёвский безБашенник

    В разговорах про идентичность и прочие скрепы Достоевского цитируют всегда, Толстого и Чехова – почти никогда, Гоголя и Салтыкова-Щедрина – совсем никогда, Высоцкого – фейковые цитаты, а Лермонтова и Пушкина – по одному стиху из всего наследия. «Наше всё» - не константа и прочий культурный код, а просто переходящее почетное звание вроде председательства в ООН или президентства в Югославии после Тито.

  • Реклама

  • Кремлёвский безБашенник

    Вице-премьер Андрей Белоусов: ✔️ Россия заявляет себя как действующего активного игрока в мире. Тогда возникает вопрос: «Что такое Россия, в чем ее субъектность?» Ответ на этот вопрос очень важен. Он является основой того, что есть во всех странах, которые обладают субъектностью и суверенитетом. Это очень сложная тема. Это же нельзя просто сесть в тиши кабинета, придумать и на бумажке написать. ✔️ [С чем Россия может выйти к миру] это традиция и консерватизм в конечном счете. Это должен быть модернизированный консерватизм. Россия может стать хранителем традиционных ценностей Запада. В то время как Запад распрощался с этими традиционными своими ценностями и перешел к чему-то другому. ✔️ Сохранение традиционных ценностей Запада, которые в определенном смысле являются ценностями западной христианской, европейской цивилизации, Россия может стать хранительницей этих ценностей. Такая несколько парадоксальная история, но тем не менее. Отсюда говорить о том, что Запад наш враг, — неверно. Но на Западе существуют элиты и большие общественные слои, которые связаны именно с традиционными ценностями. И здесь может оказаться, что Россия для них спасительная соломинка, которая дает им возможность еще что-то сохранить. ✔️ Правильнее сейчас говорить не о повороте на Восток, но и о повороте на Юг. Глобальный мир моноцентричен. Было англосаксонское ядро и примкнувшая к нему старая Европа, они вдвоем рулили миром. И мы как-то вписались в этот мир. Это, кстати, правильно, мы действительно туда пытались вписаться. А теперь оттуда нас как бы выкинули. Мы сами тоже ушли. ✔️ Но идеология многополярного мира состоит в том, что должно быть выработано нечто самостоятельное. Не персона, маска, которую ты носишь. Вот эта самость должна проявиться у всех стран, которые обладают суверенностью. У тех стран, которые суверенностью не обладают, она по определению проявиться не может. Какая-нибудь многоуважаемая мной глубоко Голландия, они не обладают суверенитетом. ✔️ Могу сказать, что точно должно быть у страны, обладающей суверенитетом, — это обладание собственными смыслами. Кто мы, откуда мы, куда мы идем? Индия, например, обладает точно суверенитетом, хотя у нее ВВП на душу населения не очень высокий. Так же, кстати, как у Китая пока. Но это страны, которые обладают суверенитетом на 100%. ✔️ У нас нет другого варианта для нашей страны, кроме как обрести или воспроизвести эту самость. Говорят, у нас есть огромные ресурсы, у нас есть талантливое население. Это все правда. Но самое главное необходимое условие для нашей самости — это огромная культура. У нас есть собственный культурный код. Собственная культурная идентичность, которой нет у подавляющего большинства стран и народов. Ее, кстати, очень хорошо чувствовал Достоевский. Пафос Достоевского, особенно в такой его работе, как «Дневник писателя», там выражено просто на 100% рафинировано точно. Потом еще целый ряд авторов XIX и XX века тоже. Вот это наш главный ресурс, нам надо его вытащить. ✔️ Нам надо, чтобы люди почувствовали, что они являются носителем этого культурного кода. Через механизмы, через патриотизм, через воспитание людей, через опыт отцов и дедов. Если мы эту задачу решим, то задачи экономики вторичны. Они очень сложные, но я уверен, что мы их сможем решить. Мы порушили в 1990-е годы очень много, но что за десять лет порушено, то за два-три года можно восстановить на новом уровне и в новом качестве. ✔️ С моей точки зрения, должно быть сделано две вещи. Первое, должно быть то, что американцы в свое время называли «плавильным котлом», но немножко в другом смысле. Особенно для молодого поколения, которое соприкасается с реальностью. Поэтому я абсолютно согласен с идеей, что новые элиты сейчас выкристаллизовываются на новых территориях, потому что они там в реальной ситуации находятся. И я вижу ребят, которые оттуда приезжают, потом снова туда уезжают, много моих знакомых, мы общаемся, и я вижу, как они меняются на глазах. ✔️ И второе, нужны люди, которые все это будут осмысливать. И уже формировать в виде идеологем, идеологий и так далее, это обязательно.

  • Кремлёвский безБашенник

    Уважаемый "иноагент" Владислав Иноземцев анализирует новую ситуацию в российских элитах, обозначаемую высказываниями целого ряда "ранее вполне лояльных режиму деятелей – от М.Симоньян до Е.Фёдорова [а еще можно вспомнить Затулина и даже Скабееву с мечтами о китайской армии на Белгородчине] о том, что специальную военную операцию стоить закончить" Подобные заявления, которые в последние недели пошли чередой, действительно означают, что "в элитах начинают понимать, что конфликт с миром угрожает системе, которая многим выгодна". Нет никаких сомнений в том, что для подавляющего большинства правящего класса и значительной части населения продолжение подобного курса еще на несколько лет приведет к значимым негативным изменениям в жизни, поскольку экономическая основа государства оказалась основательно поколеблена. Поэтому в элитах начинают активно изучать "варианты «организованного выхода» из ситуации". Но при этом есть серьезные основания считать, что они уже опоздали. Ведь внезапное "озарение" многих представителей элит о необходимости " срочно что-то делать" заставляет вспомнить занимательный факт из исследования BlackRock о биржевой активности инвесторов: подавляющее большинство из них на переломном этапе, буквально перед самым событием, изменяющим рынок, делают неверный выбор. Да и завершение СВО в виде "заморозки", о чём все чаще говорят официальные лица, посредники и особенно российские дипломаты, даже если оно станет возможным в условиях начавшегося наступления ВСУ, с большой вероятностью, не сможет привести к "откату" к прежнему уровню в экономических взаимоотношениях с Западом. По крайней мере, в кратко- и среднесрочной перспективе. Поэтому изменения к худшему произойдут, вопрос лишь в том, смогут ли элиты сделать правильный выбор для того, чтобы купировать наиболее негативные последствия, или будут продолжать тянуть время, не желая выбирать ни один из вариантов, тем самым безуспешно пытаясь "остановить мгновенье"… @UAnotRU
    Кремлёвский безБашенник

    🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества (Часть 1) НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА В последнее время многие, ранее вполне лояльные режиму деятели – от М.Симоньян до Е.Фёдорова – начали говорить о том, что специальную военную операцию стоить закончить. Кто-то рассуждает о том, нужны ли России территории, жители которых нас не любят, кто-то рассказывает о миллиарде (!) солдат НАТО, противостоящих нашим бравым военным. Эти разговоры, несомненно, указывают на определённые процессы в элитах – и возникает вопрос: какая перспектива считается российскими «хозяевами жизни» достойной реализации в ближайшие годы? На мой взгляд, в России сложилась довольно прочная социальная система, в развале которой заинтересованы немногие. Несколько…

    Telegram

  • Кремлёвский безБашенник

    Очень верно коллеги обращают внимание, что все 30 постсоветских лет страна находится в поиске своего пути. Причем колеблется маятником с амплитудой в 180 градусов. В этом смысле она, Россия, напоминает большую семью, которая давно хочет сделать в квартире ремонт, но никак не может определиться по стилистике, цвету обоев и напольному покрытию. Одни говорят, нужен минимализм и светлые тона, как в скандинавских журналах по дизайну интерьеров. Другие, что неплохо бы наоборот - в восточном стиле, ярко и с персидскими коврами повсеместно. Третьи напирают, что идеальный вариант - советская эстетика, пусть будут персидские ковры, но на стенах. Четвертые и вовсе говорят - ну его к черту этот ремонт, нужно принципиально решать квартирный вопрос, т.е. расширяться. Кто-то устал смотреть на эти бесконечные споры, плюнул и выехал из этой квартиры. Кто-то еще надеется, что из нее может выйти толк. Такой уж он - особый русский путь, каким он видится из 12 июня 2023 года.
    Кремлёвский безБашенник

    🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Телеграм-канал Мастер пера 33 года назад, пока первый съезд народных депутатов РСФСР закладывал документальную основу нынешнего Дня России, писатель Александр Солженицын дописывал или уже редактировал свое знаменитое эссе «Как нам обустроить Россию», в котором указал на необходимость единства России, Белоруссии, Украины вместе с Казахстаном, но при этом предостерегал от перегибов силового решения вопросов, призывая при построении Российского Союза «проявить великую мудрость и доброту, приложить все силы разумности и сердечности, чтоб утвердить плодотворную содружность наций». Не зря тот программный труд Солженицына предварялся словами о том, что хоть часы коммунизма своё отбили, но бетонная постройка его ещё не рухнула, и как бы нам, вместо освобождения, не расплющиться под его развалинами. Нынешний потоп, разруха и кровопролитие на некогда общих землях одной державы вполне ярко иллюстрируют то предостережение. Конечно, в том эссе про пути обустройства России…

    Telegram