Обложка канала

Кремлёвский безБашенник. Страница 178

69073 @kremlebezBashennik
Открыть

Мы не угадываем, мы знаем! Политика, власть, прогнозы, инсайд

  • Кремлёвский безБашенник

    Закат Великой империи Президент Европейской ассоциации политических консультантов Игорь Минтусов опробовал новую для себя тему – международные отношения. Причем с опосредованным отношением к России. Дебют состоялся на площадке федерального Telegram-канала «Кремлевский безБашенник», в привычном, для многих экспертов, публицистическом формате. Контекст выступления – грядущие выборы лидера Консервативной партии Великобритании и смена премьер-министра после этих самых выборов. Главная мысль Игоря Евгеньевича: нет никакой разницы, как зовут главу британского кабмина – Борис Джонсон, Риши Сунак или Элизабет Трасс. Не личность определяет политику Соединенного Королевства, а традиции выстраивания определенного баланса в международных отношениях, желанию и возможности создавать иной центр силы, противопоставляя его некоему полюсу в Европе. В разные века британцы вполне себе успешно боролись с испанским королем Филиппом II, Наполеоном Бонапартом, российским императором Николаем I (Крымская война), Вильгельмом II Гогенцоллерном и Гитлером. Минтусов, в подтверждение своих слов приводит цитату из выступления Уинстона Черчилля в Палате общин в 1936 году, в котором будущий (для Великобритании 1940-х годов) премьер-министр заявляет, что Лондон всегда «выступал в защиту более слабых государств». Спорное, конечно, утверждение, потому что Черчилль, во всех ключевых моментах британской истории, исходил из собственных национальных интересов, а потом уже его заботили потребности «более слабых государств». Весь этот исторический экскурс Игорь Евгеньевич приводит для того, чтобы показать продолжение защиты «слабой» Украины от «сильной» России. Мол, этот вектор и будет преобладать, вне зависимости от имени нового премьер-министра. Что сказать по поводу такого выступления? Сначала стоит поблагодарить Минтусова за новую нишу: международные отношения – это всегда интересно, однако, чтобы не прослыть профаном в них следует разбираться. Уинстон Черчилль свою речь говорил в момент, когда Великобритания еще оставалась колониальной державой. Еще были многочисленные владения по всему миру, еще была Индия. В 1936 году Великобритания была самой настоящей империей и могла себе позволить имперское мышление. Тот самый статус «мирового полицейского» в его лондонском понимании. Даже Первая Мировая война, в которой чаша весов склонилась после вступления США в боевые действия, не поколебала английской самоуверенности. А вот после 1936 года начались настолько коренные процессы, что Великобритания давно потеряла статус «великой державы». Вторая Мировая война, которую, по большому счету, выиграли СССР и США. «Суэцкий кризис», где англичане позорно ретировались после угрозы Никитой Хрущевым о применении ядерного оружия. Да, даже выигранная Фолклендская война больше воспринималась как неуместная демонстрация силы против слабой и никчемной Аргентины, у которой толком не было ни армии, ни флота, ни ВВС. Последние тридцать лет Лондон пляшет под дудку Вашингтона, занимаясь исключительно обслуживанием американских интересов на европейском континенте. Да, Великобритания вышла из ЕС, но только с таким скрипом и с такой неспешностью, что поступок гордости превратила в откровенный фарс. О каких традициях можно говорить? Великой империи, в принципе, не наблюдается. Великобритания, с ее устаревшей, во всех смыслах, монархией мечется от одного угла истории к другому. Только личность спасет Лондон. Жаль, что таковых в британской политике давно не наблюдается. Значит, весь мир, и Россия в том числе, будут наслаждаться продолжающимся закатом Великой империи.
    Кремлёвский безБашенник

    🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов Черчилль, Джонсон и роль личности в Британской внешней политике Интересно наблюдать, как российские федеральные каналы с нескрываемым удовольствием освещали весть об отставке премьер-министра Великобритании Б.Джонсона. Причина понятная. Как изящно высказался Д.Песков: «Джоносон нас не любит – мы его тоже». Б.Джонсон был одним из самых яростных сторонников поддержки Украины в противостоянии с Россией. Любого российского эксперта интересует вопрос, будет ли продолжаться при преемнике Б. Джонсона такая же поддержка Украины, как сейчас. Утверждаем, что роль личности будущего преемника Джонсона во внешней политике Великобритании будет минимальной. Не личность следующего премьер-министра будет определять политику Великобритании по отношению к России и Украине, а многовековой вектор внешней политики Великобритании будет определять действия любого будущего премьер-министра после его избрания…

    Telegram

  • Кремлёвский безБашенник

    Да уж... КБ убийственно точен https://t.me/kremlebezBashennik/28977 Молодежь в целом у нас заброшена и взрастает, что называется, на "подножном корме". Телодвижения чиновников охватывают только мельчайшую часть молодых людей, да и то, с 9:00 до 18:00. С перерывом на обед. А в остальном - сами, сами... Воспитания нет. Как системы, обеспечивающей круглосуточное формирование человека. Книги, фильмы, СМИ, правильная информационная среда в целом - нет этого. Родители - пашут на работе. Забота государства? Не видно. Школа - образовательные услуги. Детей воспитывают улица и Интернет. А там у нас позиции откровенно слабые.
    Кремлёвский безБашенник

    #БезБашенноеМнение Лояльные патриоты, приверженцы традиционных ценностей, которые не поддаются «тлетворному» влиянию Запада – такими хочет видеть власть молодых людей сегодня. Вот только «хочется» и «можется» являются категориями разного порядка. Да, конечно, на различных околовластных форумах и слетах большим начальникам показывают «образцовую» молодежь, удовлетворяющую всем указанным критериям. А после этого - пишутся многостраничные отчеты об эффективной молодежной политике, институтах наставничества, диалоге поколений и пр. В общем, создается видимость, что в «Багдаде все спокойно». Правда, мнимое спокойствие имеет мало общего с реальным положением вещей. И, если разобраться, то представляется, что процветающая система глобального очковтирательства может привести к печальным последствиям. Но разве кого-нибудь это волнует по-настоящему? Однако, обо всем по порядку. Лояльный патриотизм. Так исторически сложилось, что молодежное направление в России, как правило, курируют чиновники, в лучшем случае, предпенсионного…

    Telegram

  • Кремлёвский безБашенник

    🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества: Через пять месяцев после начала «специальной военной операции» стали проявляться её «геоэкономические» последствия. Россия постепенно выпадает из глобальной экономики (импорт товаров и услуг из Европы и США упал в первом полугодии не менее чем на 50%; из страны ушли более 1000 западных компаний), но при этом подсаживается на китайскую торговую «иглу». Следует заметить – и я писал об этом недавно – что от разрыва отношений с Западом Москва не стала стратегическим партнёром Пекина: Китай не спешит с признанием её сателлитов в Донбассе, не помогает в военной сфере, соблюдает западные санкции в финансовом секторе и авиации, не увеличивает инвестиций в росcийские проекты. Однако пустеющий отечественный рынок китайские друзья, судя по всему, решили освоить «по полной», обсуждая при этом между собой неизбежное и скорое военное поражение России и «дерусификацию» мировой экономики. Согласно отрывочным данным, китайские производители смартфонов и компьютеров скоро станут у нас монополистами: на рынке мобильных телефонов их доля выросла с 39% в январе до 70% в июне и может приблизиться к 90% в конце года – при этом речь идёт о «чисто китайских» брендах, таких как Huawei, Vivo, Tecno, Infinix, Realme и Xiaomi (рост в продажах большин­ства этих марок в России превыcил 100% год к году, а у Tecno составил около 20 раз). Продажи китайских телевизоров – опять-таки автохтонных марок Haier, Fusion, Harper и др. – выросли за год более чем на 95% в натуральном выражении. Даже производители грузовиков из Поднебесной отмечают триумф за триумфом: в июне их доля выросла до 31% рынка, а в первой половине июля – до 44%, превысив показатели российских производителей. Поставки чипов из Китая в Россию также выросли с начала года более чем вдвое. Всем этим, видимо, в итоге и ограничатся пресловутые кремлёвские импортозамещение и прорывная промышленная политика – но… В отличие от сотрудничества с западными компаниями, которое активно развивало периферийные экономики, обеспечивая перенос производств в самые разные страны и последующий индустриальный реэкспорт из них (80% производимых в КНР iPhone продаются за пределами Китая), сам Китай никогда не был замечен в подобном. Китайцы не строят за рубежом производственные мощности, способные стать конкурентами китайским компаниям (я бы вспомнил, как в 2008-2009 гг. в развитие российско-китайского сотрудничества КНР предложила профинансировать на Дальнем Востоке только добывающие мощности – и ни одного предприятия по изготовлению конечного продукта). Если китайцы и инвестируют в реальный сектор, то в основном - либо покупая уже действующие компании, имеющие хорошее положение на международном рынке, либо создавая предприятия, ориентированные на рынок страны пребывания. Отдельно стоят инвестиции в сырьевые проекты, которые КНР делает в десятках стран от Венесуэлы и Бразилии до Мьянмы и Анголы, но большинство из них ориентированы на обеспечение сверхприбылей самим китайцам и при этом ставят страны-получатели инвестиций в сложное положение (последний из примеров – Шри Ланка). Ориентация России на Китай как на поставщика нужных стране товаров вполне понятна – тем более, что для России Китай остаётся благосклонным покупателем нашего дисконтированного сырья, да и китайских юаней, благодаря прозорливой политике Центробанка, в России не счесть. Однако надеяться на то, что такое сотрудничество принесёт нашей стране какое-то развитие, я бы точно не стал. Оно подействует на Россию как сильное обезболивающее на безнадёжного онкобольного: страдания уменьшит, но, по сути, кардинально ровным счетом ничего не изменит...

  • Реклама

  • Кремлёвский безБашенник

    🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов Черчилль, Джонсон и роль личности в Британской внешней политике Интересно наблюдать, как российские федеральные каналы с нескрываемым удовольствием освещали весть об отставке премьер-министра Великобритании Б.Джонсона. Причина понятная. Как изящно высказался Д.Песков: «Джоносон нас не любит – мы его тоже». Б.Джонсон был одним из самых яростных сторонников поддержки Украины в противостоянии с Россией. Любого российского эксперта интересует вопрос, будет ли продолжаться при преемнике Б. Джонсона такая же поддержка Украины, как сейчас. Утверждаем, что роль личности будущего преемника Джонсона во внешней политике Великобритании будет минимальной. Не личность следующего премьер-министра будет определять политику Великобритании по отношению к России и Украине, а многовековой вектор внешней политики Великобритании будет определять действия любого будущего премьер-министра после его избрания в сентябре 2022 года. Предельно точно этот вектор сформулировал У.Черчилль в своем выступлении в палате общин в марте 1936 года: «В течение четырех столетий суть внешней политики Англии заключалась в том, чтобы противостоять самой сильной, самой агрессивной державе, занимающей главенствующее положение на континенте. Оглядываясь назад, можно сказать, что в течении четырех минувших столетий эта политика проводилась довольно последовательно на фоне сменяющих друг друга имен и фактов, обстоятельств и условий. Ведь, безусловно, столкнувшись с таким противником как испанский король Филипп II, или Людовик XIV, или Наполеон, или Кайзер Германии Вильгельм II, всегда был очень сильный соблазн стать на сторону завоевателя и разделить с ним плоды его побед. Однако мы не искали легких путей и бесстрашно выступали в защиту более слабых государств, объединяя их в союзы и в конце концов сокрушая континентальных тиранов-завоевателей, кем бы они ни были и какой бы народ за собой не вели. Мы всегда боремся с теми, кто сильнее всех или у кого наибольшие шансы превратиться в тирана и подчинить себе остальные государства. Таков основной закон международных отношений, которому мы следуем». Если говорить о роли личности нового премьер–министра Великобритании, то эта личность будет придавать только тот или иной «эмоциональный окрас» вектору британской внешней политики, не более. А сам вектор будет направлен на защиту «слабого», по мнению Великобритании, государства Украины от «сильного» государства России. И этот вектор не изменится.

  • Кремлёвский безБашенник

    Исходя из нынешней политической ситуации, можно констатировать, что мы являемся свидетелями перелома общественного сознания, который находит свое отражение в поведенческих установках молодёжи. Коллеги свидетельствуют, что 60 % молодых людей считают США и Европу привлекательными местами для жизни и работы. У кого-то в приоритете заработать денег в России и жить в достатке на Западе. Бред? Мы так не думаем. Уровень поддержки политики государства, реальный отток молодежи за границу свидетельствуют об обратном. Косвенным маркером ко всему изложенному является высокий уровень протеста, проявившийся на во время акций в поддержку Навального. Эти люди никуда не делись, не растворились и не отказались от своих взглядов. И это потенциальная база для новых выступлений, время которых пока не пришло. С одной стороны, ребят в возрасте от 16 до 36 лет можно понять: в школе их готовили к тому, что они будут "людьми мира", космополитами в хорошем смысле слова, а получилось так, что по ним ударили "железным занавесом". С другой стороны, наверное, если мы так будем дальше продолжать, то с национальной идентичностью можно попрощаться. "А она нам нужна?" - недовольно зададут вопрос скептики. Ответ на него опять же лежит в плоскости наших политических и идеологических предпочтений: либо мы будем, как быстрорастворимый сахар и согласимся на утрату собственных социокультурных черт, либо заново, долго и мучительно будем приходить к осознанию того, что мы русские. Других путей нет. Самое занятное, что в выборе нашего пути нам помогает сам Запад, который внятно заявил: "Вы русские, вы должны знать свое место". Окей, нет проблем, наверное, никто не сделает больше для формирования нашего самосознания, чем пресловутые США и Европа. Жаль, что в данном случае за бортом останется целый пласт молодых людей, подготовленных к жизни в абсолютно других условиях. https://t.me/kremlebezBashennik/28977
    Кремлёвский безБашенник

    #БезБашенноеМнение Лояльные патриоты, приверженцы традиционных ценностей, которые не поддаются «тлетворному» влиянию Запада – такими хочет видеть власть молодых людей сегодня. Вот только «хочется» и «можется» являются категориями разного порядка. Да, конечно, на различных околовластных форумах и слетах большим начальникам показывают «образцовую» молодежь, удовлетворяющую всем указанным критериям. А после этого - пишутся многостраничные отчеты об эффективной молодежной политике, институтах наставничества, диалоге поколений и пр. В общем, создается видимость, что в «Багдаде все спокойно». Правда, мнимое спокойствие имеет мало общего с реальным положением вещей. И, если разобраться, то представляется, что процветающая система глобального очковтирательства может привести к печальным последствиям. Но разве кого-нибудь это волнует по-настоящему? Однако, обо всем по порядку. Лояльный патриотизм. Так исторически сложилось, что молодежное направление в России, как правило, курируют чиновники, в лучшем случае, предпенсионного…

    Telegram

  • Кремлёвский безБашенник

    Призрак «золотого» и практически екатерининского века для сословий российского правящего класса, о котором говорит политолог Дмитрий Михайличенко, побуждает вернуть в повестку и вопрос крепостничества. Получается, не зря сначала председатель Конституционного суда Валерий Зорькин, а за ним и режиссер Никита Михалков всяк на свой манер, но с видимым сочувствием поднимали эту тему еще задолго до всех нынешних событий и грядущих изменений. С элитных верхов хотя и осторожно, но последовательно продвигается мысль об определенных преимуществах такой модели управления и уклада. Конечно, речи не идет о буквальном воспроизведении классических канонов. Каждая веха суверенного пути в России отличалась своеобразием подхода к проблеме права. В советскую эпоху элементы крепостничества проявлялись, например, в отказе от паспортов колхозному крестьянству. Дикий капитализм лихих 90-х годов был представлен целым набором разнообразных форм закрепощения формально свободных работников. В сегодняшних реалиях власть подозрительно часто обещает не прибегать к выездным визам, которые в случае их введения приравнялись бы к прежнему отсутствию крестьянских паспортов. Но в нынешнем управленческом арсенале, обогащенном новыми окнами возможностей, наверняка имеются и иные проекты жесткого контроля и регулирования. С другой стороны, усугубление социально- экономических проблем и безработица могут ведь подтолкнуть иные слои населения к тому, чтобы инициативно закрепоститься под началом нового дворянства, которое окончательно возьмет под контроль точки сборки импортозамещения и станет бенефициаром перемен. О том же свидетельствует и обновленный на сегодняшний манер анекдот про отечественные элиты, которые в перерыве между обсуждением планов прорыва и проектов замещения озадачиваются необходимостью подумать и о людях. Для начала душ по 150.https://t.me/kremlebezBashennik/28973
    Кремлёвский безБашенник

    🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук Спецоперационные реалии и дальнейшее усиление конфронтации с коллективным Западом грозят обернуться… "золотым веком" российского правящего класса. Ритмика постсоветских кризисов такова: чем хуже ситуация, тем увереннее затем правящий класс укрепляет свое положение и долю в бюджетном "пироге". Посткрымский кризис привел к существенным потерям элит, но в перспективе нескольких лет они ликвидировали их, получили больше господрядов и в целом сделали уверенный шаг в сторону огосударствленной экономики. Несмотря на то, что падение ВВП в этом году в России составит по прогнозам, 12-14%, за правящие верхи, думаю, не стоит переживать. У них все будет хорошо. ВВП страны падает, прогнозы по восстановлению экономики я бы вообще не стал принимать во внимание: неопределенность слишком высока, а все они делаются, исходя из ожидания нормализации ситуации. Тем не менее, правящие верхи не собираются оставаться в накладе…

    Telegram

  • Кремлёвский безБашенник

    На КББ приходят к выводу, что новая экономическая и политическая реальность приведет к возрождению "золотого века" для правящего класса. Суверенизация элит – дело хорошее, но это не означает, что элиты перестанут обогащаться, считает политолог Дмитрий Михайличенко, наоборот, в условиях монополизации и госзаказов, на фоне запрета критики появится новое "дворянство". "Золотой век" дворянства, как известно, был при Екатерине II, которая запретила крестьянам даже жаловаться на привилегированное сословие, которое в ее правление достигло расцвета", – пишет эксперт. А мы давно говорили о том, что колесница идеологии с бешеной скоростью мчится назад, в царскую эпоху, недаром у нас поклонение императорам такое, будто монархия никуда не уходила, про каждого – только хорошо или никак. Даже Грозного легитимизировали, хотя и со страшным скрипом – все же он бояр "чистил", но вот уже и Петр I тоже персона грата русской истории. Все начинается в головах. Сначала балы, дворцы и юнкера, а потом и стремление элит к своему имперскому "благоденствию", как бы что ни было. Это вам не НЭП 2.0 и не новая индустриализация.
    Кремлёвский безБашенник

    🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук Спецоперационные реалии и дальнейшее усиление конфронтации с коллективным Западом грозят обернуться… "золотым веком" российского правящего класса. Ритмика постсоветских кризисов такова: чем хуже ситуация, тем увереннее затем правящий класс укрепляет свое положение и долю в бюджетном "пироге". Посткрымский кризис привел к существенным потерям элит, но в перспективе нескольких лет они ликвидировали их, получили больше господрядов и в целом сделали уверенный шаг в сторону огосударствленной экономики. Несмотря на то, что падение ВВП в этом году в России составит по прогнозам, 12-14%, за правящие верхи, думаю, не стоит переживать. У них все будет хорошо. ВВП страны падает, прогнозы по восстановлению экономики я бы вообще не стал принимать во внимание: неопределенность слишком высока, а все они делаются, исходя из ожидания нормализации ситуации. Тем не менее, правящие верхи не собираются оставаться в накладе…

    Telegram

  • Кремлёвский безБашенник

    На КБ Дмитрий Михайличенко прогнозирует «золотой век» российской элиты, а мы с ним не согласны. Для начала надо сказать, что не для всей элиты, а для оставшейся. Из страны уезжают топ-менеджеры, артисты и олигархи первого порядка. Приток капитала в Россию сокращается, а значит битва за кусок пирога будет усиливаться. И тут самое простое отодвинуть с потока другого «элитария». Как тут будешь себя уверено чувствовать, когда шансы получить меченные купюры вместо корзинки с колбасой растут в геометрической прогрессии. В том, что у элит все будет хорошо, сомневаться не приходиться. Если у тебя есть 20 млрд $ и ты потерял 20% дохода, это совсем не то, если у тебя есть только зарплата в 40 тыс. рублей и она стала 32. И тут мы обращаемся ко второму тезису Михайличенко, что элиты будут обогащаться за счет занятия новых ниш на потребительском рынке. Но вот только, чтобы продать что-то широкому потребителю, надо чтобы у потребителя были деньги. А откуда они появятся, если он сам пишет, что ВВП сокращается, а пространство для экономической конкуренции сужается? Тем, кто живет за счет ресурсной ренты придется ужиматься и вкладывать ресурсы в перестройку логистических цепочек в Азию. Государство за этим проследит. А еще Михайличенко не учитывает политический аспект. Страна идет к выборам 2024 года, в этих условиях Путин не даст элите злить народ. Подписывайтесь на Нешульман @neshulman
    Кремлёвский безБашенник

    🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук Спецоперационные реалии и дальнейшее усиление конфронтации с коллективным Западом грозят обернуться… "золотым веком" российского правящего класса. Ритмика постсоветских кризисов такова: чем хуже ситуация, тем увереннее затем правящий класс укрепляет свое положение и долю в бюджетном "пироге". Посткрымский кризис привел к существенным потерям элит, но в перспективе нескольких лет они ликвидировали их, получили больше господрядов и в целом сделали уверенный шаг в сторону огосударствленной экономики. Несмотря на то, что падение ВВП в этом году в России составит по прогнозам, 12-14%, за правящие верхи, думаю, не стоит переживать. У них все будет хорошо. ВВП страны падает, прогнозы по восстановлению экономики я бы вообще не стал принимать во внимание: неопределенность слишком высока, а все они делаются, исходя из ожидания нормализации ситуации. Тем не менее, правящие верхи не собираются оставаться в накладе…

    Telegram

  • Кремлёвский безБашенник

    #БезБашенноеМнение Лояльные патриоты, приверженцы традиционных ценностей, которые не поддаются «тлетворному» влиянию Запада – такими хочет видеть власть молодых людей сегодня. Вот только «хочется» и «можется» являются категориями разного порядка. Да, конечно, на различных околовластных форумах и слетах большим начальникам показывают «образцовую» молодежь, удовлетворяющую всем указанным критериям. А после этого - пишутся многостраничные отчеты об эффективной молодежной политике, институтах наставничества, диалоге поколений и пр. В общем, создается видимость, что в «Багдаде все спокойно». Правда, мнимое спокойствие имеет мало общего с реальным положением вещей. И, если разобраться, то представляется, что процветающая система глобального очковтирательства может привести к печальным последствиям. Но разве кого-нибудь это волнует по-настоящему? Однако, обо всем по порядку. Лояльный патриотизм. Так исторически сложилось, что молодежное направление в России, как правило, курируют чиновники, в лучшем случае, предпенсионного возраста. В большинстве своем они считают, что есть только одна модель любви к Отечеству: его следует любить «с закрытыми глазами, со склоненной головой, с запертыми устами». В результате молодым людям приходится выбирать только из двух альтернатив – либо «тотальная лояльность», либо «сегодня ты играешь джаз, а завтра Родину продашь». Никаких пограничных территорий. Тех, кто выбрал первое, мы видим с экранов телевизоров: по любому вопросу они старательно повторяют прилежно выученные «ортодоксальные» тезисы из «правильных» темников. А тех, кто выбирает второе, как бы, в общем-то, и не существует: они считаются обыкновенными маргиналами, которых не стоит принимать всерьез. Взять, к примеру, свежее социологическое исследование проекта «Код: Россия». Резюмируя результаты: 1) молодежь готова к сотрудничеству с властью; 2) главное для молодых людей – семья (как союз мужчины и женщины); 3) топовый политик всех времен – Владимир Путин. Все «ортодоксально», «правильно», «красиво». Ничего лишнего, а главное – начальству понравится. Традиционные ценности. Власть в очередной раз не на шутку озаботилась этим вопросом. И тут вскрывается очередной парадокс российской внутренней политики: прививать молодым людям традиционные ценности довольно часто призываются чиновники с «нетрадиционными» ориентациями. Чего греха таить, лица, которые в народе часто маркируются характеристикой «из этих…», есть во всей властной вертикали практически везде: и среди работников аппаратов министерств и ведомств, и среди членов богоспасаемого Центризбиркома, и среди законодателей любого уровня, и среди руководителей кремлевских «фабрик мысли», и далее по списку. Пока что «представители меньшинств» на госслужбе относительно хорошо шифруются и отделяют «личное» от «служебного»: в служебное время притворяются «традиционалистами», после работы – по своей программе. Насколько эффективно могут продвигать традиционные ценности функционеры, постоянно живущие в состоянии подобного когнитивного диссонанса – вопрос риторический. «Тлетворное» влияние Запада. Нравится это кураторам «молодежки» со Старой площади или нет, но миллениалы и представители поколения Z, так или иначе, вестернизированы. Слушают западную музыку, «играют джаз», до недавнего времени смотрели Netflix и пр. В одном из исследований двухлетней давности в качестве отличительной черты молодых россиян как раз указывалось «положительное отношение к Западу». Около 60 % молодежи считали США и Европу привлекательным местом для того, чтобы поехать туда на работу или на постоянное место жительства. В общем, западные страны были синонимом образа «сытой и спокойной жизни». «Дым отечества», конечно, тоже был сладок и приятен, но и от «тлетворного» влияния молодое поколение отказываться не собиралось. Вполне возможно, что сейчас социология плюс/минус - та же, но, поскольку она не укладывается в образ идеального молодого патриота, то, соответственно, о ней мы не узнаем...

  • Кремлёвский безБашенник

    Надувание щек при отсутствии реальных инсайдов - любимое занятие уже давно никому не интересных для АП личностей, мнящих себя политологами, и побывавших даже в роли премьера ЛНР, а ныне отыскивающих эти самые инсайды нередко в сортире, во имя своего природного хайпожорства и ботоводства. Следите за дальнейшими пассами того самого "Джо, который никому не нужен"...

  • Кремлёвский безБашенник

    Интересная точка зрения Дмитрия Михайличенко на КББ, коллега предположил , что вот-вот наступит «золотой век» российского правящего класса, который стал возможен потому что, цитируем, «спецоперационные реалии и дальнейшее усиление конфронтации с коллективным Западом». «Правящий класс» - понятие нынче весьма условное. Тут можно было бы с такой же легкостью написать «эксплуататоры-угнетатели». Но речь, конечно, не о терминах. А о том, что говоря о «золотом веке» правящего класса, не надо наделять Россию какими-то особенными чертами. По той простой причине, что значительная часть элит того же коллективного Запада (и не только Запада) точно так же укрепляет свои позиции за счет эскалации конфронтации с Россией. И на Западе, как и в России, заметное снижение уровня ВВП и всплеск инфляции. Но и в США, Великобритании, Германии, Польше, Литве — да в любом государстве, так или иначе участвующем в конфликте, элиты заинтересованы в извлечении из ситуации максимальной политической и экономической прибыли. Мы вчера на примере Литвы показывали, как правящая партия и правительство торпедируется оппозицией за недостаточную зубастость по отношению к России. И это происходит практически повсеместно. Более того, примеров, когда государственные интересы становятся вторичными по отношению к корпоративным (правящего класса) на коллективном Западе куда больше. И Россия и Запад сейчас идут одним и тем же путем. Деградация институтов критики? Ну, ок, посмотрите сайты европейских «фабрик мысли»: их аналитические отчеты практически стопроцентно сервильны по отношению к политике правящего класса. Конечно же, не хотим, чтобы кому-то казалось, что на понятную критику и опасения по отношению к наблюдаемым в России изменениям политического ландшафта, мы отвечаем «сам дурак». Безусловно, нет. Однако, повторимся, в масштабах исторического процесса, в масштабах включенности в общемировые процессы, и в РФ и на коллективном Западе происходят одни и те же закономерные процессы. А золотой век…. Золотой век всегда в прошлом.
    Кремлёвский безБашенник

    🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук Спецоперационные реалии и дальнейшее усиление конфронтации с коллективным Западом грозят обернуться… "золотым веком" российского правящего класса. Ритмика постсоветских кризисов такова: чем хуже ситуация, тем увереннее затем правящий класс укрепляет свое положение и долю в бюджетном "пироге". Посткрымский кризис привел к существенным потерям элит, но в перспективе нескольких лет они ликвидировали их, получили больше господрядов и в целом сделали уверенный шаг в сторону огосударствленной экономики. Несмотря на то, что падение ВВП в этом году в России составит по прогнозам, 12-14%, за правящие верхи, думаю, не стоит переживать. У них все будет хорошо. ВВП страны падает, прогнозы по восстановлению экономики я бы вообще не стал принимать во внимание: неопределенность слишком высока, а все они делаются, исходя из ожидания нормализации ситуации. Тем не менее, правящие верхи не собираются оставаться в накладе…

    Telegram

  • Кремлёвский безБашенник

    🤔Не успели коммунисты (вскладчину с ЛДПР и СРЗП) вынести в ГД законопроект о полном запрете пропаганды ЛГБТ, как тут же побежали готовить для себя черный ход лазейку, чтобы «можно, если осторожно» и вообще один раз не 🤭… Ну в общем, как обычно. Накануне соавтор законопроекта Нина Останина (КПРФ) уже поспешила оговориться, что, например, звездные каминауты все-таки не будут приравниваться к пропаганде, и вообще к ним нужно относиться с пониманием, как если «больной раком скажет, что он болен». Ну вообще, весьма странно сравнение, совсем не равноценное. Вот ни разу не довелось нам встретить ракового больного, который бы открыто заявлял, мол «ребята, супер, очень рекомендую»🤦‍♀️. А вот в ЛГБТ-среде сплошь и рядом. И сразу наглядный пример: вчерашний каминаут теннисистки Касаткиной за которым последовали выступления разного рода «аналитиков» про «чужую постель» и личный выбор каждого. Может, это прозвучит слишком консервативно, но как нам кажется, чужая постель – это все-таки за закрытыми дверями и задернутыми шторами. И уж точно наглухо заперто от детей. А ведь та же Касаткина – образец для подражания для сотен, если не тысяч, юных спортсменок. Это, конечно, не значит, что все они сразу же побегут вставать под радужные флаги🙈. Но любой намек на то, что подобные истории – это норма и свободный выбор уже могут привести к необратимым последствиям. Может, не сейчас, но через 10-20-30 лет – точно. В той же Америке еще 25 лет назад более 75% населения относились к однополой любви крайне негативно. Сегодня там быть просто мальчиком или просто девочкой – моветон и нетолерантненько. И не стоит заблуждаться, что мы пойдем другим путем. Помнится, в 90-е (особенно в провинции) за любой намек на нетрадиционные отношения безжалостно били. В начале «нулевых» резко осуждали. В «десятые» - просто отводили глаза. Сегодня школьники (реальный примеры из жизни) спокойно рассказывают, что «в параллельном классе есть два мальчика, которые не скрывают свои отношения»… Не тот случай, когда можно и стоит «догнать и перегнать» Запад🙊 И для начала бы неплохо нашим законотворцам объяснить разницу между полным запретом пропаганды ЛГБТ и парой сотен «поправочек и оговорочек». А то, как уже не раз случалось на полях ГД, много шума – и ничего🤷‍♀️ Наблюдаем👀
    BRIEF

    Публичное признание в гомосексуальности не будет считаться пропагандой нетрадиционных отношений, - заверила соавтор громкого законопроекта о «запрете отрицания семейных ценностей» Нина Останина. Это же не пропаганда…Это то же самое, что больной раком скажет, что он болен, - утверждает она.

    Telegram

  • Кремлёвский безБашенник

    🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук Спецоперационные реалии и дальнейшее усиление конфронтации с коллективным Западом грозят обернуться… "золотым веком" российского правящего класса. Ритмика постсоветских кризисов такова: чем хуже ситуация, тем увереннее затем правящий класс укрепляет свое положение и долю в бюджетном "пироге". Посткрымский кризис привел к существенным потерям элит, но в перспективе нескольких лет они ликвидировали их, получили больше господрядов и в целом сделали уверенный шаг в сторону огосударствленной экономики. Несмотря на то, что падение ВВП в этом году в России составит по прогнозам, 12-14%, за правящие верхи, думаю, не стоит переживать. У них все будет хорошо. ВВП страны падает, прогнозы по восстановлению экономики я бы вообще не стал принимать во внимание: неопределенность слишком высока, а все они делаются, исходя из ожидания нормализации ситуации. Тем не менее, правящие верхи не собираются оставаться в накладе, и с помощью дальнейшего огосударствления и без того огосударствленной экономики намерены увеличить контроль над бюджетными потоками и экономической жизнью страны и желают повысить, таким образом, нормы своей прибыли. Сейчас происходят процессы, которые можно охарактеризовать как суверенизацию элит. На этот раз, действительно, есть предпосылки если не прекращения, то уменьшения, по понятным причинам, оттока капитала из страны. Но это не значит, что правящий класс будет меньше обогащаться. Заставить их активы работать в стране, может быть, и возможно, только в условиях монополизации дешевле и качественнее производимая в стране продукция для населения страны вряд ли будет. К тому же сейчас есть такое направление как замещение на российском рынке ушедших западных производителей (от McDonald’s и Coca-Cola и далее по списку). И если создать отечественный Iphone или системно производить современные высокотехнологичное оборудование для промышленности вряд ли получится, то занять ниши в сегменте фастфуда или одежды вполне возможно, тем более, что совершенно необязательно поддерживать европейские стандарты качества и дешевизну товаров. Это в Европе есть средний класс и для него качественная массовая продукция: нам же достаточно белорусского или ивановского трикотажа по суверенным ценам. Купят и будут носить. И точка! Все это происходит на фоне общей деградации институтов критики, что также выгодно правящим кругам политически и экономически. "Золотой век" дворянства, как известно, был при Екатерине II, которая запретила крестьянам даже жаловаться на привилегированное сословие, которое в ее правление достигла расцвета. Ну а сейчас и без запретов обществу показывают, что критика неуместна в условиях фактической войны, которую нам объявил проклятый Запад. И для правящего класса не беда, что экономика скукоживается, период ее структурной трансформации чреват усилением норм прибыли, который будет достигнут за счет монополизации, институтов единого подрядчика и сужения пространства для экономической конкуренции. Это уже совсем не новый НЭП, а "золотой век" правящего класса, в котором неодворяне и неофеодалы будут торжествовать и пировать на своих ПМЭФах, но только в тех пределах, которые им отведут силовики.

  • Кремлёвский безБашенник

    🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Телеграм-канал rel='noreferrer nofollow' href='https://t.me/greyshemes'>Наивная Политология Сильный рубль и медицина Аналитики склонны видеть в сверхсильном рубле лишь угрозу. Причина проста: начиная с 2008 года, тон в экономике задавал госкапитал, ориентированный на экспорт, что сформировало упрощенное мышление, ведущее к классическому случаю "ресурсного проклятья" вместо стратегии, основанной на компромиссах между интересами экспортёров, промышленности и населения. Однако новая реальность позволяет наладить импорт на выгодных условиях и, с учетом характера санкций, решение ряда вопросов видится в развитии медицины. Тем более, совокупность оттока экономически активного населения, деградации управленческих кадров, старения нации, спада рождаемости, роста психических и психогенных заболеваний вследствие массового стресса, возвращения с фронтов раненых и риска возврата пандемии может создать критическую нагрузку на систему здравоохранения. Дорогой рубль позволяет модернизировать здравоохранение через закупку высокотехнологичного диагностического, хирургического и лечебного оборудования, в том числе - из Китая. Уровень оснащения многих поликлиник современным диагностическим оборудованием недостаточен, что наглядно проявилось во времена пандемии, при этом совершенствование диагностики позволяет выявлять заболевания на ранней стадии, снижая расходы на лечение пациентов. Также рост закупок медицинского оборудования позволит снизить негатив в отношениях между странами, вызванный ростом напряжения в преддверии ХХ съезда КПК. Строительство новых поликлиник и больниц позволит поддержать застройщиков, страдающих от снижения спроса на жильё, а также производителей стройматериалов, а выкуп недостроенных объектов поддержит пострадавший бизнес. "Деоптимизация" медицины может создать и благоприятный фон в информационном поле: замедлится рост негативных настроений как со стороны умеренных горожан, привыкших к условной нормальности, так и со стороны стремительно радикализирующихся "рассерженных патриотов". Объединить расколотое общество позволит лишь общеприемлемый нарратив, в то время как акцент на стройках на украинских территориях без аналогичных процессов в исконно российских регионах формирует низовое недовольство, сродни недоумению жителей восточных регионов во время строительства Крымского моста. Российским регионам (не исключая столицу) не хватает ни поликлиник, ни врачей (кадровый дефицит лишь усиливается со времен пандемии), и никакими кластерами данную проблему не решить. Типичный пример - город федерального значения Севастополь (потенциальный миллионник), общее число поликлиник в котором почти не изменилось с советских времен. Ситуация в Крыму еще хуже. А это - визитные карточки "Русского мира", что уж тогда говорить о менее "парадных" регионах, откуда для участия в СВО отправляется основное число добровольцев. Важно понимать как устроена экосистема сверхцентрализованных государств: если при демократии государству достаточно не отнимать у населения "удочку", то при автократии государство обязано в достаточном объеме давать демосу "рыбу", в обмен на иллюзию поддержки. Медицинское обслуживание эффективно справлялось с данной функцией в огромном количестве стран "второго мира". Сильный рубль также позволяет повысить низкие зарплаты работникам медучреждений методом "печатного станка": на фоне общей инфляции данный фактор окажется незаметным. Плюс, подобная программа позволит переключить фокус внимания на старшее поколение как основную (и потенциально последнюю лояльную) электоральную группу с молодежи, избыточная идеологизация которой ведет к обратному эффекту - радикализации протеста. Экстенсивное и интенсивное развитие медицины формирует стратегию сохранения стабильности, позволяющую нивелировать негативный и агрессивный фон, в сочетании с падением уровня жизни населения работающий на иранский сценарий. Более того, в преддверии ЕДГ, подобная программа привлечет к любой партии куда большее количество избирателей, чем дешевый популизм.

  • Кремлёвский безБашенник

    Судя по сегодняшней тг-ленте, с точки зрения российского истеблишмента, все проблемы в России наконец решены и можно всерьёз заняться гомосексом. В смысле борьбой с гомосексуалистами по методу Билли Херрингтона. В смысле ну вы поняли.

  • Реклама

  • Кремлёвский безБашенник

    В Европе и США продвижение однополых ценностей изначально происходило исподволь и потихонечку. https://t.me/kremlebezBashennik/28963 Бывший руководитель Fox News Джек Ханик как-то провел исследование о том, как в США менялось отношение к гомосексуалистам. Так вот, еще 25 лет назад в Штатах более 75% населения относились к однополой любви крайне негативно. Но постоянная промывка мозгов сделала свое дело, и эта цифра за 15 лет снизилась до 35%! При этом среди молодежи негатив по отношению к гомосексуалам был еще ниже. Близкая картина была и по Европе. Вот вам и "безобидные" киношки, парадики, журнальчики и книжечки. Отклонение стало нормой. И тогда выкокопоставленные педерасты перестали скрывать свои пристрастия, ибо это уже не только не вредило карьере, но и наоборот... Модно стало все это. И вот уж поверьте, наши властные гомосеки ведут себя ровно так же: пока "пипл не хавает", они будут ревнителяи устоев аж до скрипа зубовного. Но как только однополость станет политически безопасна... то как бы нам не пришлось тогда Гейропе завидовать. Ибо, цитируя коллег из КБ: "Менталитет-с!"
    Кремлёвский безБашенник

    Что такое хорошо и что такое плохо? Конечно, давно назревшая и правильная инициатива, призванная хоть как-то защитить традиционные устои семьи, брака и отношений между людьми. Но в происходящем примечательно другое, а именно - пресловутый "русский менталитет". Если там, на Западе, у обладателей этой самой "нетрадиционной ориентации" существует прямо-таки жгучая потребность заявить о себе в полный рост, продвигая исповедуемое ими "равноправие" в общество в режиме маршей, кино и т.д. и т.п., то вот российское "голубое лобби" все устраивает и так, без излишней публичности демонстрации их пристрастий. Поэтому не стоит нисколько удивляться, когда у нас в России в числе сторонников этих законодательных инициатив выступают, в том числе, известные высокопоставленные особы, имеющие не совсем соответствующую понятиям большинства сексуальную ориентацию. Когда одно другому не мешает, но при этом можно еще и умудриться набрать себе политические очки - почему бы и нет? Хоть здесь мы по сравнению с "гейропой" - другие.…

    Telegram

  • Кремлёвский безБашенник

    Публичное признание в гомосексуальности не будет считаться пропагандой нетрадиционных отношений, - заверила соавтор громкого законопроекта о «запрете отрицания семейных ценностей» Нина Останина. Это же не пропаганда…Это то же самое, что больной раком скажет, что он болен, - утверждает она.

  • Кремлёвский безБашенник

    🥶Пациент дня: получивший нагоняй от президента глава Ростеха Сергей Чемезов. 🩺Диагноз: острая потеря политического доверия. Сергей Чемезов впервые за 16 лет нарвался на прямую критику со стороны своего друга, президента России Владимира Путина. На заседании Совета по стратегическому развитию и нацпроектам президент так оценил успехи Ростеха: "Скромные результаты демонстрирует Ростех, сейчас будут говорить, что финансирования не хватает, но я знаю, что там происходит". Тем самым Чемезову не просто сделали втык, но еще и отрезали единственный путь для отступления — сослаться на пустые кубышки госкорпорации. Видимо, чтобы еще сильнее унизить друга, Путин сопоставил провалы Ростеха в ключевых отраслях (в микроэлектронике, технологиях 5G и т.д.) с успехами Сбербанка в области искусственного интеллекта и РЖД в сфере квантовых коммуникаций. По меркам сдержанного на резкие слова президента, сегодня мы увидели настоящий разнос Чемезова. Некоторые даже сравнили этот жест с ритуальным взглядом удава на кролика и предрекли главе Ростеха скорый уход на пенсию. Тем более что за Чемезовым и его вотчиной уже давно тянется целый ворох скандалов, которые раньше гасили из-за крайней близости чиновника к верховному. Однако вполне вероятна и другая версия: мы увидели очередное проявление любимого президентом принципа правления — сдержек и противовесов. Повышение Мантурова сильно укрепило позиции Чемезова среди элит. Чтобы старый друг не зазнавался, Путин щелкнул его по носу и намекнул на то, что карт-бланша не будет. "Сами налажали — сами и исправляйте", — дал понять президент. Конечно, сложно поверить, что дело дойдет до отставки столь влиятельного вельможи. Однако и отрицать провалы Ростеха попросту глупо. В числе последних разработок госкорпорации — суперсовременный шредер, стирающий документы в пыль (полезно перед внезапными налоговыми проверками), светофор будущего (который так и не попал на улицы городов) и первый бюджетный компьютер на базе процессора "Эльбрус-2С3" (настолько бюджетный, что у него пока нет цены). Зато у Чемезова есть железный аргумент, которым он играючи (как он думает) отбивает нападки — крутые вертолеты. Серьезно, даже после сегодняшнего фиаско чиновник продолжил нахваливать свои хеликоптеры. Не будем подробно останавливаться на провалах Чемезова в импортозамещении. За нас это сделали коллеги. Да и смотреть сегодня на главные достижения Ростеха трехлетней давности просто смешно. Надежный партнер для иностранных компаний, возрождение АВТОВАЗа, современные цифровые проекты — все эти оды самим себе развенчала пандемия, война и "чуткое руководство" Чемезова. Похоже, в политбюро 3.0 Сергея Викторовича уже не будет. 📋Рекомендации к лечению: уйти на пенсию, пока не стало слишком поздно, дать дорогу молодым и амбициозным чиновникам, которые хотят поднять Ростех с колен.