Кремлёвский безБашенник. Страница 135
69073
@kremlebezBashennik
Мы не угадываем, мы знаем! Политика, власть, прогнозы, инсайд
-
Кремлёвский безБашенник
У перечисленных игроков в отношении стран бывшего СССР абсолютно разные цели с разным горизонтом планирования. Для США цель на Украине была одна – создание крупного фактора дестабилизации Европы. Россия в этом смысле второстепенна, некий дополнительный приз, если удастся победить. Основной приз – ЕС. И они уверенно идут к нему, хотя и нельзя их успехи назвать тотальными и необратимыми. Горизонт планирования 10 лет. Для Турции важно создать некую идейную общность, включив в её орбиту Азербайджан, Казахстан, Туркмению, Узбекистан и Таджикистан. На базе этой общности позднее можно играть свою игру не только с России в борьбе за ресурсы, но и с Китаем, в борьбе за маршруты и их контроль. Горизонт планирования 25-30 лет. Китай играет в чистую экономику. Он отлично понимает, что конкурент в виде Индии способен встав на сторону любого из политических полюсов мира, сместить этот полюс. Китаю нужно стать существенно сильнее Индии по всем направлениям, а для этого нужна не только энергия, но и логистика. И это заставляет Китай идти в страны ОДКБ, работая с ними в попытке установить логистический контроль. Это планирование на горизонт в 30-50 лет. Теперь Россия. Горизонт планирования сегодня – это победа на Украине. Вряд ли дольше 3 лет. Потом, если не ядерный гриб, то новая конфигурация в Европе в плане безопасности, торговли, перетока финансов и т.д.. Мешают ли России действия Китая, Турции и, пусть Франции, в работе со странами ОДКБ? Да, мешают. Но ничего критического не происходит. Турция, как и Китай, заинтересованы в России не только из-за энергетики, но и из-за фокуса внимания США на Москву, позволяющего играть свою игру обеим этим странам. Да, сегодня не время для гордыни. Но и не ситуация, когда надо ложиться под экзотические запросы среднеазиатских элит. https://t.me/kremlebezBashennik/30258 Кремлёвский безБашенник 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества: Пока Россия продолжает мобилизацию в надежде расширить свою зону влияния на западных границах, деструктуризация таковой на юге и востоке набирает обороты. После «горячих» конфликтов между Арменией и Азербайджаном, а также Таджикистаном и Киргизией пришло время заявлений и дебатов: практически одновременно президент Франции Э.Макрон заявил о своём участии в урегулировании армяно-азербайджанской проблемы, прямо обвинив Москву в пренебрежении интересами собственного союзника, а президент Таджикистана Э.Рахмон прочитал В.Путину лекцию о необходимости уважения интересов младших партнёров. Всё это происходит, замечу, на фоне невиданной ранее «реверсивной» миграции россиян в постсоветские страны, куда за последний месяц прибыло не менее полумиллиона человек. По самым скромным оценкам, эти люди привезли с собой (или готовы потратить в новых странах пребывания в ближайшие…
-
Кремлёвский безБашенник
Украинский кейс породил, как минимум, две стратегические проблемы в российской зоне влияния. Первая исчерпывается образом баснописного журавля, который «нос вытащил — хвост увяз». Пока страна плотно увязла на Украине, из под контроля вышла ситуация на Кавказе. Положение дел в районе армяно-азербайджанского конфликта теперь контролируют Турция и коллективный Запад. Проспали вспышку, притом два раза — в 2021 и уже в этом году. Вторая проблема — зарождение свободомыслия в недрах полумарионеточных режимов Средней Азии. Казахстан, судя по всему, уплывает из российской гавани, этот процесс мы наблюдаем, что называется, в режиме онлайн. Хоть кинохронику снимай, по типу «Титаник отплывает из Саутгемптона в Америку». Глядя на Казахстан, решили поднять голову те, кому прежде это и в голову не приходило. Собственно 7-минутная речь президента Таджикистана — самой подконтрольной России страны, о том, что «мы тоже достойны уважения» — наглядный пример того, что в полномочиях России быть «крестным отцом» на постсоветстком пространстве возникли сомнения даже в самых нижних слоях атмосферы. Насколько эта «деколонизация» вредна для экономики России — вопрос отдельного разговора. Но это крайне болезненно бьет по идеологии страны, основанной именно на внешнеполитических успехах и примате внешней политики над внутренней. Глубинный народ этого не поймет. https://t.me/kremlebezBashennik/30258 Кремлёвский безБашенник 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества: Пока Россия продолжает мобилизацию в надежде расширить свою зону влияния на западных границах, деструктуризация таковой на юге и востоке набирает обороты. После «горячих» конфликтов между Арменией и Азербайджаном, а также Таджикистаном и Киргизией пришло время заявлений и дебатов: практически одновременно президент Франции Э.Макрон заявил о своём участии в урегулировании армяно-азербайджанской проблемы, прямо обвинив Москву в пренебрежении интересами собственного союзника, а президент Таджикистана Э.Рахмон прочитал В.Путину лекцию о необходимости уважения интересов младших партнёров. Всё это происходит, замечу, на фоне невиданной ранее «реверсивной» миграции россиян в постсоветские страны, куда за последний месяц прибыло не менее полумиллиона человек. По самым скромным оценкам, эти люди привезли с собой (или готовы потратить в новых странах пребывания в ближайшие…
-
Кремлёвский безБашенник
Если сравнивать частичную мобилизацию с самоизоляцией – то Собянин взял реванш за свои «ковидные» поражения. В 2020-м президент дезавуировал или смягчал непопулярные решения московского мэра. Например, в преддверии голосования по конституционным поправкам. Сегодня столичный градоначальник довольно громко шагнул в «первую тройку» электоральных симпатий, оставив «мобилизационный» негатив федеральной власти. Хотя ещё в пятницу даже государственных правозащитников будоражили скандалы с «военкомовскими облавами» в московском метро, а в Госдуме заявляли о невыполнении Москвой соответствующей квоты на 50%. Что могло кардинально поменяться (и поменялось ли) за выходные – пока сказать трудно. Но нельзя забывать, что Собянин не без оснований считается одним из фронтменов «китайской партии». А как раз в эти дни проходит съезд КПК, по итогам которого Си должен получить мандат на новый пятилетний срок. Шансы нынешнего китайского лидера высоки, но не 100%-процентные. Не исключены неприятные для Си сюрпризы. В том числе, из-за его политики в отношении России, её последствий для самого Китая, его «подопечных» (прежде всего – центральноазиатских) и контрагентов. А российская мобилизация не лучшим образом сказывается и на миграционных потоках в Евразии, и на экономической устойчивости крупнейшего китайского торгового партнера в регионе. В этом плане собянинский демарш снижает социально-политическую напряженность не только в одном (но ключевом) субъекте РФ, но и может рассматриваться как определенный «жест доброй воли» в адрес Си. И значит, получение «высочайшего соизволения» здесь не просто не исключено, но более чем вероятно. К тому же, увеличение числа кандидатов в «преемники», хотя и не делает Систему устойчивей, но зато оставляет больше степеней свободы и повышает прочность гарантий для «субъекта транзита». -
Реклама
-
Кремлёвский безБашенник
Думаю, проблема заключается в том, что никакой "партии мира" не существует, как впрочем и "партии принуждения до победы". Есть очень рыхлые, крайне неустойчивые, ситуативные союзы, которые в новых условиях пытаются нащупать пути и алгоритмы для реализации своих интересов. Все старые алгоритмы перестали работать. Плюс к этому есть некий "манок", миф, иллюзия грядущего трансфера и союзы больше возникают вокруг этого "манка". Но на мой крайней субъективный взгляд, даже сам термин "элиты" в России утратил хоть какое-то смысловое наполнение 24 февраля 2022 года. О каком тут "трансфере" может идти речь? И кого поддерживать обществу, смысл? Если же смотреть глобально, то все события вокруг Украины для всех сторон и участников являются вполне логичным продолжением процесса поиска новой легитимизации. Кому интересно, то первые наброски к этой теме ваш покорный слуга сделал ещё в начале 2021 года. В академических политических науках уже лет 20 идёт спор о том, что сам термин "элиты" стал в современном мире не очень то релевантным и операциональным. В итоге пока договорились до континуума "элита - неэлита", но реальность сильно обгоняет научную рефлексию. Камо грядеши? Все молчат, нет ответа, но интересы есть у всех. Кремлёвский безБашенник Почему «партия мира» в элитах пока не так широко поддерживается со стороны граждан? Похоже, что причина – в перенесенной агрессии россиян, со своих внутренних проблем на внешние. И эта проблема не сегодняшнего дня, а последних десятилетий, когда от беспросветного «здесь и сейчас», люди тянутся к чему-то великому и глобальному. Будь то выборы президента США, которые всегда больше интересуют нас, чем свои собственные, проблемы мира в Африке или прилет астероида. Экспансия на внешние рубежи создает определенный пузырь внутри самой страны. Ворох нерешенных проблем копится. Проще говоря, как бы страна не расширяла сферу своих интересов, не становилась глобальным актором, а условная Кострома от этого лучше жить все равно не будет. Проблема теплых туалетов не решается за счет стратегических вооружений и геополитического превосходства. Оттого внешнеполитический контур представляет из себя крайне тонкую грань, схожую с поверхностью мыльного пузыря, который увеличивается, но никак не уменьшает пустоту внутри. Конечно…
-
Кремлёвский безБашенник
Сакральное ощущение сопричастности ещё скрепляет систему, но уже как воспоминание, а не зов. -
Кремлёвский безБашенник
Потенциально, лицом "партии мира" вполне могла бы стать Наталья Поклонская или, судя по периоду, предшествовавшему СВО, Сергей Лавров. Однако, актуальную позицию МИДа мы знаем, а неофициального представителя крымчан и севастопольцев в России убрали с глаз долой как только ее позиция стала контрастировать с линией режима. Принцип тот же, что и при работе с системной и несистемной оппозицией - исключение спикера-харизматика исключает из повестки его позицию. При этом гонзо-социология доказывает высокий запрос на мир среди россиян, особенно в наиболее массовой малообеспеченной группе населения, что на официальную статистику влияет не сильно. Получается, что в данном случае несколько некорректно установлен субъект политических процессов в сверхцентрализованной модели. Кремлёвский безБашенник Честно, непонятно почему кто-то вообще ждёт поддержки "партии мира" от простого народа. Вот назовите нам хотя бы одного достойного человека от этой группы людей, про которого можно было сказать: "Да, действительно он выступает за интересы России, у него здесь живут, учатся и работают дети, у него нет собственности за границей и он вкладывается в развитие русской глубинки". Есть такие? Честно, на ум никто не приходит. А когда задумываешься о том, кто потенциально мог бы возглавить это движение, так на ум приходят все сплошь порядочные люди: Чубайс, Абрамович и ряд российских чиновников, чьи дети живут и работают за границей, а активы спрятаны за рубежом. Почему к ним должен положительно относиться российский народ - непонятно. Зато у народа есть чёткое понимание принципа "свой-чужой". Вот ввели европейцы санкции против российских ястребов, значит, чем-то они Западу не угодны, мешают, значит, нет у них там активов. Значит, поступки, мысли и действия правильные. Мы не говорим, что данный стиль мышления верный…
-
Кремлёвский безБашенник
Честно, непонятно почему кто-то вообще ждёт поддержки "партии мира" от простого народа. Вот назовите нам хотя бы одного достойного человека от этой группы людей, про которого можно было сказать: "Да, действительно он выступает за интересы России, у него здесь живут, учатся и работают дети, у него нет собственности за границей и он вкладывается в развитие русской глубинки". Есть такие? Честно, на ум никто не приходит. А когда задумываешься о том, кто потенциально мог бы возглавить это движение, так на ум приходят все сплошь порядочные люди: Чубайс, Абрамович и ряд российских чиновников, чьи дети живут и работают за границей, а активы спрятаны за рубежом. Почему к ним должен положительно относиться российский народ - непонятно. Зато у народа есть чёткое понимание принципа "свой-чужой". Вот ввели европейцы санкции против российских ястребов, значит, чем-то они Западу не угодны, мешают, значит, нет у них там активов. Значит, поступки, мысли и действия правильные. Мы не говорим, что данный стиль мышления верный, мы просто пытаемся разобраться, почему происходит так или иначе. Местные же элиты в современных условиях находятся, что называется, между молотом и наковальней: вроде и назад не сдать, но и детей на фронт не отправишь. В этой ситуации единого рецепта действий тоже нет, поэтому все поступают по ситуации. Отношение народа к местным властям тоже измеряется довольно просто - готовностью/неготовностью отправиться в зону СВО. Вот и получается то, что именуется "когнитивным диссонансом": вроде с "голубями" народу не по пути, но и какого-то личного примера от сторонников "принуждения Украины к миру" тоже не хватает. Как выходить из этой идеологической ямы - непонятно. https://t.me/kremlebezBashennik/30252 Кремлёвский безБашенник Почему «партия мира» в элитах пока не так широко поддерживается со стороны граждан? Похоже, что причина – в перенесенной агрессии россиян, со своих внутренних проблем на внешние. И эта проблема не сегодняшнего дня, а последних десятилетий, когда от беспросветного «здесь и сейчас», люди тянутся к чему-то великому и глобальному. Будь то выборы президента США, которые всегда больше интересуют нас, чем свои собственные, проблемы мира в Африке или прилет астероида. Экспансия на внешние рубежи создает определенный пузырь внутри самой страны. Ворох нерешенных проблем копится. Проще говоря, как бы страна не расширяла сферу своих интересов, не становилась глобальным актором, а условная Кострома от этого лучше жить все равно не будет. Проблема теплых туалетов не решается за счет стратегических вооружений и геополитического превосходства. Оттого внешнеполитический контур представляет из себя крайне тонкую грань, схожую с поверхностью мыльного пузыря, который увеличивается, но никак не уменьшает пустоту внутри. Конечно…
-
Кремлёвский безБашенник
Дмитрий Дризе — о речи Си Цзиньпина на открытии XX съезда Коммунистической партии Китая Ни Россия, ни Украина, ни Америка открыто в речи не упоминались, звучали лишь общие фразы о неизменности подходов, о миролюбии и об ответственности КНР за ситуацию в мире. Единственным злом, которое обозначил Си Цзиньпин в своей речи, была коррупция, однако и ее страна победила. Так что Китайская народная республика уверенно смотрит в светлое завтра. Общий вывод до боли напоминает старый добрый Советский Союз: защищать мир во всем мире и содействовать развитию человечества. Хочется обратить внимание, что в последнее время китайская тема, скажем так, не очень активно освещается в российском информационном пространстве. Может показаться, что основной наш союзник на сегодня — Иран. Вроде он даже поставляет нам что-то важное в военном смысле, хотя официально это не так. А Китай не проявляет каких-то прямо уж явных дружеских чувств. И вот по докладу товарища Си заметно, что союзники особо Пекину и не нужны, он сам по себе лидер и намерен это самое лидерство всячески укреплять. Именно на это и указывает Белый дом как на угрозу. Дело в том, что понятия «партнерство» и «союзнические отношения» можно трактовать по-разному. Партнерство может быть равноправным. А может строиться по принципу старшего и младшего брата — есть страна-лидер, извольте ей подчиняться. За это же мы Америку не любим — она не хочет партнерства, а навязывает свои ценности. Китай, конечно, явно ничего никому не навязывает и не требует. Однако многое может понимать по-своему. Например, цены на газ: если мы партнеры и друзья, значит, они должны быть низкими. Или вот постсоветское пространство: Китай явно дает понять, что у него там свои интересы, свое видение развития этих государств. И это как бы не особо и обсуждается. Опять же, Китай и Запад нужны друг другу — они торгуют на сотни миллиардов долларов. А вот у России есть природные ресурсы — нефть, газ, лес, их можно использовать, но не более того. Сложно сказать, куда пойдет Китай после эпохального съезда, будут ли серьезные изменения в его политике. Однако конкурировать и с Китаем, и с Западом одновременно Россия сейчас явно не потянет. И, наверное, китайские товарищи это хорошо понимают для дальнейшего продвижения своих интересов. 🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇 Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM @kfm936 -
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) Мета-архаизм как новая российская идентичность Мы все время говорим о постмодерне и мета-модерне, как о некоем понятии структуры, в том числе и государства. И если в какой-то момент Россия и вправду шла по пути постмодерна (что хорошо вскрывалось в Пелевинских романах, отчего он и стал «главным писателем» страны за последние 30 лет), то с окончанием движения вперед и попыткой исторического разворота, даже ситуацию постмодерна можно считать исчерпанной. Ранее я писал о мета-модернизме, который для части общества действительно стал спасительной стратегией лоскутной идентичности. Но данная тактика оказалась применима только к людям продуктивным, способным на рефлексию и производство собственного знания, а не только вечного подражания канонам. Большинство же, напротив, устремилось к воспроизводству обрывков исторического знания, почерпнутого из фильмов Эйзенштейна в кооперации с Ютуб-блогерами. Если в Европе крах метанарративов (больших проектов) привел к становлению политических концепций в духе мета-модерна, то в России родился ровно обратный запрос – на новую Большую Идеологию. Лиотар, например, писал, что важнейшей чертой традиционного общества было господство идеологии, с их большими сверхпроектами «светлого будущего». Метанарратив «великих историй» (от христианства до коммунизма) в итоге привел к появлению множества более простых, локальных историй. Вместо кантовского глобализма или марксистского коммунизма, Запад получил лоскутное одеяло «маленьких историй». Россия же, не сумев найти новую большую сверхцель, пошла по неизведанному ранее пути мета-архаизма, конструирования идеи из «миллиона маленьких идей». То есть, действие получилось ровно обратное тому, чем занимался западный мир. Но, поскольку «лоскутное одеяло» невозможно демонстрировать все и сразу (так как это чревато когнитивным диссонансом для смотрящего), то показ его происходит по частям. Будто бы просмотр политического калейдоскопа из миллиардов осколков больших идей. Вот и возвращение в СССР (причем, во все эпохи сразу: 1917, 1937, 1941, 1945, 1962, 1975, 1984, 1989), вот и Иван Грозный (у Кремля раздается «гойда-гойда!»), вот и Петр Великий, рубящий чиновникам бюджеты, вот и князь Владимир и концепция «православного Ирана», а вот и китайский корпоративизм, и черт знает, что еще. Да, теперь вот - борьба с империализмом и колониализмом. Все эти концепции – из мира прошлого, от средних веков до полярного края. Тем не менее, именно в российском мета-историзме они получили возможность напоследок блеснуть своими закатными гранями. Увы, мета-архаизм не содержит в себе никакого Образа будущего, так как никакого будущего он, в принципе, не предполагает. No future, как пели Sex Pistols, что вполне уместно в духе нашего панк-историзма. Будущее – это неминуемый конец истории, «вечность, которая уже наступила» (как у Булгакова), путь к которому лежит через череду государственных деконструкций. Поэтому мета-архаизм предлагает нам Образ прошлого, которое всегда проще и понятнее, как уже пережитая травма. Собственно, отсюда - и опасная концепция «Назад в будущее», для тех, кто подобно Марти Макфлаю хочет вернуться назад во времени и немножко исправить пространственно-временной континуум. -
Кремлёвский безБашенник
Затянувшаяся СВО, скорее, ускорила ожидание значительной части элит от проводов ВВП и встречи преемника, нежели их желание продолжать в "том же духе". Блицкриг на Украине имел бы другие внутриполитические расклады, но социология тревожности общества, не говоря уж о настроении элит, при всех остальных показателях про уровни доверия и т.п., подталкивает к ускорению Большого трансфера. Ведь, даже если Степашин и прочие намекают, что "коней на переправе не меняют", всему обществу нужен хоть какой-то осязаемый горизонт разрешения этой ситуации, поскольку частичная мобилизация катализировала запрос уже даже не на стабильность, а на нормализацию всего. Объявление частичной мобилизации для властей стало той самой "красной чертой" (в отличие от МИДовских "последних китайских предупреждений"), переход за которую может обозначать запрос на "перестройку и ускорение" при том, что гласность загоняется нынче в угол. СВО, до начала объявления частичной мобилизации, во многом являлась для общества "личным делом" государства и его правителей, которое, большей частью с диванов или рублем, под пламенные речи госпропагандистов с телеэкранов поддерживали, нежели осуждали сограждане. Однако, с переходом условного Рубикона 21 сентября, новая очевидность затребовала совсем других подходов и решений если не к вопросу денацификации и демилитаризации самой Украины и примирению с Западом, то, во всяком случае, к перспективам достижения этих целей и цене вопроса. Военкомы, министры и военачальники бесконечно виноватыми в затянувшемся происходящем и своих массовых ошибках, о которых обществу во многом недоговаривают, быть не могут. При этом завязанные на большие денежные потоки и бизнес элиты тоже ропщут о своем и тоже живут в ожидании перемен, в отличие от другой когорты элит, не связанных со всем этим. С одной стороны, и обществу, и элитам экономического плана нужны скорые перемены и новые ориентиры, с другой стороны, и те, и другие, прекрасно понимают, что приход преемника мало что кардинально поменяет в общих раскладах среди "своих", но нарастающее ощущение от кажущейся безысходности сегодняшней ситуации, все же усиливает запрос и тех, и других, на ускорение Большого трансфера... BRIEF Скорее всего, впрочем, все описания околокремлевских раскладов в равной степени ошибочны или, наоборот, в равной степени верны, поскольку расклады эти меняются ежедневно, а может быть и по несколько раз в день. https://t.me/kagarlitsky/1013
-
Кремлёвский безБашенник
Интервью Сергея Степашина, в котором он говорит о необходимости объединения вокруг фигуры Владимира Путина, чётко расставило акценты во внутриэлитной политике. Во-первых, чётко видны опасения околовластных кругов. А исходят они довольно из простой вещи: западные партнёры ведут Россию по сценарию 1917 года. Поэтому, неудивительно, что сейчас моментально все засели за книжки по истории Первой Мировой войны и русской революции: повторения тех ошибок власть придержащие явно не желают. Во-вторых, довольно занятно, что выступление Степашина совпало публикацией Маркова о 5 группах патриотов. От обоих спикеров мы слышим серьёзные опасения в отношении одной и той же категории - турболоялистов - патриотов до того момента пока им платят, готовых изменить свою позицию в любое время. Широко известный пример, проводимый также Степашиным, - ситуация с отречением Николая II. Нам же больше нравится сравнение с японским политическим эстеблишментом, которые во время Второй Мировой войны были сплошь ястребами и апологетами милитаризма. После - голуби и ярые поборники демократии. Самый яркий пример, конечно, член японского парламента, а позднее основатель Японской демократической партии Коно Ичиро, до 1945 года выступавший за силовое решение вопросов, а после чуть ли не главный демократический переговорщик со всем внешним миром. Вот такая группа товарищей, способных перекраситься в любой удобный момент, - самые тревожные кабанчики, потому что их бизнес-интересы завязаны сугубо на Запад. А проведение Россией суверенной политики для них десятый приоритет. Кремлёвский безБашенник 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе Сергей Вадимович Степашин неожиданно не просто вернулся, а, можно так сказать, ворвался в российское информационное пространство. Экс-премьер-министр, и носитель в прошлом многих других титулов в интервью РИА «Новости» заявил буквально следующее: «Вечно нельзя быть руководителем страны, но, учитывая нынешние обстоятельства, Владимиру Путину нужно остаться на посту». По большому счету, эти слова сенсацией не являются. Подобные обращения, просьбы, требования должны быть – это вытекает из самой сути российской властной вертикали. Главу государства должны просить остаться, тем самым выражая ему доверие, а он уж сам решит как быть. Но при всем при этом, хочется обратить внимание на другую фразу Степашина: «Мы не должны повторять 1917-й год, когда ближайшее окружение Николая II, по сути дела, его предало. Я считаю, что Путину придется, хочет или не хочет, свой крест пронести еще до того, как мы действительно сможем сделать настоящий…
-
Кремлёвский безБашенник
🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег: 1. Владислав Иноземцев: Западу стоит думать о том, какими будут его отношения с Москвой после «очередного 1991 года», приближение которого не ощущать сейчас невозможно. Как бы кто ни относился к В.Путину, его эволюция обусловлена во многом и тем, что Запад как раз попытался «делить с Россией сферы влияния», а не инкорпорировать её в самого себя Отклики: Ебулдинский спец 2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Милитаристский фон после объявления частичной мобилизации, становится уже целым ландшафтом, в рамках которого будет функционировать социум. Российское общество ждет еще масса явлений, в том числе и неожиданных, большинство из которых придется гражданам не по вкусу. Тем более, что ситуация в Украине развивается по пути эскалации, а перспективы деэскалации оказываются если не нивелированными, то, в значительной степени, деактуализированными Отклики: Поднять Перископ! 3. Дмитрий Дризе: Некая комбинация внутри страны точно готовится. И выступление Степашина есть ее начало Отклики: Юрий Долгорукий, Псковское Агентство Информации, Украина не Россия❓, Мастер пера, НЕШУЛЬМАН 4. Игорь Минтусов: «Выход невозможен», или «Наш паровоз, вперед лети!» Отклики: НЕШУЛЬМАН, Сибиряк, Накануне.RU 5. Владислав Иноземцев: Никто уже не будет восстанавливать «Северные потоки» и обивать пороги «Газпрома». России придётся выкручиваться без опоры на европейский рынок. Это, конечно, сложно, но это придётся сделать. И начинать работу нужно как можно скорее – так как «малой кровью» тут не отделаешься Отклики: Псковское Агентство Информации, Мастер пера, Украина не Россия❓, Псковская Лента Новостей, Нетленка, МЭФ. Экономика для людей 6. Телеграм-канал Мастер пера: Страна и ее элиты обсуждают сегодня по преимуществу две ключевых темы, одна из которых связана с возможностью хоть каких-то переговоров о мире, а другая – о сценариях продолжения спецоперации. Вариант обмена ядерными ударами по-прежнему не сбрасывается со счетов и не исключается из расчетов, но позитивные ожидания все же больше связываются с каким-то другим способом перелома тяжелой ситуации 7. Сами мобилизованные к успешному нанесению недавних массированных ударов по инфраструктуре Украины никакого отношения не имеют, и у них другая участь. Причем, судя по первым новостям об их пребывании в зоне СВО - участь незавидная. Вот здесь, если эти негативные процессы будут и дальше нарастать и становиться достоянием общественности, прежняя инерция лукавства со стороны властей уже не прокатит. Но складывается такое ощущение, что там, наверху, этого просто не хотят понимать. Как и то, что в этот раз прежняя "тишь и гладь" лукавства может рвануть -
Кремлёвский безБашенник
Паррезия Рахмона & Симулякры постсоветского пространства Наделавшее шуму заявление президента Таджикистана Э. Рахмона на форуме «Россия – Центральная Азия» в Астане негласно поддержано всеми руководителями стран региона и говорит о том, что они, понимая свою необходимость для России сейчас, повышают ставки и будут играть в многовекторную политику. Прозвучала отчетливая и на удивление прямая «просьба»: «чтобы не было политики к странам Центральной Азии как к бывшему Советскому Союзу». Любители изучать принципы колониальной политики и рассуждать об этом публично получили хорошую пищу для размышления. Паррезия – в античной традиции это искусство говорить правду (чаще всего неприятную) вышестоящему, то есть в данном случае Сюзерену. Рахмон нарушил византийский этикет и высказался достаточно жестко, ведь все это он мог сказать и кулуарно. При этом сам повод – не приезд на «несчастный форум в Таджикистане» федеральных российских министров выглядит именно как повод, и это никто не скрывает. Страны Центральной Азии, не говоря уже о других бывших советских республиках, не собираются выстраивать свои стратегии в логике постсоветского пространства, хотя, по сути, пока еще являются частью постсоветской империи. Для всех республик Центральной Азии есть четкий ориентир – многовекторность, что предполагает развитие отношений не только с Россией, но и Китаем, а также странами Запада. Концепт «постсоветского пространства», напротив, предполагает ориентацию на один центр, то есть на Москву, но даже самое бедное государство постсоветского пространства Таджикистан, не готов действовать таким образом. Сейчас Москва не в том положении, чтобы наказывать за такую паррезию таджикского кньзька, которого Москва долгое время не может уговорить войти в Евразийский экономический союз. В этом плане, скорее всего, российские власти спокойно отнесутся к высказанным «пожеланиями» (претензиям) и окажут больше уважения своим стратегическим партнерам. Вассальная геополитика на постсоветском пространстве становится, мягко говоря, проблематичной. -
Кремлёвский безБашенник
А вот и первое явление центробежных процессов, предшествующих своеобразной имплозии, на которую уповали как заокеанские партнёры, так и украинские спикеры в связи с началом мобилизации. Переходящая в ресентимент на фоне отсутствия желаемых успехов патриотическая экзальтация внутри глубинного народа рано или поздно была обречена пересечься с его специфическим отношением к "богатым" и "либеральным" жителям метрополии. В данном случае обнажается раскол между умеренными городскими жителями и гораздо более пассионарной периферией. Раскол между постиндустриальным и аграрным менталитетом, обществом 21 и 19 века. И миф о роскошествующей Москве, сосущей все соки страны, не давая ничего взамен (что, естественно, не соответствует экономическим реалиям), прочно укоренился у населения нищих, депрессивных регионов, страдающих от отсутствия базовой инфраструктуры. Таким образом, доказывается очевидное: в условиях развитого социокультурного конфликта, присутствующего в любых империеподобных образованиях, державные, но опирающиеся на менее благополучную группу правопопулисты выполняют функции ИПСО гораздо лучше, чем любые реальные или мнимые иностранные агенты. -
Кремлёвский безБашенник
В этом году Сергей Степашин опубликовал свою автобиографическую книгу "Пойти в политику и вернуться". Однако, по дороге обратно из политики Степашин встретил журналиста РИА "Новости" и между делом дал ему интервью. Однако, мы прокомментируем слово Степашина, не так как Дмитрий Дризе на КБ. Вот Степашин говорит: «Мы не должны повторять 1917-й год, когда ближайшее окружение Николая II, по сути дела, его предало. Я считаю, что Путину придется, хочет или не хочет, свой крест пронести еще до того, как мы действительно сможем сделать настоящий мир». Нам тут видится другое, некая группа элит обращается к Зеленскому с посланием, что он вопреки своим голубым мечтам должен будет заключать мир именно с Путиным. Хочет он того, или нет. А вот партийные комментарии Пригожина вызывают самые прямые ассоциации с 1917 годом: «красная гвардия», боевые отряды эсэров. А тут еще мобилизация. Кому это надо? Кремлёвский безБашенник 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе Сергей Вадимович Степашин неожиданно не просто вернулся, а, можно так сказать, ворвался в российское информационное пространство. Экс-премьер-министр, и носитель в прошлом многих других титулов в интервью РИА «Новости» заявил буквально следующее: «Вечно нельзя быть руководителем страны, но, учитывая нынешние обстоятельства, Владимиру Путину нужно остаться на посту». По большому счету, эти слова сенсацией не являются. Подобные обращения, просьбы, требования должны быть – это вытекает из самой сути российской властной вертикали. Главу государства должны просить остаться, тем самым выражая ему доверие, а он уж сам решит как быть. Но при всем при этом, хочется обратить внимание на другую фразу Степашина: «Мы не должны повторять 1917-й год, когда ближайшее окружение Николая II, по сути дела, его предало. Я считаю, что Путину придется, хочет или не хочет, свой крест пронести еще до того, как мы действительно сможем сделать настоящий…
-
Реклама
-
Кремлёвский безБашенник
Дмитрий Дризе — о тезисах президента России на пресс-конференции в Астане Владимир Путин выглядел спокойным, может быть, даже подчеркнуто спокойным. Никому от президента России особенно в этот раз не досталось. Даже пассаж о немецких орудиях, что опять стреляют в русских солдат, остался без какой-либо эмоциональной реакции и ярких эпитетов. Главная тема, которая, без преувеличения, волнует все российское общество — частичная мобилизация. Слишком много вопросов возникает у народа российского, а ответов на них значительно меньше. Что греха таить, многим может показаться, что мобилизация вовсе не частичная, а, скажем так, более масштабная. После череды разъяснений президент выносит главный вердикт: мобмероприятия должны завершиться в течение двух недель. И отдельно нужно выделить комментарий, относительно уехавших граждан — тоже больной вопрос. Кремль, судя по всему, призывает не судить всех скопом, а разбираться: не все же злостные уклонисты, кто-то испугался, на эмоциях уехал, как говорится, психанул. Собственно, из всего сказанного вытекает второй главный вопрос: что же в итоге будет с Украиной? Какова судьба специальной военной операции, закончится ли она и когда? Здесь конкретики меньше, посыл, видимо, такой — не от нас зависит. Мы всей душой. Киев от переговоров отказывается. Бывшие западные партнеры, по сути, тоже. Непонятно, поедет ли Владимир Путин в Индонезию на саммит «двадцатки». На сегодня больше похоже, что нет — говорить-то не о чем и не с кем, не о климате же дискутировать в столь сложный исторический момент. Завершается пресс-конференция главы государства на философской ноте — мы ни о чем не жалеем, выхода у нас не было. Сохранится ли Украина как государство? Задачу их уничтожить не ставим, но, судя по всему, от них самих многое зависит. Можно рискнуть предположить, что повышение ставок решено поставить на паузу. Вместо этого — приглашение бывшим партнерам к переговорам. Как бы то ни было, смягчение риторики налицо. Судя по всему, дано добро посредникам — президенту Турции и арабским монархиям. Подвижки есть — в частности, по обмену пленными. Не последний момент — ситуация внутри страны, успокоить нужно общество. Мобилизация плюс перспективы ядерной зимы — действительно перебор. 🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇 Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM @kfm936 -
Кремлёвский безБашенник
Горизонт прозрачен, как никогда, уважаемые коллеги: СВО - это теперь навсегда. Сколько чего присоединили, такой длины и линию соприкосновения прочертили, растянув условный Донбасс на 1100 км. А значит, будет и ротация, и мобилизация, и безвозвратное выбытие. Для того, чтобы все это списком прекратить, требуется всего лишь одно. Это та самая капитуляция Украины, которую требовали на начальном этапе СВО, как ни парадоксально. Но ее не будет. Кремлёвский безБашенник Поскольку озвученная президентом линия соприкосновения — 1100 км, а держать её исключительно регулярными войсками, по его словам, практически невозможно, то возникает вопрос: насколько долго мобилизованным предстоит участвовать в этом самом удержании? И, если мобилизация закончится недели через две, то как и за счет кого будет в дальнейшем компенсироваться неизбежное в условиях участия в СВО выбытие мобилизованных из строя? Получается, вопросов остается и возникает больше, чем ответов на них, несмотря на все озвученное, туманность горизонтов сохраняется... https://t.me/rusbrief/61911
-
Кремлёвский безБашенник
Поскольку озвученная президентом линия соприкосновения — 1100 км, а держать её исключительно регулярными войсками, по его словам, практически невозможно, то возникает вопрос: насколько долго мобилизованным предстоит участвовать в этом самом удержании? И, если мобилизация закончится недели через две, то как и за счет кого будет в дальнейшем компенсироваться неизбежное в условиях участия в СВО выбытие мобилизованных из строя? Получается, вопросов остается и возникает больше, чем ответов на них, несмотря на все озвученное, туманность горизонтов сохраняется... https://t.me/rusbrief/61911 BRIEF Заявление Путина о мобилизации даёт чётко понимание, что наши цели изменились. Мы останавливаемся на защите новых регионов и стараемся удержать линию соприкосновения. Демилитаризация и денацификация всей Украины, как изначально поставленная задача 24 февраля, больше нектуальна. Победа ли это? Дмитрий Свиридов