Обложка канала

Кремлёвский безБашенник. Страница 102

69073 @kremlebezBashennik
Открыть

Мы не угадываем, мы знаем! Политика, власть, прогнозы, инсайд

  • Кремлёвский безБашенник

    То, что, по словам Уинстона Черчилля, генералы всегда готовятся к прошедшей войне - нисколько не удивительно, как и то, что, возможно, не к той самой, что характеризует профессиональную квалификацию и лично их, и самих Вооруженных сил государства, находящихся под их неусыпным руководством. Удивительно то, что под традиционной маркой необходимости дальнейшего укрепления обороноспособности страны можно немеренно палить гигантские бюджеты с непредсказуемым на поверку результатом, а потом, когда этот результат оказался ниже всяких ожиданий, обосновывать необходимость еще большего увеличения этих бюджетов, намекая обществу, что нужно готовиться затянуть пояса. Какие-то перекосы с логикой... https://t.me/rusbrief/77271
    BRIEF

    NYT: Россия потратила 20 лет на подготовку к совершенно иной войне. По словам официальных лиц и аналитиков, она не подготовила свои вооруженные силы для вторжения и оккупации такой большой и сильной страны, как Украина. Вместо этого Россия в значительной степени организовала свои вооруженные силы, чтобы сдерживать силы США и НАТО, нанося максимальный урон издалека. Центральное место в этой стратегии занимал ряд аванпостов — Калининград на Балтийском море, Крым на Черном море и сирийский порт Тартус на Средиземном море — для использования ракет большой дальности для сдерживания западных сил. По словам американских официальных лиц, в случае конфликта Россия намеревалась ослепить противника и уничтожить его на расстоянии. По словам официальных лиц, Россия не обучала свою пехоту, авиацию и артиллерию действовать согласованно, быстро двигаться, а затем делать все это снова с нового места. У нее не было четкого плана «Б» после провала похода на Киев, а командиры боялись сообщать плохие новости своему начальству.

    Telegram

  • Кремлёвский безБашенник

    В советское время была популярна песня про то, что «любой из нас не против хоть всю жизнь служить в военном флоте». На самом деле такому пожизненному сроку службы никто, конечно, был бы не рад, но сам песенно- пропагандистский подход не воспринимался в штыки, а напротив - рассматривался подпевающим населением как знак согласия с тем, что в мирное время можно легко послужить и два года на суше , и три года на море. Определенную тревогу во второй половине 70-х годов вызвали слухи о возможном увеличении срока службы в армии до 3 лет и на флоте до 4 лет. Тогда как раз были напряженные отношения с КНР, а потому разговоры о продлении срочной службы связывались не только с демографической ситуацией, но и с возможной подготовкой к конфликту. В конце концов Китай был оставлен в покое, а из двух зол выбрали Афганистан, который среди прочего показал, что залог успеха – не число, а технологии. Сейчас обстановка еще более тревожная, масштаб происходящего значительно превосходит афганскую спецоперацию, а уверенность в завтрашнем дне не такая высокая, как при Брежневе. Поэтому песен про неограниченный срок срочной службы сегодня не поют, зато любые слухи на эту тему будоражат страну сильнее обычного. Если срок армейской службы и увеличивать, то с внутриполитической точки зрения делать это целесообразнее уже после завершения СВО и в мирных условиях. Если бы сейчас над головой было мирное небо, Запад был бы не врагом, а партнером, а из Киева в Москву возили бы киевские торты, то и сигнал о двухлетней службе вместо одногодичной воспринимался бы с легкой народной улыбкой как очередная безобидная блажь заскучавших правителей. Впрочем, если бы был мир, то вопросы военного строительства и не стояли бы в повестке так остро, и не дошло бы ни до мобилизации, ни до слухов о двухлетней службе. https://t.me/kremlebezBashennik/31295
    Кремлёвский безБашенник

    🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) Вчерашний проброс с увеличением срока службы до двух лет показал интересную закономерность. Точнее - то, как все вздрогнули, даже после странного отката нерадивого военкома из Дмитрова, который будто бы специально «слил» огненную новость, а потом по-военному неумело и топорно съехал с темы. Интересно другое, что общество как будто усвоило, что начальство может принять абсолютно любое решение, даже самое безумное и никаких препятствий для его принятия не будет. Надо – решит Минобороны, и одобрит Госдума. Никакой дискуссии в обществе не предполагается и это маркер того, что режим стал полностью авторитарным. В демократических странах любое важное решение нужно официально обкатать. Обычно этим занимаются политики, например, по телевидению или в своих блогах. Затем идея обсуждается в парламенте, где и решается вопрос по существу. У нас же схема простая: утечка или вброс, затем общий шухер, затем отрицание властями…

    Telegram

  • Кремлёвский безБашенник

    Действительно, все обстоит именно так, как отмечает уважаемый Илья Гращенков: "общество […] усвоило, что начальство может принять абсолютно любое решение, даже самое безумное и никаких препятствий для его принятия не будет"… Поэтому восприятие обществом слов дмитровского военкома и оказалось таким однозначным: властью уже принято решение об увеличении срока службы по призыву, а чиновник минобороны Михаил Фотин либо проговорился до того, как об этом стало можно говорить, либо ему поручили "тестирование" общественного мнения для того, чтобы определить, будет ли сопротивление социума такому решению и насколько оно будет сильно. Реакция общества, безусловно, "сворачивает дискуссию в отношении самой главной темы", но так происходит достаточно давно, поскольку в нем сформировался стереотип относительно необходимости резко негативных оценок возможности принятия властью любых непопулярных решений, поскольку считает, что это позволит такие решения отложить или скорректировать к более преемлимому для населения варианту. Впрочем, это не более чем заблуждение, т.к. в случае острой необходимости в "непопулярных решениях" власти никогда не идут на их отмену, а лишь откладывают до последнего и изобретают аргументацию для последующего внушения обществу невозможности обойтись без них. Ведь добиться отмены таких решений социуму практически невозможно ввиду отсутствия политического представительства у подавляющего большинства общественных страт. Как долго сможет система оставаться стабильной в отсутствие предохранителей "от принятия законов с возможными фатальными ошибками" пока неясно, хотя уже абсолютно понятно, что она достаточно неэффективна.
    Кремлёвский безБашенник

    🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) Вчерашний проброс с увеличением срока службы до двух лет показал интересную закономерность. Точнее - то, как все вздрогнули, даже после странного отката нерадивого военкома из Дмитрова, который будто бы специально «слил» огненную новость, а потом по-военному неумело и топорно съехал с темы. Интересно другое, что общество как будто усвоило, что начальство может принять абсолютно любое решение, даже самое безумное и никаких препятствий для его принятия не будет. Надо – решит Минобороны, и одобрит Госдума. Никакой дискуссии в обществе не предполагается и это маркер того, что режим стал полностью авторитарным. В демократических странах любое важное решение нужно официально обкатать. Обычно этим занимаются политики, например, по телевидению или в своих блогах. Затем идея обсуждается в парламенте, где и решается вопрос по существу. У нас же схема простая: утечка или вброс, затем общий шухер, затем отрицание властями…

    Telegram

  • Реклама

  • Кремлёвский безБашенник

    На КББ обсуждают не только возможные сроки оглашения Послания президента Федеральному Собранию, но и пристальное внимание общественности к этому вопросу. Крайний раз президент обращался к Федеральному собранию в апреле 2021 года. А должен, вроде как, каждый год общаться, но мало ли что должен, ведь может перенести и на следующий год. Дело в том, что в 2022 году Путина в нашей жизни стало гораздо больше, и если его обращения ранее ждали и надеялись, что скажет что-то новое, то теперь – хоть бы ничего неожиданного, как в сентябре, не сказал. И пусть иронизируют, что Путина больше как минимум на 4 срока, мы понимаем, что речь о том, что в "стабильном" прошлом: Путина мы видели на Новый год, на Прямой линии, где он был в роли Деда Мороза и точечно помогал звонившим, еще пресс-конференция как жанр была источником мемов и новых поговорок, а вот Послание, да, было площадкой для заявлений о социально-значимых изменениях и дальнейшем курсе. В 2022 году новый курс был объявлен в феврале, а изменений уже столько, что мало никому не покажется, и посланий в тв-формате не на один год сказано — сколько теперь продлится эта новая реальность, неизвестно. Да и каждый как будто сам знает заранее ответы президента на все вопросы, после 2022 года россиян мало что может удивить — СВО продлится сколько надо, но уже дольше, чем хотелось бы, повысят выплаты на столько-то, но не всем, второй волны мобилизации не будет, хотя и первая официально не закончилась — просто подписывать указ не нужно, ведь слово президента весит больше. Все изменения с Конституцией, подобные истории, как с мобилизацией — где слово президента, не отраженное в законе, значит больше — еще раз доказывает истину, что во всех смыслах Путина в этом году стало больше, а уж никак не меньше.
    Кремлёвский безБашенник

    🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества: С большúм интересом и ещё бóльшим удивлением на протяжении почти целой недели я читал на «Кремлёвском безБашеннике» посты о возможных сроках оглашения Послания президента Федеральному Собранию, которое не зачитывалось гарантом Конституции с апреля 2021 г., хотя согласно той же Конституции, президент обязан выступать с ним каждый год. Дополнительный привкус дебатам придавал пришедшийся на эту же неделю День Конституции, а также глубокие беседы о её содержании и изменчивости, которые В.Путин проникновенно вёл с председателем КС В.Зорькиным. Наконец, некий итог дискуссии подвёл пост, в котором говорилось о том, что «сама концепция присутствия президента в жизни граждан страны кардинально поменялась», и потому такие мелочи, как срок (да и содержание) Послания не принципиальны. С выводом я в полной мере согласен, хотя аргументация нуждается, как мне кажется, в…

    Telegram

  • Кремлёвский безБашенник

    Привлекательность должности губернатора в России постоянно размывается, и теперь уже достаточно близка к определению еще царских времен: "положение хуже губернаторского" Обязанностей становится все больше, они все менее приятны, а ресурсная обеспеченность региональной власти все хуже, поэтому губернаторство превращается из ранее страстно желаемого многими высшего регионального поста, открывающего многие карьерные пути в федеральные элиты или создающего фундамент будущего серьезного бизнеса, в напряженную и, далеко не всегда "благодарную" службу. Поэтому сейчас федеральному центру подчас весьма тяжело найти кандидатов на замещение губернаторского поста, особенно в малоресурсные и "заштатные" регионы, а действующим успешным губернаторам редко удается пойти на повышение и уехать в Москву. Да даже многим не столь успешным приходится "тянуть лямку" до конца срока, а то и идти на новые выборы, если политадминистраторы не могут найти им необходимую замену. Так, практически с самого начала исполнения обязанностей в "красной зоне" всех рейтингов пребывают оба губернатора-коммуниста - Валентин Коновалов (Хакасия) и Андрей Клычков (Орловская область), которые так и не сумели выстроить отношения с местными властными элитами, тем не менее, уже несколько лет замещают свои должности. Как и целый ряд других глав регионов, также не демонстрирующих эффективности своей работы. Но ожидать в ближайшее время каких-либо кардинальных реформ или изменений системы региональной власти, на наш взгляд, пока не приходится. Это явно не в повестке федеральных властей, хотя рано или поздно эту систему ждет попытка реформирования. Не исключено, что тогда она вновь пойдет по пути перехода к квази-выборам губернаторов в региональных законодательных собраниях, поскольку тратить столь недостающие серьезные средства на достаточно формальную, в подавляющем большинстве случаев, процедуру прямого голосования за предложенного президентом врио главы региона или для переизбрания действующего, сейчас вряд ли целесообразно.
    Кремлёвский безБашенник

    🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе В рамках 9-го пакета антироссийских санкций ЕС ограничительные меры введены, в частности, против всех российских парламентских политических партий и семи губернаторов. То есть, само по себе членство в партии «Единая Россия» и даже в партии «Новые люди» отныне чревато определенными сложностями. Вспоминаем как депутаты Госдумы «бережно» и внимательно принимали законы о запрете для себя самих иметь счета в зарубежных банках (оставив, тем не менее, себе право на зарубежную недвижимость), а возможное иностранное гражданство народных избранников или чиновников – это просто детектив с многими неизвестными. Не совсем понятно, как будет действовать новый санкционный пакет, но так кажется, что партбилет может стать большой проблемой для многих. При том, что занимать высокий пост и не быть членом правящей партии, наверное, не совсем удобно. Нельзя также не отметить «непростую» долю российских губернаторов. Эта должность с каждым днем становится…

    Telegram

  • Кремлёвский безБашенник

    Общество уверено, что выступление военкома Фотина — это вброс украинских спецслужб. Никому не хочется верить в худшее, особенно тем, кому некуда бежать. Все, кто мог, уже выразили свой вотум недоверия Кремлю, связав свою судьбу с другими странами. Уже неважно, проговорился военком нарочно или случайно. Интересное явление в российском социуме — отчаянное отрицание очевидного. Людям некуда деваться, а чувство вины и страха заставляет не замечать опасность. Сложнее всего осознать, что жизнь изменилась навсегда, что быть «внеполитиком» и сидеть в хате с краю не защищает от самодурства автократии. И россияне не знают, что с этим делать.
    Кремлёвский безБашенник

    🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) Вчерашний проброс с увеличением срока службы до двух лет показал интересную закономерность. Точнее - то, как все вздрогнули, даже после странного отката нерадивого военкома из Дмитрова, который будто бы специально «слил» огненную новость, а потом по-военному неумело и топорно съехал с темы. Интересно другое, что общество как будто усвоило, что начальство может принять абсолютно любое решение, даже самое безумное и никаких препятствий для его принятия не будет. Надо – решит Минобороны, и одобрит Госдума. Никакой дискуссии в обществе не предполагается и это маркер того, что режим стал полностью авторитарным. В демократических странах любое важное решение нужно официально обкатать. Обычно этим занимаются политики, например, по телевидению или в своих блогах. Затем идея обсуждается в парламенте, где и решается вопрос по существу. У нас же схема простая: утечка или вброс, затем общий шухер, затем отрицание властями…

    Telegram

  • Кремлёвский безБашенник

    Итоги недели 12.12 — 18.12 В постоянной внутриэлитной борьбе между партией «переговоров» и партией «весь мир в труху» эта неделя, безусловно, осталась за вторыми. После прямых угроз судить В. Путина и его окружения «самым честным в мире» Гаагским судом доводы «миротворцев» о необходимости отступить и надеяться на милость «мировой жабы» стали для Президента неубедительны. Тут же мировому сообществу было продемонстрировано, что путь в Гаагу лежит через новехонькие «Ярсы» и «Авангарды», поставленные на дежурство на этой неделе (остановить, которые не представляется возможным, как пишут западные издания). Да и преодолевать налаженную, казалось бы, Западом украинскую систему ПВО у российских ракет по-прежнему получается без проблем, что в очередной раз было доказано массированным ракетным ударом по энергоинфраструктуре, после которого было потеряно 50% потребления. (Сильно ли она отличается от натовской, показала история с польским трактором, сбитым румынским «Мигом» и упавшим в Хорватии беспилотником. Ну и дабы совсем ни у кого не осталось сомнений в том, что угроза Гаагой была услышана, Президент посетил объединенный штаб войск, задействованных в СВО, и заслушал отчеты командующих всех направлений. После чего уже сегодня утром (в воскресенье, где это видано!) министр обороны лично проинспектировал группировку войск в зоне СВО. Таким образом, Запад совершил, как кажется, ошибку на переговорном треке. Расценив готовность российских элит уступать, дабы сохранить рынки сбыта и вернуть арестованные активы как способность этих торгашей сдать высшее руководство страны ради сохранения денег и влияния. На Западе, видимо, сильно переоценивают возможности олигархов, желающих «мира любой ценой». В России вчера ты можешь быть главой Роснано или министром экономразвития, а завтра израильским пенсионером с пустой продуктовой тележкой или библиотекарем в исправительной колонии. Пенсионер-библиотекарь не может выдать кого-то в Гаагу, как бы ему этого ни хотелось. Среди тех, кто мог бы встать на путь измены, нет ни единого человека, кто не подтвердил публично приверженность «линии партии», а значит, ему и самому придется пройти через самый «честный и гуманный» Гаагский суд. Скорее всего, таких дураков в высшем руководстве не найдется. Статьи в Википедии о руководителях Югославии ими должны были быть заучены наизусть. Фоном к главной теме недели стали: — По российской властной вертикали поползли слухи о «больших кадровых решениях» под Новый год. — Разговоры об отмене региональных и муниципальных выборов в следующем году носят преждевременный характер. — Премьер М. Мишустин утвердил С. Чиркова председателем Фонда пенсионного и социального страхования России. — Евросоюз согласовал девятый пакет санкций в отношении России.

  • Кремлёвский безБашенник

    🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) Вчерашний проброс с увеличением срока службы до двух лет показал интересную закономерность. Точнее - то, как все вздрогнули, даже после странного отката нерадивого военкома из Дмитрова, который будто бы специально «слил» огненную новость, а потом по-военному неумело и топорно съехал с темы. Интересно другое, что общество как будто усвоило, что начальство может принять абсолютно любое решение, даже самое безумное и никаких препятствий для его принятия не будет. Надо – решит Минобороны, и одобрит Госдума. Никакой дискуссии в обществе не предполагается и это маркер того, что режим стал полностью авторитарным. В демократических странах любое важное решение нужно официально обкатать. Обычно этим занимаются политики, например, по телевидению или в своих блогах. Затем идея обсуждается в парламенте, где и решается вопрос по существу. У нас же схема простая: утечка или вброс, затем общий шухер, затем отрицание властями, и уже потом внезапное выступление президента или другой высшей власти, затем уже, разумеется, единогласное одобрение всеми ветками власти. Получается, что в Парламенте не представлены многие значительные слои общества и их интересы. От слова «совсем». Получается, там представлены только интересы власти. Да, есть отдельные депутаты, которые не боятся выступать. Есть даже фракции, которые чаще других выступают с позиций здравого смысла. Но в целом парламент перестал быть не только местом для дискуссий по ключевым вопросам, но он перестал быть и предохранителем системы от принятия законов с возможными фатальными ошибками. Увы, но вчерашний кейс продемонстрировал, как быстро реакция общества сворачивает дискуссию в отношении самой главной темы. Безусловно, можно было бы обсудить не только потенциальное увеличение срока службы до двух лет (здравствуй, дедовщина!), но и сами цели возвращения к такой системе. И почему, например, у нас не прижилась контрактная армия, если ЧВК, к примеру, такие успешные. Но в итоге дискуссия свелась к тому, что бедный военком поседел после своих откровений, а люди в очередной раз убедились, что какие-то планы в отношении них у власти есть, но «пока их не реализуют». Так и копится напряжение и тревожность в обществе. Пусть ФОМ проверит.

  • Кремлёвский безБашенник

    🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе В рамках 9-го пакета антироссийских санкций ЕС ограничительные меры введены, в частности, против всех российских парламентских политических партий и семи губернаторов. То есть, само по себе членство в партии «Единая Россия» и даже в партии «Новые люди» отныне чревато определенными сложностями. Вспоминаем как депутаты Госдумы «бережно» и внимательно принимали законы о запрете для себя самих иметь счета в зарубежных банках (оставив, тем не менее, себе право на зарубежную недвижимость), а возможное иностранное гражданство народных избранников или чиновников – это просто детектив с многими неизвестными. Не совсем понятно, как будет действовать новый санкционный пакет, но так кажется, что партбилет может стать большой проблемой для многих. При том, что занимать высокий пост и не быть членом правящей партии, наверное, не совсем удобно. Нельзя также не отметить «непростую» долю российских губернаторов. Эта должность с каждым днем становится еще все более проблемной. Мало того, что приходится брать на себя большинство непопулярных решений и в любой момент рисковать получить взыскание от начальства, так еще тебя делают невыездным. И с семьями могут возникнуть проблемы – смотри дело сына губернатора Красноярского края Александра Усса, который находится под домашним арестом в Италии, ожидая решения по экстрадиции в США. Как бы то ни было, большая партийная реформа, о которой так много говорится, становится просто необходимой. Много было слухов о ребрендинге «Единой России», а также о слияниях и поглощениях других партий. Видимо, нужно что-то в этой части делать. Хотя бы потому, что санкции просто ввести, а вот отменить их будет крайне сложно. И, конечно же, вопрос в первую очередь касается региональных элит, для которых партийная принадлежность порой есть чуть ли главный инструмент для их дальнейших карьерных и бизнес-перспектив. Как бы то ни было, все течет, все меняется – старые формулы успеха постепенно сходят на нет, а вот относительно новых возможностей здесь все пока что совсем не просто.

  • Кремлёвский безБашенник

    Клишас в своем популизме готов уничтожить само понятие удаленной работы https://t.me/kremlebezBashennik/31291. Стараясь угодить патриотически настроенной публике (и проявить себя перед начальством) он не находит в себе мужества признать, что удравших из страны людей наказывать, собственно, и не за что. Они ничего не нарушили, ибо благодаря нашим депутатам в законодательстве существует дыра, дающая гражданам право на свободное перемещение даже при проведении мобилизации в стране. Это "косяк" и того же Клишаса. Понимает ли это сам Клишас? Наверняка: опытнейший юрист, профессор и т.п. И тут наш неугомонный затевает борьбу с ветряными мельницами. Ему-то что? Он прокукарекал, а там хоть трава не расти. В результате за все придется отдуваться работодателям, которые, кстати, не должны и не имеют никакого права интересоваться у удаленного работника, а где он, собственно, находится. Но если законопроект г-на Клишаса заработает, то к работодателям начнут забегать различные проверяющие и задавать вопросы на тему: "А где?" Ну, и штрафовать, естесственно. В результате работодателям будет проще прикрыть удаленку вообще. Как явление. Я отнюдь не сторонник убежавших граждан. Но здесь тот случай, когда с водой могут выплеснуть и ребенка.
    Кремлёвский безБашенник

    Конфликт между законодателями и Минцифры, разразившийся на этой неделе, очень показателен — буквально живая иллюстрация расходящихся векторов законодательной и исполнительной власти. Формальность существования в России законодательной ветви власти ни для кого не секрет, при этом цели и задачи у нее, определенно, есть — прежде всего активно делать вид, что в стране есть политический процесс, соответствовать ожиданиям избирателей, создавать в информационном пространстве общественно одобряемый дискурс. Естественно, рано или поздно эта деятельность должна начать противоречить реальным целям и задачам государства, которые уже стоят перед исполнительной властью. Там уже не до популистских лозунгов и не до повышения узнаваемости ради высокого внутрипартийного рейтинга, особенно в условиях санкционного давления. Работа правительства очень конкретна и деиделогизирована, поскольку заточена на измеримый результат. В этом и есть причины перепалки сенатора Андрея Клишаса и главы Минцифры Максута Шадаева. Клишас высказал…

    Telegram

  • Кремлёвский безБашенник

    Новости постмодерна: побочные эффекты многолетней игры в имитацию плохо изучены, консультанты растеряны, а отвечать на вопросы кому-то надо.

  • Кремлёвский безБашенник

    Конфликт между законодателями и Минцифры, разразившийся на этой неделе, очень показателен — буквально живая иллюстрация расходящихся векторов законодательной и исполнительной власти. Формальность существования в России законодательной ветви власти ни для кого не секрет, при этом цели и задачи у нее, определенно, есть — прежде всего активно делать вид, что в стране есть политический процесс, соответствовать ожиданиям избирателей, создавать в информационном пространстве общественно одобряемый дискурс. Естественно, рано или поздно эта деятельность должна начать противоречить реальным целям и задачам государства, которые уже стоят перед исполнительной властью. Там уже не до популистских лозунгов и не до повышения узнаваемости ради высокого внутрипартийного рейтинга, особенно в условиях санкционного давления. Работа правительства очень конкретна и деиделогизирована, поскольку заточена на измеримый результат. В этом и есть причины перепалки сенатора Андрея Клишаса и главы Минцифры Максута Шадаева. Клишас высказал то, что давно хочет услышать оставшееся в России население, для которого эмигранты, по сути, предатели Родины, которые к тому же, что вдвойне обидно, продолжают зарабатывать на этой самой Родине деньги, которые тратят на жизнь заграницей, а кто-то, вероятно, еще и ВСУ донатит. Поэтому проект запрета на удаленную работу из-за пределов страны, озвученный Клишасом и вверг в восторг значительную часть патриотической публики — одновременно ужаснув Минцифры, которое и так с трудом удержало цифровую безопасность страны на плаву, после санкционного удара. Однако самое смешное заключается в том, уважаемые читатели, что если Клишас, не дай бог, продавит свою инициативу, то цифровую отрасль России настигнет неминуемый кризис, а тот же самый Клишас будет строго спрашивать с Шадаева за этот провал.

  • Кремлёвский безБашенник

    Тревожные "качели" Отслеживание недельных ситуативных изменений уровня тревожности занятие увлекательное, но столь же бессмысленное, как отслеживание недельных колебаний партийных рейтингов. Как партийные рейтинги после ЕДГ возвращаются на некое рейтинговое плато, так и акцент на колебаниях тревожности (на прошлой неделе выросла, на этой - упала) не позволяет зафиксировать очевидный факт - с конца сентября мы имеем устойчиво повышенный уровень тревожности (около 50%). И теперь значимым фактором становится продолжительность такого высокого уровня, так как продолжительность обеспечивает переход к генерализации тревоги, т.е.к тому, чтобы тревога стала доминирующим настроением. Тем более, что первые симптомы этого в виде роста продаж антидепрессантов и алкоголя уже наблюдаются. А избежать этого позволяет лишь определённость, но предпраздничный и праздничный период даёт временный тайм - аут. Но властям нужно активно готовиться к концу января.
    Кремлёвский безБашенник

    В трендах недели от ФОМ - СВО, ЧП в российских регионах, чемпионат мира по футболу без нас и освобождение Виктора Бута, при снижающемся уровне тревожности общества и стабильности других социологических показателей... https://t.me/fom_ru/861

    Telegram

  • Кремлёвский безБашенник

    🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег: 1. Владислав Иноземцев: В отличие от тех, кто считает, что российские газ и нефть просто исчезнут с рынка, я полагаю что за довольно короткий срок – до конца 2023 г. – Россия найдёт альтернативных покупателей на всю нефть и на 70-80% «потерянного» в Европе газа. Однако продавать свои энергоносители она будет существенно дешевле, чем другие игроки. Более того – она превратится во врага своих недавних союзников по ОПЕК+, так как будет откровенно демпинговать на рынке для обеспечения своих текущих бюджетных расходов 2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Социальный контроль как фактор балансировки властных институтов и способ повышения эффективности их работы стремительно выхолащивается. Это приведет к падению качества госуправления и, скорее всего, к росту коррупции. При этом эффективной работы по сохранению сдержек и противовесов, которые в последние годы власть все-таки выстраивала, в нынешних условиях не просматривается. Наоборот, сдержки ломаются, а властная конфигурация упрощается Отклики: Псковская Лента Новостей, Украина не Россия❓ 3. Дмитрий Дризе: Сама по себе конструкция вертикали уже серьезно поменялась, безо всяких кадровых решений. Одни фигуры выдвинулись, другие ушли в тень. Общий смысл такой: неважно, какой пост ты формально занимаешь, главное, что тебе именно доверяют делать и, соответственно, чем сложнее участок и насколько эффективно ты выполняешь на нем работу - тем выше твои собственные акции и статус в вертикали Отклики: Псковское Агентство Информации, #Шалимовправ, Псковская Лента Новостей, Украина не Россия❓ 4. Владислав Иноземцев: В стране нет никаких «сдержек», способных ограничить власть президента, да и самой Конституции, которая была переписана с многочисленными нарушениями ею самой определённой процедуры. Собственно говоря, если учитывать сложившееся положение вещей, само обсуждение Послания выглядит бессмысленным прежде всего потому, что это действо представляет собой прежде всего процедурный момент, а процедуры – это то, что исчезло первым при «расширении» В.Путина 5. Политолог Илья Гращенков: Крабий подход в достроении российской государственности обернулся тем, что даже образы будущего мы видим исключительно в прошлом. Крабы движутся вспять, так и система управления РФ, не найдя себя в новом меняющимся мире, решила обнулиться до реставрации позднего советского периода с поправкой на цифровизацию Отклики: Scriptorium, #Шалимовправ, Кромъ Летописец 6. Игорь Минтусов: Нынешняя внешняя политика России отражает дух «гражданской Библии» – Конституции РФ, а именно: полное возрождение «суверенной государственности России». И в этом смысле слова СВО является логическим продолжением этого полного возрождения 7. Телеграм-канал Мастер пера: Надолго ли устоит нынешняя редакция Конституции без очередных правок, дополнений или глубокой переработки - вопрос открытый. Жизнь и раньше не стояла на месте, но сейчас она торопится и бежит куда быстрее прежнего, запрашивая и новые апгрейды Конституции Отклики: Псковская Лента Новостей, Наивная политология, Ебулдинский спец 8. Телеграм-канал Наивная политология: О попаданстве в истории, Об экспертных экспертизах Отклики: Украина не Россия❓, Записки на заборе 9. Бесконечно странно, почему вызывает недоумение у некоторых прокремлевских политологов необходимость оглашения президентом закрепленного в Конституции (как его обязанность) ежегодного Послания именно в этом году, и пытающихся продавить мысль о том, что "целесообразность определяют не политологи и не юристы, а лица, принимающее подобные решения и конструирующие повестку"? Отклики: Роман Алехин, Поднять Перископ!, Бункер, Русский декаданс, Псковское Агентство Информации, Неудаща, Андрей Гусий, Псковская Лента Новостей, Муниципальная песочница, Юрий Долгорукий

  • Кремлёвский безБашенник

    Что Генри Киссинджер, что другие западные миротворцы, которые не забывают засвидетельствовать почтение России, ставят непременным условием мира отвод российских войск к февральским границам. И это самая болезненная для руководства РФ опция, которая не вписывается ни в какие возможные схемы, потому что если уж зашли, то уходить не солоно хлебавши будет означать отступление от планов. Эти планы хоть и размыты, а цели до конца не ясны, но их декларирование было столь громким и пафосным, что просто так взять и поступиться принципами уже невозможно, это и не в российской традиции, и противоречит самой конструкции системы. США могли себе позволить уйти из Афганистана, Пашинян отступился от Нагорного Карабаха, даже СССР вывел войска с афганской земли и много еще откуда, и небо на землю после этого не упало, катастрофы не произошло, короны с затылков не слетели. Однако сегодня на Украине российское руководство слишком высоко подняло ставки, чтобы их опустить, слишком много проводов связывают нынешнюю корону с ситуацией на украинском фронте. Поэтому и мирные инициативы даже таких старейшин международной политики, как Киссинджер, обречены отправиться в архив или встать на паузу по крайней мере до тех пор, пока не случится таких внутренних либо внешних изменений, которые обеспечат новые подходы к компромиссу и миру.https://t.me/kremlebezBashennik/31284
    Кремлёвский безБашенник

    Дмитрий Дризе — о новом мирном плане Генри Киссинджера Экс-госсекретарь США многоопытный Генри Киссинджер, который в наступающем 2023 году отметит свой 100-летний юбилей, опубликовал очередную статью под, можно так сказать, кричащим названием «Как избежать еще одной мировой войны». Естественно, речь там идет об Украине. Господин Киссинджер, в частности, сравнивает текущую ситуацию с тем, что происходило во времена Первой мировой войны. Есть опасность повторения подобного сценария. Самое главное, рассуждает экс-госсекретарь, вопрос о границах — если его не удается решить ни переговорным, ни военным путем, давайте обратимся к принципу самоопределения, проведем легитимные референдумы под международным наблюдением. А вопрос Крыма следует заморозить. При этом интересы России, ее требования к архитектуре международной безопасности должны учитываться. Статья Киссинджера до боли напоминает недавние предложения Илона Маска, смысл которых — давайте договариваться или весь мир погибнет. Можно предположить, что рядовой…

    Telegram

  • Реклама

  • Кремлёвский безБашенник

    🤔Если бы бабушке, да дедушкин… трансфер власти. Коллеги обсуждают предельно очевидный запрос на кадровые перестановки в верхах. Оно понятно, конечно. Старо как мир про «перемен, которые требуют наши сердца» и поиски крайних. Особенно для молодежи актуально. Мы-то в свое время и в 80-е вдоволь покричали за перестройку, и в 90-е – за демократию и «Голосуй, а то проиграешь». А дальше всеполглощающая стабильность и одни и те же лица. Но это для нас стабильность, а им скучно. Им надо Бузову и, простигосподи, Собчак. А мы им Лаврова и Медведева, которые для «миллениалов» абсолютный антиквариат. А новых лиц-то есть у нас? Ведь, как ни прискорбно, прав коллега Шалимов с его замечанием о «сломанных карьерных лифтах». Да и коней, как известно, на переправе не меняют. А если и меняют, то кого на кого? Ведь куда ни кинь – тупик. Ну вот замахнулись коллеги в прогнозах на премьера нашего Мишустина. Не знаем уж, чем кому не угодил. Но чисто гипотетически, на кого, если в разрезе смены политического вектора? На какого-нибудь «голубя мира» с последующим кардинальным разворотом на геополитические договорняки и уступки? Так накаченный патриотизмом и «Ни шагу назад» народ не поймет. Или на воинствующего Медведева? Так Дмитрий Анатольевич вроде как уже экс-президент, экс-премьер. И на выходе не трансфер, а вполне себе рокировочка получается, как в 2008-2012. Уж извините, за терминологию шоубиза 90-х, но за «кадровые перестановки» пипл не схавает. Или менять постаревшего Лаврова? А с ним до кучи Небензю (пришедшего на смену гениальному Чуркину) и Захарову. Которые, как ни крути, а в какой-то мере тоже символ национального достоинства, которое они защищают на международном уровне. Да и вообще, а есть ли сегодня реальный запрос на кардинальные перемены и принципиальные кадровые перестановки. Отсыпать «крайних» за перекосы при частичной мобилизации, «перегруппировки», инфляцию – дело благодарное. На уровне субъектов – вообще двигать фигуры одно удовольствие и к народу ближе. Но все это чистая «косметика». А вот о по-настоящему крупных перестановках пока говорить рановато. Мы бы допустили подобную вероятность только в двух сценариях: полный трындец или безоговорочная Победа. Пока – ни того, ни другого. Да и разбор полетов с работой над ошибками, как водится, обычно идет после, а не во время. А пока наблюдаем👀
    Кремлёвский безБашенник

    Почему все так ждут масштабных кадровых перестановок? 1) Кризис доверия. Большая часть действующих должностных лиц сами себя уже полностью дискредитировали на своих должностях. А если сказать грубее (но цензурно), тупо, достали. Они вызывают у всех раздражение и даже отвращение. Нужно скинуть хоть какой-то балласт. Понятно, что система не может отставить всех подряд, но нескольких принести в жертву должна в теории, иначе и так возросшие для системы риски будут усугубляться намного быстрее. 2) Запах крови и перекладывание ответственности. Кто-то должен ответить за провалы. Надо официально найти виновников и вместе их пожурить. Съесть кого-то и успокоиться на время до следующего повода. Евгений Минченко когда-то применил образ стаи бродячих собак с непросохшей кровью отставников на мордах к политической элите одного из регионов, но это свойственно и федеральной медиа (телеграм) и политической тусовке. 3) Андердоги рвутся вверх, а лузеры во власти просели. Появились персонажи, которые по своему медийному и…

    Telegram

  • Кремлёвский безБашенник

    Российский философ Александр Дугин описал будущее страны, каким его видят турбо-патриоты: Чтобы решить демографическую проблему России одним ударом, надо просто разом перейти от Модерна к Традиции. И все. Города будут немедленно расселены, на земле сложатся крепкие православные семьи со множеством ребетят. Разводы — не то что аборты! — будут запрещены. Их не будет. Нельзя и все. Женился — будь добр так и живи до смерти. Раньше надо было думать. За блуд — костер. За кражу — повешенье. За хулу на Царя — вечная каторга. И только тонкий гул знаменных распевов над Святой Русью. Без конца и края. “Всемирную Славу…” Черные стрелы монашеских шествий. Дружины и семьи, полки и веси. И Царь! Чтобы всем было радостно и покойно. Смело и весело. Для этого Царь. Если фантазии Александра Гельевича воплотятся в жизнь хотя бы на четверть, то иранский режим нам покажется верхом либерализма. Хотите так жить — с традиционными ценностями и отказом от всего того, что человеческая цивилизация создала за тысячелетия своего развития, и как это видят многие из оказавшихся сейчас у власти в стране, уважаемые читатели?

  • Кремлёвский безБашенник

    Возможно, государство собирается включить таки принцип "так не доставайся же ты никому", предложив запретить уехавшим работникам удалённую работу. Не хочешь жить в России - нечего работать на российские компании. Ещё бы на олигархов этот закон распространялся. Очевидно, что власти ждут реакции от релокантов в виде добровольного возвращения на родину, и желательного посыпания при этом головы пеплом. На кого-то это, разумеется, окажет воздействие, например, на паникеров эмоциональных мигрантов, но это далеко не все. Да и иностранные компании не будут упускать своё - предложат другие условия труда, в офисах, а при смене гражданства ещё какие-нибудь привилегии в виде бесплатного жилья, например. Это вполне может быть программа, поддержанная той же USAID и/или западными спецслужбами. А смена гражданства - один из вариантов выхода для уехавших, особенно тех, кто работает на иностранных работодателей. Другой вопрос - получится ли у них стать гражданами других стран и заинтересованы ли там в новых налогоплательщиках из России. А вот о программе возвращения релокантов на Родину разговоры всё как-то потише. Без громогласности. Возможно потому, что в кулуарах российской власти отношение к ним скорее раздражённо-пренебрежительное.
    Кремлёвский безБашенник

    Дмитрий Дризе — о судьбе уехавших россиян Сенатор Андрей Клишас заявил о наличии законопроекта, суть которого в том, чтобы запретить уехавшим из России гражданам работать удаленно. Пусть не всем, а хотя бы тем, кто в той или иной степени связан с госслужбой. Однако Минцифры выступило против. Причина проста: подобное решение чревато замедлением темпов развития прогрессивных технологий. У нас с этим нельзя сказать, что все ладно, а так, глядишь, показатели совсем просядут. И что тогда делать? Чиновники предлагают спустить это на уровень работодателей — пусть они сами решают. Однако кажется, что это слишком технократично — данные индивидуумы ведь не просто уехали, они нехорошо поступили по отношению к родной стране, мягко говоря. Тем более, что хорошему специалисту непросто найти замену — это не является секретом. Вот ведь какая интересная ситуация получается: уехавший гражданин, с одной стороны, для экономики полезный, а, с другой стороны, чуждый элемент, идеологически ненадежный. Вроде бы наказать его надо:…

    Telegram