Komyza.com. Страница 7

«Нам не нужна российская нефть!» Мало кто обратил внимание на этот ключевой, по сути, тезис из выступления Байдена в Варшаве. Нам - это не Америке. С Америкой все понятно. И не Европе. Нам - это всему миру (как минимум Западу, для начала). Иными словами, нет больше критической необходимости в российской нефти в мировом балансе углеводородов. И это колоссальный разворот мировой экономики за последние как минимум 40 лет. Кстати, в связи с этим возникает еще один интересный вопрос. Потребность в российской нефти и газе, особенно для Европы!!! была изначально очень сильно надумана и, во многом, высосана из пальца… Москва кинула миллиарды долларов на подкуп западных политиков (особенно Германии), сфокусировав усилия своей пропаганды и агентуры на том, чтобы создать эту иллюзию, одновременно с этим дискредитируя и торпедируя любые альтернативы, чтобы в результате поставить Европу в зависимость, которую даже американцы не могли сломать в 70-80-е, когда сами стали входить в очередной нефтяной кризис. Вся внутренняя и внешняя политика российских властей в течение десятилетий была направлена на достижение этой их самой главной «экзистенциальной» цели. Это примерно также, как наркоторговец садит своих клиентов на иглу. Потом, когда родственники и друзья наркомана пытаются его вытащить, наркоторговец наезжает на них, давит, угрожает, подкупает, взрывает машины, дома, похищает членов семей… т.е. делает все для того, чтобы и дальше продолжать сбыт своей отравы. Зона конфликта и круг вовлеченных лиц при этом только растут. Не важно, сколько посторонних людей при этом погибнет, важно чтобы клиент продолжал платить. И так происходит до тех пор, пока все не поймут, что нет другого способа остановить это зло, кроме как вступить с ним в войну, которую, на самом деле, оно первым вам объявило.

Тут все ожидают какой-то особый «китайский мирный план» от Си Цзиньпина. Чего-то ждут от него… Да нечего там ждать - не будет там ничего особенного! А что будет? Одно из двух: или «И вашим И нашим» или «НЕ вашим НЕ нашим». Я лично склоняюсь ко второму варианту. А все почему? Потому что противостояние Запада и Китая, в смысле их полярного отношения к России, следует рассматривать не как противостояние врага и союзника России, а как конфликт интересов двух конкурентов, стремящихся получить свой кусок пирога, отрезаемый от одного огромного и ранее неделимого целого. При этом, под пирогом я понимаю, в первую очередь, не территории и не ресурсы РФ, а сферы влияния. Сжимающееся влияние России, накладываемое на определенные участки большой евразийской географии (и не только евразийской!), создают вакуум власти и, как следствие, новые риски и новые возможности для остальных глобальных игроков. Природа не терпит пустоты и Китай это отлично понимает. Посмотрите на мир глазами с лукавым прищуром китайцев. Ведь с точки зрения Запада, сейчас идет большая война (против российской агрессии) которая ведется руками Украины, хотя и за счет ресурсов ее союзников из Америки и Европы. Но с точки зрения Китая, эта большая война ведется руками, а точнее - силами Запада. И сейчас совокупный Запад значительно опережает Китай в объёме и тайминге обременения себя издержками, в то время как Китай, не тратит на это ни юаня и, не теряя при этом ни капли китайской крови, сидит на берегу в ожидании, когда мимо что-то там проплывет… Да, проплывет. Только не думайте об этом в категории «врага», доведенного до состояния трупа. Это крайне ошибочное представление. Запад как враг Китая, который должен быть или желательно мог бы быть уничтожен - это нонсенс. По одной простой причине. Запад и Китай - это одна глобальная экономическая система. Нет Запада - нет Китая. Экономический кризис на Западе - это экономически кризис в Китае. Это же, хоть и в меньшей степени, также справедливо и наоборот. Львиная доля того, что производит Китай, он продает в Америку и Европу. Поэтому Китай, как никто другой, заинтересован в том, чтобы в Америке и Европе все было не просто хорошо, а очень хорошо. Чтобы потребители на Западе продолжали покупать китайские шмотки, захламлять свои квартиры, офисы и машины дешевыми китайскими гаджетами, беззаботно чавкая китайским фастфудом. То, что действительно ожидает увидеть Китай, сидя на берегу реки, это изрядно затонувшее российское влияние - чтобы в момент этого временного вакуума геополитической власти не получить на свою голову новые риски и не упустить новые возможности для своей глобальной стратегии, суть которой укладывается в схему, описанную абзацем выше. Поэтому, война, ослабляющая глобальное могущество Запада, но не уничтожающая его экономически - это хорошо для Китая. Такую войну Китай будет всячески поддерживать (хоть и негласно). Война, консолидирующая Запад, делающая его более объединенным и мотивированным - это плохо для Китая. Такую войну Китай будет стараться потушить или трансформировать. Вот вокруг чего будет все крутиться в этом «последнем китайском (мирном) предупреждении»

Отдельное спасибо Байдену за то, что его визит практически вытеснил из ленты Фейсбука бесконечные скрины, состоящие из глубокомысленных диалогов с ChatGPT, которыми одни украинские пользователи спешили поделиться с другими украинскими пользователями, превратив эту мелкую забаву - как удивить ИИ своим тупым вопросом - в некое подобие национального соревнования... из-за чего к концу вчерашнего дня в ленту стало просто невозможно смотреть.

Байден под звуки сирены на Михайловской площади в Киеве - очень символично. Эти кадры войдут в историю и однозначно станут одним из главных факторов в будущей предвыборной кампании демократов. Кстати, не помню чтобы кто-то из американских президентов находился где-либо публично во время войны в условиях воздушной тревоги. Включая Рузвельта. Если кто-то знает, напомните. Но, похоже, это впервые в их истории

ChatGPT — самая мощная на данный момент генеративная диалоговая модель искусственного интеллекта в мире. Текущая версия GPT-3 содержит 175 млрд параметров машинного обучения. Для сравнения, самой крупной языковой моделью до GPT-3 была модель Microsoft Turing Natural Language Generation (NLG), которая имела 10 млрд параметров. Новая версия GPT-4, выход которой, по данным The New York Times, ожидается в 2023 году, по предварительным оценкам будет иметь 100 трлн. параметров! Только представьте этот масштаб и каких изменений в связи с этим следует ожидать.

Интересный мыслительный эксперимент. Представьте, что вы находитесь на арене, где вокруг вас: - 50 ястребов - 10 крокодилов - 3 бурых медведя - 15 волков - 1 охотник с ружьем - 7 буйволов - 10 000 крыс - 5 горилл - 4 льва Вы можете отобрать из этого списка только две позиции(!) Далее вы сможете ими управлять, используя как угодно для своей защиты. Остальные будут вас непрерывно атаковать. Ваша цель - выжить и продержаться на арене в течение 1 часа. Вопрос: кого вы выбираете и почему? Дайте один вариант из двух позиций. Примечание: Это простейший тест на стратегическое мышление (strategic prowess skills). Идея основного сюжета увидена у Sahil Bloom, но я бы его несколько доработал, усилив аргументацию, заменив "единственный правильный вариант" на «оптимальный» и добавив еще пару вариантов, хоть и значительно менее жизнеспособных, но дающих определенный шанс выжить. Да, скажу сразу: здесь от вас не требуются детальные познания в области поведенческих особенностей животных. Всего лишь простой микс из общих знаний, логики и фантазии. Если интересно, через некоторое время выложу свое видение по оптимальному варианту и возможным альтернативам))

Расстояние от Кенигсберга до Чукотки меньше, чем от Западной Сахары до Сомали. Непонимание этого географического факта сильно переоценивает возможности ВС РФ и недооценивает возможности ЗСУ и стран-союзников Украины в глазах западных избирателей

Гонка чат-ботов с искусственным интеллектом стремительно превращается в битву гигантов. Нашумевший в последнее время чат-бот ChatGPT компании OpenAI, видимо, поставил на уши всю индустрию хайтека. Корпорация Microsoft, инвестировавшая в OpenAI $10 млрд, готовится к выпуску новой версии своей поисковой системы с интеграцией технологии ChatGPT в Bing и более широком партнерстве с OpenAI. Об этой интеграции стало известно на прошлой неделе, когда некоторые пользователи Bing заметили новый раздел чата с пользовательским интерфейсом, похожим на чат-бота, для получения ответов от поисковой системы Microsoft. Microsoft просто называет это «новым Bing», который будет давать «полные ответы» на реальные вопросы юзеров. Говорят, что недавний запуск ChatGPT вызвал серьезную тревогу в Google, который на днях объявил о запуске своего «умного» чат-бота Bard, который будет конкурировать с ChatGPT. Такое внезапное объявление о Bard - всего за день до мероприятия Microsoft - говорит о том, что поисковый гигант действительно очень напуган. Видимо, там понимают, что если сейчас упустить момент, то ChatGPT убьет Google-поиск буквально за полгода. Но, как оказалось, это еще не все. Сегодня, по сообщению Reuters, китайский интернет-гигант Baidu сообщил о скором завершении тестирования Ernie Bot — своего аналога ChatGPT. Продукт анонсируют в марте. Языковую модель Ernie представили еще в 2019 году. Она способна понимать речь, генерировать тексты и изображения. По данным Reuters, сначала выйдет отдельное приложение, а затем Baidu добавит Ernie Bot в поисковую систему. Также отмечается, что за последние годы компания потратила миллиарды долларов на исследования в области искусственного интеллекта. Итак, первая тройка уже на старте: - ChatGPT (OpenAI & Microsoft) - Bard AI (Google) - Ernie (Baidu) Вероятно, в самое ближайшее время в нее втянутся другие гиганты, в результате чего ландшафт мирового информационного пространства может измениться до неузнаваемости. На кого бы вы поставили в перспективе ближайших 2-3 лет?

Землетрясение в Турции и регионе было предсказано за несколько дней до события. Вот твит, который один из исследователей Фрэнк Хугербитс, сделал 3 февраля 2023 «Рано или поздно в этом регионе (Юг-Центральная Турция, Иордания, Сирия, Ливан) произойдет землетрясение силой ~7,5 балла»

Не знаю, как вы, а я всегда видел в клоуне из Макдональдса образ исключительно Пеннивайза. Ну, раз уж теперь сам Стивен Кинг, как автор, во всем признался, то других вариантов просто нет))

Есть и хорошие новости от союзников… Следующая партия военной помощи США для Украины будет включать «умные бомбы» большей дальности. Об этом может быть объявлено уже в пятницу, - сообщили источники, знакомые с этим вопросом, по данным публикации The Wall Street Journal. Новое оружие — это «бомба малого диаметра наземного базирования», или GLSDB, высокоточная 250-фунтовая бомба, прикрепленная к ракете. Дальность действия составляет 94 мили, что больше, чем у любой системы, которую США до сих пор поставляли Украине. Ожидаемая поставка оружия большей дальности, по мнению издания, связана с тем, что союзники США и Европы предприняли шаги по предоставлению современных боевых танков и другого передового вооружения Украине в преддверии ожидаемого наступления России. То, что будет объявлено в пятницу - это хорошо. Но вопрос: в какие сроки это будет поставлено?

Не то обстоятельство, что Украина неспособна вытеснить оккупанта со своей территории является причиной недостаточной поставки вооружений Западом, а то, что Запад не поставляет оружие в необходимом объеме и тайминге, является причиной утраченных возможностей Украины по деоккупации и, как следствие, именно это - основной фактор затягивания войны - со всеми вытекающими отсюда дальнейшими рисками, с которыми я в целом согласен. Во-вторых, не следует забывать, что на Западе никогда не было и нет абсолютного единодушия по всем вопросам. Запад не авторитарен и не тоталитарен - в этом его и сила и слабость. На Западе и, в частности, в США, очень сильны нарративы изоляционизма, невмешательства, особенно, когда проблема где-то слишком далеко, а своих проблем и без того хватает. Такой откровенно пораженческий нарратив не обязательно говорит о «руке Кремля», но, будучи выгодным Москве в данный момент, он, конечно же будет и наверняка уже используется Кремлем в своей пропаганде и ИПСО для достижения конкретных промежуточных целей. Т.е самым активным образом используется против Украины. В-третьих, украинской власти следует очень тщательно работать с анализом подобных Западных источников, иногда, действуя на упреждение. И каждый подобный отчет, публикацию, доклад очередного западного синк-танка нельзя оставлять без ответа. По каждому такому эпизоду власть и украинская экспертная среда должны давать молниеносный ответ, буквально с разбором на цитаты, с приведением аргументов, доказательств и фактов - по аналогии с тем, как это обычно принято делать в суде или в официальном ответе на претензии. Для этого необходимо мобилизовать весь имеющийся коллективный интеллект. Войну нельзя выиграть без оружия, но оружие нельзя получить без интеллекта - ни своего, ни поставляемого союзниками. В завершение, и, в доказательство тому, что на Западе есть и противоположные мнения, хочу процитировать Бена Ходжеса, который так отреагировал в своем Твиттере на публикацию в Responsible Statecraft материала на данную тему (с иронией и критикой в адрес этого издания): «На самом деле это отражает «безответственное управление государством». Издание цитирует пораженческий нарратив тех, у кого нет представления о том, как освободить Крым, и кто последовательно недооценивает Украину»

Очередная волна пораженческих настроений, спровоцированных вбросами в западные СМИ цитат некоторых представителей американского военно-политического истэблишмента и «анонимных источников в администрации», конечно, вызывает много вопросов. Вот лишь некоторые из них. 21 января председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Марк Милли заявил, что «в этом году будет очень и очень сложно военным путем вытеснить российские войска со всей - с каждого дюйма - оккупированной Россией территории Украины». Еще тогда многие сильно задумались, а разделяет ли эти оценки украинская сторона? И вот 24 января колумнист The Washington Post Дэвид Игнатиус сообщает в своей публикации, что «в Вашингтоне и Киеве широко распространено мнение, что вернуть Крым военной силой может быть невозможно». Практически такая же оценка отражена и в только что опубликованной статье, написанной для корпорации RAND Сэмюэлем Чарапом и Мирандой Прибе. В документе, озаглавленном «Как избежать затяжной войны: политика США и траектория российско-украинского конфликта», эта мысль неоднократно подчеркивается. Он начинается с критики аналитиков, которые предполагают, что Россию можно «вытеснить с Украины» и что она «оставит соседа в покое». Такой «оптимистичный сценарий», как предполагает документ RAND, «маловероятен». «Окончание войны, которое оставит Украине полный контроль над всей ее международно признанной территорией, — по мнению авторов, — остается крайне маловероятным исходом». В отчете утверждается, что попытка Украины вернуть себе Крым затянет войну, а более продолжительная война приведет к еще большим человеческим жертвам среди украинцев, возможности больших территориальных приобретений России, большему разрушению украинской инфраструктуры и еще большему разрушению мировой экономики. Это также помешает США сосредоточиться на «других глобальных приоритетах». Авторы отчета RAND говорят, что попытка вернуть Крым увеличит продолжительность войны и что именно «продолжительность является наиболее важным» аспектом для США после рисков применения ядерного оружия и прямого конфликта между Россией и НАТО. Они также утверждают, что более длительная продолжительность увеличивает оба этих риска. В отчете RAND также делаются совсем недвусмысленные намеки на то, как долго Украина может расчитывать на продолжение помощи США и Запада. Например, озвучивается допущение о том, что по мере продолжения войны «интенсивность усилий по оказанию военной помощи может стать неустойчивой». В отчете указывается, что некоторые запасы оружия в Европе и США «истощаются». В докладе даже предполагается, что «вера Украины в то, что западная помощь будет продолжаться бесконечно», может препятствовать переговорам и затягивать войну. И, самое главное (!!) - в докладе поддерживается идея «обусловить будущую военную помощь обязательством Украины вести переговоры». (Так вот, оказывается, в чем секрет торможения поставок вооружений?) Итак, что можно сказать на этот счет и как ко всему этому относится Украине и украинцам. Во-первых, все сказанное не следует воспринимать как исключительно объективную оценку состояния дел, основанную на трезвом взгляде со стороны. Все эти умозаключения о «маловероятности» полной деоккупации всей территории и рассуждения о возможности или невозможности успеха Украины, не абсолютны, а относительны, т.к. зависят от конкретных условий. А условия - это, в первую очередь, вооружения. Нет оружия и боеприпасов - нет возможности выиграть войну, о какой бы армии мира не шла речь! Следовательно, говоря о «маловероятности» все эти западные доброжелатели переворачивают вопрос с ног на голову и наша задача - вернуть ноги и голову на свое место.

Я всегда говорил, что самое суровое наказание надо давать не за то, что преступно, а за то, что преступно не логично. Вот на хрена, скажите мне, было тратить аж четыре (!) драгоценных желания, если весь этот список можно с легкостью реализовать исполнением всего-лишь одного - первого и самого главного пункта: «Я буду зам. начальника налог. адм-ции г. Киева» Кстати, очень надеюсь, что следствие также прольет свет и на вопрос о том, кому именно адресован сей феерический список желаний: деду морозу, волшебной палочке, золотой рыбке (как вариант - щуке), фее, старику Хоттабычу или какому-то другому джину, временно промышляющему исполнением дамских служебных фантазий в г.Киеве?.. Общественность с нетерпением ждёт))

Не столько сама война, сколько переход от мира к войне и от войны к миру - самые сложные моменты в истории любого народа. И если с первой фазой перехода Украина справилась, то во второй предстоит разбираться уже с делами "гражданскими", где проблемы, как известно, зашкаливают. У многих, особенно после победы, наверняка возникнет высокий соблазн навести там прядок, по-военному твердо и решительно. Но уместна ли здесь полная аналогия? Военная экономика и соответствующая ей система связей в организации общества хорошо работают в условиях военного времени, но плохо - в мирное. Об этом очень хорошо сказано в одном из классических древних китайских трактатов о военной стратегии: «В древности правильное и духовное управление гражданскими делами было вне военной сферы; того, что было пригодно для военной области, не было в гражданской. Если правила и дух [военной области] проникнут в гражданскую, добродетель народа склонится к закату. Если правила и дух гражданской проникнут в военную, добродетель народа будет ослаблена» (Методы Сыма, Искусство войны, IV в до н.э.) Это, конечно, можно трактовать по-разному, но я бы выделил три ключевых пункта, которые нам уже сейчас следует учитывать: 1. Вызовы, с которыми может столкнуться Украина по итогам войны, могут быть соразмерны вызовам, которые возникли в связи с ее началом. Переход от войны к миру несет высокие риски внутреннего коллапса, если к нему, также как при переходе от мира к войне, заранее не готовиться. 2. Фактор свободы - ключевой компонент, который среди прочих отличает военную организацию от невоенной. Мотивации, основанные на вынужденном добровольном подчинении (в военной сфере или в военное время) не способны решить все многообразие задач, которые решаются исключительно в условиях выражения свободной экономической воли. Следовательно, проблемы слабой украинской экономики, известной высокой степенью экономической несвободы, не могут быть разрешены дополнительным усилением степени такой несвободы. Это вызовет лишь обратный эффект ее дальнейшего ослабления. 3. Нельзя вернуться к тем же «правилам и духу гражданской области», которые были до войны. Нельзя т.к. после войны уже нет и не может быть тех внутренних и внешних условий, в которых Украина и весь мир жили до войны.

Все пророчества адресованы, в первую очередь, своим современникам и лишь во вторую - поколениям будущего. Но именно поэтому их так сложно понять как первым, так и вторым, т.к они сделаны в категориях текущего момента и на доступном для современников «языке», в то время как относятся к реальности, которой еще нет и которую большинство первых не в состоянии даже представить, а большинство вторых - не способны интерпретировать без специального толкования, опирающегося на опыт мышления в категориях прошлого, которого у самого толкователя или нет или крайне недостаточно.

​Крупные технологические компании увольняют сотрудников… тысячами и буквально за последние несколько недель! Вот наиболее заметные увольнения за последние 3 месяца: Amazon - 18,000 Google/Alphabet - 12,000 Meta - 11,000 Microsoft - 10,000 Salesforce - 8,000 Основная причина, как бы, лежит на поверхности: сокращение расходов на фоне снижения экономической активности, в общем, вследствие кризиса… но есть еще ряд интересных моментов, которые пока не столь очевидны. Например, Microsoft увольняет 10 000 сотрудников, инвестируя при этом $10 млрд в OpenAI. Для тех, кто не в курсе: OpenAI - это компания-разработчик нашумевшего в последнее время чат-бота с искусственным интеллектом ChatGPT. И, что характерно, решение об инвестициях «включается» всего через несколько дней после того, как Microsoft объявила о планах уволить 10 000 сотрудников "в рамках более широких мер по сокращению расходов". Опять же, не хочу, чтобы это истолковали как единственную и исключительную причину сокращения рабочих мест в сфере хайтека, т.к. проблемы с продажами и замедление мировой экономики объективно есть. Но, в то же время, не следует недооценивать темпы и масштабы процесса автоматизации, которая идет полным ходом, даже когда вы спите. Кстати, решая по ходу также и проблемы, связанные с кризисом, замедлением мировой экономики и все такое. Т.е. не сомневайтесь, решения будут, но не для всех… Ландшафт уже изменился и условный путешественник на другую планету, вернувшись на Землю, эдак, лет через 10-15, может многое здесь не узнать))

Борис, ты прав!!! «Украинцам нужны сотни танков, и они должны получить их от американцев, немцев, поляков и многих других. Для чего западному миру нужны все эти танки в данный момент? Для охраны Северного Рейна-Вестфалии? Чтобы защищать Теннесси? Разъезжать по деревням Уилтшира? То же самое можно сказать и о каждом виде конвенциональных вооружений, которые могли бы помочь Украине положить конец этой агонии. Не рассказывайте мне об «эскалации» или риске того, что увеличивая нашу поддержку, мы каким-то образом спровоцируем Путина на какой-то очередной ужас. Почему мы должны бояться спровоцировать его, когда он уже показал, что сделает это без малейшего повода? Как он может что-то еще «эскалировать», когда он уже дошел до такого варварства, что систематически разносит вдребезги дома мирных жителей? Пойдет ли он на эскалацию с применением на поле боя ядерного оружия? Серьезно? Не верю ни на секунду. Если бы Путин был настолько безумен, чтобы применить ядерное оружие, он мгновенно потерял бы всех своих колеблющихся сторонников в мире - из Африки, Ближнего Востока, Азии, - которые в настоящее время готовы дать ему хоть какую-то поддержку. И что хуже всего, с его точки зрения, он потеряет китайцев. Он станет глобальным изгоем и погрузит Россию в такое состояние криогенной экономической изоляции, что нынешние санкции будут казаться умеренными. И прежде всего, он потеряет русский народ, который будет в ужасе от последствий такого шага и от того, к чему он может привести. Но даже это не сработало бы. Это все равно не помешало бы украинцам воевать. Он этого не сделает. Он хочет заставить нас говорить о ядерном оружии, потому что хочет изобразить свою войну как противостояние между НАТО и Россией. Это не так. Это жестокое и ничем не спровоцированное нападение на невинную европейскую страну, и все, что делают друзья Украины, — это помогают этой стране защищаться». Борис Джонсон, Daily Mail, 23 января 2023 Джонсон, как никто другой из западных политиков, демонстрирует редкое сочетание ясности ума, воли и честности. Как этих качеств сейчас не хватает миру!