Очередная волна пораженческих настроений, спровоцированных вбросами в западные СМИ цитат некоторых представителей американского военно-политического истэблишмента и «анонимных источников в администрации», конечно, вызывает много вопросов. Вот лишь некоторые из них. 21 января председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Марк Милли заявил, что «в этом году будет очень и очень сложно военным путем вытеснить российские войска со всей - с каждого дюйма - оккупированной Россией территории Украины». Еще тогда многие сильно задумались, а разделяет ли эти оценки украинская сторона? И вот 24 января колумнист The Washington Post Дэвид Игнатиус сообщает в своей публикации, что «в Вашингтоне и Киеве широко распространено мнение, что вернуть Крым военной силой может быть невозможно». Практически такая же оценка отражена и в только что опубликованной статье, написанной для корпорации RAND Сэмюэлем Чарапом и Мирандой Прибе. В документе, озаглавленном «Как избежать затяжной войны: политика США и траектория российско-украинского конфликта», эта мысль неоднократно подчеркивается. Он начинается с критики аналитиков, которые предполагают, что Россию можно «вытеснить с Украины» и что она «оставит соседа в покое». Такой «оптимистичный сценарий», как предполагает документ RAND, «маловероятен». «Окончание войны, которое оставит Украине полный контроль над всей ее международно признанной территорией, — по мнению авторов, — остается крайне маловероятным исходом». В отчете утверждается, что попытка Украины вернуть себе Крым затянет войну, а более продолжительная война приведет к еще большим человеческим жертвам среди украинцев, возможности больших территориальных приобретений России, большему разрушению украинской инфраструктуры и еще большему разрушению мировой экономики. Это также помешает США сосредоточиться на «других глобальных приоритетах». Авторы отчета RAND говорят, что попытка вернуть Крым увеличит продолжительность войны и что именно «продолжительность является наиболее важным» аспектом для США после рисков применения ядерного оружия и прямого конфликта между Россией и НАТО. Они также утверждают, что более длительная продолжительность увеличивает оба этих риска. В отчете RAND также делаются совсем недвусмысленные намеки на то, как долго Украина может расчитывать на продолжение помощи США и Запада. Например, озвучивается допущение о том, что по мере продолжения войны «интенсивность усилий по оказанию военной помощи может стать неустойчивой». В отчете указывается, что некоторые запасы оружия в Европе и США «истощаются». В докладе даже предполагается, что «вера Украины в то, что западная помощь будет продолжаться бесконечно», может препятствовать переговорам и затягивать войну. И, самое главное (!!) - в докладе поддерживается идея «обусловить будущую военную помощь обязательством Украины вести переговоры». (Так вот, оказывается, в чем секрет торможения поставок вооружений?) Итак, что можно сказать на этот счет и как ко всему этому относится Украине и украинцам. Во-первых, все сказанное не следует воспринимать как исключительно объективную оценку состояния дел, основанную на трезвом взгляде со стороны. Все эти умозаключения о «маловероятности» полной деоккупации всей территории и рассуждения о возможности или невозможности успеха Украины, не абсолютны, а относительны, т.к. зависят от конкретных условий. А условия - это, в первую очередь, вооружения. Нет оружия и боеприпасов - нет возможности выиграть войну, о какой бы армии мира не шла речь! Следовательно, говоря о «маловероятности» все эти западные доброжелатели переворачивают вопрос с ног на голову и наша задача - вернуть ноги и голову на свое место.