kinematos. Страница 2
1334
@kinematos
Размышления о просмотренных фильмах. Реализую идею посмотреть и написать о каждом фильме из IMDb top 250. Если хотите поговорить про кино, пишите @devushkapassion
-
kinematos
«Дом с прислугой»/«Servant» (сериал, 1 сезон, 2019)
IMDb: 7,70
Когда в сериале есть что-то про детей, нянь и родителей — для меня это однозначно к просмотру. А если режиссер сериала Шьямалан, то тем более. Мы очень ждали этого сериала, смотрели его в реалтайм режиме, каждую неделю замирая от неизвестности, которая нас ждала в каждой следующей серии. Да уж, нагнетать обстановку этот сериал умеет еще как. Вам уже не терпится узнать, что же такое произошло в этой странной семейке, которые наняли молодую няню для ухаживания за их ребенком-куклой. Такие куклы действительно существуют, это не выдумка сценаристов — реборны, они нереально похожи на живых детей, но при этом с эффектом зловещей долины: выкинуть из головы, что это просто кукла — довольно тяжело. И воспринимать ее как по-настоящему живого ребенка — еще тяжелее. Ну, как мне кажется.
А вот няне так совсем не кажется. Она сразу взялась за этого малыша-куклу, как за живое существо, стала с ним нянчиться по-настоящему, держать его бережно и вообще относиться к происходящему в семье, как к норме. Правда, сама она в этой норме не находилась. Плела какие-то кресты из щепок, у нее оказался странный дядя, который приехал с тетей ее забрать, но она захотела остаться, она постоянно молилась на ночь, где-то в середине фильма мы узнаем, что она ложится спать вместе с младенцем, которого нам уже показывают, как ожившего (упс, чуток спойлеров). В общем, творится какое-то безумие.
На фоне всей этой магии и безрассудства отец семейства продолжает изобретать новые блюда, как шеф-повар, а мать вести новостные передачи на местном телевидении. Они всё больше раскрываются своей новой няне, хотя сама няня о себе почти ничего не рассказывает. О ее прошлом пытается что-то разузнать брат матери семейства вместе с нанятым детективом, но картина не слишком проясняется. Появляются еще более адские предположения, и каждую серию ждешь, что чей-то план из всех действующих героев, должен обязательно рухнуть. Но он наоборот — обрастает новыми фактами, домыслами, предположениями, сюжетными линиями. Героев так мало, а место действия — большой темный дом с шикарным винным погребом, что напрашивается ассоциация с театральной постановкой. Эффект хоррор-триллера обеспечивает съемка «рыбий глаз», когда все лица в вытянуто-выпуклом варианте, а флэшбеки в прошлое по-зловещему недосказанными мгновениями, которые наводят на мысль, что в этой семье случилось самое страшное, что только может произойти в жизни вообще. А о чем мы чаще всего думаем подобным образом? Правильно. О своих проблемах и бедах — что они-то уж самые серьезные, самые страшные и самые апокалиптичные. Из чего делаю предположение, что мистический страх в этом сериале и этой истории созвучен с чувством страха, которое довольно ярко проецируется на впечатления зрителя, при этом не заставляя его ассоциировать себя с происходящим. Это настоящий талантище сценариста и режиссера, конечно.
Про концовку ничего не скажу. Но она совсем не та, о которой вы будете думать весь сериал. Очень хочется сказать, на какой именно фильм она похожа, но сдержусь. Если хотите, напишите потом, как посмотрите, хотя впереди второй сезон, там всё может еще измениться в мистическую сторону гораздо сильнее. А может и нет. На всё воля гения Шьямалана. -
kinematos
«Благие знамения»/«Good Omens» (мини-сериал, 6 серий, 2019)
IMDb: 8,10
Сначала я прочитала (точнее, прослушала) одноименную книгу, и она мне очень понравилась. Всё боялась смотреть сериал, думая, что он может испортить мнение о так понравившейся книге. Но нет! Даже более того, мне сериал понравился до умопомрачения. Визуализация Лондона и изображения героев настолько совпадают с моим мироощущением от этой фантастической истории, что можно только поаплодировать режиссеру и оператору сериала. До чего же прекрасен Майкл Шин в роли ангела Азирафеля, до чего же офигителен Дэвид Теннант в роли демона Кроули. Даже не знаю, кто из них мне кажется более сексуальным, хочется всех сразу :)
Еще мне кажется, что либо сценарий сериала немного откорректирован Нилом Гейманом, либо я недостаточно точно поняла концовку книги. Потому что перевоплощения главных героев я не помню, а финальные сцены чуть было не заставили меня разреветься навзрыд. Единственно, что в сериале было отталкивающим — какашечный демон, он совершенно дисгармонировал с эстетичной стилистикой сериала и выбивался из общей красоты даже изображенного ада.
Очень интересно не только читать, но видеть сатиру на религию, которую очеловечивают до степени отношений между людьми. Которые вообще-то хотят дружить, договариваться и шутить на любую тему. Очень классно изображены Всадники Апокалипсиса (диетолог, журналист и тд), но очень мало показана история мальчика (сына Сатаны) и его друзей, кажется, в книге они просто уморительно смешные.
Однозначно к просмотру. Удовольствия океан! -
kinematos
«Хала»/«Hala» (2019)
IMDb: 5,70
Очень слабый фильм по подписке Apple TV+. Лучше прочитать «Персеполис», там гораздо больше подробностей и интересных ситуаций из жизни мусульманской девочки-подростка, пытающей привыкнуть к современному миру. Здесь речь про американскую девушку пакистанского происхождения, которая растет в благополучной, но консервативной и религиозной семье. Хала влюбляется в одноклассника, хочет ему нравиться и даже вроде бы не то чтобы особо терзается внутренними культурными противоречиями. Больше ей об этом напоминает отец, который, в свою очередь, изменяет маме с секретаршей. Хала видит любовников держащимися за руки в кафе. В конечном итоге ее родители решают разойтись. Хала остается жить с мамой, которая становится феминистически настроенной женщиной, осознавшей свои права и свободу выбора в отношении решения, что ей делать со своей жизнью дальше. Да, надо учиться, устраиваться на работу, но это гораздо лучше, чем каждый день унижаться, общаясь с человеком, который давно перестал быть ей близким мужем. В общем, страсти вроде бы кипят и подумать есть над чем, но в целом спокойный фильм о жизни девушки-подростка, исследующей личные границы и пересматривающей культурные установки своей семьи. -
Реклама
-
kinematos
«Опасный сын»/«A Dangerous Son» (2018)
IMDb: 6,60
Документальный фильм, рассказывающий про опыт американских семей, в которых растут дети с психическими расстройствами. Часто особенности в развитии сопутствуют расстройствам, например, есть мальчик с аутистическим спектром и проявляющейся агрессией. Мне, как человеку, работающему с детьми с особенностями, было интересно посмотреть, как с такими детьми справляются в Америке. Но здесь речь, скорее, не про обучение и воспитание в соответствующих структурах и не про инклюзию, которая на Западе в порядке вещей, а про то, как справляться с насилием и агрессией со стороны детей по отношению к другим детям и собственным родителям. Причем, когда эта самая агрессия неосознанная и совершенно неконтролируемая. Это невероятно сложная тема. Я работала один месяц с таким ребенком, у которого неконтролируемая агрессия, а медикаменты, которые он принимал — с накопительным эффектом и со временем перестают оказывать необходимое действие — ребенок становится совершенно неуправляемым. Поэтому таким детям требуется регулярное лечение в больницах, психиатрических клиниках и любых других медицинских учреждениях, где есть специалисты по психическим расстройствам. В Америке проблема в том, что такое лечение очень дорогое, но, зачастую, просто нет мест, куда можно отдать ребенка. Приходится ждать в очереди, а пока как-то справляться самостоятельно. Поэтому там на проявления агрессии и неуправляемого поведения детей можно и нужно вызвать полицию, они забирают ребенка и отвозят к специалистам, чтобы хотя бы временно его можно было успокоить и нейтрализовать от возможного причинения вреда окружающим.
В фильме о своих чувствах и проблемах рассказывают родители таких детей. Наиболее подробные истории там про три семьи, в которых растут мальчики разных возрастов и имеющие разные проблемы. Семьи разного достатка, социального положения, но также есть монолог отца, у которого сын покончил жизнь самоубийством из-за отсутствия своевременной помощи ему с психическим расстройством. А отец — политический деятель (по-моему, сенатор, если я правильно всё помню). Где-то мешали предубеждения, где-то «одной попытки самоубийства недостаточно, поэтому нет необходимости в лечении», где-то незнание родителей, как вести себя в подобных ситуациях.
Самая сложная история с мальчиком, у которого неконтролируемая агрессия, проявляющаяся в насильственных действиях по отношению к маме. Мама кое-как дождалась очереди на лечение, сын уезжал на какое-то время в пансион, жил там, лечился, учился нормам поведения в соответствии с его расстройством, вернулся домой с новыми силами, мама ввела в их жизнь новые правила, чтобы контролировать агрессию, но… Прошло какое-то время, и всё вернулось на круги своя. В какой-то момент операторам пришлось остановить съемку и помочь матери, так как сын стал слишком агрессивно ее бить, и она не смогла защититься самостоятельно.
Советую этот фильм только в том случае, если у вас нет соответствующих триггеров на темы насилия и обращение детей с родителями. Мы очень много читаем и знаем про абьюзивные и насильственные отношения родителей по отношению к детям, а вот про ситуацию наоборот никто не рассказывает, а ведь к ней гораздо больше вопросов, особенно если она отягощена психиатрией. -
kinematos
«Джуди»/«Judy» (2019)
IMDb: 6,90
До чего же триггерный этот фильм! Мне кажется, в таких случаях надо капсом вешать ворнинг, где предупреждать зрителей, что… И тут я задумалась, а о чем именно предупреждать-то? Что бесконечные игры с диетами и страхом съесть даже кусочек сладкого приведут к тому, что питаться будешь одним алкоголем, разбавленным молоком, а до 50 лет ни разу не попробуешь настоящего торта? Что ранняя слава под неусыпным наблюдением бизнесменов, которые зарабатывают огромные деньги на «золотых птичках в клетках», может привести к целому букету психических расстройств, алкоголизму, безрассудству и восприятию абьюзивных отношений в качестве нормы?
Этот фильм рассказывает историю легендарной артистки Джуди Гарленд с самого детства (кадрами-флэшбеками) до дней, незадолго до ее смерти. Она пережила 4 брака, обман и разорение от ее пятого молодого любовника-мужа-менеджера, безумную любовь фанатов, реализовала себя как актриса и певица, начав свои выступления на сцене с двух лет.
У Джуди впечатляющая творческая биография, я прочитала страничку на википедии про нее, и там есть такие факты: «Гарленд заявляла, что ей и другим молодым исполнителям постоянно прописывали амфетамины, чтобы не спать на съёмках, проходивших в бешеном ритме, а также барбитураты, чтобы они могли спать после съёмок. Эти лекарства привели к наркотической зависимости и изменению внешности. Позже она злилась на напряженный график и жаловалась, что “Metro-Goldwyn-Mayer” украла её молодость.
Вес актрисы был в пределах нормы, но студия требовала постоянных диет, из-за чего вместо обычной еды она получала только миску супа и тарелку салата. Кроме того, на протяжении всей своей жизни она страдала от неуверенности в себе, и это несмотря на успешные фильмы, записи альбомов, награды, похвалы критиков и её способность собирать полные залы по всему миру».
И еще: «Британский патологоанатом, который проводил вскрытие, сказал что её жизнь висела на волоске из-за цирроза, хотя сами результаты вскрытия не показали никаких признаков алкоголизма или цирроза. Её коллега по фильму “Волшебник страны Оз” Рэй Болджер сказал на похоронах актрисы: “Она просто износилась”. Судебный патологоанатом Майкл Хантер считал, что у Гарленд было расстройство пищевого поведения, что способствовало её смерти».
И вот этот фильм 2019 года, где Гарленд сыграла Рене Зеллвегер, получившая Оскара за лучшую женскую роль, рассказывает в большей степени об этой стороне биографии артистки. Это такая женская версия «Джокера» с Фениксом Хоакинсом, потому что и Феникс, и Рене ну просто ужасающе худющие в своих фильмах. Но если Феникса еще как-то не болезненно видеть настолько худым, то вот на Рене смотреть без слёз невозможно. Наверное потому, что вспоминаешь какие-нибудь «Дневники Бриджит Джонс», румяные пухлые щечки Зеллвегер и думаешь, что же такое надо сделать ей с собой, чтобы руки стали настолько тоненькими и сама она выглядела миниатюрно-хрупкой? На каких «лекарствах» надо сидеть, потому что на одних голодовках так явно вес не сбросишь. Или она такая уже давно, просто я ее последнее время мало где вижу? Помню, что у нее были большие проблемы с внешностью после пластики, но не смогла найти подтверждение этому в ее фильмографии, хотя в 2010-х она снималась заметно реже, чем во второй половине 1990-х. -
kinematos
«Американская фабрика»/«American Factory» (2019)
IMDb: 7,40
Документальный фильм, который взял Оскара, как лучший документальный фильм прошедшего года. И совершенно заслуженно, я считаю. Очень классно, что Мишель и Барак Обама помогли этому проекту увидеть жизнь благодаря своей финансовой поддержке.
Речь в фильме идет о закрытом автозаводе General Motors в Морейне, городе недалеко от Дейтона, штат Огайо, на месте которого решили открыть китайско-американское производство стекла — фабрику Fuyao. Это документальный фильм, как мне кажется, снят целиком в соответствии с законами жанра. Реалистичные истории реальных рабочих, никаких собирательных образов, вся правда, как она есть. Ну или как ее дали снять и показать режиссерам Стивену Богнарому и Джулии Рейхерт. На Нетфликс еще есть 10-минутная беседа супруг Обама с режиссерами, где был вопрос о том, как режиссерам удалось завоевать такое доверие с двумя конфликтующими сторонами: и американские рабочие позволили записать свои истории, и китайские рабочие рассказали о том, насколько им сложно работать вдали от дома.
Как вообще получилось снять вот эту экскурсию-приглашение на китайскую фабрику американских передовиков для того, чтобы перенять опыт первоначальных создателей. А точнее, показать, почему китайский генеральный директор не очень доволен скоростью и процессом производства на американской фабрике. Смотреть на то, в каких условиях работают китайцы, было и удивительно, и страшно одновременно. Потому что трудовые нормы и человеческие ресурсы изначально иначе запрограммированы (если так можно выразиться в отношении человеческих возможностей). Китайские специалисты делают всё ооочень быстро, не теряя в качестве. Они готовы работать без выходных и сверхурочно, если это необходимо для достижения плановых показателей. Там нет никаких профсоюзов, в отличие от американцев, которые за профсоюз как раз вели ожесточенную борьбу.
Практически весь фильм посвящен тому, как разница не только в менталитете китайцев и американцев, но и восприятия работы/труда/деятельности по отношению к личной жизни, отдыху и распределению ресурсов, не дает сосуществовать двум таким разным культурам, народам в одном рабочем пространстве. Но. Это в первую очередь люди, которые находятся вместе большую часть времени, которым приходится взаимодействовать и искать общий язык. Иногда американцы приглашали своих китайских коллег в гости, учили ловить рыбу и обменивались культурными особенностями.
И вот тут всё-таки непонятная моральная дилемма: вроде бы ты пришел в другую страну со своими правилами, законами, нормами и установками. Да, ты пришел со своим большим капиталом и дал кучу рабочих мест, буквально спас всех от голода. Значит ли это, что ты можешь устанавливать свои культурные порядки и действовать по своим законам? Можно ли заставить силой работать людей больше, чем они могут сделать физически? Правильно ли мало платить, увеличивая нагрузки, оправдывая это гонкой за доходностью предприятия? Есть ли победители и проигравшие конкретно в этом деле и можно ли найти ответы на вопросы, которые сталкивают мировоззрения двух настолько разных культур?
Очень дискуссионный фильм, категорически его советую посмотреть. И беседу режиссеров бонусом тоже обязательно посмотрите. -
kinematos
«Два Папы»/«The Two Popes» (2019)
IMDb: 7,60
Потрясающий Энтони Хопкинс. Не менее великолепный Джонатан Прайс. Если честно (и это странно), я почему-то подумала, что это документальный фильм, в который на художественную роль позвали Хопкинса, а все остальные типа ммм настоящие. Понятия не имею, откуда в моей голове сложилась такая картинка и вообще возможность подобного жанра, особенно, в контексте передачи папского престола. Но это очень хорошо передает особенность восприятия этого фильма — он настолько реалистичный, что даже при участии в нем известных актеров думаешь, что это реальные персонажи.
История такая. Есть консервативный кардинал — кандидат на папский престол (речь о 2005 годе), а есть более либеральный, демократичный. Тогда все голосуют за консервативного, потому что вековые устои так просто не свергнуть. Хотя, запрос на реформы и изменения появляется уже тогда. Примерно через десятилетие, когда вскрылись ужасные факты из жизни католических священников и Ватикан явно на это должен был среагировать либо реформами, либо жесткими наказаниями, а лучше и тем, и другим вместе и как можно быстрее, Бенедикт XVI принимает решение о том, чтобы сложить папские полномочия и учредить голосование за избрание нового Папы. Финальные кадры на титрах потрясающие по своей энергетике и эмоциональности (и реальные фотографии подтверждают так хорошо переданное в фильме настроение между уже бывшим Папой и настоящим на тот момент — кардиналом Бергольо).
Если бы такого фильма не было, его бы определенно стоило снять. Но. Такого фильма никогда не появится про православных священников, как мне кажется. При всем своем консерватизме, нам показывают невероятно образованных, эрудированных кардиналов с совершенно умопомрачительным чувством юмора. Такое слово мне приходит в голову только потому, что то, как они шутят между собой, мне совершенно сносит голову. Это и игра слов, и подколки, и тактично-вежливые ответы, и неприкрытый интерес друг к другу. Но самое главное в их общении — та откровенность, на которую они друг друга спровоцировали, точнее, та открытость в форме исповеди, которая в определенные моменты времени у каждого из них случается — неожиданная, страшная своей правдой и прекрасная в своей рефлексии и осознании соответствия окружающему миру.
В общем, фильм прекрасен. Есть на Нетфликсе (это в продолжении списка фильмов, которые мы посмотрели по подписке, впереди еще один). -
kinematos
«Я потеряла своё тело»/«J'ai perdu mon corps» (2019)
IMDb: 7,60
Продолжаю отзывы по просмотренному на Нетфликсе. Этот анимационный фильм был в номинантах Оскара этого года, но проиграл «Истории игрушек-4». Незаслуженно, я считаю, хотя «История игрушек-4» очень крутая, что удивительно, потому что к четвертой-то части уже точно всё сдувается, а тут как будто новое дыхание появилось.
Возвращаясь к «руке» (сокращу название фильма до этого слова, вы сейчас поймете, почему). Фильм разделен на две сюжетных линии: одна — прошлое, в которой парень — главный герой работает курьером. Он очень неуклюжий, долгий, его всё время ругают, хозяин пиццерии вынужден за его ошибки расплачиваться бесплатной пиццей. Однажды этот парень привозит пиццу девушке, не может попасть к ней и разговаривает с ней через домофон. На следующей день он решает ее найти в безумном городе, благодаря тому, что она упомянула о работе в библиотеке. Он ее находит, но боится подойти, в итоге просто идет за ней по улице, едет в метро и попадает во двор, где его окликает один из жителей. Парень не находит ничего лучше, как попроситься работать подмастерьем к этому жителю, потому что житель, судя по всему, знаком с той самой девушкой, которая оказывается в этот момент рядом. Так парень с ней знакомится, они становятся довольно близкими друзьями, а потом… Ооочень хочется заспойлерить конец, но не буду. Потому что он одновременно неожиданный и ожидаемый.
Вторая сюжетная линия — настоящее, в которой кисть руки выпадает из холодильника и куда-то через весь город ползет. Это довольно сюрреалистично, местами противно, местами даже мило, так как кисть немного антропоморфная. Из-за того, что в самом начале фильма нам показывают вероятное окончание истории, то ползущую кисть руки можно сопоставить с тем, чем занимается парень, работая подмастерьем. И когда это понимаешь (немножк таки спойлернула), то становится страшновато до мурашек. Дело в том, что создатели этого фильма решили соединить прошлое и настоящее. Они могли бы сделать это флэшбеками, например, но нет. Это невероятно новая и интересная мысль, провоцирующая фантазии по поводу настоящего финала фильма. Как вы понимаете, ближе к концу прошлое соединяется с настоящим и метафорически, и буквально.
Графика в этой анимации убойная. Меня не перестает восхищать, насколько компьютерная анимация всё больше приближается к реалистичной картинке. Но самое интересное, что стилистика рисунка и изображения героев, точнее, их внешность всё-таки намерено искажается в мультяшную сторону. Возможно для того, чтобы происходящее не слишком било по мозгам своей реалистичностью. В финале, конечно, слёзы и наша с любимым мужчиной дискуссия, уходящая в ночь: насколько нормально было сталкерить за девушкой во имя того, чтобы подружиться с ней и завести отношения? Насколько морально оправдано то, что сделал тот парень? А сделал ли он что-то плохое? А были ли его помыслы чисты, и все ли средства хороши? Сталкеринг — это ужасно, но ведь он часто идет рука об руку с моральной дилеммой — влюбленность, романтика, окрыленность, стеснительность — есть ли этому поведению оправдания? -
kinematos
«Конь БоДжек»/«BoJack Horseman» (сериал, 2014-2020)
IMDb: 8,70
С удивлением обнаружила, что роль БоДжека озвучивает мой одноклассник! :) Мы посмотрели только первый сезон (12 серий), я бы очень хотела проглотить сериал целиком, но пока некуда его втиснуть. Поэтому у меня нет впечатлений от того, что сериал закончился и резюмирующего отзыва от всего сериала целиком.
Но по первому сезону мне очень понравилось. Я, если честно, до определенного момента совершенно не ощущала, что это сериал про депрессию от сценариста, страдающего клинической депрессией (об этом факте я настолько часто слышала, что даже не гуглила его, а оказалось, что у Рафаэля Боб-Ваксберга было диагностировано СДВГ и вообще он сам не про депрессию). Мне все шутки казались очень смешными, мне понравился сам конь, меня жутко раздражала эта Дайана (а не с Твин Пикса ли она срисована?), и немножко подбешивал Тодд. Да, я очень удивлялась, как можно было просрать карьеру и славу, но сериал уже в первом сезоне всё достаточно подробно объяснил. Я затрудняюсь с формулировками, чем именно мне так понравился этот мульт, возможно, он «играет» на тех чувствах, когда ты видишь, что у людей бывает всё нааамного хуже, чем бывает в сложные моменты жизни у тебя, то становится легче. Я часто слышала, что люди с диагностированной депрессией ощущают созвучие с этим сериалом, но у меня такого не было ни в каких смыслах, при этом чувствовалось, как главному герою хреново, как всем вокруг с ним хреново и к каким чертям вся эта боджековская жизнь катится.
Если честно, больше всего меня возмутил момент с обманом БоДжеком своего друга Тодда, когда тот написал рок-оперу, а БоДжек всё подстроил так, чтобы Тодд продолбал сроки постановки. А! Еще меня жутко бесил Подхвост, он такой инфантильный нарцисс, что совершенно неясно, почему Диана таки вышла за него замуж и вроде бы искренне радовалась этому факту. В общем, наверняка, большинство из вас уже прогоревались по поводу окончания сериала, я радуюсь, что у меня еще впереди сбор впечатлений по поводу оставшихся пяти сезонов. Когда-нибудь я точно их посмотрю! -
kinematos
«Разъяснения про секс»/«Sex, Explained» (2020, сериал, 1 сезон, 5 серий)
IMDb: -
Сериал появился на Netflix не так давно, мы его посмотрели весь, залпом, и он очень классный. Это подробный ликбез голосом Жанель Моне (обожаем ее дружно!), при этом никакого сексуализированного подтекста, а именно такой разъясняющий тон самого интересного преподавателя в школе. В сериале (пока) пять серий: про фантазии и сексуальное удовольствие; про гендер, пол и влечение; про контрацепцию; про зачатие и бесплодие; про вынашивание ребенка и роды. Очень классно продумана тематика, она последовательная и достаточно образовательная, дополненная ссылками на научные исследования, графики и статистику. Если бы я вела курс сексуального образования в школах, то я бы просто шла по этому сериалу, чуть подробнее разворачивая каждую серию, чтобы набрать уроков на сезон, но, в целом, это как раз то, что нужно знать — основное о том, как появляются дети. С чего всё начинается и как рождается еще один человек на Земле. При всем том, что достаточно многое в этой теме нам было известно, некоторые вещи совершенно прошли мимо, что-то пришлось открывать заново, и информация оказывается или окажется полезной в будущем. Я категорически советую этот сериал подкинуть подросткам, вашим младшим родственникам, ну или посмотреть самим. Уверена, что каждый что-то для себя почерпнет. Его можно смотреть в любых обстоятельствах, никаких неловких кадров там нет, графика очень эстетичная, рисунки очень красивые и по-современному круто выполненные.
Добавлю заодно здесь, что мы посмотрели одну серию «Babies», умилились, когда-нибудь обязательно досмотрим этот документальный сериал до конца! Там тоже всё достаточно интересно, иногда до слёз прекрасно, посмотрите на один только превьюшный кадр :)
И посмотрели одну серию «Street Food» про еду в Индонезии, это тоже мозговыносящее видео, потому что оно категорически отличается от всех этих тревел-блогов качественной подготовкой к съемкам. Сериал (по крайней мере, эта серия) не столько про еду, сколько про людей, которые ее готовят. Бабулечки невероятного для российских реалий возраста, готовят любимую национальную пищу, каждый день привозят ее на рынок, целый день продают и не собираются на покой. Одна из них рассказывает о своей жизни, и там столько прекрасных историй, что удивительно, как удалось организовать подобную доверительную атмосферу для откровений. Очень советую, если вы любите кухню разных народов мира, а еще больше истории про людей, каждый из которых колоритный и очень интересный. -
kinematos
«Окча»/«Okja» (2017)
IMDb: 7,30
Совершенно бомбический фильм от ставшего уже любимым мной режиссера Пон Чжун Хо. Он же снял «Паразитов». Мне сносит голову от того, как этот корейский гений снимает свои фильмы. Там есть место и иронии, и серьезности, причем в одном и том же контексте или даже диалоге! Конкретно в этом фильме есть отсылки и к «Списку Шиндлера», и к Холокосту, и к фильму «12 обезьян», и, возможно, к чему-то еще, что я могла позабыть или не счесть, вот тут Женя подсказывает схожесть кадров, на которую обратили внимание в твиттере (об этом же есть факт на Кинопоиске). Это действительно безумный фильм со слепками по актуальным темам, в обсуждении которых остро нуждается мир: политика, экология, веганство, бизнес, обман-чтобы-набрать-классы, эксплуатация животных, медийная фигня вокруг наращивания рейтингов и прочее-прочее.
Фильм рассказывает про огромную корпорацию, которая находится на грани банкротства и потому решает провернуть одну мировую «акцию». Они создали необычных свиней, экологичных, нересурсозатратных в разведении и раздали десять из них разным фермерам во все уголки планеты, чтобы через десять лет выбрать самую лучшую. Окча — одна из таких необычных свиней, которая живет в южнокорейских горах вместе с девочкой Ми-джа и ее дедушкой. Окча и Ми-джа, конечно, прекрасно понимают друг друга и помогают друг другу. В один прекрасный день к ним заявляются люди из корпорации и чувак из программы про животных, которого играет Джейк Джилленхол, совершенно на себя не похожий. Они выбирают Окчу, как лучшую из лучших и забирают ее в Нью-Йорк для презентации, ну и дальнейшего разведения. Забирают тайком от девочки, которая, узнав, бросается на ее поиски и спасение.
Сюрреализм происходящего с какими-то комическими персонажами из организации по защите животных, которые извиняются за каждый свой чих, но при этом делают неправомерные вещи, совершенно бомбический. Каждый раз видится какой-то подвох в происходящем, но нет, всё происходит так, как будто это естественный ход вещей, и все люди в кадре живут обычной, ну немножко приключенческой, жизнью. Очевидно, что По Чжун Хо любит Тильду Суинтон, а она любит у него сниматься, потому что в этом фильме она снялась аж в двух ролях сразу. И смотреть на это было приятно, хоть и роли у нее далеко не приятных персонажей.
Я никогда не смотрела просветительских фильмов на тему экологии, разведения скота и перехода к веганству, но По Чжун Хо снял это на художественном и всем понятном языке. Он показал эти современные животноводческие технологии настолько по-тарантиновски тошнообразно, что я всерьез задумалась о том, чтобы перейти на растительную пищу. На скотоводческие бойни смотреть без слез невозможно. Разговоры о том, как свиней пустят на мясо — выматывают, хоть и приправлены юмором и издевательским тоном в контексте необходимости бизнеса.
Даже если всё это для вас не стоит того, чтобы глянуть фильм, то контрольный, простите, выстрел — потрясающая графика. Воссоздание этих прекрасных животных — невероятное. Это как взяли и соединили самые прекрасные черты всех мимимишных животных на свете и получилась Окча. Уж на это точно надо взглянуть обязательно. -
kinematos
Дорогие читатели, вы классные! Кроме того, что активно голосовали, еще и выбрали фильм, который взял Оскара в главной номинации! А я вот прогадала, хотя и предполагала, что «Паразиты» Оскару «понравятся». Я вообще очень (да что там — дико!) рада, что «Паразиты» победили. Во-первых, я думала, что в главной номинации побеждают фильмы только на английском языке (почему я не подумала, что раз номинировали, то и победить может?), а, во-вторых, это невероятно достойный фильм для победы. Еще я безумно радуюсь за Лору Дерн, про которую я написала, что ее роль адвокатессы — сногшибательная, неудивительно, что ей достался приз. Фильм «Джуди» я тоже смотрела, напишу про него позже, у меня смешанные ощущения от Рене, на нее там смотреть очень больно, не в плане актерской игры, а в человеческом отношении (она ооооочень худая, анорексично худая, прямо страшно такое видеть). Я безумно рада за документалку «Американская фабрика», если вы ее еще не смотрели, обязательно посмотрите, к этому фильму на Нетфликсе идет бонусом 10-минутное интервью с Бараком и Мишель Обамой (они помогали финансово этому исследованию). А вот с анимацией немного расстроилась, хотя «История игрушек-4» — мега-классный мульт, но там был такой номинант, что ах, мне бы очень хотелось, чтобы он победил, про него тоже напишу обязательно. В общем, смотрите фильмы, выдвинутые на Оскара, если еще не видели, они все того точно стоят. -
kinematos
«Спортлото-82» (1982)
IMDb: 6,90
Смотрела этот фильм раза два или три, мне он очень нравится. В основном за кадры природы, ощущение отпуска и жаркого воздуха, который пышет на зрителя прямо с экрана. Забавно, что Гайдай снимал этот фильм в тех же местах, где снимал «Кавказскую пленницу». И Костя здесь очень похож на Шурика. И влюбляются их герои как-то похоже, стесняясь рассказать о своих чувствах.
История с выигрышным лотерейным билетом отходит на второй план перед любованием видами природы и этим необъяснимым уютом домика у моря, который сдаётся в туристический сезон. А турбазы с туристическими маршрутами, напоминают поход в сочинскую Красную поляну. В общем, идеальная комедия, чтобы смотреть ее морозным зимним вечером в семейном кругу. -
kinematos
«Зигзаг удачи» (1968)
IMDb: 7,30
Ой, я не смотрела этот фильм никогда ранее, и он оказался замечательным! Эльдар Рязанов уже тогда проходился по признакам эпохи: это и хорошая шуба для женщины, и внезапный выигрыш в лотерею по каким-то давно забытым облигациям, и касса взаимопомощи, и странные отношения супругов, и командный рабочий дух, и «а давайте пропьём все деньги, ну или на шашлыки и там пропьём!». Забавно воспринимается сейчас, что черно-белый фильм снят про фотоателье и фотографа-везунчика, которого замечательно сыграл Евгений Леонов.
А ещё очень здорово режиссёр оголяет человеческую натуру и сюр ситуации, когда сиюминутное желание «ограбить» кассу взаимопомощи, которой сам же и заведуешь, и сам же туда вложил денег, превращается в крупный выигрыш, который, вполне естественно, ни с кем не хочется делить. Там не так много юмористических ситуаций, чтобы захлебываться смехом, но смешного достаточно. При этом, фоновая тематика — тот же Новый год. Странно, что столько хороших фильмов Рязанова так и не стали новогодней традицией в отличие от того самого, единственного «золотого стандарта», который крутят каждый год. -
kinematos
«Карнавальная ночь» (1956)
IMDb: 7,50
Ох, вот этот фильм прямо очень хорош. Великолепен для просмотра в новогоднюю ночь под новогодний стол и звон бокалов :) Мы его смотрели перед боем курантов, и это было совершенно прекрасно. То ли так совпадает с праздничным настроением, то ли там нет фейспалмовых шуток, то ли фильм не потерял актуальности в современном мире, где всё ещё трудятся всякие огурцовы, готовые запороть любые творческие инициативы.
Мы ещё смотрели и гадали, где это в то время были подобные празднования Нового года? Вроде бы это рабочий коллектив, который на современном языке проводит корпоратив. Собственными силами, причём! Но тут же есть и бой курантов и общее ощущение счастья, когда все действительно ждут наступления Нового года, а не имитируют приближение праздника. И все такие близкие, человечные друг к другу, не знаю даже, встречает ли кто-то Новый год в компании коллег в современном мире? Ну, если только не выпала рабочая смена в эту ночь :) -
Реклама
-
kinematos
«Невероятные приключения итальянцев в России» (1973)
IMDb: 7,7
В новогодние каникулы мы решили посмотреть/пересмотреть несколько советских комедий. Взглянуть с точки зрения современности, так сказать. И вот эта комедия Рязанова оказалась самой... некомедийной. Там куча какого-то фейспалма, очевидные каскадерские трюки и совсем не смешные шутеечки. Единственно, на Андрея Миронова смотреть было приятно. А в остальном эта погоня за дореволюционным богатством, спрятанным «под львом», который сохранился живым каким-то чудом с черти какого времени — что это было? Метафора? Не знаю даже, странно и скучновато это всё. Как будто добрались до заграницы, взяли итальянский актерский состав, а они советского юмора не понимают, поэтому пришлось перейти на европейский, который в адаптированном виде уже совсем никому непонятен. -
kinematos
Я написала про все фильмы, которые выдвинуты в номинации «Лучший фильм года» Оскара 2020, теперь хочется их расставить в порядке приоритетов для меня, ну и спрогнозировать, кто возьмет награду в этом году.
1. «Джокер» станет лучшим фильмом. Я разрываюсь до сих пор между ним и «Паразитами», но мне почему-то кажется, что у «Джокера» гораздо больше шансов. Хотя бы потому, насколько туристическим стало то место в Бронксе, где он танцевал свой адский танец клоуна-одиночки, а Хэллоуин в этом году просто заполонили косплеи главного героя из одноименного фильма. Это уже не просто фильм, не просто персонаж комикса, а целый пласт культуры, что чрезвычайно важно для кинематографа. Ну и переосмысление, конечно же, персонажа комиксов, другой ракурс в актуальной проблематике психических расстройств.
2. «Паразиты». Да, Оскар очень любит награждать социально значимые проекты, этот фильм — один из них.
3. «Кролик Джоджо». Мне настолько понравился этот фильм, что я бы его подвинула на первое место в своем сердечке, но там уже стоит «Сквозь снег» (хотя это фильм просмотренный в этом году, а снятый в далеком уже 2013).
4. «Однажды… в Голливуде». Тарантино, Ди Каприо, Бред Питт, гениальная интерпретация и необычное переосмысление реальных событий.
5. «Ирландец». Тандем Де Ниро и Аль Пачино, снятый Мартином Скорсезе, да еще и для стримингового сервиса, от которого уже второй год подряд выдвигаются фильмы на Оскара. В прошлом это был один фильм, в этом уже два, возможно, скоро большинство строчек-номинантов будет из фильмов стриминговых сервисов.
6. «Ford против Ferrari». Очень классная задумка поставить в соревнование не конкретных гонщиков, а автоконцерны.
7. «Брачная история». А с этой строчки начинаются три фильма, которые непонятно как затесались в номинанты.
8. «1917».
9. «Маленькие женщины».
#Оскар2020 -
kinematos
«Паразиты»/«Gisaengchung» (2019)
IMDb: 8,60
А многие уже сказали про этот фильм, что он похож на корейского Тарантино? Южнокорейский режиссёр Пон Джун-Хо, который снял, кроме «Паразитов», ещё «Сквозь снег» (лучший фильм всех времён и народов, наверное) и «Воспоминания об убийстве» (очень классный фильм), достоин не только всех многочисленных кино-наград, но и фанатского обожания. Он снимает какие-то арт-хаусные штуки в понятном варианте. От его фильмов может затошнить (когда грязная вода хлещет из унитаза, приятного мало) и одновременно можно удивиться смелости экранизации естественного хода событий со всей откровенной драматургией.
История такая: семья живет в трущобах. Перебивается случайными заработками. Семья из четырёх человек: мать, отец, сын и дочь. Друг сына предлагает ему поработать репетитором в богатой семье, пока он сам уезжает. Сын соглашается и приходит на собеседование с поддельными документами. Его берут на работу и очень быстро выясняется, что работа в том богатом доме есть не только для него, но и для его сестры. И вот с этого момента подделка документов выглядит самой невинной шалостью из всего далее случившегося.
Фильм выворачивает наизнанку. Снят он сногсшибательно, сыгран ещё лучше. История хватает за горло, к тому же подобные ситуации с жизнью в каких-то полуподвалах — не редкость для реальности. А классовое и социальное расслоение вообще неисчерпаемая тема для экранизации. Мне кажется, Оскар у этого фильма в категории «Лучший фильм года» может быть более чем заслуженным.
#Оскар2020