Обложка канала

Галеев. Страница 4

История – симптом, а заболевание – это мы

  • Галеев

    Есть такая известная книга Albion’s Seed. Концепт в том, что хотя США были сформированы миграцией с Британских островов, разные регионы США заселялись совершенно разными культурами. И изначальные различия между культурами колонистов во многом определили нынешние региональные различия США Новая Англия - север США - заселялась преимущественно пуританами из Восточной Англии. Впоследствии волна пуританской эмиграции покатилась из Новой Англии Нью-Йорк и дальше на запад, сформировав культуру янки Вирджиния была сформирована кавалерской эмиграцией, преимущественно с запада и частично севера Англии. Сейчас мы как-то позабыли о былом значении Вирджинии, но на момент независимости - это штат номер 1. Там жило 20% населения страны. На конец XVIII века эта культура играла первую скрипку, но потом ее значение упало, т.к. она слабо участвовала в колонизации Запада. А вот кто участвовал в заселении Запада больше всех так это ольстерцы или Scotch-Irish. Ольстерцы - это изначально обитатели шотландско-английского пограничья. После объединения корон при Якове I их выдавили в Северную Ирландию, откуда они уже в XVIII веке массово перебрались в Америку. Вообще есть такое мнение, что именно ольстерская эмиграция по условному маршруту Ольстер-Пенсильвания-Аппалачи-Техас определила специфику современных США. В том плане, что наиболее специфические на взгляд европейца черты американской культуры - это в первую очередь наследие ольстерцев - культуры европейской, но очень периферийной, и очень необычной.
  • Галеев

    В плане рабства мне кажется важным разделять два периода: допетровский и послепетровский До Петра было diversity, разнообразие. В плане было много разных статусов подневольных людей, даже на бумаге много, а по факту ещё больше. По степени зависимости они варьировались от полного рабства и до помещичьего землевладения, которое году в 1650 еще не было настолько беспросветным, каким станет через 100 лет. При Петре и после всю эту дайверсити ликвидируют, уравнивая между собой все категории подневольных людей, причём уравнивая по самому нижнему уровню. Грубо говоря крепостных понизили до холопов Происходило это не столько через изменение законодательства сколько через изменение практики правоприменения. Например, в 1650 жаловаться на помещика можно, иногда успешно. В 1700 - можно, но безуспешно. При Екатерине уже даже и формально нельзя Иными словами, рабство было и в допетровской России тоже. Но основная масса населения находилась чуть выше. При Петре крепостных низвели до холопов, а его наследники опускали дальше и дальше. Сердце тьмы - это конечно царствование Екатерины. Единственная причина почему это не акцентируется в дискурсе, это то что источником легитимности государя является не внутренняя политика а внешняя https://t.me/qozgin/1028
  • Галеев

    Касательно текущей войны следует понимать вот что. Память о ней и оценка ее будет зависеть от того, чем она закончится Если коллапсом/распадом РФ, то она будет восприниматься как Первая мировая. То есть никак не будет, вычеркнут из сознания как стремный сон А вот если РФ выживет, то СВО будет ретроспективно восприниматься как Великая Отечественная Иными словами, в зависимости от результата СВО, эту самую СВО либо: - постараются забыть и не вспоминать - сделают столпом национальной мифологии А вот чего чего так «покаяния» в России не будет точно. Этот сценарий существует только в головах не самой умной части украинского общества, а в реальности принципиально исключён
  • Реклама

  • Галеев

    Некоторые распространённые ошибки мышления in no particular order 1. Абсолютизация своих эстетических предпочтений Из того что тебе нечто не нравится/не соответствует твоим представлениям о должном, делаются какие то глобальные выводы. А никаких выводов делать нельзя: твои представления о прекрасном, это сугубо твоя проблема. Мир не обязан им соответствовать и не будет 2. Критика критической критики Негативизм - искать во всем недостатки, разумеется найти, и раздуть на основании этого свою самооценку. Все дураки, а я умный. Почему умный? Потому что раскритиковал и недостатки нашёл Только оно наоборот обстоит. Ничего на свете нельзя добиться критикой. Как теорию никогда не опровергнуть «фактами», а можно только другой теорией, также и позитивную повестку бьют не «критикой» а только и исключительно другой позитивной повесткой Есть ещё интерференция ошибок 1, 2. Постулируется некоторая система критериев (1), после чего все сущее критикуется исходя из неё (2), и это изображается как победа. Но победа - только у тебя в голове. Bitching doesn’t translate into victory 3. Атеизм Если тебе кажется что ты можешь мыслить корректно вне рамок религиозно философских систем, ты скорее всего заблуждаешься. Не можешь. Старые и устоявшиеся системы опираются на неочевидные истины, допереть до которых самому трудно или невозможно Взять хотя бы Августина. В прилив рыбы едят муравьев, а в отлив - муравьи рыб. Земной успех дело временное и преходящее, и если ты на коне, то это, скорее всего, ненадолго Что отсюда следует? А то что пока ты на коне, следует подумать о времени когда на коне ты уже не будешь. Конкретные решения могут быть разными - например, уступить/зашерить часть достигнутого с тем чтобы кристаллизовать остальное. Потому что если тебе кажется что ты сможешь долгосрочно контролировать все, что сумел подгрести под себя, тебе, скорее всего кажется Проблема в том что объяснить это человеку который сейчас на коне в 95% невозможно. Потому что осознать это в состоянии куража самостоятельно нереально - тут может помочь только старая и развитая система мышления
  • Галеев

    Новый раунд сбора донатов на ВСУ - присылайте реквизиты на @kamilkazani, отметив хештегом #раунд2 Можно присылать: 1) Банковские реквизиты для международных переводов (из США в основном). Нужны SWIFT/BIC, IBAN, название банка, номер счета и название юрлица/имя физлица латиницей 2) PayPal 3) BTC/ETH 4) Western Union и т.д. 5) Если есть ссылка для оплаты карточкой, давайте и ее PS По возможности я попросил бы сопровождать реквизиты информацией о том: а) кто вы, на что собираете, как можно верифицировать на что идут деньги. ссылка на соцсеть организации с контактными данными вполне пойдет. Если у меня возникнут сомнения, я попрошу украинских знакомых выяснить ситуацию б) если что-то из присланной информации нельзя выкладывать в открытый доступ, это лучше обозначить сразу в) хештегом #раунд2 PPS Если я уже публиковал вашу заявку, вы купили на собранные деньги что-то осязаемое: технику, одежду, медикаменты и т.д. и это не секретно, то присылайте фотки. Людям нравится видеть, на что пошли их деньги -> новых донатов соберете больше
  • Галеев

    Касательно этой подборки https://t.me/kamil_galeev/2856, да, линков на материалы здесь нет. Поэтому: 1. Находим интересующий 2. Гуглим по названию
    Галеев

    Интереснейшая подборка рассекреченных отчетов ЦРУ по СССР. Тут все - от советского торгового флота и до взаимоотношений с ЮАР, от расчета реальных темпов инфляции и до западных предприятий (СП), открываемых в советском союзе. Эти документы носили чисто служебный характер и в большинстве случаев были рассекреченны десятки лет спустя. Короче, тут можно увидеть американский взгляд на СССР очищенный от пропагандитской шелухи Declassified Intelligence Analyses on the Former Soviet Union Produced by CIA’s Directorate of Intelligence, 1950-1993 https://irp.fas.org/cia/product/net_sov.htm

    Telegram
  • Галеев

    Очень интересное наблюдение дающее имхо ключ к пониманию феномена тусовочки Как плесень заводится от сырости, так и тусовочка - от скудости. А Россия страна скудная. Скудная не в том плане что хлеборуб и углероб мало тугриков получают, а в том, что здесь мало сценариев для самореализации Америкос удивляется: мол, странно как, дед писатель, дочки писательницы и внуки тоже писателями будут. В Америке такого не наблюдается, потому что сценариев самореализации много. А в России мало Поэтому в России тех кто занял какую нибудь нишу дустом оттуда потом не выкуришь. Они все сольются в одну инцестуозную тусовку и встанут стеной - как испанская терция, защищаясь от любых посягательств Проблема скудного общества даже не в том что тут реализоваться труднее (это уж кому как), а в том, что доступные сценарии самореализации уж больно специфические. Если ты хочешь быть писателем в Америке - садись и пиши. В России так не прокатит, нужно будет сначала домами породниться. https://t.me/tolk_tolk/15062
  • Галеев

    Ищу ассистента со знанием китайского. Все как всегда: работа интересная, зарплата маленькая*, все по удаленке. Гражданство не важно, уровень английского negotiable. Парт/фулл тайм negotiable Главное требование - не жить в РФ/ Беларуси. В сообщение включите данные позволяющие верифицировать вашу личность. Если есть общие знакомые/контекст - это в плюс * по амер меркам
  • Галеев

    Есть ненулевая вероятность, что Беларусь в скором времени вступит в войну
  • Галеев

    Русская призма Обобщая содержание предыдущих 2 постов и поднимаясь на 1 уровень абстракции вверх: Суть русской критики чего угодно в 80% случаев сводится к следующему: «Зачем ты применяешь для достижения своих целей рабочие методы? Есть же нерабочие» Эту русскую призму необходимо иметь в виду, читая русский фидбек на что угодно. Критикуется не нерабочая а как раз таки рабочая методика, которая позволяет выловить крокодила и вырастить кокос. Надо чтобы не ловился
  • Галеев

    Сделать что либо на свете можно опираясь на наличные ресурсы. А опираясь на “моральное право” - вернее, мнение о наличии у тебя такого права с т.з. мимопроходила - нельзя. Поэтому ситуация когда X. делает что либо значимое, не имея на это права (по мнению мимопроходилов) - абсолютно нормальная. Это textbook case, а не парадокс, нуждающийся в специальном объяснении
  • Галеев

    Слежу за сетевыми спорами и вижу вот какой паттерн. “Либеральная оппозиция” любит клеймить своих критиков пособниками путинского режима. Пособничество при этом понимается крайне расширительно. Ну типа “Как может X. который работал в компании, дочка которой чем-то там занималась в Крыму, говорить/делать то то и то то?”. Понятно что все эти аргументы избирательно применяются только по отношению к противникам, и никогда - к сторонникам, но я не об этом. Я о том что аргумент идиотский. Идиотизм аргумента совершенно очевиден, если применять его по отношению к иным временам и эпохам, по отношению к которым у нас нет эмоциональной привязки (кстати хороший метод, рекомендую). “Как может Бенджамин Франклин, работавший при англичанах генеральным почтмейстером (=что включает в себя цензуру, перлюстрацию переписок кстати) выступать против британской короны?” Reality check: именно он и может Я абсолютно серьезно. Посмотрите на историю практически любого успешного движения из этой серии. Они как правило возглавлялись людьми, интегрированными в предыдущий режим. А если они сами не были, так их отцы были. Греческая революция - маниотские беи + потомство валашско-молдавских господарей-фанариотов. Латиноамериканские революции - потомство испанской же администрации. Ну и так далее. Это не исключение, а правило. Почему правило именно такое? А тут нам поможет Reality check 2 - чтобы что то сделать нужны ресурсы. Поэтому если нечто будет сделано, то скорее всего оно будет сделано людьми с ресурсами. Если ресурсы есть только у тех кто интегрирован в режим, то значит оно будет сделано либо теми кто в режим интегрирован, либо не будет сделано вообще. Иными словами, представить какую либо значимую внутреннюю угрозу путинскому режиму могут только (максимально широко понимаемые) пособники путинского режима. Они и могут. А непособники - могут представлять угрозу исключительно внешнюю, если вступят в коалицию с внешними силами, обладающими ресурсами, на правах младших партнеров. Все, точка. Больше никто из подданных РФ никакой угрозы представлять не может даже теоретически. Не знаю какой уровень лицемерия/идиотизма нужен, чтобы это отрицать.
  • Галеев

    Касательно поравалить. Тут ситуация следующая: чем больше народу хочет свалить, тем труднее становится это сделать. Пока поток релокантов был небольшим многие страны вообще особо не мониторили входящий поток. Сейчас как следует из поста уже понемногу мониторят. По мере усиления потока они будут мониторить только жестче и выставлять все больше входных барьеров. Взять те же США. Главная дырка в границе - это конечно Мексика. Поэтому по настоящему прозорливые люди скатались маршрутом Канкун-Тихуана еще до начала войны Помню был случай. Были с приятелем в филадельфии, говорим по русски. И тут по глазам мужика за соседним столиком понимаем что он все понимает. Ок, разговорились с ним. Оказалось татарин из Челнов. Работал в автосервисе без особых перспектив, самому хорошо так за тридцатник. Нашел группу в телеграме, послушал что люди пишут. В итоге сколотили группу, двое из Татарстана, двое из Сибири, один из Беларуси. Поехали в Мексику, там купили машину и с третьей попытки добрались до американского пропускного пункта. Тюрьма. Разбирательство. Подача на asylum. Суд только через год, он конечно откажет, но ведь можно подать апелляцию. Короче человека который хочет остаться в США вытурить из страны очень трудно. Сейчас живет в филли, телекоммуникационные вышки строит. Работа говорит очень тяжелая, но восьмерку в месяц поднимает спокойно. Он, правда, поехал сильно заранее, не дожидаясь, пока Родина встанет с колен (и зашагает от победы к победе). Сейчас эту дорогу наверное уже перекрыли, а если и не перекрыли, то перекроют в самом скором времени https://t.me/Echtdevol/4211
    RedDevol

    По поводу Аргентины и "родового туризма" вот более-менее объективная информация: https://www.kommersant.ru/doc/5824708. То есть, для родов туда приезжать можно, россиянок туда пускают. Нужно лишь не наглеть - не приезжать на крайних сроках (иначе придется через суд все решать) и после рождения киндера оставаться там жить хотя бы полгода-год. Тогда не отнимут ВНЖ у родителей. :) Плюс не забываем, что есть еще замечательная страна Чили. #эмиграция

    Telegram
  • Галеев

    Родина мать
  • Галеев

    Знаете, до 2022 так же говорили и про межгосударственные конфликты. Мол, настоящая причина - это демографическое давление: нет навеса из молодежи, то и войны не будет. А потом одна стареющая и вымирающая страна напала на другую - тоже стареющую и вымирающую. Так что нынешняя война - это в каком то плане опровержение демографического детерминизма Если серьезно, то проблема тут состоит в следующем. Таких старых обществ как современное индустриальное не было ещё никогда -> мы не знаем и не можем знать как они ведут себя в реальности. Потому что эмпирического материала, из которого можно было бы делать выводы, нет. Есть только допущения и экстраполяции. Которые могут оказаться и ошибочными https://t.me/tolk_tolk/14978
    Толкователь

    Социология про «молодёжный навес» и потенциал революций. Работа социологов из ВШЭ, опубликованная в «Социологическом журнале», №4, 2022. Нового ничего не сказано, просто социологи напомнили читателям, что настоящие бунты с насилием и часто последующей Гражданской войной происходят только в странах с избытком молодёжи, да ещё и нищей и малограмотной. Социологи приводят пример бунтов в ходе «арабской революции». Чем в среднем моложе было населения, тем больше насилия. Наиболее спокойно «арабская весна» прошла в Тунисе, где средний возраст был около 30 лет. В России сейчас средний возраст населения перевалил за 40 лет, это стареющее общество, в котором не может быть длительного гражданского насилия. PS Средний возраст в Российской империи в 1917 году был 17,5-18 лет – это аналог современного Йемена. Примерно схож был образовательный и материальный уровень молодёжи современного Йемена и позднецарской России. Лучше можно понять, почему было столько насилия в России вековой давности.

    Telegram
  • Реклама

  • Галеев

    Пока люди подсчитывают "потери" российского бюджета и строят на этом аналитику о дальнейшей готовности уранового рудника воевать, кину свои пять копеек. На самом деле, как ни странно, падение доходов бюджета для продолжения смертоубийства запутинцами никакой серьезной роли не сыграет. Все потери будут компенсированы за счет снижения уровня потребления стада + за счет изъятия у него дополнительных налогов. Ориентируйтесь всегда на испытательный полигон "русского мира" в ДНР и ЛНР. Там уровень жизни биомассы в 2014-2020 годах упал в 3 раза, и ничего. Социальная стабильность, толпы гоминид готовы вербоваться в войска за 15-20К рублей, а когда началась мобилизация, то никто даже не пискнул. Побежали как миленькие на бандеровские кулеметы. Весь этот опыт, уверен, запутинцами и их хозяевами уже учтен и проанализирован. Единственный спорный момент - это если возникнет серьезная нехватка ржавого дубья, которым вооружена тувинская пешмерга. Так и тут есть ответ: завезут из КНДР. Северная Корея все последние 70 лет - это заповедник сталинизма с гипертрофированным ВПК. Залежи металлолома там гигантские. #война
    Spydell_finance

    Нефтегазовые доходы российского бюджета рухнули на 47% (с 795 млрд в январе 2022 до 426 млрд в январе 2023). В январе 2021 при средней цене Urals 54.6 долл нефтегазовые доходы были 490 млрд, в январе 2023 средняя цена 49 долл. Доходы бюджета вернулись к 2020 году, когда нефть продавали за 40-50 долл и газ стоил около 120 долл за тысячу кубов. Стабилизирующую роль в бюджете в начале 2023 выполнял НДПИ, который упал на 39% по сравнению с обрушением экспортной пошлины в 2.1 раза. Экспортная пошлина в январе 2023 на нефть упала в 2.2 раза, на газ падение в 2 раза, а на нефтепродукты снижение в 2.7 раза в сравнении с январем 2022. В феврале-апреле 2023 снижение может быть более значительное в относительном сравнении с прошлым годом (примерно в 3-3.5 раза) , т.к. база сравнения очень высокая. Весной 2022 был очень удачный конъюнктурный момент, когда физический объем экспорта был на максимуме и цены на нефть и газ интегрально достигали исторического рекорда в рублевом выражении. Сейчас конъюкнутура значительно ухудшилась. Обрушение экспортных цен на нефть в два раза в долларовом выражении, падение экспортных цен на газ в 3.5 раза, снижение экспорта трубопроводного газа в 7 раз в физическом выражении в Европу, где цены были близки к рыночным. Физический экспорт сырой нефти удалось компенсировать, а с нефтепродуктами будет сложнее, т.к. основной рынок сбыта – это Европа, а Китай и Индия, которые перехватили сырую нефть, не проявляют желания покупать нефтепродукты. Стратегия на рынке нефти более ли менее понятна. Россия может гнать повышенные объемы сырой нефти с огромными дисконтами в Индию, Турцию и даже ОАЭ для переработки в нефтепродукты с последующим экспортом по рыночным ценам в Европу. Однако, основную маржу будут забирать посредники, в том числе бенефициары в Индии и ОАЭ. Российский бюджет может потерять около 6 трлн нефтегазовых доходов в сравнении с 2022 – 5.5 трлн в 2023 против 11.6 трлн в 2022. Актуально при условии сохранения объемы экспорта сырой нефти на максимальном уровне.

    Telegram
  • Галеев

    Одна из самых депрессивных черт российского дискурса - это бесконечные, многодневные разговоры о том, кто на что имеет право. Имеет ли X. право делать то-то и то-то? (Каждый раз выясняется, что не имеет, но я не об этом) О каком праве речь? Разумеется, о моральном. Причем о моральном праве не с точки зрения Абсолюта - шут его знает, что там Абсолют думает и думает ли, - а с точки зрения Пети Гвоздикова Вопрос. Допустим выяснилось, что такого права у икса нет. Окей. Дальше что? Reality check: а ничего. Возможности икса определяются его широко понимаемым leverage, а не моральным правом. Икс может то, что может Это вроде бы тривиальная мысль, но усвоить ее необходимо. Потому что из нее следуют очень важные выводы Например. Если твои возможности делать что-либо определяются твоим широко понимаемым leverage, а не моральными правами, то любые значимые социальные перемены (в любую сторону) зависят от тех у кого есть leverage, а не от тех, у кого есть “моральное право”. У тебя может быть дохера морального права (с т.з. Гвоздикова), а сделать ты ничего не можешь. И наоборот: если у тебя есть leverage, то ты можешь попробовать повернуть ситуацию и в ту, и в другую сторону. А моральное право на содеянное придумаешь постфактум, ну или сотрудникам поручишь придумать Например. В любых дискуссиях на политическую тему в режиме 24/7 костерят а) эмигрантов, которые много выступают, не имея на то морального права б) соглашателей и прихлебателей путинского режима, причем последняя категория понимается крайне расширительно. Дискуссии призваны зафиксировать важный факт - недостаток наличных моральных прав у а) уехавших б) запутинцев Reality check 2: судьбу северной Евразии будут решать именно две эти категории. На 95% широко понимаемые путинские элиты. На 5% - широко понимаемые уехавшие. Сами посудите. Если твои возможности определяются наличным leverage, то и судьбу региона определят те, у кого он есть. А у кого его нет - не определят. Теперь вопрос - а у кого в Северной Евразии в принципе может быть значимый leverage? Как вообще можно заполучить этот самый leverage? Mutually exclusive, collectively exhaustive мы имеем два варианта: а) остаться в РФ б) уехать С б) все понятно. В Штатах можно строить свой leverage вообще не оглядываясь на режим в РФ. А вот в случае а) сделать так не получится. Поэтому практически все люди со значимым leverage в РФ так или иначе встроены в режим или с ним ассоциированы. Вне зависимости от того поднялись они в ельцинское время, раннепутинское или - как редкое исключение - позднепутинское, когда социальная система уже очень окостенела, их всех можно описать как элиты путинской эпохи ассоциированые с режимом Именно эта страта, вернее ее часть, и определит будущее постпутинской РФ процентов этак на 95%. Еще 5% могут сыграть эмигранты, и я не о политэмигрантах. Я скорее про СФ чем Тбилиси Все остальные - это в лучшем случае статистическая погрешность
  • Галеев

    Заявки на сбор донатов имеет смысл присылать до вечера вторника: следующий раунд планирую сделать +- через месяц