У Российской Федерации получались (не скажу, что хорошо, но получались) прокси-конфликты. Наверно, это можно объяснить мощной инерцией Холодной войны. Этику и легитимность тут не рассматриваю.
Большинство образцовых примеров из эры Ельцина:
Заморозка в Приднестровье, Абхазии и Южной Осетии;
Поддержка прихода к власти Эмомали Рахмона и Эдуарда Шеварднадзе.
В долгую эру Путина:
Чеченский кризис удалось разрешить, превратив его в прокси-конфликт;
События 2008 года с последующим приходом к власти прагматика Иванишвили, очевидно, базировались на фундаменте, заложенном при Ельцине;
Режим Асада, которому предрекали скорый крах, таки существует в нашем 2023 году.
А там, где «прямое действие», там невероятные издержки. И началось это не в РФ, а ещё с Афганистана, Вильнюса, Тбилиси и Баку.
Так, что может не с наличием мягкой силы у России проблемы?
Может, проблемы с тем, что мягкая сила воспринималась как скучная синица в руках, а мечты о прямом действии год за годом разрастались и требовали воплощения?
Можно…
