Константин Крылов quantum satis. Страница 3

Ответил через сутки. И, естественно, исполнил всё, чего требовал Самуил Аронович - то есть пресловутую пенсию подвезли, разве что клезмеров не было.

Напиши такое какой-нибудь "ванька сратый", Грефу бы письмо и не поднесли. Но Самуил Аронович - это Самуил Аронович, и Греф лично (и публично) ответил так:

Уважаемый Самуил Аронович!
Позвольте от имени Сбербанка и от себя лично принести Вам самые искренние извинения в связи с инцидентом, произошедшим с Вашей сестрой. Я знаю, что в настоящее время проблема решена, Ваши пенсионные средства выданы по доверенности в полном объеме.
Каждый подобный инцидент, который происходит с клиентом Сбербанка, меня по-настоящему огорчает. Несмотря на то, что формально сотрудники нашего банка не нарушили правил и инструкций, считаю, что формализм по отношению к клиентам недопустим. И Ваша ситуация – пример недопустимости такого подхода. Мы действительно очень много делаем для того, чтобы нашим клиентам было комфортно общаться со Сбербанком. Да, получается это не всегда, но мы стараемся каждый день меняться к лучшему.
Самуил Аронович, я знаком с Вашим творчеством и знаю, что Вы – не только талантливый, но и сильный человек. От всей души желаю Вам побороть Ваш недуг!
Герман Греф
Президент, Председатель
Правления Сбербанка

Сегодня с утреца прочитал "типично еврейскую историю".

Как известно, в России вообще и в Петербурге в частности много Лурье. Все они - потомки Исаака Лурии.

Один из Лурье, Самуил Аронович его звали, умер (в Калифорнии). Незадолго до смерти (умер он от рака, "не до смеха тут") он написал письмо Герману Грефу следующего содержания:

28 ИЮНЯ 2015 14:20
Письмо Герману Грефу
Многоуважаемый (нет, лучше все-таки дорогой) господин Греф! Я – Самуил Лурье, русский литератор, очень мало известный (Вам – наверняка нет), но все-таки профессионал: полвека печатаюсь, полтора десятка книг, премии (потешные, конечно), — словом, потратить на мое письмо минуты четыре даже такому важному человеку, как Вы, не западло. В настящее время я проживаю в Америке, «лечусь» от cancer’a в этой щедрой, великодушной, милосердной и человечной стране. Но все равно, как Вы (и некорые Ваши починенные) догадываетесь, умираю. И осталось мне от нескольких дней до нескольких недель. А денег семье не оставляю. Не заработал за всю жизнь. И я подумал: хоть шерсти клок. И выслал моей сестре в СПб. доверенность, чтбы она успела получить недозабранную (за год, кажется) пенсию. Речь идет о сумме, едва ли превышающей дневной заработок. (Ну ладно: у уборщицы, может, месячный). И сестра пришла с доверенностью в Сбербанк. Где ее, конечно, завернули: попросили подождать десять дней. Которые необходимы для проверки. Потому что, — сказала старухе оператор или как ее, длинноногую: — Такую бумажку может изготовить любой. А я-то не знал: в Сан-Франциско ездил, к консулу (чтобы заверил), и деньги платил. Нужна, видите ли, серьезная проверка – на какую-то безопасность. Кажется, даже на финансовую. Причем времени она потребует едва ли не больше, чем всем банкам Европы понадобилось на проверку долга Греции. Грошовый и гнусный расчет понятен: я умру раньше, или сестра, не дай Бог, заболеет и не доедет до Старо-Невского. Они спишут эти деньги как выморочные и потом как-нибудь перепишут на себя, на банк, не знаю. Грошовый-то он грошовый, но в масштабах города стариков можно недурно приподняться. Курочка по зернышку клюет, а сыта бывает (вариант: а весь двор изгадит). Поймите правильно: я вовсе не жалуюсь на эту компанию бездельников на Старо-Невском. Я даже считаю, что они поступают правильно, своими методами посильно разрушая это отвратительное государство. Я приветствую саботаж и коррупцию и с удовольствием наблюдаю за пандемией глупости. Правы они, а не мы – несчастное поколение родившихся при Сталине, умирающих при Путине. Мы не боролись с этим государством, а работали на него, рабы. Слишком поздно — и то немногие, — поняли, что ничего этого не существует (литература, впрочем, указывала, пока была): ни страны, ни погоста, ни
государства. Есть только ГБ, нацеленная на единственную задачу: уничтожить на планете Земля человеческую цивилизацию. И что бы мы ни делали, мы фактически работали на нее, рабы. Так что я вовсе не желаю ни соблюдения закона, ни наказания виновных. Да и на деньги мне, если честно, плевать: есть прекрасные дети. Но все-таки отдайте. Это мое. У Вас (хорошо, у вас, согласен, наверное, разница какая-то есть) они пойдут на убийства и на выплату страховки за лошадиные призы, то есть опять-таки на убийства. Не позволяю.
Между нами: больше всего мне хотелось бы финала в духе Диккенса: чтобы минут через десять после получения Вами этого письма группа хорошо одетых людей вывалила из конторы на Старо-Невском и кортеж полетел на Шоссе Революции, где живет сестра (предупредить, не напугать!). Извиниться, вручить цветы, вообще ни разу не хамить. Не скрою: не возражал бы и против небольшого веселого (не траурного!) оркестра. Пожалуй, клезмеры тут были бы хороши. Ну, посмотрим. Самуил Лурье 27 июня 2015. Пало Альто, Калифорния.

Наблюдая за творчеством Михаила Кудрявцева (Мигуэля Куда), думаешь - а чем обусловлена вычурность и пафосность его умственных конструкций? Возникает ощущение, что он таким причудливым образом пытается перед самим собой оправдаться за своё сотрудничество с российскими спецслужбами. Нечто подобное я наблюдал на других, доказанных примерах - может быть, и здесь то же самое?

Автографа автора нет, но четыре строчки его рукой -

Сегодняшняя презентация в Гостином Дворе прошла прекрасно.
Я безмерно благодарен всем, кто пришёл на мероприятие. Я извиняюсь перед теми, кому не хватило стульев (увы, это традиционная проблема у меня). Особенно я благодарен тем, кто задавал вопросы - они все были умные и интересные.
Я благодарен устроителям мероприятия, которые всё сделали хорошо и правильно.
И совершенно отдельная благодарность одному достойному человеку за совершенно невероятный подарок:

Ну что ж, иду на Нон-Фикшн.
Надеюсь увидеть там много хороших людей и много хороших книжек, в том числе свою (я её ещё в руках не держал).

Решил почитать всё-таки Хармса. Читаю:

"Когда я вижу человека, мне хочется ударить его по морде. Так приятно бить по морде человека!
Я сижу у себя в комнате и ничего не делаю.
Вот кто-то пришёл ко мне в гости; он стучится в мою дверь. Я говорю: «Войдите!» Он входит и говорит: «Здравствуйте! Как хорошо, что я застал вас дома!» А я его стук по морде, а потом ещё сапогом в промежность. Мой гость падает навзничь от страшной боли. А я ему каблуком по глазам! Дескать, нечего шляться, когда не звали!
А то ещё так: я предлагаю гостю выпить чашечку чаю. Гость соглашается, садится к столу, пьёт чай и что-то рассказывает. Я делаю вид, что слушаю его с большим интересом, киваю головой, ахаю, делаю удивлённые глаза и смеюсь. Гость, польщённый моим вниманием, расходится всё больше и больше. Я спокойно наливаю полную чашку кипятка и плещу кипятком гостю в морду. Гость вскакивает и хватается за лицо. А я ему говорю: «Больше нет в душе моей добродетели. Убирайтесь вон!» И я выталкиваю гостя."

Разумеется, он не "шутил". Ему действительно этого очень хотелось. Как и всего остального, о чём он писал. То есть он был "субъективным реалистом".

Интересно было бы поставить спектакль (а лучше фильм) "Подлинная жизнь Даниила Хармса". Где вот это вот всё было бы снято с должной долей реализма.

(извините, пытался почитать современную российскую прозу, был фраппирован)

При этом вокруг полно сюжетов, но даже самые лучшие обыгрываются в стилистике пошлого анекдота. "Вот когда я работал на заводе, у нас там был чан со спиртовухой, только залезть туда было нереально, он охранялся и всё такое. Тогда мастер Петрович придумал засовывать в щель собаку. Собака нажиралась спиртовухи, потом пьяная вылезала и ссала, а в моче оставался спирт! Мы его и пили! Хахахахаха! Смешно же! Байка из жизни! А ещё я служил в армии, там мы пили жидкость из самолётной системы, и самолёты летали без жидкости и разбивались! Гыыгыгыгыггыгы! Это из жизни байка! А ещё я однажды обменял жену на две бутылки водки, ну пацанам потрахать её, а они сами так нажрались, что не смогли её трахнуть! Угугугугу, вот это настоящая жизнь была!" Ну и всё такое. Читать это не просто неинтресно, а СТЫДНО. Как сидет в деревенском сортире на три очка и смотреть на старого срущего деда.

Всё-таки современная русскоязычная "реалистическая" проза чудовищно и поразительно уныла. Причём сюжетно. Всё время кажется, что авторы пытаются сделать роман из какой-нибудь хармсковской миниатюры. Ну вот типа "Собакин, Комаров, Петров, Сидоров и Веденяпин-младший пошли купаться в лес. В лесу их покусали комары, от которых Собакин и Веденяпин-младший бежали в Бельгию. А Комаров, Петров и Сидоров остались на Родине. Потом Комаров тоже бежал в Бельгию, а Петров купил чесночной колбасы и от этого стал иноагентом. И только с Сидоровым ничего не сделалось, потому что у него был твёрдый характер." Ну вот что-то такое, только на роман.

Я очень редко вижу в современной русской литературе текстовый приём, который хочется украсть. Лорченкова я обкраду, у него есть очень крутой приём в построении диалога. Не знаю,он сам его придумал или нет, но я-то его увидел у него, раньше такого не встречал.

Читаю "Время ацтеков" Лорченкова. Это Лимонов-next. Или даже постлимонов, если уж - - -

Напоминаю, что завтра, в пятницу, будет презентация Второй книги «Буратины».

Напоминаю также, что на этот раз Nonfiction проходит не в ЦДХ, а в Гостинном Дворе на Ильинке. Не перепутайте!!!

Так что с 20.00 и до 21.00 на площадке «Авторский зал» в атриуме Гостиного двора будут вестись недозволенные речи, сказаны грозные запретные слова и отвечено на все вопросы бытия, а также – продаваться сама книжка (то есть сами книжки, их две!), обещаются автографы, море улыбок, счастье всем и т.п.

В рамках программы ярмарки интеллектуальной литературы non/fictio№21, которая будет проходить в Гостином Дворе (Москва, ул. Ильинка, д. 4)
6 декабря (в пятницу то есть) вечером
состоится презентация Второй книги романа-эпопеи "ЗОЛОТОЙ КЛЮЧ, или Похождения Буратины".
20:00 – 21:00
Площадка «Авторский зал» в Атриуме Гостиного Двора.
Всем пришедшим - возможность купить книжку (поверьте, она прекрасно издана и того стоит), автограф автора, ответы на все вопросы бытия - и счастье всем, и пусть никто не уйдёт обиженным.
Жду всех друзей, критиков и просто хороших людей.

Всё плохо, как всегда. Но есть и хорошие новости!

О Лениде Ильиче и Маргарите Симоновне.

Националисты радикальных взглядов часто ставят мне в вину лояльность нынешней власти. Мол я люблю действующую власть, потому что мне государство денежки платит, а раз власть антирусская, то и я, получается, не националист.

Ну, во-первых. Власть мне платит за совершенно другую работу, не связанную с написанием постов в интернете.
А во-вторых никакими особенными любовными чувствами к власти я не пылаю, но и отвращения у меня она не вызывает. По многим причинам. Иллюстрацию к одной из них можно наблюдать сейчас.

Большая часть руководства РФ как личности сформировались при Л.И.Брежневе. Закончили школу при нем, вуз при нем, карьеру начали при нем. И все шаблоны общественной и политической работы у них должны быть брежневские.

А Леонид Ильич был обычной полуазиатской вонючкой. Как любой вонючке ему хотелось благоухать во все стороны и быть самым лучшим человеком в мире, что он активно и претворял. Леониду Ильичу казалось, что быть просто неограниченным диктатором мало. Он хотел быть ещё и гениальным полководцем, поэтому специально для Леонида Ильича переписали историю: третьестепенную операцию под Новороссийском возвели в ключевое сражения Второй Мировой, ни одни генеральские мемуары не выпускались без упоминаний полководческих талантов Брежнева. В конечном итоге шамкающая жаба, которая всю войну только писала доносы на генералов, получила героя Советского Союза и маршальский жезл. Потом Брежнев захотел стать писателем. Косноязычному маразматику написали две книги, опубликовали миллионными тиражами, дали все литературные премии СССР и стран Соцлагеря, включили в школьную программу наравне с русскими классиками.

По идее, где-то в голове и Путина, Сечина, Кириенко, Медведева или какого-нибудь Мутко должна сидеть мысль , что быть простым госуправленцем недостаточно, надо быть ещё и гениальным кем-нибудь писателем/художником/полководцем, чтобы медальки, премии и дети чтобы в школах разучивали наизусть, в каждом магазине чтобы на полке стоял фолиант В.В.Путин «Россия устремлённая в будущее: размышления и назидания».
Но этого ничего нет, внутри этих людей есть какая-то базовая культура, которая не дала воспользоваться опытом Леонида Ильича, все попытки устроить маленький уютный культ личности пресекаются, а их было много, желающих лизнуть поглубже действующей власти хоть отбавляй. Это не скачок в будущее с приличными европейскими политиками, но по сравнению с очень близким совком - прогресс.

Можно контраргументировать, что это результат общего повышения культуры, что никто ничего не делал, это такое поколение управленцев, но прямо сейчас у нас перед глазами разворачивается отвратительная картина азиатского славасловия и восхваления действующего руководителя, издавшего литературные опыты под своим именем.

Главный редактор RT Маргарита Симоньян издала графоманский сборник рассказов, пышущий вторичной стилистической избыточностью (более того, вся эта влажная, знойная, буйствующая, набухающая, всепроникающая стилистика ждёт анализа фрейдистов).
Во-первых издавать под своим именем литературный, а не политический опус крупному чиновнику - абсолютно дурной тон. Очевидно, что получишь кучу льстивых отзывов от подчиненных и аффелированных. Видно же, что у человека слабость и ей можно воспользоваться в своих интересах.
Во-вторых, будучи чиновником контролирующим целую систему СМИ и блогов, рекламировать через эту систему свои сочинения, указывая писать хвалебные рецензии - это совсем отдельный азиатский спорт.
Более того, у Маргариты Симоновым это не первый такой случай. Год назад стройный хор кормящихся вокруг RT публицистов пел осанну фильму «Крымский мост», сценаристом которого выступила Симоньян, а режиссёром её муж Кеосаян.

Это всё было хоть как-то понятно, если бы приносило деньги, но гонорары в русской литературе сейчас таковы, что Маргарите Симоновне на пару походов в салон красоты не хватит. Получается только ради славы литератора, почувствовать себя талантливым? Леонид Ильич Симоньян откровенно не понимает, что выглядит это все смешно и по-азиатски плохо пахнет.

Кстати вот да, пример хороший. Не тем, что Путин молодец (он не молодец), а тем, что по сравнению с "симоньян" Путин кажется человеком, Однако именно этот человек "симоньян" кормит и холит, РАЗГУЛИВАЕТ целое стадо симоньян.