#обозревая_происходящее По ситуации с экс-РФФИ, который хотят хирургическим путем переделать в РЦНИ, имеем сказать следующее (кто не следил за этими новостями - см. напр. тыц в прессе плюс последние посты в канале Хохлова) Что РФФИ уже не будет таким, как прежде, и что у него были и другие задачи, кроме как выдача грантов (например, нацподписки на всякие издания) - понятно. И что эти задачи все равно надо кому-то решать, а тут уже есть понимающие в этом люди - тоже. Но позиция "академики не хотят отдавать власть, поэтому и устроили обструкцию" (см. прессу), мягко выражаясь, не полностью отражает суть дела. Мы не спорим, что в РАН есть те, для кого после 2013 г. любая ситуация, хоть тенью затрагивающая функционал академии, работает как триггер, но сводить все только к этому нельзя. В РАН, как и в других госструктурах, есть люди, которые реально мыслят категориями "чтоб было хорошо для страны" (именно мыслят, а не только говорят). С этой точки зрения заводить кучу дублирующих друг друга сущностей, особенно в условиях, когда денег не так много - идея плохая. А в том проекте, который висел на регулейшн, функции гипотетического РЦНИ дублировали очень многое, включая ВИНИТИ, ИНИОН, РИЭПП (это все из подведов Минобра) и еще до кучи АЦ при Правительстве. Реально новые задачи там были упомянуты тоже, но их процентов 20 максимум. В этом смысле позиция некоторой части РАН совершенно логичная: вы вначале разберитесь, чего хотите и почему старые игроки не годятся. Если они не справляются, то, может, их уже закрыть? А если справляются ОК, то зачем делать параллельно то же самое? И в чем гарантии того, что новая сущность будет лучше старых? По сути, РАН просто выполнила свою экспертную работу (кстати, вот с чем у нас до сих пор не ОК, так это с единой и стройной нормативкой по экспертизе в интересах государства - все размазано ровным слоем по нескольким законам, в итоге накладок много). Ту самую экспертную работу, по поводу которой РАН вечно критиковали - дескать, вы же умные, вот и экспертируйте. Вот именно это в РАН и сделали. А что кто-то недоволен результаом - ну извините. Надеемся, проект будет нормально перепилен и в итоге в работу пойдет серьезно улучшенная версия, которая реально окажется полезной для наших науки и образования. Вопрос не в том, нужен такой центр или нет. Вопрос в его полномочиях и, соответственно, деньгах на все это. P.S. Один весь из себя приближенный канал высказался, что, дескать, РАН должна учитывать, что есть еще другие "элитные группы". Мы щас выскажем крамольную мысль - любые "элитные группы", принимая решения, связанные с государственными делами, должны руководствоваться интересами страны. А если кто с интересами страны считаться не хочет, то место таким... сами решите где.