Зоопарк из слоновой кости. Страница 68
2203
@ivoryzoo
Руководство по выживанию в науке, полезные советы начинающим, новости из научной жизни и просто околонаучный треп
-
Зоопарк из слоновой кости
#конференции #дружеский_пиар Что: XXII Международная молодежная научная Школа "Актуальные проблемы магнитного резонанса и его применение" Где: Казань Кто организует: КФУ @kznuniversity при поддержке АН РТ Когда: с 22 по 26 августа 2022 г. Когда дедлайн: до 30.06 - заявка на участие, до 10.07 - тезисы http://apmra-kzn.com/ -
Зоопарк из слоновой кости
Алаверды ребятам из КРИНЖа, которые откопали на просторах #РИНЦ безремневой стартап как диплом (зачеркнуто) страпон Такого в РИНЦ хватает, ибо запатентовать можно в прямом смысле слова любую хню 
-
Зоопарк из слоновой кости
#обозревая_происходящее Интересное: большая группа ученых (в том числе и из России) установила взаимосвязь между тем, с чего начинаеццо биполярочка, и инсоляцией. "In patients with BD I, increasing change in solar insolation during the year, between winter and summer or tropical wet and dry seasons, was associated with a first episode with a polarity of depression" (с) (картинка из сети) www.sciencedirect.com/science…22002677 
-
Реклама
-
Зоопарк из слоновой кости
#обозревая_происходящее Как водится, идея хорошая, но как реализовать - непонятно. Как доказать, что диплом или что-то там еще студент купил, а не написал сам? Например, сливом данных с фирмы, которая этим занимается. И как этого добиться? Теоретически государство могло бы прихлопнуть часть этих фирм - они работают в открытую и легально. ОК, принимаются соответствующие законы, в офисы приходят злые маски-шоу. На какое-то время проблема частично решается - ровно до того момента, пока рынок не уходит в тень и в интернет полностью, а бороться с черным рынком в Сети куда сложнее. Временный эффект и не более. Допустим даже, что в процессе потрошения офисов на свет всплывают документы с фамилиями нерадивых студентов. Что дальше? Закон обратной силы не имеет. Даже если между легитимизацией отчисления за купленные работы и изъятием данных пройдет время и кто-то спалится - это будут единицы. Для показательной порки десятка-двух человек - слишком много ресурсов. Насчет Диссернета тоже не очень понятно. Что, по версии г-на Смолина, они могут сделать? Проверять все ВКР подряд? Утонут, это нереальный объем. Для этого и придумывали массовую проверку Антиплагиатом в самих вузах - и то не очень работает. Да, у Диссернета есть свои хитрые инструменты, но даже с ними, учитывая, что это небольшой волонтерский проект, задача нерешаема. Не говоря о том, что качественную работу на заказ так не засечь в принципе. Можно предложить несколько механизмов, как можно сильно помешать этому рынку. Но, к сожалению, все они либо на грани легальности, либо незаконны. Например, технически нетрудно было бы сделать и раскрутить в Сети большое число подставных фирм и сайтов, которые брали бы заказы и сливали данные руководству вузов. Или просто "забивали эфир" (см. напр. методы работы с аудио- и видеопиратством - классика жанра, когда вместо нужного контента на пиратские сайты заливается всякая дрянь). Есть и более изощренные варианты - но, повторяем, они либо совсем не дружат с УК РФ, либо в миллиметре от этого. Это не Диссернет, который действует 100% в правовом поле, тут все куда сложнее. Что можно было бы сделать безболезненно уже сейчас и без депутатских инициатив - рекомендовать вузам внести соответствующие правки во внутренние документы (этические кодексы и иже с ними), причем запретить не только покупку работ, но и - по крайней мере, для сотрудников - участие в этом бизнесе в любом виде под страхом увольнения. Это не решает проблему само по себе, но создает нормативную базу для того, чтобы наказывать тех, кто все-таки попадется. www.gazeta.ru/social/…14.shtml -
Зоопарк из слоновой кости
#плюшки_молодым_ученым Международный конкурс молодых переводчиков от Сибирского федерального университета @SibFUofficial Дедлайн: 31.08.2022 krasnoyarsk-translation.sfu-kras.ru/node/84…/node/84 -
Зоопарк из слоновой кости
#крамольные_мысли Сода и соя Кулстори с ПМЭФ, когда на стенде БСК оказалась неправильная формула соды - это, конечно, ржака. Чуть ли не самое пафосное из подобных мероприятий в РФ, говорят, стенд стоил чуть ли не несколько сот мультов (может, врут, пруфов нету), но не нашлось пару тыр на то, чтобы дать их учителю химии и попросить его посмотреть макеты. На самом деле, офигенно символичная история. Пофигу БСК - ну выгонят они за это на мороз какую-нибудь офисную планктонину, ну поржали все, да и забыли. Но что-то очень похожее происходит в последние годы очень-очень часто. Многие привыкли, что эксперт часто не стоит ни хрена. Бабло дают форсайтеру, криэйтору, визионеру, пиар-директору, блогеру за джинсу и видосик про открытие какой-нибудь хрени, еще какому-нибудь там блоуджоберу по развитию. Эксперту же можно платить мало или не платить вовсе. Так не везде, но так дофига где. Мы про такое уже писали. Только за последние несколько месяцев историй, когда очередная частная лавочка, занимающаяся "стратегическим консалтингом" и прочим "визионерством", юзает экспертов на халяву, чтобы загрести нехилые суммы от госструктур, было несколько. Рецепт простой - звоним друзьям в ФОИВ и просим разослать по подведам бумажку, которая рекомендует поддержать (приказывать - дураков нет). И что делают товарищи ученые? Правильно, ложатся и выполняют план (зачеркнуто) идут работать на дядю за бесплатно. Таких историй реально дохрена. Кто виноват? Да вы и виноваты, граждане учОные. У нас у всех бывает много ситуаций, когда когда мы делаем что-то даром. Тут и взаимопомощь коллегам, и благотворительность, да много чего. Но когда вы делаете что-то для тех, кто на результатах вашего труда регулярно и помногу рубит баблосик, и не требуете вознаграждения, вы объективно пакостите всему сообществу. Потому что коммерс будет знать, что тратиться на экспертов не надо - найдется соевый лох, который все сделает и так. И не надо потом мотать сопли на кулак "ах, нас не уважают в обществе", "зарплата у кассира в пятерочке и то больше, что вы от нас хотите после этого", "а вот в Америке" и так далее. Кто сам не ценит свой труд, не должен удивляться тому, что другие не будут ценить тем более. Надо поменьше сои. Всего-то. -
Зоопарк из слоновой кости
#обозревая_происходящее Мы пока хз, утка это или нет, но уже из двух источников имеем одну и ту же восхитительную инфу: Один из телеканалов (пожалуй, самый известный по части шоу в России) решил замутить новую тему. Новое шоу, в котором будет комбо - всякие звезды плюс молодые учОные. Не, не спрашивайте, как попасть туда - мы тоже любим мем "а ты точно продюсер?", но в данном случае нет, кастинг не здесь. По поводу формата данных пока нет тоже. ААААААААА, это просто настолько доставляющая новость, что мы прям теряемся, как это прокомментировать, честно. Название тоже не знаем, но прям сразу предлагаем "Дом ученых-2" Итоги: Ожидание: Моргенштерн решает дифуры Реальность: задрот-аспирант Вася читает стремный рэпчик и наделал партаков А какие могут быть комбинации "звезда плюс учОный", yeah, от Тимати до Петросяна Короче, мы еще перевариваем эту новость, а что это будет в реальности - посмотрим. Даже если это какая-то утка, она прекрасна -
Зоопарк из слоновой кости
#обозревая_происходящее По просьбам трудящихся даем обновленный (на 25.06.2022) и уточненный список журналов, где у российских авторов уже возникли проблемы или где членами редколлегии были сделаны соответствующие заявления. Ситуация остается стабильной. Вопреки расхожим домыслам, никакого массового институционального бойкота российских работ международными журналами сейчас нет. На данный момент в списке всего два десятка изданий, некоторые из которых, как нам стало известно, по факту уже начали игнорировать свои же заверения и опять берут российские статьи. Кроме того, есть три проблемных издательства. В сравнении с общим числом журналов, индексируемых WoS и/или Scopus, это капля в море. Это не означает, что у российских авторов совсем не возникло проблем. Во-первых, отсутствие громких заявлений не означает, что редактор и рецензенты не могут врубить режим невменяемости - ясное дело, могут. По нашим данным, число явно неадекватных ответов на рукописи выросло, хотя и не настолько, чтобы стать критичным. Во-вторых, из-за санкций против банков непросто стало оплачивать ОА (хотя мы всегда говорили, что не надо сразу кидаться в ОА, но кто же нас слушает...) Тем не менее, повторяем - ситуация очень далека от того описания, что выдают некоторые хтонические (или хронические?) персонажи. Как всегда, просим сообщать о новостях относительно нехороших журналов - мы стараемся, чтобы этот список был максимально точным. Изменения в сравнении с прежней версией: добавился один "недружественный" журнал. telegra.ph/Spisok-…22-06-24 -
Зоопарк из слоновой кости
#обозревая_происходящее Оп-паньки. Статью наших авторов, которая вышла еще в 2016 году, сегодня выкинули из Experimental and Molecular Pathology с формулировкой "за плагиат" - вроде как часть материала была нехорошо позаимствована из более ранней статьи, на которую не сослались. Авторы из серьезных фирм - в частности, у одного из них второй и третьей аффилиацией идут Сколково *и МГУ. Поэтому, честно говоря, не очень верится, что тут все так просто ("a severe abuse of the scientific publishing system" (с)) Если авторы готовы дать комментарий по ситуации, мы готовы его представить читателям *Изначально мы ошиблись - конечно, Сколково, а не Сколтех. Исправляемся www.sciencedirect.com/science…22000648 -
Зоопарк из слоновой кости
#обозревая_происходящее Первые мысли россыпью: 1) Когда очень хочется попробовать альтернативные подходы к выигрыванию Приоритета и прочих конкурсов, 2) Ох, как щас взорвутся седалища у некоторых "пульверизаторов науки"!.. На самом деле, совершенно нормальный визит для студентов-культурологов и религиоведов, например https://t.me/asuinfo/3283 -
Зоопарк из слоновой кости
#фейспалм Первые мысли - "на кой увеличивать количество защит, если не растить качество? Мало нам недокандидатов и недодокторов, да? Опять ВАК несет пургу..." Однако когда мы разобрались, в чем дело, пообщавшись с членами ВАК, оказалось, что все совсем не так. О количестве защит было сказано один раз на первом слайде доклада. Дальше разговор шел о качестве и о том, что полезного можно сделать (были озвучены интересные мысли, некоторые из них спорные, но это именно здравые рабочие идеи, а не бред). Короче, заседание-то было нормальным, а вот #асы_пиара, как это уже не раз бывало, осветили его криво. Даже если отвлечься от "увеличится число...", по сути, в новости не говорится ни об одной из обсужденных идей. Никогда такого не было, и вот опять (с) 
-
Зоопарк из слоновой кости
#дружеский_пиар Во-первых, мы рады видеть, что веселый канал КРИНЖ @rinc_kruto (Качественный Российский Индекс Научных Журналов) уверенно прошел отметку в 4000 подписчиков. За такой короткий срок - большой успех, красавчики, кто еще не читает - почитайте, там реально прикольно! Во-вторых, Labrats @rlabrats - каналу с авторскими мемасиками о естественных науках и не только - осталось 7 (семь) подписчиков до 1000, так что Зоопарк рад их рекомендовать тем, кто нас читает - думаем, не пожалеете. В-третьих, на грани 9000 балансирует Русский Ресерч @trueresearch, который, наверное, уже и так многие любят и ценят, но мало ли - кто еще не там, советуем присоединиться. Автор обещал летом постить пореже, но там "редко, но метко", так что - да -
Зоопарк из слоновой кости
ИНЭОС РАН совместно Институтом химии СПбГУ, Томским политехническим университетом, ИОНХ им. Н.С. Курнакова и ИОХ им. Н.Д. Зелинского приглашают вас принять участие в работе 2-го Международного симпозиума «Нековалентные взаимодействия в синтезе, катализе и кристаллохимическом дизайне». Симпозиум пройдет 14–16 ноября 2022 г. на базе ИНЭОС. https://ineos.ac.ru/conferences/nci-2022 #конференция #ионх #инэос -
Зоопарк из слоновой кости
#возвращаясь_к_напечатанному Интересный коммент к нашему посту про завкафство: "Вообще неплохо помнить, что очень многие "старые традиции" относились ко временам, когда все участники процесса что образования, что науки носили немного иной социальный статус, материальное обеспечение во всех отношениях, а также при этом куда меньше были по поголовью. Из этих традиций можно и нужно извлекать здравые зерна, которые имеет смысл сохранить, но не всё вот так запросто механически переносимо через границу этак первой четверти прошлого века, когда (в нашей стране, про другие не интересовался) диаметр отрасли вырос минимум на порядок-другой, что не могло не отразиться. В итоге в настоящее время мы имеем некую "вертикаль почётных статусов" и "вертикаль административных процессов" срощенными очень искусственно, когда многие должности номинальные, реально шестерни крутятся как-то иначе, а никакой систематической управленческой школы никто уже не проходит. Раньше начиная с какой-то ступени хоть по партийной линии что-то надо было управленческое пройти, а сейчас что? Кажется, что до появления всяких "Лидеров России" ничего и не было" Со многим согласны - другие времена, другие деньги, ну и главное - другая структура науки в России в принципе. См. наше старое микроэссе про "институт как коворкинг" - это относится в равной мере к вузам. Научные коллективы атомизированы. Сотрудничество между ними возможно, но оно тем меньше завязано на формальных начальников, чем сильнее эти команды. У формального босса, завкафа в том числе, как правило, просто нет реальных рычагов влияния на подчиненных. На отрицательной мотивации далеко не уедешь, а с сильными спецами она вообще не сработает - уйдут. Короче, в плане науки это в большей степени анахронизм, но подобных анахронизмов в системе высшей школы полно (взять те же ученые звания, об этом мы когда-то тоже писали)... Зоопарк из слоновой кости #обозревая_происходящее "Наука и университеты" и Народный Ресерч задают вопрос, почему учОные не идут заведовать кафедрами. Простите, а на хрена это ученому? Завкаф - это дикое количество идиотской бумажной работы (кто преподает, тот в курсе - все это г... по аккредитациям и прочему), которая вообще никому не нужна, кроме проверяющих органов. Плюс разруливание вопросов, связанных с преподаванием - кому что дать вести и как сделать так, чтобы люди не поехали при этом кукухой либо не хлопнули дверью. Вечные тим-менеджмент и конфликтология. Это нужнее, но и это к науке не имеет никакого отношения в принципе. Огромные затраты времени, которые выматывают (где-то больше, где-то меньше) и просто не окупятся - деньгами точно нет. Нормальному ученому проще заниматься своей наукой и, если умеет, зарабатывать с этого денежку. Схем, где завкафство окупается, немного. Во-первых, это может быть именно традиция статуса, которая осталась в некоторых реально хороших, годных университетах с именем. Там это просто почетно…
-
Зоопарк из слоновой кости
#их_нравы Про "Спектр-РГ" уже писали несколько раз, но вот довольно хорошая выжимка. Если совсем коротко, был совместный российско-германский проект - наша орбитальная обсерватория с одним немецким девайсом. Всем было хорошо, пока после 24.02 немцы не врубили режим невменько и по принципу "назло бабушке отморожу уши" не вырубили свой модуль. Градус неадеквата резко повысил Роскосмос, который начал угрожать включить модуль обратно без разрешения дойчей, причем аргументируя это тем, что это нужно нашим ученым. Наши ученые - по крайней мере, президент РАН, экс-директор ИКИ РАН и академик Сюняев, на минуточку, научный руководитель проекта - нифига не рады такой трогательной заботушке Роскосмоса и предупреждают, что это ОЧЕНЬ плохая идея, но Рогозин продолжает гнуть свою линию. Встретились два одиночества. www.nasaspaceflight.com/2022/06…pektr-rg -
Реклама
-
Зоопарк из слоновой кости
#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет Успехи наших ученых попадают на страницы не только лишь российской прессы. Томский Политех сотрудничает в том числе и с китайскими коллегами, в результате чего заметка о них вышла в 环球时报... в смысле, в Global Times, которая, на минуточку, дочка "Жэньминь жибао" (人民日报) - ведущей газеты КНР. Еще одно подтверждение тому, что специалисты, впрочем, и так прекрасно знают: международное сотрудничество не ограничивается США и Европой. www.globaltimes.cn/page/20…78.shtml -
Зоопарк из слоновой кости
#конференции #дружеский_пиар Что: LII Всероссийский симпозиум по механике и процессам управления Где: Миасс Кто организует: РАН, Межрегиональный совет по науке и технологиям и ЮУрГУ @news_susu Когда: с 13 по 15 декабря 2022 г. Когда дедлайн по тезисам: 31 октября 2022 г. http://www.msnt.pp.ru/ -
Зоопарк из слоновой кости
#обозревая_происходящее "Наука и университеты" и Народный Ресерч задают вопрос, почему учОные не идут заведовать кафедрами. Простите, а на хрена это ученому? Завкаф - это дикое количество идиотской бумажной работы (кто преподает, тот в курсе - все это г... по аккредитациям и прочему), которая вообще никому не нужна, кроме проверяющих органов. Плюс разруливание вопросов, связанных с преподаванием - кому что дать вести и как сделать так, чтобы люди не поехали при этом кукухой либо не хлопнули дверью. Вечные тим-менеджмент и конфликтология. Это нужнее, но и это к науке не имеет никакого отношения в принципе. Огромные затраты времени, которые выматывают (где-то больше, где-то меньше) и просто не окупятся - деньгами точно нет. Нормальному ученому проще заниматься своей наукой и, если умеет, зарабатывать с этого денежку. Схем, где завкафство окупается, немного. Во-первых, это может быть именно традиция статуса, которая осталась в некоторых реально хороших, годных университетах с именем. Там это просто почетно - и этого уже достаточно. Во-вторых, это жесткая вертикальная система "я начальник - ты дурак", которая тоже кое-где есть, но надо понимать, что так нормальная наука не живет, и люди с мозгами и самоуважением оттуда просто бегут. В-третьих, это коррупционная вертикаль (Зоопарк категорически порицает), где завкаф имеет долю - такая дрянь, как мы слышали, существует в некоторых особо пораженных этой раковой опухолью местах, где можно все исправить только массовыми расстрелами. В других случаях завкафство - это слабо оплачиваемый большой гемор, который добровольно принять готовы далеко не все. В этом и ответ. Наука и университеты Разрушение шаблона Старая вузовская традиция – во главе кафедры, как правило, авторитетный доктор наук, лидер научной школы или, по крайней мере, кафедрального научного направления. Преподавательский костяк кафедры – его ученики, здесь же набираются опыта аспиранты. У заведующего кафедрой зачастую есть заместитель из числа преподавателей, который занимается учебными планами, распределением нагрузки и прочими не очень интересными делами. За свои каждодневные хлопоты заместитель получает какие-то бонусы, например, снижение индивидуальной учебной нагрузки. А заведующий возглавляет кафедральный научный семинар, руководит хоздоговорными НИР, работает с аспирантами, выбивает на кафедру оборудование, «разруливает» внутренние и внешние конфликты. Личные наблюдения последних лет – описанный выше шаблон стремительно разрушается. Всё чаще опытные доктора наук не хотят заведовать кафедрами, ведут свои дисциплины и в прочие дела стараются не вмешиваться. Заведуют кафедрами либо молодые доктора, либо кандидаты наук, которые…