Зоопарк из слоновой кости. Страница 37
2203
@ivoryzoo
Руководство по выживанию в науке, полезные советы начинающим, новости из научной жизни и просто околонаучный треп
-
Зоопарк из слоновой кости
#конференции #дружеский_пиар Что: 10-я Школа-конференция «Алгебры Ли, алгебраические группы и теория инвариантов» Где: Москва Кто организует: МИАН, ВШЭ и Самарский универ Когда: с 28 января по 2 февраля 2023 г. Когда дедлайн: 9 января 2023 г. https://lie-school.ru/2023/ -
Зоопарк из слоновой кости
#обозревая_происходящее Завтра начинается Конгресс молодых учёных в Сириусе. Наше мнение с прошлого года не изменилось (см. ниже) - нам эта история, в общем, нравится, так что ближайшие три дня постараемся вас радовать интересным с места событий https://t.me/ivoryzoo/698 Зоопарк из слоновой кости #обозревая_происходящее #возвращаясь_к_напечатанному Меж тем до начала Конгресса молодых ученых осталось совсем немного времени, и, наверное, стоит добавить кое-что к тому, что мы уже писали. Мы знаем, что у некоторых коллег, которых мы уважаем (не уважали бы - не писали бы щас) есть скепсис по поводу этого события. Понимаем, почему. Сами всегда о-о-очень настороженно относимся к молодежным государственно-одобренным тусовкам. Часто в итоге оказывается, что опасения были небезосновательны. Но в случае этого конгресса есть две причины, почему мы все-таки склонны смотреть на него позитивно (по крайней мере, пока что). Первая причина - это то, что мы уже примерно оценили состав участников. Большая часть - это не характерное для статусных тусовок сладкое фуфло класса "активисты", не "тыловые крысы", а все-таки "фронтовики" - те, кто реально работает в науке. В основном это молодые лидеры небольших научных групп (кому сильно повезло - лабораторий), которые пашут как папа Карло (и мама Карло тоже) и чего-то достигли.…
-
Зоопарк из слоновой кости
#обозревая_происходящее Тени Социоцентра пишут, что скоро руководство сего неудобозабываемого учреждения покинет свои кресла. Ровно те же слухи прилетели нам вчера от подписчиков, речь идёт о директрисе и, по меньшей мере, одном из замов. Называется даже конкретная дата - 6.12. Поживем - увидим, пока это все же слухи, хотя и весьма интенсивные Тени Социоцентра В декабре все руководство учреждения помашет ручкой. Считаем кощунственным по отношению к вузам умалчивать сей факт. Поэтому, уважаемые вузы, если у вас есть вопросы - лучше начать задавать их сейчас, пока есть кому задавать.
-
Реклама
-
Зоопарк из слоновой кости
#конференции #дружеский_пиар Что: Зимняя школа института теоретической и математической физики МГУ им. М.В. Ломоносова Где: Москва Кто организует: МГУ Когда: с 28 января по 5 февраля 2023 г. Когда дедлайн: 25 декабря 2022 г. https://itmp.msu.ru/winter-school/ -
Зоопарк из слоновой кости
#новости_фонда 📌 Российский научный фонд подвел итоги конкурса проектов малых отдельных научных групп 2022 года. В рамках конкурса экспертным советом Фонда по результатам экспертизы было отобрано 2017 проектов. Гранты выделяются на осуществление фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований в 2023 – 2024 годах по отраслям знаний, указанным в конкурсной документации, с последующим возможным продлением срока выполнения на один или два года. Размер одного гранта РНФ составляет до 1,5 миллиона рублей ежегодно. Основная задача конкурса – развитие новых для научных коллективов тематик (в том числе, на определение объекта и предмета исследования, составление плана исследования, выбор методов исследования) и формирование исследовательских команд. Общее число членов научного коллектива (вместе с руководителем проекта) – от 2 до 4 человек. Подробная информация доступна на сайте РНФ в разделе «Конкурсы». 
-
Зоопарк из слоновой кости
#обозревая_происходящее Чшпок! Добрый вечер (2/2) Всё это в целом - крайне любопытный кейс реального программно-проектного управления, когда региональные вузы в массе своей легко уделали столицу по качеству как минимум отчетной документации. Ну и в том числе это опять к вопросу о реальной и мнимой экспертности - кого же на самом деле стоит звать вузам для внешних аудитов и реальной прокачки управленческих команд "Приоритета"? Ну и, наконец, последний занятный сюжетец тут связан с амбициями вузов, получающих только сто базовых лямов, к переходу в высшую лигу - то бишь специальную часть Приоритета. Для этого опубликован и второй протокол, допустивший к следующему раунду только 5 заявок из поданных 36-ти. Что тут любопытного: нет вопросов, почему на этот шаг пошли "чистые" Мосполитех (удачи, кстати!), МГСУ и Военно-медицинская академия. Но прям любопытно, как в список допущенных заявок втесались Тольяттинский госуниверситет (танцующие чуваки с признаками недостоверных данных) и Самарский НИУ имени Королева (та же беда с недостоверностью). -
Зоопарк из слоновой кости
#обозревая_происходящее Чшпок! Добрый вечер (1/2) Сегодняшний вечер, как нам кажется, войдет в историю как минимум 106-ти российских вузов, второй год играющих в программу господдержки "Приоритет 2030" с многомиллиардными объемами финансирования на 10 лет. В ночь с понедельника на вторник был опубликован первый минобровский протокол, подводящий комплексные итоги первого года реализации программы - и скажем честно, такого мы не видели никогда. Подобного публичного избиения младенцевтворческой молодежи не мог предложить ни нафталиновый уже ИОП в 2007-2008 годах, ни две волны НИУ в 2010-2020-х, ни ТОП 5-100. Пожалуй, единственное емкое описание послевкусия от чтения весьма запутанного документа на 43-х листах, это старое-бессмертное: "Ваше Высочество, сначала намечались торжества. Потом аресты. Потом решили совместить". Итак, вот самое удивительное, что увидели при довольно беглом чтении мы: - Из 106 вузов Приоритета без единого замечания первый отчет принят только у 22 вузов. - 84 университета (то есть почти 80% вузов, тративших федеральные деньги) обвиняются либо в невыполнении показателей, либо в предоставлении недостоверных данных. За оба этих нарушения вводятся реальные серьезные санкции - возврат денег в федеральный бюджет, но, что еще печальнее для штрафников - так это выездные контрольные мероприятия Минобрнауки с выемкой первичных документов (под эту перспективу попадают 73 вуза). Ну и необходимость в течение трех месяцев прислать доработанные отчеты, что выглядит уже сущей мелочью. - 10 университетов попали в отдельный расстрельный список, не выполнив некие "прочие обязательства", которые Минобр также намерен рассмотреть под лупой. Теперь кратко о том, что поразило нас больше всего в этом удивительном документе: впервые на долгой памяти Смотрителей (почти слоновьей) в список плохишей попали и топовые, и неприкасаемые во все остальные времена университеты. В комбо "недостоверные данные + невыполненные показатели" публично вляпались, например, Бауманка, МИФИ, МГИМО, Новосибирский политех, КФУ, ЮФУ, Корабелка, ННГУ Лобачевского, РХТУ, Тимирязевка, ЛЭТИ, ТюмГУ (!) и еще ряд университетов. Из медицинских узнаваемых вузов этом же списке, например, Приволжский исследовательский университет, Сибирский мед, Первый питерский мед и Пироговка. Но самые серьезные претензии (комбо из трех самых серьезных расстрельных списков) у достаточно неожиданного набора игроков, которые вряд ли еще когда-нибудь встретились вместе в такой компании - Адыгейский госуниверситет, Тюменский мед и - тадаам! - РАНХиГС. Желающие могут внимательно изучить в протоколе судьбы остальных участников, но нам интереснее даже показалось посмотреть на список вузов-отличников и передовиков отчетного производства. Тут успехи распределились так: - из 22 отличников 17 вузов имеют только базовую часть и, видимо, тратят ее, не теряя чувство реальности под ногами, за что их командам отдельный управленческий респект: питерская Техноложка, МГСУ, НПИ Платова, Тамбовский ГУ, Мосполитех, РУДН, Алтайский ГУ, Волгоградский политех, СВФУ, Удмуртский ГУ, Губкинский, Юго-Западный ГУ (это в Курске), Тихоокеанский ГУ, Плешка, Саратовский НИУ, Пермский НИУ, Военно-медицинская академия Кирова (СПб). - только 3 вуза норм отчитались за крупные бабки специальной части - Томский госуниверситет, Томский политех и БФУ. - целых 2 творческих тоже научились грамотно заполнять эксельки - это ГИТИС и Щука. -
Зоопарк из слоновой кости
#обозревая_происходящее С мест сообщают, что с СПбГУ появился новый студенческий профсоюз, причем, судя по описаниям, это инициатива снизу. Интересно, что на это скажет администрация. История для наших вузов редкая. То же можно сказать и о независимых вузовских СМИ, да вообще о практически любых стихийных проектах, растущих снизу - они есть, но их мало и с ними периодически случаются всякие скандалы из-за терок с администрацией. Причем, вне зависимости от реальной природы каждого отдельно взятого конфликта, как правило, тут же появляются два полярных и потому более или менее идиотских мнения. Примерно таких: либо "режим в лице администрации душит прекрасные порывы свободных личностей", либо "студенты под действием госдеповской пропаганды мутировали в пятую колонну, Сталина на них нет". . Что мы об этом думаем? Мы за такие инициативы снизу - хоть профсоюзы, хоть студенческие СМИ, хоть что-то там еще. Это реально полезно и для развития самих студентов, и, хотя это не столь очевидно, но и для администрации вуза тоже. Во-первых, потому что карманные студенческие структуры выдадут одобрямс, но не подсветят реальные проблемы, а знать о них надо. Неравнодушные сограждане могут стать глазами и ушами ректората, но не в плане стукачества, каковым грешат иные "активисты", а по делу. Во-вторых, потому что это заставляет администрацию строить работу более умно и правильно. То есть общаться со студентами не окриками, а аргументами, отслеживать появление реальных, а не назначенных, лидеров мнений и взаимодействовать с ними. И, в конечном счете, прививать своим падаванам культуру здорового гражданского активизма, учить их не только критиковать, но и предлагать, не только требовать, но и разбираться в причинах разных проблем. Если они хотят заниматься общественной работой - так и хорошо, пусть занимаются, надо всего лишь направить их в нужное русло, и тогда они принесут пользу. При грамотном подходе это может стать игрой вин-вин. К сожалению, обычно бывает не так. Достаточно вспомнить недавнюю историю из Перми, когда какая-то проректорка (с) устроила местному студенческому СМИ разнос за совершенно невинный опрос о ЛГБТ. Да и на Лупу с Пупой были наезды, о чем они сами писали, причем по еще более идиотскому поводу - что они упоминали доцента Соколова, дескать, низззя привлекать внимание к теме лишний раз. Угу, весь интернет бурлит - от статей по делу до шуточек про расчлененку, но студенты СПбГУ должны делать покерфейс по принципу "если я зажмурюсь, может быть, оно исчезнет". Гениально. Это что касается "администрация душит прекрасные порывы". Да, такое бывает, нет, это ненормально. Но иногда речь совсем о другом. Все эти проекты хороши, пока они занимаются тем, чем изначально планировали. Проблемами студентов, освещением жизни студентов и так далее. Но если вместо "уставных задач" профсоюз начинает заниматься сборами подписей в пользу какого-нибудь политдеятеля, а студенческое СМИ мутирует в унылый клон "Новой газеты" или известно какого "Эха", то администрация имеет полное право сделать две вещи: а) снять такой проект с довольствия и б) потребовать, чтоб эта группа товарищей перестала использовать название вуза в своих целях. Университет не обязан давать свой бренд в пользование любому своему студенту или сотруднику (включая и ректора в том числе) для их личных целей. Хотите выступать - выступайте, но от своего имени, и свои проблемы тоже решайте сами. Это не означает "подавления инакомыслия". Просто вуз имеет право выбирать, что он поддерживает и под что дает бренд и ресурсы, а что нет. Короче, поглядим, что получится в СПбГУ. Надеемся, что что-нибудь хорошее и полезное! Лупа и Пупа В СПбГУ появился новый студенческий профсоюз На этой неделе состоялось Учредительное собрание нового профсоюза студентов СПбГУ. Заявление о вступлении в него написали почти 70 человек с разных факультетов. В профком вошли студенты разных факультетов и разных взглядов. Студенты планируют бороться за свои академические права, достойные условия проживания в общежитиях и качество обучения. Например, Профсоюз хочет уменьшить количество ненужных и при этом обязательных курсов на направлениях или решить вопрос с [https://vk.com/wall-181027969_14625|бедами жителей ПУНКа]. Студенты также рассчитывают вернуть уволенных из университета преподавателей. Новый профсоюз возник «снизу», и, по словам экспертов, может считаться первой инициативой подобного масштаба в российских вузах. На учредительное собрание студенты пригласили доцента МФТИ Андроника Арутюнова - сопредседателя профсоюзной организации «Университетская солидарность». «То, что происходит в СПбГУ, по сути, первое в России массовое осознанное движение студентов…
-
Зоопарк из слоновой кости
#асы_пиара ...и их преподавателей тоже, систематически. Минобр такой. Минобр может. 
-
Зоопарк из слоновой кости
#обозревая_происходящее Не, выгонять на мороз тех, кто разводит в общаге срач - оно ОК. Но увязывать право на проживание с успеваемостью и уж тем более с "добровольным благоустройством комнаты"? Да еще и с балльной системой? Хабаровчанам что, долетели через границу вайбы из Китая с его социальным рейтингом? Радует, что в итоге прокуратура поставила этих креативщиков на место https://amurmedia.ru/news/1400346/ -
Зоопарк из слоновой кости
#конференции #дружеский_пиар Что: XXIII Зимняя школа по механике сплошных сред Где: Пермь (?) Кто организует: много кто, но в основном УрО РАН Когда: с 13 по 17 февраля 2023 г. Когда дедлайн: 31 декабря 2022 г. https://conf.icmm.ru/event/9/ -
Зоопарк из слоновой кости
#мы_ушли_из_зоопарка Мученикам отчета по Приоритету посвящается. Одна из вузовских команд симулирует удовольствие от процесса и нифига не радостно улыбается (см. мимику от начала и до конца) - как говорилось в старом КВНе, "вроде "эгей!", а в глазах-то ужас" (с). Но Социоцентр, похоже, принял это за чистую монету и, натурально, запилил видос в свой канал - мы его, собственно, малость и доработали. Танцуют все, пусть и нифига не по своей воле. А Марфа Васильевна играет в ладушки с замами, которые требуют продолжения банкета. -
Зоопарк из слоновой кости
#возвращаясь_к_напечатанному Наш опросец (сейчас он остановлен) по поводу ректорских каналов дал кое-какие интересные результаты. Начнем с того, что мы и так знаем, что товарищи ректоры нас читают - об этом говорили более ранние опросы, да и слухами земля полнится, поэтому, несмотря на малую выборку, к полученным цифрам мы отнесемся серьезно. Для ректоров было 4 варианта: -веду ТГ-канал сам, потому что сам хочу (18), -веду ТГ-канал сам, потому что сверху велят (2), -за меня ведут литературные негры, потому что сам хочу, чтоб был канал (3), -за меня ведут литературные негры, потому что сверху велят, чтоб был канал (7). Что же касается аудитории, то получилось тоже интересно. Из сотрудников и студентов: -читают ректорский канал, потому что интересно - 72, -читают, потому что сверху велят - 8, -не читают - 682. Как мы и предполагали, по меньшей мере, треть ректорских каналов ведется неграми. И, независимо от того, кто и что ведет, треть ректоров утверждают, что канал появился не по их воле, а потому что велели. Как по нам, так это все какое-то конченое извращение. Ректор тоже человек и тоже имеет право на свою личную жизнь, в том числе на соцсети, блоги и прочее. Заставлять его делать из этого какой-то дутый инструмент инфлюэнсерства, если он сам не хочет - это просто глупо. И, в общем-то, не особо важно, сам он в итоге будет писать туда или не сам. Чисто технически-то появление негров объяснимо - у ректора может не быть времени и сил, не говоря уже об умении писать нормальным живым языком (некоторые у нас те еще цицероны). Если канал ведется не от чистого сердца или не прям хорошими профи, то один фиг никто и никогда не будет воспринимать его иначе, как клон официоза. В этом смысле дебильные ужимки по методичке, о которых очень метко писал РусРесерч, у людей, у которых IQ больше массы тела (с), вызывают в лучшем случае равнодушие, а в худшем - раздражение. Мы выдали грамоты студентам, мы изрекли банальность в духе сборника цитат для статусов ВК ( "меня трудно найти, легко потерять""студенты - это наше будущее"), мы варим кофе, мы покушали, мы покакали. Вы реально думаете, что кого-то этим можно пронять? Что все читатели поголовно идиоты? Кароч, товарищи ректоры, вот что мы думаем. Вы не спрашивали, ну так мы и не навязываем. Решать, как и что писать, в любом случае вам. Если вам реально нравится ведение канала - Бога ради. Именно нравится и именно вам, а не тем, кто бдит сверху. У некоторых из вас получается писать хорошо и сразу понятно, что не из-под палки. Имена называть не будем, но такие есть, и это не совсем уж единицы. Если вы делаете это все, надеясь на какую-то пользу для работы - вряд ли. Для этого нужно не просто "надо". Лучше качайте вузовские медиа. Если это все по принуждению,моргните правым глазомживите репостами с официальных вузовских каналов с минимальной фантазией. Будут требовать большего - забейте. Один фиг все эти рейтинги приходят и уходят, и прогибаться под очередную эфемерную фантазию шкодливого администратора... оно того не стоит.Зоопарк из слоновой кости #опрос О ректорских каналах в телеге. Я... ректор, сам веду канал, это моя инициатива / ректор, сам веду канал, потому что велят сверху / ректор, за меня ведут лит.негры, но это моя инициатива / ректор, за меня ведут лит.негры, потому что велят сверху / и есть этот самый лит.негр / сотрудник/студент вуза, читаю канал ректора, потому что интересно / сотрудник/студент вуза, читаю канал ректора, потому что велят / сотрудник/студент вуза, не читаю канал ректора / не сотрудник и не студент вуза / другое (в комменты)
-
Зоопарк из слоновой кости
#крамольные_мысли Вначале "Наука и университеты", а вслед за ними Русский Ресерч подняли интересный и не теряющий злободневности последние несколько лет вопрос - что экспертов по научно-образовательным (а паче именно по образовательным) у нас щас до Китая раком не переставишь. С общим посылом согласны (но советуем все же глянуть оба поста): нынче в "эксперты" в сфере образования попадает при желании любой мутный поц безо всяких знаний и опыта, а иногда и без мозгов. Но есть еще две мысли, которые нам кажутся важными. Первое. Часть этих квазиэкспертов появляется не просто вследствие наличия у мутного поца неумеренного ЧСВ и желания попаразитировать на системе. Сейчас это уже "фабрика звезд": есть целая куча школ-стратсессий-сборищ, участникам которых на выходе толсто намекают "вот теперь вы элита, и теперь вы знаете все". ЧСВ дальше распухает уже само собой. Дело усугубляется еще и тем, что на эти сборища катаются в том числе и нормальные люди, которые матчасть знают отлично (почему они туда катаются - отдельный интересный вопрос). Но рядом с ними может оказаться вообще кто угодно. Через годик этот "кто угодно" запросто обзовецца "экспертом в области образовательной повестки" и будет давать советы космического масштаба и космической же глупости. Второе. Опыт однозначно важен в том смысле, что нужно знать предмет обсуждения не по книжкам. Но ни в коем нельзя попадать в ловушку "профессор Пупкин отпахал в универе 20 лет, поэтому он может посоветовать, как нам жить и работать лучше". Потому что система могла за 20 лет Пупкина переломать так, что отличия ФГОС3+ от ФГОС3++ он выучил блестяще, но фантазии, инициативы и много чего еще лишился начисто. В некоторых вузах, так уж вышло, в последние годы отбор ППС шел по принципам отрицательной селекции. Классические правила "я начальник - ты дурак", "инициатива трахает инициатора" и "круглое тащить, квадратное катить" для науки и образования не годятся, но, тем не менее, есть места, где жизнь так и идет. Со всеми вытекающими. Мы как-то писали, что @naukauniver, среди прочего, ценен тем, что их подписчики - срез сообщества (это особенно хорошо видно в комментах), от топовых специалистов до героев "Диссернета" с крадеными диссерами, от нормальных людей до патологических нарциссов со званиями типа "академик руандийской академии естествознания" на визитке. Так вот, последние всегда громче всех и кричат про то, сколько лет они отбыли за кафедрой, а потому тоже право имеют. Короче, не стажем единым, коллеги. Ну, а с мыслью РусРесерча, что Телеграм стал очень неприятной для квазиэкспертной шушеры площадкой, мы согласны 100%. Причем переиграть это невозможно в принципе. И это хорошо. Наука и университеты Теперь все эксперты Не сочтите за брюзжание ворчливого профессора, но начало доставать. Появилось огромное количество людей (молодых и не очень), которые объявили себя экспертами в сфере науки и высшего образования. По-моему, подавляющее большинство из них не провели в вузе ни одного часа занятий. Но именно они заполонили отраслевые конференции, проводят вебинары, формируют новый терминологический словарь, своего рода научно-образовательный новояз. А университетские профессора и доценты, занятые лекциями, семинарами и кучей других текущих вузовских дел не имеют ни сил, ни времени, ни ресурсов, чтобы противостоять натиску своих новоявленных "коллег". До определённого момента это явление можно было не замечать - тусуются эти псевдоэксперты и пусть тусуются. Но постепенно они становятся законодателями моды в высшей школе, и мы, по крайней мере, на пороге того времени, когда начнём дружно реализовывать их иногда фантастические, иногда, извините, безумные идеи. А возможно, уже переступили этот порог. Поэтому…
-
Зоопарк из слоновой кости
Сегодня в нашей любимой рубрике #РИНЦ - ежегодные гороскопы, опубликованные в ВАКовском "Вестнике КГЭУ". Автор, заботясь о родном городе (а статьи заканчиваются тем, что ждет именно Казань), старался обеспечить его предсказаниями регулярно - во всяком случае, Змея, Дракон, Лошадь и Коза не остались без внимания. Кстати, кто еще не читает замечательный канал КРИНЖ (Качественный Российский Индекс Научных Журналов) @rinc_kruto - подписывайтесь, эти ребята тоже собирают коллекцию такого, и у них она будет побогаче нашей 
-
Реклама
-
Зоопарк из слоновой кости
#обозревая_происходящее #фейспалм Как править миром с помощью токарного станка, не привлекая внимания санитаров.
-
Зоопарк из слоновой кости
#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет Глинозем - сырье для алюминиевой промышленности, которое хоть и есть в России, но до сих пор частично закупается за рубежом. Свеженькая работа химиков из ГЕОХИ #РАН @geokhi, УрФУ @urfu_ru и их коллег из Чили описывает интересный метод, который позволяет эффективно перерабатывать руды Североонежского месторождения (а это бокситы, состоящие из бемита и каолинита) и, соответственно, использовать их. А учитывая запасы этого самого месторождения, это может очень сильно снизить зависимость нашей металлургии от импортного сырья. Работа вышла в Hydrometallurgy (IF = 4.217) www.sciencedirect.com/science…22001797 -
Зоопарк из слоновой кости
#мы_ушли_из_зоопарка "Ректор отметил, что сам «уже давно подписан на этот канал и с интересом читал», даже не зная, что его ведет коллега по университету" Когда ректор внезапно понял, что Белый, который "Наука и университеты" @naukauniver - это тот самый Белый 