#обозревая_происходящее С мест сообщают, что с СПбГУ появился новый студенческий профсоюз, причем, судя по описаниям, это инициатива снизу. Интересно, что на это скажет администрация. История для наших вузов редкая. То же можно сказать и о независимых вузовских СМИ, да вообще о практически любых стихийных проектах, растущих снизу - они есть, но их мало и с ними периодически случаются всякие скандалы из-за терок с администрацией. Причем, вне зависимости от реальной природы каждого отдельно взятого конфликта, как правило, тут же появляются два полярных и потому более или менее идиотских мнения. Примерно таких: либо "режим в лице администрации душит прекрасные порывы свободных личностей", либо "студенты под действием госдеповской пропаганды мутировали в пятую колонну, Сталина на них нет". . Что мы об этом думаем? Мы за такие инициативы снизу - хоть профсоюзы, хоть студенческие СМИ, хоть что-то там еще. Это реально полезно и для развития самих студентов, и, хотя это не столь очевидно, но и для администрации вуза тоже. Во-первых, потому что карманные студенческие структуры выдадут одобрямс, но не подсветят реальные проблемы, а знать о них надо. Неравнодушные сограждане могут стать глазами и ушами ректората, но не в плане стукачества, каковым грешат иные "активисты", а по делу. Во-вторых, потому что это заставляет администрацию строить работу более умно и правильно. То есть общаться со студентами не окриками, а аргументами, отслеживать появление реальных, а не назначенных, лидеров мнений и взаимодействовать с ними. И, в конечном счете, прививать своим падаванам культуру здорового гражданского активизма, учить их не только критиковать, но и предлагать, не только требовать, но и разбираться в причинах разных проблем. Если они хотят заниматься общественной работой - так и хорошо, пусть занимаются, надо всего лишь направить их в нужное русло, и тогда они принесут пользу. При грамотном подходе это может стать игрой вин-вин. К сожалению, обычно бывает не так. Достаточно вспомнить недавнюю историю из Перми, когда какая-то проректорка (с) устроила местному студенческому СМИ разнос за совершенно невинный опрос о ЛГБТ. Да и на Лупу с Пупой были наезды, о чем они сами писали, причем по еще более идиотскому поводу - что они упоминали доцента Соколова, дескать, низззя привлекать внимание к теме лишний раз. Угу, весь интернет бурлит - от статей по делу до шуточек про расчлененку, но студенты СПбГУ должны делать покерфейс по принципу "если я зажмурюсь, может быть, оно исчезнет". Гениально. Это что касается "администрация душит прекрасные порывы". Да, такое бывает, нет, это ненормально. Но иногда речь совсем о другом. Все эти проекты хороши, пока они занимаются тем, чем изначально планировали. Проблемами студентов, освещением жизни студентов и так далее. Но если вместо "уставных задач" профсоюз начинает заниматься сборами подписей в пользу какого-нибудь политдеятеля, а студенческое СМИ мутирует в унылый клон "Новой газеты" или известно какого "Эха", то администрация имеет полное право сделать две вещи: а) снять такой проект с довольствия и б) потребовать, чтоб эта группа товарищей перестала использовать название вуза в своих целях. Университет не обязан давать свой бренд в пользование любому своему студенту или сотруднику (включая и ректора в том числе) для их личных целей. Хотите выступать - выступайте, но от своего имени, и свои проблемы тоже решайте сами. Это не означает "подавления инакомыслия". Просто вуз имеет право выбирать, что он поддерживает и под что дает бренд и ресурсы, а что нет. Короче, поглядим, что получится в СПбГУ. Надеемся, что что-нибудь хорошее и полезное!